WOT ແມ່ນຊື່ສຽງຂອງທ່ານບໍ?

wot facebook

ມັນເປັນເລື່ອງແປກທີ່ວ່າບໍ່ມີຂ່າວຫຍັງອີກຕໍ່ໄປກ່ຽວກັບຂ່າວປະເສີດ ການມີສ່ວນຮ່ວມຂອງ WOT ແລະເຟສບຸກ. WOT ແມ່ນ ຄຳ ວ່າ“ Web of Trust” ແລະເປັນເວັບໄຊທີ່ສ້າງຂື້ນໂດຍຊຸມຊົນຂອງຜູ້ ນຳ ໃຊ້ທີ່ໃຫ້ຄະແນນເວັບໄຊທ໌້.

ໃນເດືອນພຶດສະພາ, ເຟສບຸກໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນ ນຳ ໃຊ້ບໍລິການດັ່ງກ່າວເປັນ ໝາ ຕຳ ຫຼວດເພື່ອປົກປ້ອງຜູ້ຊົມໃຊ້ຂອງຕົນຈາກການກົດເຂົ້າເວັບໄຊທ໌ທີ່ເປັນອັນຕະລາຍ. ສຽງຄ້າຍຄືການເຄື່ອນໄຫວທີ່ດີໂດຍເຟສບຸກຢູ່ເທິງ ໜ້າ ດິນ, ແຕ່ວ່າສຽງດັງທີ່ຕິດພັນຂອງ WOT ຕົວຈິງແມ່ນ ໜ້າ ຢ້ານກົວ. ໃນບາງເວັບໄຊທ໌້, WOT ກໍ່ອາດຈະ ໝາຍ ເຖິງ "Web Of Trolls". ກໍລະນີ ໜຶ່ງ ຈຸດແມ່ນເວັບໄຊຂອງຜູ້ໃຫ້ບໍລິການອີເມວ.

Mailchimp ກ່ຽວກັບ WOT:

MailChimp

Emailvision on WOT:

emailvision

ExactTarget ໃນ WOT:

iContact ກ່ຽວກັບ WOT:

icontact

MailChimp, Emailvision, iContact ແລະ ເປົ້າactາຍທີ່ແນ່ນອນ ແມ່ນ 4 ຜູ້ໃຫ້ບໍລິການອີເມວທີ່ແຕກຕ່າງກັນຫຼາຍແຕ່ພວກເຂົາທັງ ໝົດ ແມ່ນມີສ່ວນຮ່ວມໃນການຕະຫຼາດທີ່ມີການອະນຸຍາດ, ຮັບປະກັນລູກຄ້າຂອງພວກເຂົາທັງສອງໄດ້ຮັບການສຶກສາກ່ຽວກັບລະບຽບການ SPAM, ແລະທຸກຄົນມີທີມສົ່ງຕໍ່ທີ່ ກຳ ລັງສ້າງຄວາມ ສຳ ພັນກັບຜູ້ໃຫ້ບໍລິການອິນເຕີເນັດຕະຫຼອດເວລາ. ຖ້າພວກເຂົາອະນຸຍາດໃຫ້ SPAM, ອັດຕາການປົດປ່ອຍຂອງພວກເຂົາຈະຫຼຸດລົງແລະພວກເຂົາກໍ່ຈະ ໝົດ ໄປຈາກການເຮັດທຸລະກິດ. ESP ມີຊີວິດແລະລົມຫາຍໃຈກ່ຽວກັບຄວາມສາມາດຂອງຕົນທີ່ຈະໄດ້ຮັບຂໍ້ຄວາມເຖິງກ່ອງຈົດ ໝາຍ.

ຂ້ອຍບໍ່ຕ້ອງສົງໃສວ່າອີເມວທີ່ບໍ່ໄດ້ຮຽກຮ້ອງບາງຢ່າງເຮັດໃຫ້ມັນອອກຈາກ ESPs ໃດ ໜຶ່ງ ... ແຕ່ຂ້ອຍກໍ່ບໍ່ຕ້ອງສົງໃສວ່າລູກຄ້າທີ່ຮັບຜິດຊອບ SPAM ໄດ້ຮັບ ຄຳ ແນະ ນຳ ຫຼືແມ່ນແຕ່ຖືກໄລ່ອອກຈາກບໍລິສັດ. ແຕ່ລະ ESP ເຫຼົ່ານີ້ມີຂໍ້ແນະ ນຳ ທີ່ເຄັ່ງຄັດທີ່ບໍລິສັດຕ້ອງຕົກລົງ. ແທນທີ່ຈະຖືໃຫ້ລູກຄ້າມີຄວາມຮັບຜິດຊອບ, ເຖິງແມ່ນວ່າ, WOT ຕັ້ງຄ່າແຫຼ່ງຂໍ້ມູນຜ່ານທີ່ຢູ່ IP ແລະ ນຳ ໃຊ້ການວິພາກວິຈານໃຫ້ແກ່ ESP, ໂດຍບໍ່ ຄຳ ນຶງເຖິງຈຸດຢືນຂອງພວກເຂົາໃນຊຸມຊົນອີເມວ. ນັບຕັ້ງແຕ່ WOT ເລີ່ມຕົ້ນເປັນເວບໄຊທ໌ເອີຣົບ, ສະຖານທີ່ຕ່າງໆໃນເອີຣົບຍັງໄດ້ຮັບການຕີລາຄາສູງກວ່າສະຖານທີ່ຕ່າງໆໃນອາເມລິກາ ເໜືອ.

ຜົນໄດ້ຮັບຂອງການຈັດອັນດັບທີ່ບໍ່ດີແມ່ນບາງຄັ້ງສະຖານທີ່ເຫຼົ່ານີ້ຖືກບລັອກໂດຍເວັບໄຊເຊັ່ນເຟສບຸກ, ເມື່ອຜູ້ໃຊ້ກົດລິ້ງພາຍນອກ. ຈິນຕະນາການວ່າທ່ານສູນເສຍການຈະລາຈອນໃນເຟສບຸກຂອງທ່ານທັງ ໝົດ ເພາະວ່າຄະແນນຂອງ WOT ຜິດພາດ! ນັ້ນແມ່ນການກະທົບຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໃນປະຈຸບັນ.

ໜ້າ ແປກ, ບາງ pເວັບໄຊ orn ມີຄະແນນຄວາມ ໜ້າ ເຊື່ອຖືທີ່ດີກວ່າຜູ້ໃຫ້ບໍລິການອີເມວ!
ຄົນອື່ນ

ບັນຫາແມ່ນວ່າປະຊາຊົນຈໍານວນຫຼາຍຮູ້ສຶກວ່າມີປັນຍາໃນຝູງຊົນເມື່ອມີ ແທ້ບໍ່ມີຫຼັກຖານດັ່ງກ່າວ. ຝູງຊົນສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນສ້າງຂື້ນຈາກຜູ້ມີອິດທິພົນທີ່ບໍ່ຮູ້ຕົວເຊິ່ງຕິດຕາມດ້ວຍຜູ້ຕິດຕາມທີ່ບໍ່ຮູ້ຕົວ…ແລະບາງຄົນທີ່ມີອິດທິພົນບໍ່ແມ່ນຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານຫົວຂໍ້ທີ່ແນ່ນອນໃນຫົວຂໍ້ທີ່ເຂົາເຈົ້າໃຫ້ຄະແນນ.

ໃນກໍລະນີສະເພາະນີ້, ພວກເຮົາເຫັນວ່າຊຸມຊົນ WOT …ເຊິ່ງຫຼາຍຄົນອາດຈະບໍ່ເຄີຍໃຊ້ຜູ້ໃຫ້ບໍລິການອີເມວ…ຄິດວ່າຜູ້ໃດທີ່ສົ່ງອີເມວ ຈຳ ນວນມະຫາສານເປັນພຽງຜູ້ສົ່ງສະແປມ. ການໃຫ້ຄະແນນແມ່ນບໍ່ລະບຸຊື່, ຂຽນບໍ່ດີ, ແລະບໍ່ໄດ້ສະແດງຫຼັກຖານໃດໆທີ່ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ ແຫຼ່ງ ກ່ຽວກັບບັນຫາຊື່ສຽງແມ່ນຜູ້ໃຫ້ບໍລິການອີເມວໃນ ຄຳ ຖາມ. ບໍ່ມີວິທີໃດທີ່ຈະຖາມ ຄຳ ຖາມທົບທວນຄືນກ່ຽວກັບຄວາມຖືກຕ້ອງຫລືຄວາມຮູ້…ແລະບໍ່ມີບໍລິສັດໃດທີ່ຕົກເປັນເຫຍື່ອຂອງຝູງຊົນ.

ຖ້າພວກເຮົາຈະປ່ອຍໃຫ້ຊື່ສຽງຂອງເວບໄຊທ໌ຂອງພວກເຮົາຂື້ນກັບປັນຍາຂອງຝູງຊົນ, ຜູ້ໃດທີ່ແນ່ໃຈວ່າຝູງຊົນໄດ້ຮັບການສຶກສາແລະຮູ້ວ່າມັນ ກຳ ລັງເຮັດຫຍັງຢູ່? ມັນຈະມີຄວາມ ໝາຍ ຫຼາຍ ສຳ ລັບລູກຄ້າທີ່ໄດ້ຮັບການຢັ້ງຢືນຈາກສະຖານທີ່ແລະການບໍລິການເຫຼົ່ານີ້ເພື່ອໃຫ້ສາມາດຈັດອັນດັບໃຫ້ຜູ້ຂາຍໄດ້ຫລາຍກວ່າຄົນແປກ ໜ້າ ທັງ ໝົດ ທີ່ຕິດຕາມພຽງແຕ່ ປັນຍາ ຂອງຝູງຊົນ. ຂ້ອຍບໍ່ແນ່ໃຈວ່າ WOT ແມ່ນທາງອອກທີ່ດີ ສຳ ລັບເຟສບຸກຫລືໂປແກຼມໃຊ້ອື່ນໆ.

ຂ້າພະເຈົ້າຫວັງວ່າຈະໄດ້ເຫັນການໂພດຂອງຂ້ອຍສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ຄວາມ ໜ້າ ເຊື່ອຖືຂອງໂດເມນນີ້! ຂ້ອຍເຊື່ອວ່າມັນຈະບໍ່ງາມ.

11 ຄໍາເຫັນ

  1. 1

    ຊື່ສຽງຂອງເວບໄຊທ໌ແມ່ນຖືກລວບລວມຈາກການໃຫ້ຄະແນນ, ບໍ່ແມ່ນ ຄຳ ເຫັນ. ການອອກ ຄຳ ເຫັນແມ່ນເປັນທາງເລືອກ ໝົດ, ແລະເນື່ອງຈາກຜູ້ໃຊ້ທີ່ບໍ່ເຫັນດີ ນຳ ຊື່ສຽງມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະຂຽນ ຄຳ ເຫັນ, ມັນບໍ່ແມ່ນເລື່ອງແປກທີ່ຈະໃຫ້ ຄຳ ເຫັນປະກົດວ່າຂັດກັບຊື່ສຽງ.

    ການໃຫ້ຄະແນນຊື່ສຽງຂອງສາມໃນສີ່ຂອງຜູ້ໃຫ້ບໍລິການອີເມວທີ່ທ່ານອ້າງອີງໃນການໂພດຂອງທ່ານແມ່ນດີຫຼືດີເລີດ. ກະລຸນາເບິ່ງບັດຄະແນນ:

    http://www.mywot.com/scorecard/mailchimp.com
    http://www.mywot.com/scorecard/icontact.com
    http://www.mywot.com/scorecard/exacttarget.com

    ຄົນດຽວທີ່ມີຊື່ສຽງບໍ່ດີແມ່ນຜູ້ດຽວນີ້:
    http://www.mywot.com/scorecard/emailvision.com

    ດັ່ງທີ່ຊື່ຂອງພວກເຮົາຊີ້ບອກ, WOT ແມ່ນກ່ຽວກັບຄວາມໄວ້ວາງໃຈ. ຄວາມປອດໄພທາງວິຊາການຂອງເວບໄຊທ໌ແມ່ນປັດໃຈ ສຳ ຄັນເມື່ອ ກຳ ນົດຄວາມ ໜ້າ ເຊື່ອຖືຂອງມັນ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ມັນກໍ່ແມ່ນເຫດຜົນທີ່ຖືກຕ້ອງທີ່ຈະໃຫ້ຄະແນນເວັບໄຊທ໌ ໜຶ່ງ ທີ່ບໍ່ດີຖ້າທ່ານບໍ່ໄວ້ວາງໃຈເນື້ອຫາຫຼືອົງການຈັດຕັ້ງທີ່ຢູ່ເບື້ອງຫຼັງເວັບໄຊທ໌້, ຫຼືໃນກໍລະນີເຫຼົ່ານີ້, ຖ້າທ່ານໄດ້ຮັບສະແປມ.

    ການໃຫ້ຄະແນນສຽງຂອງ WOT ແມ່ນຄວາມຄິດເຫັນທີ່ເປັນປະໂຫຍດຕໍ່ຜູ້ໃຊ້ແລະປະສົບການກ່ຽວກັບຄວາມ ໜ້າ ເຊື່ອຖືຂອງເວັບໄຊທ໌້. ພວກເຮົາເຊື່ອວ່າການລວມເອົາຄວາມຄິດເຫັນ / ປະສົບການເປັນ ຈຳ ນວນຫຼວງຫຼາຍ (aka Wisdom of the Crowds) ກັບຂໍ້ມູນທີ່ພວກເຮົາໄດ້ຮັບຈາກແຫຼ່ງທີ່ເຊື່ອຖືໄດ້ຂອງພວກເຮົາ (phishing ແລະ blacklists malware, ແລະອື່ນໆ) ໃຫ້ພວກເຮົາມີຂໍ້ມູນທີ່ຖືກຕ້ອງທີ່ສຸດກ່ຽວກັບຄວາມ ໜ້າ ເຊື່ອຖືຂອງເວັບໄຊທ໌້.

    ຖ້າທ່ານບໍ່ເຫັນດີກັບການໃຫ້ຄະແນນ, ຫຼັກສູດການປະຕິບັດທີ່ມີປະສິດຕິຜົນທີ່ສຸດແມ່ນການໃຫ້ຄະແນນຕົວທ່ານເອງແລະເພີ່ມ ຄຳ ເຫັນອະທິບາຍກ່ຽວກັບປະສົບການຂອງທ່ານເອງກັບເວບໄຊທ໌.

    ການທ່ອງທ່ຽວປອດໄພ,
    Deborah
    ເວັບໄຊຕ໌ຂອງຄວາມໄວ້ວາງໃຈ

  2. 2

    ຊື່ສຽງຂອງເວບໄຊທ໌ແມ່ນຖືກລວບລວມຈາກການໃຫ້ຄະແນນ, ບໍ່ແມ່ນ ຄຳ ເຫັນ. ການອອກ ຄຳ ເຫັນແມ່ນເປັນທາງເລືອກ ໝົດ, ແລະເນື່ອງຈາກຜູ້ໃຊ້ທີ່ບໍ່ເຫັນດີ ນຳ ຊື່ສຽງມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະຂຽນ ຄຳ ເຫັນ, ມັນບໍ່ແມ່ນເລື່ອງແປກທີ່ຈະໃຫ້ ຄຳ ເຫັນປະກົດວ່າຂັດກັບຊື່ສຽງ.

    ການໃຫ້ຄະແນນຊື່ສຽງຂອງສາມໃນສີ່ຂອງຜູ້ໃຫ້ບໍລິການອີເມວທີ່ທ່ານອ້າງອີງໃນການໂພດຂອງທ່ານແມ່ນດີຫຼືດີເລີດ. ກະລຸນາເບິ່ງບັດຄະແນນ:

    http://www.mywot.com/scorecard/mailchimp.com
    http://www.mywot.com/scorecard/icontact.com
    http://www.mywot.com/scorecard/exacttarget.com

    ຄົນດຽວທີ່ມີຊື່ສຽງບໍ່ດີແມ່ນຜູ້ດຽວນີ້:
    http://www.mywot.com/scorecard/emailvision.com

    ດັ່ງທີ່ຊື່ຂອງພວກເຮົາຊີ້ບອກ, WOT ແມ່ນກ່ຽວກັບຄວາມໄວ້ວາງໃຈ. ຄວາມປອດໄພທາງວິຊາການຂອງເວບໄຊທ໌ແມ່ນປັດໃຈ ສຳ ຄັນເມື່ອ ກຳ ນົດຄວາມ ໜ້າ ເຊື່ອຖືຂອງມັນ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ມັນກໍ່ແມ່ນເຫດຜົນທີ່ຖືກຕ້ອງທີ່ຈະໃຫ້ຄະແນນເວັບໄຊທ໌ ໜຶ່ງ ທີ່ບໍ່ດີຖ້າທ່ານບໍ່ໄວ້ວາງໃຈເນື້ອຫາຫຼືອົງການຈັດຕັ້ງທີ່ຢູ່ເບື້ອງຫຼັງເວັບໄຊທ໌້, ຫຼືໃນກໍລະນີເຫຼົ່ານີ້, ຖ້າທ່ານໄດ້ຮັບສະແປມ.

    ການໃຫ້ຄະແນນສຽງຂອງ WOT ແມ່ນຄວາມຄິດເຫັນທີ່ເປັນປະໂຫຍດຕໍ່ຜູ້ໃຊ້ແລະປະສົບການກ່ຽວກັບຄວາມ ໜ້າ ເຊື່ອຖືຂອງເວັບໄຊທ໌້. ພວກເຮົາເຊື່ອວ່າການລວມເອົາຄວາມຄິດເຫັນ / ປະສົບການເປັນ ຈຳ ນວນຫຼວງຫຼາຍ (aka Wisdom of the Crowds) ກັບຂໍ້ມູນທີ່ພວກເຮົາໄດ້ຮັບຈາກແຫຼ່ງທີ່ເຊື່ອຖືໄດ້ຂອງພວກເຮົາ (phishing ແລະ blacklists malware, ແລະອື່ນໆ) ໃຫ້ພວກເຮົາມີຂໍ້ມູນທີ່ຖືກຕ້ອງທີ່ສຸດກ່ຽວກັບຄວາມ ໜ້າ ເຊື່ອຖືຂອງເວັບໄຊທ໌້.

    ຖ້າທ່ານບໍ່ເຫັນດີກັບການໃຫ້ຄະແນນ, ຫຼັກສູດການປະຕິບັດທີ່ມີປະສິດຕິຜົນທີ່ສຸດແມ່ນການໃຫ້ຄະແນນຕົວທ່ານເອງແລະເພີ່ມ ຄຳ ເຫັນອະທິບາຍກ່ຽວກັບປະສົບການຂອງທ່ານເອງກັບເວບໄຊທ໌.

    ການທ່ອງທ່ຽວປອດໄພ,
    Deborah
    ເວັບໄຊຕ໌ຂອງຄວາມໄວ້ວາງໃຈ

    • 3

      ເດໂບລາ,

      ຂ້ອຍຄິດວ່າມັນປອດໄພທີ່ຈະສົມມຸດວ່າຖ້າຄົນເຮົາໃຊ້ເວລາໃນການປະກອບ ຄຳ ຄິດ ຄຳ ເຫັນ, ພວກເຂົາກໍ່ໃຫ້ຄະແນນເວັບໄຊທ໌້ເຊັ່ນກັນ. ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ເຫັນດີ ນຳ ທ່ານກ່ຽວກັບຄວາມໄວ້ເນື້ອເຊື່ອໃຈຂອງເນື້ອໃນຫລືການຈັດຕັ້ງ. ຂ້ອຍບໍ່ເຫັນດີ ນຳ ເຈົ້າກ່ຽວກັບຄວາມຖືກຕ້ອງຂອງເວັບໄຊທ໌້ຂອງເຈົ້າ. ທ່ານກ່າວເຖິງ SPAM, ແຕ່ວ່າ Emailvision ທີ່ໄດ້ຮັບການຕີລາຄາບໍ່ດີແມ່ນຜູ້ ນຳ ທີ່ມີຄວາມສາມາດໃນການຈັດສົ່ງຂ່າວສານແລະສົ່ງຂໍ້ຄວາມທາງການຕະຫລາດ. ເວັບໄຊທ໌້ຂອງທ່ານແມ່ນຜິດພາດງ່າຍໆ.

      ຂ້ອຍພົບອີກ:
      http://www.mywot.com/en/scorecard/webtrends.com

      Webtrends ແມ່ນບໍລິສັດວິເຄາະ ທຳ ອິດໃນອິນເຕີເນັດ. trolls ໃຫ້ຄະແນນກັບເວັບໄຊທ໌້ຂອງທ່ານແມ່ນ irate ຍ້ອນເຕັກໂນໂລຢີຕິດຕາມ. ຄວາມ ໜ້າ ກຽດຊັງແມ່ນເວັບໄຊທ໌້ຂອງເຈົ້າໃຊ້ Google Analytics - ຕິດຕາມຜູ້ມາຢ້ຽມຢາມ.

      ການປະຕິເສດ ຄຳ ຕຳ ນິຕິຊົມນີ້ແລະພຽງແຕ່ແນະ ນຳ ໃຫ້ປະຊາຊົນ 'ໃຫ້ໄດ້ຮັບການໃຫ້ຄະແນນຫລາຍຂຶ້ນ' ບໍ່ໄດ້ເປັນປັນຫາ ສຳ ຄັນໃນບັນຫານີ້. ບໍລິສັດຂອງທ່ານມີຄວາມສາມາດທີ່ຈະສົ່ງຜົນກະທົບຢ່າງຮ້າຍແຮງຕໍ່ການຈະລາຈອນທີ່ໄປສູ່ທຸລະກິດເຫຼົ່ານີ້ - ແຕ່ທ່ານຍັງບໍ່ໄດ້ສະ ໜອງ ວິທີໃດໃຫ້ແກ່ທຸລະກິດທີ່ຖືກຕ້ອງ, ຖືກຕ້ອງຕາມກົດ ໝາຍ, ທີ່ ໜ້າ ເຊື່ອຖືໃນການສືບສວນຫຼື ກຳ ຈັດອັນດັບທີ່ບໍ່ດີຂອງພວກເຂົາ.

      Doug

  3. 4

    ຂ້ອຍມັກ Web Of Trust, ແຕ່ຂ້ອຍໄດ້ສັງເກດເຫັນຄືກັນ. ການທົບທວນບາງຢ່າງ, ໃນຄວາມເປັນຈິງການທົບທວນຫຼາຍຢ່າງ, ຄືການຖ່າຍທອດຂ່າວສານຂອງບໍລິການໃດ ໜຶ່ງ ເພາະວ່າຜູ້ໃຊ້ບໍ່ເຊື່ອຟັງແລະບໍ່ສົນໃຈກົດລະບຽບແລະເງື່ອນໄຂການບໍລິການ. ຂ້ອຍຍັງໃຊ້ WOT, ຂ້ອຍພຽງແຕ່ໃຊ້ມັນດ້ວຍເມັດເກືອ.

  4. 5

    ຂ້ອຍມັກ Web Of Trust, ແຕ່ຂ້ອຍໄດ້ສັງເກດເຫັນຄືກັນ. ການທົບທວນບາງຢ່າງ, ໃນຄວາມເປັນຈິງການທົບທວນຫຼາຍຢ່າງ, ຄືການຖ່າຍທອດຂ່າວສານຂອງບໍລິການໃດ ໜຶ່ງ ເພາະວ່າຜູ້ໃຊ້ບໍ່ເຊື່ອຟັງແລະບໍ່ສົນໃຈກົດລະບຽບແລະເງື່ອນໄຂການບໍລິການ. ຂ້ອຍຍັງໃຊ້ WOT, ຂ້ອຍພຽງແຕ່ໃຊ້ມັນດ້ວຍເມັດເກືອ.

  5. 6

    ຍິນດີຕ້ອນຮັບສູ່ຍຸກ ໃໝ່ ຂອງການລ່າສັດຫວຍດິຈິຕອລ.

    ຖ້າຝູງຊົນມີຄວາມຮູ້, ພວກເຮົາບໍ່ຕ້ອງການລັດຖະບານຕັດສິນໃຈໃຫ້ພວກເຮົາທຸກຄົນ.

    ຕົວຈິງແລ້ວ, ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ແປກໃຈເລີຍທີ່ບໍ່ມີການເຜີຍແຜ່ກ່ຽວກັບການພົວພັນລະຫວ່າງ Web Of Trust ແລະ Facebook ເພາະວ່າມັນອາດຈະເຮັດໃຫ້ລະບົບ Web Of Trust ມີການວິເຄາະຂອງຄົນທີ່ມີຄວາມຮູ້. ແລະມັນຈະບໍ່ໃຊ້ເວລາຫຼາຍປານໃດໃນການເປີດເຜີຍຂໍ້ບົກພ່ອງຫລາຍຢ່າງຂອງລະບົບຂອງພວກເຂົາແລະການຂາດຄວາມ ໜ້າ ເຊື່ອຖືຂອງການຈັດອັນດັບຂອງພວກເຂົາ.

    ຖ້າທ່ານສົນໃຈທີ່ຈະຮຽນຮູ້ເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບ Web Of Trust, ຂ້າພະເຈົ້າຂໍເຊື້ອເຊີນທ່ານໃຫ້ອ່ານການວິເຄາະຢ່າງເລິກເຊິ່ງທີ່ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຂຽນ: MYWOT Web Of Trust Review: Web Totalitarism ທີ່ທັນສະ ໄໝ

    ມັນອາດຈະເປັນເວລາທີ່ຈະເຜີຍແຜ່ຄວາມຈິງທີ່ມີກິ່ນ ເໝັນ ຫລັງ MyWot …

  6. 7

    ຍິນດີຕ້ອນຮັບສູ່ຍຸກ ໃໝ່ ຂອງການລ່າສັດຫວຍດິຈິຕອລ.

    ຖ້າຝູງຊົນມີຄວາມຮູ້, ພວກເຮົາບໍ່ຕ້ອງການລັດຖະບານຕັດສິນໃຈໃຫ້ພວກເຮົາທຸກຄົນ.

    ຕົວຈິງແລ້ວ, ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ແປກໃຈເລີຍທີ່ບໍ່ມີການເຜີຍແຜ່ກ່ຽວກັບການພົວພັນລະຫວ່າງ Web Of Trust ແລະ Facebook ເພາະວ່າມັນອາດຈະເຮັດໃຫ້ລະບົບ Web Of Trust ມີການວິເຄາະຂອງຄົນທີ່ມີຄວາມຮູ້. ແລະມັນຈະບໍ່ໃຊ້ເວລາຫຼາຍປານໃດໃນການເປີດເຜີຍຂໍ້ບົກພ່ອງຫລາຍຢ່າງຂອງລະບົບຂອງພວກເຂົາແລະການຂາດຄວາມ ໜ້າ ເຊື່ອຖືຂອງການຈັດອັນດັບຂອງພວກເຂົາ.

    ຖ້າທ່ານສົນໃຈທີ່ຈະຮຽນຮູ້ເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບ Web Of Trust, ຂ້າພະເຈົ້າຂໍເຊື້ອເຊີນທ່ານໃຫ້ອ່ານການວິເຄາະຢ່າງເລິກເຊິ່ງທີ່ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຂຽນ: MYWOT Web Of Trust Review: Web Totalitarism ທີ່ທັນສະ ໄໝ

    ມັນອາດຈະເປັນເວລາທີ່ຈະເຜີຍແຜ່ຄວາມຈິງທີ່ມີກິ່ນ ເໝັນ ຫລັງ MyWot …

  7. 8

    Doug, ຂ້ອຍໄດ້ທົດສອບກັບ blog ຂອງຂ້ອຍ. ເວັບໄຊທ໌້ຂອງຂ້ອຍມີຄະແນນໃນທາງບວກກ່ອນທີ່ຂ້ອຍຈະສົ່ງມັນເພື່ອປະເມີນ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ກະທັນຫັນທັງ ໝົດ ໄດ້ໄປເຮັດວຽກແລະໃຫ້ຄະແນນໃນແງ່ລົບ. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຂຽນຂໍ້ຄວາມກ່ຽວກັບມັນທີ່ທ່ານອາດຈະເຫັນວ່າ ໜ້າ ສົນໃຈ: 
    http://www.affhelper.com/mywot-reviews-exposed/

    ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ແນ່ໃຈວ່າເປັນຫຍັງເຟສບຸກຈຶ່ງຈັດການກັບພວກເຂົາ. ການໃຫ້ຄະແນນຂອງພວກເຂົາສາມາດຈັດການໄດ້ແລະຂ້ອຍໄດ້ພິສູດມັນໃນ ໜ້າ ທີ່ຂອງຂ້ອຍ. ພວກເຂົາ ກຳ ລັງ ທຳ ລາຍຊື່ສຽງຂອງນັກຂຽນບລັອກແລະທຸລະກິດອອນລາຍທີ່ຖືກຕ້ອງແລະຫລີກລ້ຽງບໍ່ໄດ້. ພວກເຂົາກໍາລັງຊຸກຍູ້ການຈັດອັນດັບລົບເພາະມັນຊ່ວຍໃຫ້ພວກເຂົາເຕີບໂຕຖານຜູ້ໃຊ້ຂອງພວກເຂົາ. WOT ໃຊ້ການໂຕ້ຖຽງກັນເພື່ອໃຫ້ຜູ້ໃຊ້ ໃໝ່ ຫຼາຍເທົ່າທີ່ຈະຫຼາຍໄດ້. 

    Deborah ອອກໄປແລະໂດຍພື້ນຖານແລ້ວບອກທຸກໆຄົນໃຫ້ຄະແນນເວັບໄຊທ໌້ດ້ວຍຕົນເອງ, ຫລືໃຫ້ຄົນອື່ນຕີລາຄາມັນ. ສິດທິໃນນັ້ນມີການເປີດເຜີຍເຈດຕະນາທີ່ແທ້ຈິງຂອງພວກເຂົາ.

  8. 9

    ຢ່າງຫຼາຍຂອງການປະຊາຊົນຜິດຫວັງອອກມີຜູ້ທີ່
    ບໍ່ຮູ້ວ່າຈະເຮັດຫຍັງກັບລະດັບທີ່ບໍ່ດີທັງ ໝົດ ທີ່ mywot ໃຫ້ພວກເຂົາ.
    ນີ້ແມ່ນບາງຄົນທີ່ພະຍາຍາມເຮັດບາງຢ່າງກ່ຽວກັບມັນ - 
    http://mywot-reviews.info/

     

  9. 10

    MyWOT ກຳ ລັງສັບສົນຢ່າງຈິງຈັງກັບທຸລະກິດຈາກທຸກບ່ອນທີ່ມີ
    ຊື່ສຽງ. 90% ຂອງການໃຫ້ຄະແນນເບິ່ງຄືວ່າຈະຖືກເຮັດໂດຍກຸ່ມຜູ້ ນຳ ໃຊ້.
    ຄວາມຄິດເຫັນຂອງພວກເຂົາມີລັກສະນະຄືກັບແມ່ແບບແລະສ່ວນຫຼາຍມັນເປັນສິ່ງລົບ. ພວກເຂົາອ້າງວ່າ
    ອັດຕາການແມ່ນຂື້ນກັບ ຈຳ ນວນຄະແນນສຽງຢ່າງຫລວງຫລາຍແຕ່ນັ້ນແມ່ນ ຄຳ ເວົ້າທີ່ບໍ່ຈິງ.
    ການໃຫ້ຄະແນນນໍ້າ ໜັກ ຂອງຜູ້ຊົມໃຊ້ແມ່ນວິທີສູງກວ່າຜູ້ໃຊ້ປົກກະຕິ. ສະນັ້ນໃຫ້
    ເຮັດໃຫ້ຜູ້ໃຊ້ບາງຄົນຢູ່ທີ່ນັ້ນແລະໃຫ້ຄະແນນຈົນກ່ວາພວກເຮົາເປັນຜູ້ໃຊ້ທີ່ໃຊ້ພະລັງງານແລະ Voilaaa, ພວກເຮົາ
    ສາມາດມ້າງຊື່ສຽງຂອງໃຜຜູ້ ໜຶ່ງ. ໂອ້ຍ, ຖ້າພວກເຂົາຈ່າຍເງິນໃຫ້ພວກເຮົາ, ພວກເຮົາເອົາພວກເຮົາອອກ
    ການຈັດອັນດັບທີ່ບໍ່ດີ. ທຸລະກິດທີ່ດີບໍ່ແມ່ນບໍ?

    ຂ້າພະເຈົ້າເດົາວ່າ geeks ສາມາດສ້າງລາຍໄດ້ໃນ MyWOT (Web of SCAM).

ທ່ານຄິດແນວໃດ?

ເວັບໄຊທ໌ນີ້ໃຊ້ Akismet ເພື່ອຫຼຸດຜ່ອນການຂີ້ເຫຍື້ອ. ຮຽນຮູ້ວິທີທີ່ຂໍ້ມູນຂອງທ່ານຖືກປະຕິບັດ.