ການອອກແບບການໂຕ້ຕອບຜູ້ໃຊ້: ບົດຮຽນຈາກລິຟ Indianapolis
ໃນຂະນະທີ່ໄປແລະຈາກກອງປະຊຸມໃນມື້ອື່ນ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຂີ່ລິຟທີ່ມີການໂຕ້ຕອບຜູ້ໃຊ້ນີ້ (UI) ອອກແບບ:
ຂ້າພະເຈົ້າເດົາວ່າປະຫວັດຂອງລິຟນີ້ມີບາງຢ່າງຄືແນວນີ້:
- ຟໄດ້ຖືກອອກແບບແລະສົ່ງດ້ວຍການໂຕ້ຕອບຜູ້ໃຊ້ງ່າຍດາຍແລະງ່າຍຕໍ່ການໃຊ້ງານເຊັ່ນນີ້:
- ຂໍ້ກໍານົດໃຫມ່ເກີດຂຶ້ນ: ພວກເຮົາຕ້ອງສະໜັບສະໜູນຕົວອັກສອນນູນ!
- ແທນທີ່ຈະອອກແບບການໂຕ້ຕອບຜູ້ໃຊ້ໃຫ້ຖືກຕ້ອງ, the ປັບປຸງໃຫ້ທັນ ການອອກແບບແມ່ນພຽງແຕ່ເຕົ້າໂຮມເຂົ້າໃນການອອກແບບເດີມ.
- ຄວາມຕ້ອງການບັນລຸໄດ້. ແກ້ໄຂປັນຫາ. ຫຼືວ່າມັນແມ່ນ?
ຂ້າ ພະ ເຈົ້າ ໂຊກ ດີ ທີ່ ໄດ້ ສັງ ເກດ ເບິ່ງ ຄົນ ອື່ນ ສອງ ຄົນ ຍ່າງ ສຸດ ຟ ແລະ ພະ ຍາ ຍາມ ເລືອກ ເອົາ ຊັ້ນ ຂອງ ເຂົາ ເຈົ້າ. ຄົນໜຶ່ງຍູ້ຕົວອັກສອນນູນ ປຸ່ມ (ບາງທີເພາະວ່າມັນໃຫຍ່ກວ່າ ແລະມີຄວາມຄົມຊັດກັບພື້ນຫຼັງຫຼາຍຂື້ນ - ຂ້ອຍບໍ່ຮູ້) ກ່ອນທີ່ຈະຮູ້ວ່າມັນບໍ່ແມ່ນປຸ່ມ. ຮູ້ສຶກວຸ້ນວາຍເລັກນ້ອຍ (ຂ້ອຍກຳລັງແນມເບິ່ງ), ນາງໄດ້ກົດປຸ່ມຕົວຈິງໃນການພະຍາຍາມຄັ້ງທີສອງຂອງນາງ. ບຸກຄົນອື່ນທີ່ຂຶ້ນຢູ່ຊັ້ນອື່ນໄດ້ຢຸດນິ້ວມືຂອງລາວຢູ່ກາງເສັ້ນທາງເພື່ອວິເຄາະທາງເລືອກຂອງລາວ. ລາວເດົາໄດ້ຖືກຕ້ອງ, ແຕ່ບໍ່ມີຄວາມຄິດທີ່ລະມັດລະວັງ.
ຂ້າພະເຈົ້າຫວັງວ່າຂ້າພະເຈົ້າສາມາດໄດ້ສັງເກດເຫັນຜູ້ທີ່ພິການທາງສາຍຕາພະຍາຍາມທີ່ຈະໃຊ້ລິຟນີ້. ຫຼັງຈາກທີ່ທັງຫມົດ, ຄຸນສົມບັດຕົວອັກສອນນູນນີ້ໄດ້ຖືກເພີ່ມຢ່າງຈະແຈ້ງສໍາລັບພວກເຂົາ. ແຕ່ອັກສອນນູນເທິງປຸ່ມທີ່ບໍ່ແມ່ນປຸ່ມເຮັດໃຫ້ຄົນພິການທາງສາຍຕາສາມາດເລືອກຊັ້ນຂອງເຂົາເຈົ້າໄດ້ແນວໃດ? ນັ້ນບໍ່ພຽງແຕ່ບໍ່ມີປະໂຫຍດ; ນັ້ນຫມາຍຄວາມວ່າ. ການອອກແບບການໂຕ້ຕອບຜູ້ໃຊ້ນີ້ລົ້ມເຫລວໃນການແກ້ໄຂຄວາມຕ້ອງການຂອງຜູ້ທີ່ມີຄວາມບົກຜ່ອງທາງດ້ານສາຍຕາແລະເຮັດໃຫ້ປະສົບການຂອງຜູ້ໃຊ້ສັບສົນສໍາລັບຜູ້ໃຊ້ສາຍຕາ.
ຂ້າພະເຈົ້າຮັບຮູ້ວ່າມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທຸກປະເພດແລະອຸປະສັກໃນການດັດແປງການໂຕ້ຕອບທາງດ້ານຮ່າງກາຍ, ເຊັ່ນປຸ່ມຂອງລິຟ. ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ພວກເຮົາບໍ່ມີອຸປະສັກດຽວກັນກັບເວັບໄຊທ໌, ແອັບເວັບ ແລະແອັບມືຖືຂອງພວກເຮົາ. ດັ່ງນັ້ນກ່ອນທີ່ທ່ານຈະເພີ່ມຄຸນສົມບັດໃຫມ່ທີ່ເຢັນ, ໃຫ້ແນ່ໃຈວ່າທ່ານກໍາລັງປະຕິບັດມັນໃນແບບທີ່ຕອບສະຫນອງຄວາມຕ້ອງການໃຫມ່ຢ່າງແທ້ຈິງແລະບໍ່ສ້າງບັນຫາໃຫມ່. ໃນຖານະເປັນສະເຫມີ, ຜູ້ໃຊ້ທົດສອບມັນເພື່ອໃຫ້ແນ່ໃຈວ່າ!