ມີເວລາທີ່ດີກວ່າທີ່ຈະເປີດຕົວເຄືອຂ່າຍສັງຄົມໃຫມ່ບໍ?

ເຄືອ​ຂ່າຍ​ສັງ​ຄົມ

ຂ້ອຍໃຊ້ເວລາ ໜ້ອຍ ໃນສື່ສັງຄົມ. ລະຫວ່າງລະບົບການຄິດໄລ່ທີ່ມີຂໍ້ບົກພ່ອງແລະການຜິດຖຽງກັນທີ່ບໍ່ເຄົາລົບນັບຖື, ເວລາທີ່ຂ້ອຍໃຊ້ເວລາ ໜ້ອຍ ລົງໃນສື່ສັງຄົມ, ຂ້ອຍກໍ່ມີຄວາມສຸກຫລາຍກວ່າເກົ່າ.

ບາງຄົນທີ່ຂ້ອຍແບ່ງປັນຄວາມບໍ່ພໍໃຈຂອງຂ້ອຍໄດ້ບອກຂ້ອຍວ່າມັນແມ່ນຄວາມຜິດຂອງຂ້ອຍເອງ. ພວກເຂົາກ່າວວ່າມັນແມ່ນການສົນທະນາຢ່າງເປີດເຜີຍຂອງຂ້ອຍກ່ຽວກັບການເມືອງໃນໄລຍະສອງສາມປີທີ່ຜ່ານມາທີ່ເປີດປະຕູສູ່ພາຍນອກ. ຂ້າພະເຈົ້າເຊື່ອຢ່າງແທ້ຈິງໃນຄວາມໂປ່ງໃສ - ແມ່ນແຕ່ຄວາມໂປ່ງໃສທາງການເມືອງ - ສະນັ້ນຂ້າພະເຈົ້າທັງສອງກໍ່ມີຄວາມພາກພູມໃຈໃນຄວາມເຊື່ອຂອງຂ້າພະເຈົ້າແລະປົກປ້ອງພວກເຂົາໃນຫລາຍປີທີ່ຜ່ານມາ. ມັນບໍ່ໄດ້ຜົນດີ. ດັ່ງນັ້ນ, ໃນໄລຍະປີທີ່ຜ່ານມາຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ມີຄວາມພະຍາຍາມຮ່ວມກັນເພື່ອຫລີກລ້ຽງການສົນທະນາການເມືອງທາງອິນເຕີເນັດ. ສິ່ງທີ່ ໜ້າ ສົນໃຈກໍ່ຄືວ່າຜູ້ຂັບໄລ່ຂອງຂ້ອຍຍັງມີສຽງດັງຄືກັບທີ່ເຄີຍເປັນມາ. ຂ້ອຍຄິດວ່າພວກເຂົາຊື່ສັດພຽງແຕ່ຢາກໃຫ້ຂ້ອຍງຽບ.

ການເປີດເຜີຍຢ່າງເຕັມທີ່: ຂ້ອຍເປັນນັກການເມືອງທີ່ແປກປະຫຼາດ. ຂ້ອຍມັກການເມືອງເພາະວ່າຂ້ອຍຮັກການຕະຫຼາດ. ແລະຄວາມອິດສາຂອງຂ້ອຍຂ້ອນຂ້າງແປກ. ໂດຍສ່ວນຕົວຂ້ອຍຖືຕົວເອງຮັບຜິດຊອບທີ່ຈະຊ່ວຍເຮັດໃຫ້ໂລກເປັນສະຖານທີ່ທີ່ດີກວ່າ. ໃນພາກພື້ນ, ຂ້ອຍຂ້ອນຂ້າງເສລີແລະຮູ້ຈັກການເກັບພາສີເພື່ອຊ່ວຍເຫຼືອຄົນອື່ນທີ່ມີຄວາມຕ້ອງການ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ໃນທົ່ວປະເທດ, ຂ້າພະເຈົ້າເຊື່ອວ່າພວກເຮົາ ໝົດ ໄປແລ້ວ ສຳ ລັບການປ່ຽນແປງ.

ຂ້ອຍບໍ່ເປັນຜູ້ເຄາະຮ້າຍ, ແຕ່ຜົນຂອງຄວາມເປັນເອກະລາດຂອງຂ້ອຍເປີດໃຫ້ຂ້ອຍໄດ້ຮັບການໂຈມຕີຈາກທຸກຄົນ. ເພື່ອນຂອງຂ້ອຍທີ່ບໍ່ເຊື່ອປະເທດຊາດເຊື່ອວ່າຂ້ອຍເປັນຄົນຂີ້ລ້າຍ, ວຽກທີ່ຖືກຕ້ອງດ້ານຂວາມື. ເພື່ອນຂອງຂ້າພະເຈົ້າທີ່ບໍ່ເຊື່ອໃນທ້ອງຖິ່ນສົງໄສວ່າເປັນຫຍັງຂ້າພະເຈົ້າຈຶ່ງຍ່າງອອກໄປກັບປະຊາທິປະໄຕຫຼາຍ. ແລະໂດຍສ່ວນຕົວ, ຂ້າພະເຈົ້າດູ ໝິ່ນ ການຖືກຕິດສະຫຼາກໃນທິດທາງໃດ ໜຶ່ງ. ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ຄິດວ່າມັນ ຈຳ ເປັນທີ່ຈະກຽດຊັງທຸກຢ່າງກ່ຽວກັບບຸກຄົນຫລືອຸດົມການທາງການເມືອງຖ້າທ່ານບໍ່ເຫັນດີ ນຳ ບຸກຄົນໃດ ໜຶ່ງ ຫຼືລັກສະນະຂອງອຸດົມການນັ້ນ. ເວົ້າອີກຢ່າງ ໜຶ່ງ, ຂ້ອຍສາມາດຮູ້ຄຸນຄ່າບາງຢ່າງຂອງການປ່ຽນແປງນະໂຍບາຍທີ່ເກີດຂື້ນໃນປະຈຸບັນໂດຍບໍ່ເຄົາລົບນັກການເມືອງທີ່ໄດ້ບັງຄັບໃຫ້ເຂົາເຈົ້າ.

ກັບໄປທີ່ເຄືອຂ່າຍສັງຄົມ.

ຂ້ອຍເຊື່ອວ່າ ຄຳ ສັນຍາທີ່ ໜ້າ ປະຫລາດໃຈຂອງສື່ສັງຄົມແມ່ນວ່າພວກເຮົາສາມາດຊື່ສັດ, ແຈ້ງໃຫ້ກັນແລະກັນ, ເຂົ້າໃຈກັນແລະກັນແລະໃກ້ຊິດກັນຫຼາຍຂຶ້ນ. ຈັ່ງແມ່ນຂ້ອຍຜິດ. ການປິດບັງຊື່ຂອງສື່ສັງຄົມບວກກັບຄວາມສາມາດທີ່ບໍ່ມີຕົວຕົນໃນການດູຖູກຄົນທີ່ທ່ານອາດຈະໃສ່ໃຈກໍ່ເປັນເລື່ອງຮ້າຍແຮງ.

ເຄືອຂ່າຍທາງສັງຄົມແມ່ນແຕກແຍກ, ແລະອໍານາດທີ່ກໍາລັງເຮັດໃຫ້ມັນຮ້າຍແຮງກວ່າເກົ່າ (ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້ອຍ).

  • On Twitter, ຂ່າວລືມີມັນວ່າຖ້າທ່ານຖືກບລັອກໂດຍ @williamlegate, ທ່ານໄດ້ຖືກລະບຸວ່າເປັນ ໝາກ ໄມ້ປີກຂວາແລະແມ່ນ ຜ້າອ້ອມ - ໝາຍ ຄວາມວ່າການອັບເດດຂອງທ່ານບໍ່ໄດ້ຖືກສະແດງຢູ່ໃນກະແສສາທາລະນະ. ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ຮູ້ວ່າມັນເປັນຄວາມຈິງ, ແຕ່ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ສັງເກດເຫັນວ່າການເຕີບໃຫຍ່ຂອງຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຢຸດຢູ່ແລ້ວ. ພາກສ່ວນທີ່ບໍ່ດີຂອງສິ່ງນີ້ແມ່ນຂ້ອຍມັກ Twitter ແທ້ໆ. ຂ້ອຍພົບຄົນ ໃໝ່, ຄົ້ນພົບເລື່ອງເລົ່າທີ່ ໜ້າ ຕື່ນຕາຕື່ນໃຈ, ແລະມັກແບ່ງປັນເນື້ອໃນຂອງຂ້ອຍຢູ່ທີ່ນັ້ນ.

ຂ້ອຍ​ຖາມ @jack, ແຕ່ໃນແບບເປີດທີ່ແທ້ຈິງ - ຂ້ອຍຍັງບໍ່ທັນໄດ້ຍິນ ຄຳ ຕອບ.

  • On ເຟສບຸກ, ພວກເຂົາຍອມຮັບວ່າດຽວນີ້ການກັ່ນຕອງອາຫານໃຫ້ການສົນທະນາສ່ວນຕົວຫຼາຍຂຶ້ນ. ນີ້, ຫຼັງຈາກຫຼາຍປີທີ່ໄດ້ຊຸກຍູ້ໃຫ້ບໍລິສັດສ້າງຊຸມຊົນ, ໃຫ້ມີຄວາມໂປ່ງໃສຫຼາຍຂື້ນໃນການພົວພັນກັບຜູ້ບໍລິໂພກແລະທຸລະກິດ, ແລະບໍລິສັດທີ່ລົງທຶນຫຼາຍລ້ານຄົນເຂົ້າໃນການສ້າງການເຊື່ອມໂຍງ, ການອັດຕະໂນມັດແລະການລາຍງານ. ເຟສບຸກພຽງແຕ່ດຶງປັinsteadກແທນ.

ໃນຄວາມຄິດເຫັນທີ່ຊື່ສັດຂອງຂ້ອຍ, ການຍົກເລີກການຍັບຍັ້ງການເພິ່ງພາທາງດ້ານການເມືອງແມ່ນອັນຕະລາຍຫຼາຍກ່ວາການກົ້ມຕົວເອງ. ຂ້ອຍບໍ່ມີປັນຫາຫຍັງກ່ຽວກັບການສອດແນມຂອງລັດຖະບານກ່ຽວກັບບັນຊີສັງຄົມທີ່ບັນຊີໄດ້ສົ່ງເສີມກິດຈະ ກຳ ທີ່ຜິດກົດ ໝາຍ, ແຕ່ຂ້ອຍມີປັນຫາໃຫຍ່ກັບບັນດາບໍລິສັດທີ່ດັດປັບການໂຕ້ວາທີຢ່າງງຽບໆໃນສິ່ງທີ່ພວກເຂົາຕ້ອງການ. ເຟສບຸກແມ່ນແຕ່ປ່ອຍໃຫ້ແຫລ່ງຂ່າວອອກໄປສູ່ການລົງຄະແນນສຽງທົ່ວໄປ. ເວົ້າອີກຢ່າງ ໜຶ່ງ, ຟອງນ້ ຳ ມັນຈະແຂງແຮງກວ່າເກົ່າ. ຖ້າຊົນກຸ່ມນ້ອຍບໍ່ເຫັນດີ ນຳ, ມັນບໍ່ ສຳ ຄັນ - ພວກເຂົາຈະໄດ້ຮັບຂ່າວສານສ່ວນໃຫຍ່ແລ້ວ.

ຕ້ອງມີເຄືອຂ່າຍສັງຄົມດີກວ່າ

ບາງຄົນເຊື່ອວ່າ Facebook ແລະ Twitter ແມ່ນສິ່ງທີ່ພວກເຮົາຕິດຢູ່ກັບ. ເຄືອຂ່າຍຫຼາຍພໍສົມຄວນໄດ້ພະຍາຍາມແຂ່ງຂັນແລະທັງ ໝົດ ກໍ່ລົ້ມເຫລວ. ດີ, ພວກເຮົາໄດ້ເວົ້າຄືກັນກັບ Nokia ແລະ Blackberry ໃນເວລາທີ່ມັນມາກັບໂທລະສັບມືຖື. ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ຕ້ອງສົງໃສເລີຍວ່າເຄືອຂ່າຍ ໃໝ່ ສາມາດແລະຈະຄອບ ງຳ ຕະຫຼາດໃນເວລາທີ່ມັນມີສິດເສລີພາບອັນດຽວກັນທີ່ຊ່ວຍໃຫ້ Twitter ແລະ Facebook ປະສົບຜົນ ສຳ ເລັດ.

ປະເດັນດັ່ງກ່າວບໍ່ແມ່ນອຸດົມການທີ່ບໍ່ດີ, ມັນບໍ່ດີ. ພວກເຮົາຄາດວ່າຈະບໍ່ເຫັນດີກັບຜູ້ທີ່ພວກເຮົາບໍ່ເຫັນດີ ນຳ ດ້ວຍຄວາມເຄົາລົບ. ຄວາມຄາດຫວັງຂອງມື້ນີ້ແມ່ນການເຮັດໃຫ້ອາຍ, ເຍາະເຍີ້ຍ, ຂົ່ມເຫັງ, ແລະງຽບຜູ້ທີ່ຂັດຂືນ. ສະຖານີຂ່າວຂອງພວກເຮົາສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນເຖິງພຶດຕິ ກຳ ນີ້. ແມ່ນແຕ່ນັກການເມືອງຂອງພວກເຮົາກໍ່ໄດ້ຮັບຮອງເອົາພຶດຕິ ກຳ ນີ້.

ຂ້ອຍເປັນແຟນໃຫຍ່ຂອງການມີຄວາມຄິດທີ່ຫຼາກຫຼາຍ. ຂ້ອຍສາມາດບໍ່ເຫັນດີ ນຳ ເຈົ້າແລະຍັງເຄົາລົບຄວາມເຊື່ອຂອງເຈົ້າ. ແຕ່ໂຊກບໍ່ດີ, ກັບສອງພັກ, ພວກເຮົາເບິ່ງຄືວ່າສະໂມສອນເຊິ່ງກັນແລະກັນຫຼາຍກວ່າການມາແກ້ໄຂບັນຫາໃນທ່າມກາງທີ່ເຄົາລົບທຸກຄົນ.

ນີ້ມີທຸກຢ່າງທີ່ຕ້ອງເຮັດກັບການຕະຫຼາດບໍ?

ເມື່ອສື່ກາງ (ຂ່າວ, ການຄົ້ນຫາແລະສື່ສັງຄົມ) ຖືກພົບວ່າມີຄວາມຂັດແຍ້ງທາງດ້ານການເມືອງ, ມັນຈະສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ທຸກໆທຸລະກິດ. ມັນສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ຂ້ອຍ. ຂ້ອຍບໍ່ຕ້ອງສົງໃສວ່າຄວາມເຊື່ອຂອງຂ້ອຍໄດ້ສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ທຸລະກິດຂອງຂ້ອຍ. ຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ເຮັດວຽກ ສຳ ລັບຜູ້ ນຳ ໃນອຸດສະຫະ ກຳ ຂອງຂ້ອຍທີ່ຂ້ອຍໄດ້ເບິ່ງແລະຮຽນຮູ້ຢ່າງແທ້ຈິງເພາະວ່າພວກເຂົາອ່ານຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້ອຍກ່ຽວກັບບັນຫາການເມືອງແລະຫັນຫລັງ.

ແລະຕອນນີ້ພວກເຮົາສັງເກດເບິ່ງໃນຖານະນັກຮົບຍຸດຕິ ທຳ ທາງສັງຄົມໃນແຕ່ລະດ້ານຂອງວົງການຕ່າງໆ ກຳ ລັງຖືຍີ່ຫໍ້ຮັບຜິດຊອບຕໍ່ສະຖານທີ່ທີ່ພວກເຂົາວາງໂຄສະນາແລະສິ່ງທີ່ພະນັກງານຂອງພວກເຂົາເວົ້າຜ່ານທາງອິນເຕີເນັດ. ພວກເຂົາຊຸກຍູ້ໃຫ້ມີການນັດຢຸດງານ…ເຊິ່ງບໍ່ພຽງແຕ່ສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ຜູ້ ນຳ ຂອງທຸລະກິດ, ແຕ່ວ່າພະນັກງານທຸກຄົນພາຍໃນແລະຊຸມຊົນທີ່ຢູ່ອ້ອມຂ້າງພວກເຂົາ. ຫນຶ່ງໃນ tweet ສາມາດ deflate ລາຄາຫຸ້ນ, ທໍາຮ້າຍທຸລະກິດ, ຫຼື ທຳ ລາຍອາຊີບ. ຂ້ອຍບໍ່ເຄີຍຕ້ອງການໃຫ້ຜູ້ທີ່ບໍ່ເຫັນດີກັບອຸດົມການຂອງຂ້ອຍຖືກລົງໂທດທາງດ້ານການເງິນ ສຳ ລັບພວກເຂົາ. ນີ້ແມ່ນຫຼາຍເກີນໄປ. ນີ້ບໍ່ໄດ້ເຮັດວຽກ.

ຜົນໄດ້ຮັບຂອງສິ່ງທັງ ໝົດ ນີ້ແມ່ນວ່າທຸລະກິດ ກຳ ລັງຖອຍອອກຈາກສື່ສັງຄົມ, ບໍ່ຍອມຮັບເອົາມັນ. ບັນດາວິສາຫະກິດນັບມື້ນັບມີຄວາມໂປ່ງໃສ, ບໍ່ມີຄວາມໂປ່ງໃສກວ່າ. ຜູ້ ນຳ ດ້ານທຸລະກິດ ກຳ ລັງປິດບັງການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ແນວຄິດການເມືອງ, ບໍ່ແມ່ນການໂຄສະນາ.

ພວກເຮົາຕ້ອງການເຄືອຂ່າຍສັງຄົມທີ່ດີຂື້ນ.

ພວກເຮົາຕ້ອງການລະບົບທີ່ໃຫ້ລາງວັນທາງດ້ານການເມືອງ, ການໄຖ່ແລະການເຄົາລົບ. ພວກເຮົາຕ້ອງການລະບົບທີ່ສົ່ງເສີມຄວາມຄິດເຫັນທີ່ກົງກັນຂ້າມແທນທີ່ຈະພັດທະນາຫ້ອງແອັກໂກ້ທີ່ໂກດແຄ້ນ. ພວກເຮົາຕ້ອງໄດ້ສຶກສາເຊິ່ງກັນແລະກັນແລະເປີດເຜີຍເຊິ່ງກັນແລະກັນຕໍ່ກັບທັດສະນະທາງເລືອກ. ພວກເຮົາຕ້ອງມີຄວາມອົດທົນຕໍ່ອຸດົມການອື່ນໆ.

ບໍ່ມີເວລາໃດທີ່ດີກ່ວາດຽວນີ້ທີ່ຈະພັດທະນາເວທີເຄືອຂ່າຍສັງຄົມແບບນີ້.

ທ່ານຄິດແນວໃດ?

ເວັບໄຊທ໌ນີ້ໃຊ້ Akismet ເພື່ອຫຼຸດຜ່ອນການຂີ້ເຫຍື້ອ. ຮຽນຮູ້ວິທີທີ່ຂໍ້ມູນຂອງທ່ານຖືກປະຕິບັດ.