ຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານສື່ສັງຄົມບໍ່ສາມາດຈັດການຄວາມຈິງໄດ້

ທ່ານບໍ່ສາມາດຈັດການຄວາມຈິງໄດ້

ຂ້ອຍໄດ້ເຮັດການທົດລອງເມື່ອໄວໆມານີ້. ສອງສາມປີກ່ອນ, ຂ້ອຍໄດ້ຕັດສິນໃຈເປັນ 100% ໂປ່ງໃສ ກ່ຽວກັບຄວາມເປັນສ່ວນຕົວທາງດ້ານການເມືອງ, ທາງວິນຍານ, ແລະຄວາມເຊື່ອອື່ນໆຂອງຂ້ອຍ ຫນ້າເຟສບຸກຂອງຂ້ອຍ. ນັ້ນບໍ່ແມ່ນການທົດລອງ ... ມັນແມ່ນພຽງແຕ່ຂ້ອຍເປັນຂ້ອຍ. ຈຸດຂອງຂ້ອຍບໍ່ແມ່ນເພື່ອເຮັດໃຫ້ຄົນອື່ນເສີຍເມີຍ; ມັນແມ່ນພຽງແຕ່ໃຫ້ມີຄວາມໂປ່ງໃສແທ້ໆ. ຫຼັງຈາກທີ່ທັງ ໝົດ, ນັ້ນແມ່ນສິ່ງທີ່ຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານສື່ສັງຄົມສືບຕໍ່ບອກພວກເຮົາ, ແມ່ນບໍ? ພວກເຂົາເວົ້າຕໍ່ໄປວ່າສື່ສັງຄົມສະ ເໜີ ໂອກາດທີ່ບໍ່ ໜ້າ ເຊື່ອນີ້ເພື່ອເຊື່ອມຕໍ່ຫາກັນແລະກັນ ໂປ່ງໃສ.

ພວກເຂົານອນຢູ່.

ການທົດລອງຂອງຂ້ອຍເລີ່ມຕົ້ນສອງສາມອາທິດຜ່ານມາ. ຂ້າພະເຈົ້າຢຸດເຊົາການໂພດຂໍ້ຂັດແຍ່ງໃດໆໃນຫນ້າເຟສບຸກຂອງຂ້ອຍແລະພຽງແຕ່ຕິດຢູ່ໃນການສົນທະນາກ່ຽວກັບຫົວຂໍ້ເຫຼົ່ານັ້ນເມື່ອຄົນອື່ນ ນຳ ມັນລົງໃນ ໜ້າ ຂອງເຂົາເຈົ້າ. ນີ້ແມ່ນເລື່ອງເລັກໆນ້ອຍໆ, ແຕ່ການທົດລອງເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍມີຂໍ້ສະຫລຸບສາມຢ່າງ:

  1. ຂ້ອຍມີຄວາມນິຍົມຫຼາຍກວ່າເມື່ອຂ້ອຍ ຫຸບ​ປາກ ແລະຮັກສາຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້ອຍຕໍ່ຕົວເອງ. ຖືກຕ້ອງແລ້ວ, ປະຊາຊົນບໍ່ຕ້ອງການຮູ້ຈັກຂ້ອຍຫລືຢາກໃຫ້ຂ້ອຍມີຄວາມໂປ່ງໃສ, ພວກເຂົາພຽງແຕ່ຕ້ອງການໃຫ້ຄົນນັ້ນເຂົ້າໃຈ. ນີ້ປະກອບມີ ໝູ່ ເພື່ອນ, ຄອບຄົວຂອງຂ້ອຍ, ບໍລິສັດອື່ນໆ, ເພື່ອນຮ່ວມງານອື່ນໆ ... ທຸກໆຄົນ. ພວກເຂົາໄດ້ໂຕ້ຕອບກັບຂໍ້ຄວາມຂອງຂ້ອຍຫຼາຍເທົ່າໃດກໍ່ຕາມພວກເຂົາກໍ່ມີການໂຕ້ຖຽງກັນ ໜ້ອຍ ລົງ. ບໍ່ຕ້ອງສົງໃສວ່າເປັນຫຍັງວິດີໂອແມວປົກຄອງອິນເຕີເນັດ.
  2. ທີ່ປຶກສາສື່ສັງຄົມສ່ວນໃຫຍ່ ຂາດຄວາມເຂົ້າໃຈໃດໆ ເຂົ້າໄປໃນຊີວິດສ່ວນຕົວຂອງເຂົາເຈົ້າ, ບັນຫາ, ຄວາມເຊື່ອ, ແລະການໂຕ້ຖຽງກັນທາງອິນເຕີເນັດ. ບໍ່ເຊື່ອຂ້ອຍບໍ? ໄປທີ່ ໜ້າ ເຟສບຸກສ່ວນຕົວຂອງສື່ສັງຄົມທີ່ທ່ານມັກແລະຊອກຫາສິ່ງທີ່ຜິດຖຽງກັນ. ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ໄດ້ ໝາຍ ຄວາມວ່າໂດດລົງເທິງວົງດົນຕີສາທາລະນະ - ເຊິ່ງພວກເຂົາມັກເຮັດ - ຂ້າພະເຈົ້າ ໝາຍ ຄວາມວ່າຈະມີທ່າທີຕໍ່ຕ້ານສະຖານະການ.
  3. ທີ່ປຶກສາສື່ສັງຄົມສ່ວນໃຫຍ່ ດູຖູກການໂຕ້ວາທີທີ່ເຄົາລົບ. ໃນຄັ້ງຕໍ່ໄປທີ່ຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານສື່ສັງຄົມທີ່ທ່ານມັກທີ່ໄດ້ກ່າວ ຄຳ ປາໄສຫຼືຂຽນປື້ມກ່ຽວກັບຄວາມໂປ່ງໃສທີ່ໂດດເດັ່ນຢູ່ເທິງວົງດົນຕີ, ແລະທ່ານບໍ່ເຫັນດີ ນຳ ພວກເຂົາ…ກ່າວຕໍ່ ໜ້າ ເຟສບຸກຂອງພວກເຂົາ. ພວກເຂົາກຽດຊັງມັນ. ເພື່ອນຮ່ວມງານໄດ້ຂໍໃຫ້ຂ້ອຍບໍ່ຕ່ ຳ ກວ່າ 3 ຄັ້ງ ອອກຈາກຫນ້າຂອງພວກເຂົາ ແລະເອົາຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້ອຍໄປບ່ອນອື່ນ. ຄົນອື່ນບໍ່ເຄົາລົບແລະບໍ່ຮັກຂ້ອຍເມື່ອພວກເຂົາຮູ້ວ່າຂ້ອຍມີຄວາມເຊື່ອທີ່ກົງກັນຂ້າມ.

ຢ່າເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍຜິດ, ຂ້ອຍກະຕືລືລົ້ນ. ຂ້ອຍມັກການໂຕ້ວາທີທີ່ດີແລະຂ້ອຍກໍ່ບໍ່ດຶງໃຈຂອງຂ້ອຍ. ສື່ສັງຄົມມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະອີງໃສ່ທິດທາງດຽວໃນຂະນະທີ່ຂ້ອຍມັກຈະອີງໃສ່ທິດທາງອື່ນໃນຫລາຍຫົວຂໍ້ທີ່ມີການຖົກຖຽງ. ຂ້ອຍບໍ່ເຫັນດີກັບຄົນພຽງແຕ່ບໍ່ເຫັນດີ ນຳ - ຂ້ອຍພຽງແຕ່ພະຍາຍາມທີ່ຈະສັດຊື່ແລະໂປ່ງໃສກ່ຽວກັບຄວາມເຊື່ອສ່ວນຕົວຂອງຂ້ອຍ. ແລະຂ້ອຍເຮັດຈົນສຸດຄວາມສາມາດຂອງຂ້ອຍເພື່ອຮັກສາຄວາມເປັນຈິງແລະບໍ່ເປັນຕົວຈິງ…ເຖິງແມ່ນວ່າຂ້ອຍຈະບໍ່ເວົ້າຊໍ້າ.

ທ່ານມັກຈະໄດ້ຍິນຜ່ານສື່ອອນລາຍແລະສື່ມວນຊົນ, ພວກເຮົາຕ້ອງການການສົນທະນາທີ່ສັດຊື່. Bogus …ຄົນສ່ວນໃຫຍ່ບໍ່ຕ້ອງການຄວາມຊື່ສັດ, ພວກເຂົາພຽງແຕ່ຢາກໃຫ້ເຈົ້າກະໂດດເຕັ້ນ. ພວກເຂົາຈະມັກເຈົ້າ, ແບ່ງປັນການປັບປຸງແລະຊື້ຈາກເຈົ້າເມື່ອພວກເຂົາຄິດວ່າເຈົ້າເຫັນດີກັບພວກເຈົ້າ. ຄວາມຈິງກ່ຽວກັບສື່ສັງຄົມແມ່ນ:

ທ່ານບໍ່ສາມາດຈັດການຄວາມຈິງໄດ້.

ຂ້າພະເຈົ້າເຖິງແມ່ນວ່າມີຜູ້ກ່າວ ຄຳ ປາໄສ ສຳ ຄັນຄົນ ໜຶ່ງ ມາຫາຂ້ອຍໃນເຫດການລະດັບຊາດ, ໃຫ້ຂ້ອຍກອດ, ແລະບອກຂ້ອຍວ່າລາວຮັກຈຸດຢືນທີ່ຂ້ອຍເວົ້າໃນຫົວຂໍ້ຕ່າງໆທາງອິນເຕີເນັດ ... ລາວບໍ່ສາມາດເວົ້າໄດ້ຢ່າງເປີດເຜີຍ. ລາວບໍ່ເຄີຍມັກຫລືແບ່ງປັນຄວາມຄິດເຫັນຫລືບົດຄວາມໃດທີ່ຂ້ອຍໄດ້ແບ່ງປັນໃນ ໜ້າ ເຟສບຸກຂອງຂ້ອຍເຖິງແມ່ນວ່າລາວຕິດຕາມຂ້ອຍມາ. ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ຕ້ອງການໃສ່ ຄຳ ສັບໃນປາກຂອງລາວ, ແຕ່ວ່າພື້ນຖານນັ້ນບອກຂ້າພະເຈົ້າວ່າບຸກຄົນ online ຂອງລາວແມ່ນ phony, ຖືກແກະສະຫຼັກຢ່າງລະມັດລະວັງເພື່ອຮັບປະກັນຄວາມນິຍົມຂອງມັນໃນຂະນະທີ່ບໍ່ໃຫ້ເງິນເດືອນຂອງລາວຕົກຢູ່ໃນຄວາມສ່ຽງ.

ສະນັ້ນຂ້ອຍບໍ່ສາມາດຊ່ວຍໄດ້ແຕ່ສົງໄສ. ມີສິ່ງໃດອີກແດ່ທີ່ຄົນພວກນີ້ເວົ້າຜ່ານທາງອິນເຕີເນັດທີ່ຖືກສ້າງຂື້ນເພື່ອເປັນທີ່ນິຍົມ, ແລະບໍ່ ຈຳ ເປັນຕ້ອງເປັນຄວາມຈິງ? ໃນຂະນະທີ່ພວກເຮົາ ນຳ ໃຊ້ຍຸດທະສາດສື່ສັງຄົມ ສຳ ລັບລູກຄ້າຂອງພວກເຮົາ, ພວກເຮົາມັກຈະເຫັນວ່າມັນແມ່ນຫຍັງ ທີ່ ບໍ່ເຄີຍມີຜົນກະທົບທີ່ຂ້ອນຂ້າງຄືກັບວ່າແມ່ນຫຍັງ ວຸ້ນວາຍ.

ນີ້ແມ່ນຄວາມໂປ່ງໃສແລະຄວາມຊື່ສັດບາງຢ່າງ ສຳ ລັບທ່ານ - ຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານສື່ສັງຄົມສ່ວນຫຼາຍແມ່ນຕົວະແລະຄວນຍອມຮັບມັນ. ພວກເຂົາຄວນຖີ້ມ ຄຳ ແນະ ນຳ BS ຂອງພວກເຂົາກ່ຽວກັບຄວາມໂປ່ງໃສແລະບອກບໍລິສັດວ່າ, ຖ້າພວກເຂົາປາດຖະ ໜາ ຢາກໃຫ້ໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດສູງສຸດແລະຍອມຮັບ, ພວກເຂົາຄວນຫລີກລ້ຽງຈາກການໂຕ້ຖຽງ ເວົ້າອີກຢ່າງ ໜຶ່ງ - ຕິດຕາມການ ນຳ ແລະຕົວະຂອງພວກເຂົາ.

ຫຼັງຈາກທີ່ທັງຫມົດ ... ຜູ້ທີ່ເປັນຫ່ວງເປັນໄຍກ່ຽວກັບຄວາມຊື່ສັດແລະຄວາມຊື່ສັດໃນເວລາທີ່ມີເງິນທີ່ຈະເຮັດ.

26 ຄໍາເຫັນ

  1. 1

    ດັ໊ກ,

    ສໍາລັບສິ່ງທີ່ມັນຄຸ້ມຄ່າ, ຂ້ອຍມັກຄວາມໂປ່ງໃສຂອງເຈົ້າອອນໄລນ໌. ມັນສົດຊື່ນແລະຂ້ອຍຢາກຄິດວ່າຂ້ອຍຮູ້ຈັກເຈົ້າດີພໍທີ່ຈະເຂົ້າໃຈຄວາມປາຖະຫນາຂອງເຈົ້າສໍາລັບການໂຕ້ວາທີທີ່ເຄົາລົບ. ຂ້ອຍມັກຄົນທີ່ມີຄວາມຊື່ສັດອອນໄລນ໌ແລະນອກ. ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ຂໍ​ຊຸກ​ຍູ້​ໃຫ້​ທ່ານ​ສືບ​ຕໍ່​ເປັນ​ຕົວ​ທ່ານ​ເອງ.

  2. 2

    ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ບໍ່​ໄດ້​ເປັນ​ມື​ອາ​ຊີບ​ສື່​ມວນ​ຊົນ​ສັງ​ຄົມ​ເຖິງ​ແມ່ນ​ວ່າ​ບາງ​ຄົນ​ມັກ​ໃຫ້​ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ຢູ່​ໃນ​ປ່ອງ​ນັ້ນ. ຂ້ອຍພຽງແຕ່ຢາກຮູ້ຢາກເຫັນ, ເຈົ້າຈັດປະເພດຂ້ອຍເປັນຄົນທີ່ບໍ່ສາມາດຈັດການກັບຄວາມຈິງ, ບໍ່ມັກການໂຕ້ວາທີແລະຫລີກລ້ຽງຄວາມໂປ່ງໃສບໍ?

  3. 4

    OK Doug, ຂ້ອຍຈະເວົ້າວ່າຂ້ອຍບໍ່ເຫັນດີກັບເຈົ້າ, ຂຶ້ນກັບລັກສະນະຂອງການຢືນຢູ່ແລະສະພາບການຂອງການມີສ່ວນພົວພັນ.

    ຖ້າການໂຕ້ຖຽງຫຼືຈຸດຢືນຫນຶ່ງແມ່ນຢູ່ໃນພື້ນທີ່ຂອງທຸລະກິດ, ທັດສະນະກ່ຽວກັບການຕະຫຼາດ, ສື່ສັງຄົມ, ແລະອື່ນໆ, ແລະບາງຄົນບໍ່ເຫັນດີຫຼືຕົກລົງຢ່າງເປີດເຜີຍເມື່ອມີການໂຕ້ຖຽງ, ພວກມັນຈະບໍ່ເປັນຄວາມຈິງ.

    ຖ້າການໂຕ້ຖຽງແມ່ນກ່ຽວກັບສາສະຫນາ, ການເມືອງ, ຄຸນຄ່າສ່ວນບຸກຄົນບໍ່ໄດ້ຢູ່ໃນສະພາບການທຸລະກິດ, ແລະພວກເຂົາຢູ່ງຽບ, ນີ້ບໍ່ໄດ້ຫມາຍຄວາມວ່າພວກເຂົາຖືກຕົວະຫຼືຮັກສາຄົນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ. ພວກເຂົາອາດຈະຮູ້ສຶກວ່າຂ້ອຍເຮັດວ່າມີເວລາແລະສະຖານທີ່ສໍາລັບການສົນທະນາທີ່ແຕກຕ່າງກັນ.

    ຄໍາຖາມຂອງຂ້ອຍແມ່ນ, ເຈົ້າມີຄວາມໂກດແຄ້ນແທ້ໆກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້ຫຼືພຽງແຕ່ແຕ້ມດ້ວຍແປງກວ້າງເພື່ອໃຫ້ຜູ້ອ່ານມີຄວາມຈິງຫຼາຍຂຶ້ນ? ຂ້າພະເຈົ້າພະຍາຍາມທີ່ຈະສົມເຫດສົມຜົນແລະຫຼີກເວັ້ນການ hyperbole ໃນຂໍ້ຄວາມແລະຄໍາຕອບຂອງຂ້າພະເຈົ້າ, ແລະພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ຮັບການປະຕິບັດຫຼາຍເທົ່າທີ່ເຕັມໄປດ້ວຍຄວາມຮູ້ສຶກ, "ບໍ່ມີ skimping ສຸດ sarcasm" ຂໍ້ຄວາມ. ສິ່ງທີ່ດີຂ້ອຍບໍ່ແມ່ນ guru ສື່ສັງຄົມ.

    • 5

      ຂ້ອນຂ້າງສັບສົນຂອງໂພດ, ສົ່ງມັນກ່ອນທີ່ຂ້ອຍຈະມີໂອກາດທີ່ຈະແກ້ໄຂມັນ ... ດັ່ງທີ່ຂ້ອຍເວົ້າ, ແນ່ນອນບໍ່ແມ່ນ guru ສື່ສັງຄົມ (ໂດຍສະເພາະໃນເວລາທີ່ຮູ້ວິທີການດັດແກ້ຂໍ້ຄວາມທີ່ຂ້ອຍເຮັດຈາກໂທລະສັບຂອງຂ້ອຍ ...)

      ຫວັງເປັນຢ່າງຍິ່ງວ່າຈຸດຂອງຂ້ອຍແມ່ນຈະແຈ້ງ, sarcasm ແລະອາລົມໄດ້ຮັບການຕອບ, ແຕ່ບໍ່ເຫມາະສົມສະເຫມີຫຼືແທ້ຈິງ.

    • 6

      ຈຸດຂອງຂ້ອຍແມ່ນງ່າຍດາຍຫຼາຍ ... ວ່າຜູ້ຊ່ຽວຊານສ່ວນໃຫຍ່ທີ່ໃຫ້ຄໍາແນະນໍາກ່ຽວກັບສື່ມວນຊົນສັງຄົມບໍ່ໄດ້ປະຕິບັດຕາມຄໍາແນະນໍາຂອງຕົນເອງ. ຄວາມໂປ່ງໃສ ແລະການສື່ສານບໍ່ມີປະສິດຕິຜົນ ເວັ້ນເສຍແຕ່ວ່າພວກມັນມີຄວາມຊື່ສັດ ແລະກົງໄປກົງມາ. IMO, ເຫດຜົນສ່ວນໃຫຍ່ທີ່ພວກເຮົາມີບັນຫາທາງອິນເຕີເນັດແມ່ນຄວາມບໍ່ສາມາດຂອງຄົນທີ່ຈະເວົ້າຈິດໃຈຂອງເຂົາເຈົ້າແລະມີ ການສົນທະນາທີ່ຊື່ສັດ, ຫຼືຄວາມບໍ່ອົດທົນຂອງຜູ້ທີ່ຢູ່ໃນສື່ມວນຊົນສັງຄົມເພື່ອເຄົາລົບຜູ້ທີ່ມີຄວາມຄິດເຫັນທີ່ແຕກຕ່າງກັນ. ໃນກໍລະນີໃດກໍ່ຕາມ, ມັນບໍ່ໄດ້ຊ່ວຍໃຫ້ບໍລິສັດສາມາດສື່ສານກັບລູກຄ້າຂອງພວກເຂົາໄດ້ຢ່າງມີປະສິດທິພາບ - ຫຼືໃນທາງກັບກັນ.

  4. 7

    ຫ້ອງ​ສານ​ນີ້​ບໍ່​ມີ​ຄໍາ​ສັ່ງ​!

    ຂ້ອຍເວົ້າເມື່ອທ່ານປິດບາງຄົນ, ເຈົ້າເປີດບາງຄົນ. ເວົ້າສິ່ງທີ່ເຈົ້າຈະ Doug (ຂ້ອຍຮູ້ວ່າເຈົ້າຈະ). ແນ່ນອນວ່າມີຄົນໜ້າຊື່ໃຈຄົດທີ່ເວົ້າອອກມາກ່ຽວກັບຄວາມແທ້ຈິງ ແລະຈາກນັ້ນການສະແດງອອກຂອງຄວາມຈິງຂອງພວກມັນແມ່ນບໍ່ມີຫຍັງນອກເໜືອໄປຈາກຫົນທາງ, ສະນັ້ນຂ້ອຍດີໃຈທີ່ເຈົ້າປະກາດມັນ.

    ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ຄິດ​ວ່າ​ບໍ່​ວ່າ​ທ່ານ​ກໍາ​ລັງ yakking ຢູ່​ໃສ, ຖ້າ​ຫາກ​ວ່າ​ທ່ານ​ເຂົ້າ​ໄປ​ໃນ​ການ​ເມືອງ​ທ່ານ​ຈະ piss ຄົນ​ອອກ. ກະລຸນາເຮັດ. ສື່ມວນຊົນສັງຄົມແມ່ນ supposed ຈະຊ່ວຍໃຫ້ຊາທິປະໄຕການສົນທະນາ, ແມ່ນບໍ?

    • 8

      ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າ, Barry! ແຕ່​ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ສັງ​ເກດ​ເຫັນ​ວ່າ​ຈໍາ​ນວນ​ຫຼາຍ shy ຫ່າງ​ຈາກ​ການ​ແບ່ງ​ປັນ​ຄວາມ​ເຊື່ອ​ຂອງ​ເຂົາ​ເຈົ້າ. ມັນບໍ່ດີເກີນໄປ, ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້ອຍ.

  5. 9
  6. 11

    ນີ້ແມ່ນສິ້ນທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່, Doug. ການເວົ້າວ່າ Emperor ສື່ມວນຊົນສັງຄົມບໍ່ມີເຄື່ອງນຸ່ງແມ່ນການສະແດງອອກທີ່ຫາຍາກຂອງຄວາມໂປ່ງໃສທີ່ແທ້ຈິງ.

    ແຕ່ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າການຮ້ອງເພງອອກ "ທີ່ປຶກສາສື່ມວນຊົນສັງຄົມ" ສໍາລັບການວິພາກວິຈານແມ່ນແຄບເກີນໄປ. ຄວາມຢ້ານກົວຂອງການເປັນ outcast ສື່ມວນຊົນສັງຄົມຈໍາກັດການແບ່ງປັນໂດຍທຸກຄົນແຕ່ rebellious ຫຼາຍທີ່ສຸດໃນບັນດາພວກເຮົາ.

    ມີຄວາມສົງໃສເລັກນ້ອຍວ່າສື່ມວນຊົນສັງຄົມສົ່ງເສີມຄວາມສອດຄ່ອງແລະຄວາມຖືກຕ້ອງທາງດ້ານການເມືອງ. ມັນເປັນພຽງແຕ່ລັກສະນະຂອງຂະຫນາດກາງ.

  7. 13

    ວິທີທີ່ຂ້ອຍໄດ້ແກ້ໄຂນີ້ແມ່ນວ່າຂ້ອຍມັກຈະຮັກສາທຸລະກິດໃນ LinkedIn ແລະສ່ວນບຸກຄົນໃນ Facebook. Twitter ໄດ້ຮັບການປະສົມແສງສະຫວ່າງຂອງທັງສອງ. ດັ່ງນັ້ນ, ຂ້ອຍຈຶ່ງເລືອກໄດ້ຫຼາຍວ່າຂ້ອຍເປັນໝູ່ ຫຼື ຍອມຮັບຄຳຂໍໝູ່ຈາກເຟສບຸກ. ຂ້ອຍຕ້ອງການໃຫ້ພວກເຂົາຮູ້ຈັກຂ້ອຍເປັນສ່ວນຕົວແລະດັ່ງນັ້ນ, ປົກກະຕິແລ້ວພວກເຂົາບໍ່ແປກໃຈກັບຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້ອຍແລະ / ຫຼືພວກເຂົາຮູ້ວ່າຂ້ອຍມັກການສົນທະນາຫຼືການໂຕ້ວາທີທີ່ເຄົາລົບ.

    ດ້ວຍວິທີການນີ້, ຂ້ອຍພົບວ່າຂ້ອຍສາມາດແບ່ງປັນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້ອຍແລະເຂົ້າຮ່ວມການສົນທະນາໃນຂະນະທີ່ຍັງຮັກສາຄວາມສໍາພັນຂອງຂ້ອຍ.

  8. 16

    ນີ້ເປັນໂພສທີ່ກະຕຸ້ນຄວາມຄິດແທ້ໆ. ຂ້ອຍເຕັມໃຈທີ່ຈະເປັນຈິງແນວໃດເມື່ອທຸລະກິດມີສ່ວນຮ່ວມ? ຕໍາແຫນ່ງຂອງຂ້ອຍຈະເຮັດໃຫ້ຄົນທີ່ເຮັດທຸລະກິດກັບຂ້ອຍຫຼືຈະເຮັດທຸລະກິດກັບຂ້ອຍບໍ? ຂ້ອຍບໍ່ເກັ່ງໃນເລື່ອງສັງຄົມອອນໄລນ໌ ສະນັ້ນຂ້ອຍມັກຈະບໍ່ໂພສເປັນປະຈຳ. ແມ່ຂອງຂ້ອຍເຄີຍບອກຂ້ອຍໃຫ້ຢູ່ຫ່າງຈາກຫົວຂໍ້ທາງດ້ານການເມືອງແລະສາສະຫນາ. ສໍາລັບສ່ວນໃຫຍ່, ປະຊາຊົນມີຂໍ້ມູນຄວາມຈິງ, ຄວາມຄິດເຫັນແລະການນິນທາ (FOG). ການໂຕ້ວາທີທີ່ເບິ່ງຄືວ່າຕິດຢູ່ໃນຂີ້ຕົມແມ່ນບ່ອນທີ່ການນິນທາແລະກົດລະບຽບຄວາມຄິດເຫັນ. ຂ້ອຍມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະປອມແປງອາລົມຂອງຂ້ອຍໃນຫົວຂໍ້ທີ່ເປັນເຫດຜົນ. ຄົນສ່ວນໃຫຍ່ເຮັດສິ່ງດຽວກັນ. ມັນເປັນພຽງແຕ່ເມື່ອຂ້ອຍສາມາດກວດເບິ່ງຄວາມຮູ້ສຶກຂອງຂ້ອຍ (ແລະຄົນອື່ນເຮັດເຊັ່ນດຽວກັນ) ໃນຫົວຂໍ້ທີ່ຂ້ອຍສາມາດຍ້າຍອອກໄປຈາກຄວາມຄິດເຫັນແລະການນິນທາແລະມີການສົນທະນາທີ່ມີປະໂຫຍດ. ຂອບໃຈ Doug ສໍາລັບໂພສທີ່ກະຕຸ້ນຄວາມຄິດ!

    • 17

      ຂອບ​ໃຈ! ແລະຂ້າພະເຈົ້າຕົກລົງເຫັນດີ… ຂ້າພະເຈົ້າພຽງແຕ່ຫວັງວ່າພວກເຮົາມີຄວາມກ້າຫານພຽງພໍທີ່ຈະເຄົາລົບຄວາມແຕກຕ່າງແລະຢຸດແລ່ນຫນີຈາກການໂຕ້ວາທີ. ເບິ່ງ​ຄື​ວ່າ​ຈະ​ມີ​ແນວ​ຄິດ​ໃນ​ປະ​ເທດ​ນີ້​ວ່າ​ທ່ານ​ບໍ່​ວ່າ​ຈະ​ກັບ​ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ຫຼື​ຕໍ່​ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ… ແທນ​ທີ່​ຈະ​ເປັນ​ພຽງ​ແຕ່​ແຕກ​ຕ່າງ​ຈາກ​ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ.

  9. 18

    ສອງສາມຄວາມຄິດຖ້າຂ້ອຍອາດຈະ.

    1. ມະນຸດແມ່ນຊົນເຜົ່າແລະຄວາມປາຖະ ໜາ ແລະປະສິດທິພາບ. ພວກ​ເຂົາ​ບໍ່​ມັກ​ຜູ້​ທີ່​ຂັດ​ຂວາງ​ການ​ສັ່ງ​ສອນ​ຢ່າງ​ຕໍ່​ເນື່ອງ ແລະ​ມັກ​ຈະ​ຂັບ​ໄລ່​ພວກ​ເຂົາ​ໄປ​ຖິ່ນ​ແຫ້ງ​ແລ້ງ​ກັນ​ດານ. ນີ້ຍັງເປັນຄວາມຈິງໃນສື່ມວນຊົນສັງຄົມ. ບໍ່ມີສື່ໃດທີ່ຈະກໍາຈັດພຶດຕິກໍາທີ່ຝັງຢູ່ໃນຫຼາຍພັນປີໃນສອງສາມປີ. ການ​ເຄື່ອນ​ໄຫວ​ສື່​ມວນ​ຊົນ​ສັງ​ຄົມ​ບໍ່​ໄດ້​ປ່ຽນ​ແປງ​ວິ​ທີ​ການ​ທີ່​ມະ​ນຸດ * ການ​ພົວ​ພັນ * ທີ່​ແທ້​ຈິງ​ກັບ​ກັນ​ແລະ​ກັນ​. ແທນທີ່ຈະ, ມັນໄດ້ຊອກຫາວິທີທາງໃຫ້ມະນຸດຕອບສະໜອງຄວາມຕ້ອງການອັນເລິກເຊິ່ງຂອງຊົນເຜົ່າທາງອິນເຕີເນັດ. ດ້ວຍ​ເຫດ​ນັ້ນ​ມັນ​ຈຶ່ງ​ຍິງ​ອອກ​ໄປ​ຄື​ກັບ​ລູກ​ສອນ​ໄຟ. ມັນບໍ່ແມ່ນເລື່ອງໃໝ່. ມັນເຮັດໃຫ້ບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ເກົ່າແກ່ຫຼາຍ.

    2. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຄິດບໍ່ດົນມານີ້ວ່າ, ແທນທີ່ຈະເອີ້ນວ່າຍຸກນີ້ 'ດິຈິຕອນ', ນັກປະຫວັດສາດໃນອະນາຄົດຈະອ້າງເຖິງປີ 1995 ຫາ 2030 ເປັນ 'ຍຸກຂອງ Narcissism'. ດັ່ງທີ່ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ສະແດງຄວາມຄິດເຫັນຂ້າງເທິງ, ເວັບໄຊຕ໌ແລະສື່ມວນຊົນສັງຄົມບໍ່ແມ່ນຕົວຂັບເຄື່ອນຂອງການປ່ຽນແປງ, ພວກເຂົາແມ່ນພຽງແຕ່ສື່ມວນຊົນທີ່ເປີດໃຊ້ແລະສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນເຖິງສິ່ງທີ່ບຸກຄົນແລະຊົນເຜົ່າຄິດແລະມີຄວາມຮູ້ສຶກ. ໃນຍຸກດິຈິຕອລໃນຕົ້ນໆນີ້, ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວພວກເຮົາໄດ້ໃຊ້ສື່ສັງຄົມເປັນວິທີການສໍາລັບທຸກຄົນເພື່ອບັນລຸຄໍາສຸພາສິດ '15 ນາທີຂອງຊື່ສຽງ' ແທນທີ່ຈະຂັບເຄື່ອນການປ່ຽນແປງທາງສັງຄົມຢ່າງເລິກເຊິ່ງແລະຍືນຍົງ. ເຊັ່ນດຽວກັນກັບວິທະຍຸແລະໂທລະພາບກ່ອນ, ສື່ມວນຊົນສັງຄົມໄດ້ຫຼຸດລົງຢ່າງໄວວາເປັນສື່ສໍາລັບຄົນທີ່ມີຊື່ສຽງໃນປະຈຸບັນເພື່ອຊຸກຍູ້ຮູບພາບຂອງພວກເຂົາ (ຕົວຢ່າງ, Donald Trump) ແລະສໍາລັບທຸກຄົນທີ່ມີປາກແລະແປ້ນພິມເພື່ອກາຍເປັນ "ຜູ້ນໍາຄວາມຄິດ", ຫຼື "ການປ່ຽນແປງ. ຕົວແທນ', ຫຼື 'ແຮກເກີການຂະຫຍາຍຕົວ'. ພວກເຮົາກໍາລັງສືບຕໍ່ຫຼິ້ນເກມຂອງ inventing buzzwords ໃຫມ່ເພື່ອສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າພວກເຮົາ somehow ມີແນວຄວາມຄິດໃຫມ່ (ອີກເທື່ອຫນຶ່ງ… ການ hacking ການຂະຫຍາຍຕົວ), ແລະວ່າພວກເຮົາຄວນຈະໄດ້ຮັບການຍົກຍ້ອງເປັນຜູ້ນໍາຄວາມຄິດ. ພວກເຮົາຍັງມີຄໍາທີ່ມີລາຄາຖືກເຊັ່ນ, 'ອັດສະລິຍະ', 'ຜູ້ນໍາຄວາມຄິດ', 'guru' ແລະອື່ນໆ. ມັນປາກົດວ່າບຸກຄົນອື່ນໃນ LinkedIn ແມ່ນຫນຶ່ງຫຼືຫຼາຍກວ່ານັ້ນ, ເຖິງແມ່ນວ່າການຮຽກຮ້ອງຊື່ສຽງຂອງລາວແມ່ນເພື່ອ 'ປັບປຸງ' ເວັບໄຊທ໌ທຸລະກິດດອກໄມ້ຂອງຄອບຄົວຂອງລາວແລະຍ້າຍພວກເຂົາໄປສູ່ຂັ້ນໄດ SEO. ຄວາມຖ່ອມຕົນແລະຈັນຍາບັນແມ່ນສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນຄວາມຄິດທີ່ຄິດໃນຂະນະນີ້, ໃນຂະນະທີ່ຊື່ສຽງແລະບຸກຄະລິກກະພາບເປັນສະກຸນເງິນຂອງມື້. ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າຈະມີຍຸກໃຫມ່ໃນບາງຈຸດເມື່ອ 'ສຽງດັງ' ໄດ້ເກີດຂື້ນ, ແຕ່ຈົນກ່ວານັ້ນ, ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວມັນກ່ຽວກັບຂ້ອຍແລະວິທີທີ່ຂ້ອຍສາມາດໃຊ້ເຈົ້າເພື່ອບັນລຸຈຸດຈົບຂອງຂ້ອຍ.

    ຂອງຂ້ອຍ $0.02

    • 19

      ກະຕຸ້ນຄວາມຄິດ. ແຕ່ຂ້າພະເຈົ້າຍັງເພີ່ມວ່າມັນມັກຈະເປັນຜູ້ທີ່ປ່ອຍໃຫ້ໄດ້ຍິນແລະເອີ້ນວ່າ 'narcissists' ທີ່ກ້າວຫນ້າຂອງມະນຸດ. ຖ້າທ່ານເປັນພຽງແຕ່ສ່ວນຫນຶ່ງຂອງຝູງ, ທ່ານອາດຈະເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງບັນຫາ!

  10. 20
  11. 22

    ຂ້ອຍຢູ່ກັບ Barry Feldman. “… ເມື່ອເຈົ້າປິດບາງຄົນ, ເຈົ້າເປີດບາງຄົນ.” ຂ້ອຍຮັກສາສະເຫມີວ່າຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້ອຍແມ່ນຂອງຂ້ອຍເອງແລະບໍ່ມີໃຜຢູ່ໃນຊ່ອງທາງສັງຄົມຂອງຂ້ອຍ. ແລະຂ້ອຍມັກຖືກເອີ້ນຄົນຂອງຂ້ອຍທີ່ບໍ່ແບ່ງປັນທັດສະນະຂອງຂ້ອຍ. ແຕ່ຂ້າພະເຈົ້າຍັງເຫັນດີກັບທ່ານວ່າມີບາງຄົນທີ່ຢ້ານທີ່ຈະເຂົ້າຮ່ວມການໂຕ້ວາທີແລະແທນທີ່ຈະຫຼິ້ນມັນປອດໄພ. ເຂົາເຈົ້າອາດຈະເຫັນດີກັບຂ້ອຍ ແຕ່ຈະບໍ່ກົດປຸ່ມ “ມັກ” ເພາະຢ້ານຖືກພົບເຫັນ. ຂ້ອຍບໍ່ແມ່ນຫນຶ່ງໃນພວກເຂົາ. ຂ້ອຍມັກຄົນຂີ້ຄ້ານ ແລະຍີ່ຫໍ້.

  12. 23

    ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າຄວາມແຕກຕ່າງແມ່ນວ່າບາງຄົນເວົ້າຄວາມເຊື່ອຂອງພວກເຂົາໂດຍບໍ່ມີການຕັດສິນຄົນອື່ນຖ້າພວກເຂົາບໍ່ເຫັນດີນໍາ. ຂ້ອຍຢຸດຕິດຕາມຄົນອື່ນໃນມື້ອື່ນທີ່ຂ້ອຍເຄົາລົບແທ້ໆເພາະວ່າລາວ tweeted "ຄົນໂງ່ທີ່ເຊື່ອວ່າ ... " ແລະຂ້ອຍກໍ່ກາຍເປັນຫນຶ່ງໃນ "ຄົນໂງ່." ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ຄິດ​ວ່າ​ໂລກ​ໄດ້​ລືມ​ວ່າ​ພວກ​ເຮົາ​ສາ​ມາດ​ບໍ່​ເຫັນ​ດີ​ໃນ​ຂະ​ນະ​ທີ່​ຍັງ​ນັບ​ຖື​ວ່າ​ຄົນ​ອື່ນ​ອາດ​ຈະ​ໄດ້​ຮັບ​ການ​ສະ​ຫຼຸບ​ທີ່​ແຕກ​ຕ່າງ​ຈາກ​ຂໍ້​ເທັດ​ຈິງ​ດຽວ​ກັນ​.

  13. 25

    ສິ່ງຫນຶ່ງທີ່ຂ້າພະເຈົ້າຕໍ່ສູ້ກັບຫຼາຍແມ່ນວ່າສິ່ງພິມແລະນັກການເມືອງໄດ້ຮັບຄ່າຈ້າງເພື່ອປະຕິບັດຈຸດຢືນ, ໃນຖານະນັກທຸລະກິດທ່ານມີຄວາມສ່ຽງຕໍ່ຄວາມສົດໃສດ້ານແລະລູກຄ້າ. ແນ່ນອນຂ້ອຍບໍ່ເຄີຍປະກາດຄວາມໂປ່ງໃສ ດັ່ງນັ້ນຂ້ອຍຄິດວ່າຂ້ອຍຢູ່ໃນຄວາມຊັດເຈນ 😉

    • 26

      ແທ້ຈິງແລ້ວ. ຂ້າພະເຈົ້າແນ່ໃຈວ່າ rants ຂອງຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ສູນເສຍຂ້າພະເຈົ້າລູກຄ້າຈໍານວນຫນຶ່ງແລະຄວາມສົດໃສດ້ານ. ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ຂ້ອຍຢາກເຮັດວຽກກັບຄົນອື່ນໆທີ່ເຄົາລົບເຊິ່ງຂ້ອຍອາດມີທັດສະນະທີ່ແຕກຕ່າງຈາກສິ່ງທີ່ບໍ່ມີ. ມັນເປັນທາງເລືອກທີ່ຍາກ, ແນ່ນອນ.

ທ່ານຄິດແນວໃດ?

ເວັບໄຊທ໌ນີ້ໃຊ້ Akismet ເພື່ອຫຼຸດຜ່ອນການຂີ້ເຫຍື້ອ. ຮຽນຮູ້ວິທີທີ່ຂໍ້ມູນຂອງທ່ານຖືກປະຕິບັດ.