ການເຕີບໂຕຂອງ Twitter ມີຄວາມ ສຳ ຄັນບໍ?

twitter

Twitter ແມ່ນແນ່ນອນໃນບັນຊີລາຍຊື່ທີ່ຂ້ອຍມັກໃນປີ 2008. ຂ້ອຍມັກໃຊ້ມັນ, ຮັກ ປະສົມປະສານ ເຄື່ອງ​ມື, ແລະຮັກຮູບແບບການສື່ສານທີ່ມັນສະ ເໜີ. ມັນບໍ່ແມ່ນການບຸກລຸກ, ອະນຸຍາດ, ແລະວ່ອງໄວ. Mashable ມີຂໍ້ຄວາມທີ່ດີເລີດກ່ຽວກັບ ການຂະຫຍາຍຕົວຂອງ Twitter, 752%. ການຂະຫຍາຍຕົວຢູ່ໃນເວັບໄຊທ໌້ບໍ່ໄດ້ລວມເອົາການເຕີບໂຕຜ່ານ API ຂອງພວກເຂົາ, ດັ່ງນັ້ນຂ້ອຍຄິດວ່າຕົວຈິງມັນໃຫຍ່ກວ່າຫຼາຍ.

ແຕ່ມັນບໍ່ ສຳ ຄັນບໍ?

ບໍລິສັດທີ່ມີຄວາມຮູ້ຄວາມສາມາດກັບສື່ສັງຄົມແນ່ນອນຄວນໃສ່ Twitter ໃນບັນຊີລາຍຊື່ສື່ກາງຂອງພວກເຂົາໃນການຜັກດັນ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, Twitter ແມ່ນຍັງເປັນປານ້ອຍໆຢູ່ໃນມະຫາສະມຸດແຫ່ງໂອກາດ ສຳ ລັບນັກກາລະຕະຫຼາດ. ຄຸນລັກສະນະສາມຢ່າງຂອງສື່ກາງທີ່ຕ້ອງໄດ້ເບິ່ງຢ່າງໃກ້ຊິດແມ່ນ:

  1. ສາມາດບັນລຸ - ປະລິມານທັງ ໝົດ ຂອງຜູ້ບໍລິໂພກທີ່ສາມາດບັນລຸຜ່ານສື່ກາງແມ່ນຫຍັງ?
  2. ບັນຈຸເຂົ້າຮຽນ - ການສົ່ງຂໍ້ຄວາມແມ່ນຜູ້ອ່ານບໍລິໂພກອ່ານໂດຍກົງຫຼືມີທາງອ້ອມໃຫ້ຜູ້ບໍລິໂພກສາມາດກົດເຂົ້າໄປ?
  3. ຕັ້ງໃຈ - ຜູ້ບໍລິໂພກຕັ້ງໃຈຊອກຫາຜະລິດຕະພັນຫຼືການບໍລິການຂອງທ່ານ, ຫຼືມີການຮຽກຮ້ອງເຖິງແມ່ນບໍ?

ປະຊາຊົນໃນອິນເຕີເນັດມັກເວົ້າກ່ຽວກັບສິ່ງ ໃໝ່ໆ ແລະພວກເຂົາຄາດຫວັງວ່າທຸກໆຄົນຈະແລ່ນໄປຫາສິ່ງທີ່ ໃໝ່ ແລະຍິ່ງໃຫຍ່ທີ່ສຸດ. ສຳ ລັບທຸລະກິດ, ເຖິງແມ່ນວ່າ, ການວິເຄາະບາງຢ່າງຕ້ອງໄດ້ເຮັດກ່ອນທີ່ພວກເຂົາຈະວາງເດີມພັນໃນຟາມອື່ນ. ນີ້ແມ່ນຕາຕະລາງຄູ່ຂອງການຢ້ຽມຢາມແລະການເບິ່ງ ໜ້າ ເວັບຂອງ ກູໂກ, ເຟສບຸກ ແລະ Twitter. ແນ່ນອນ Google ແມ່ນເຄື່ອງຈັກຊອກຫາ. ເຟສບຸກແມ່ນເຄືອຂ່າຍສັງຄົມແລະ twitter ແມ່ນເວທີການຂຽນບລັອກ micro-blog.

ເຂົ້າເຖິງ:

ຜູ້ເຂົ້າຊົມ
Twitter ຍັງຄົງຢູ່ໃນການປຽບທຽບກັບການເຂົ້າຊົມທີ່ Google ແລະ Facebook ກຳ ລັງໄດ້ຮັບ - ນັ້ນແມ່ນສິ່ງທີ່ ສຳ ຄັນທີ່ຈະຕ້ອງເບິ່ງ.

ການມີສ່ວນພົວພັນ:

ການເບິ່ງພາບພົດ
ໃນຂະນະທີ່ຄົນອື່ນໆ ຮັກທີ່ຈະເວົ້າກ່ຽວກັບເຟສບຸກ, ແລະເຟສບຸກມັກເວົ້າກ່ຽວກັບການເຕີບໂຕຂອງມັນ, ການເຕີບໂຕຂອງສະມາຊິກຂອງເຟສບຸກບໍ່ຖືກຄູ່ກັບການມີສ່ວນຮ່ວມຂອງຜູ້ໃຊ້ເຫລົ່ານັ້ນ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ສະຖິຕິສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າເຟສບຸກຕ້ອງສືບຕໍ່ຂະຫຍາຍສະມາຊິກຂອງສະມາຊິກຂອງຕົນຢ່າງງ່າຍດາຍເພື່ອຮັກສາການເບິ່ງ ໜ້າ ເວັບ. ພວກເຂົາມີຊາກສົບທີ່ຮົ່ວໄຫຼຢ່າງຫລວງຫລາຍ ... ແລະບໍ່ມີໃຜເວົ້າກ່ຽວກັບມັນ.

ເຮົາມາເບິ່ງສາມຂະ ໜາດ ກາງອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ:

  1. ກູໂກ: ມີການເຂົ້າເຖິງ, ບັນຈຸເຂົ້າຮຽນ, ແລະຄວາມຕັ້ງໃຈ
  2. ເຟສບຸກ: ໄດ້ເຂົ້າເຖິງແລ້ວ - ແຕ່ວ່າມັນບໍ່ໄດ້ຮັກສາໄວ້ໄດ້ດີ
  3. Twitter: ມີການຈັດຫາ, ການເຂົ້າເຖິງແມ່ນການຂະຫຍາຍຕົວແຕ່ວ່າມັນຍັງເປັນຜູ້ຫຼິ້ນຂະ ໜາດ ນ້ອຍໃນຕະຫຼາດ

ກົນລະຍຸດກົນໄກຄົ້ນຫາໃນປີ 2009

ເວົ້າອີກຢ່າງ ໜຶ່ງ, ເຄື່ອງມືຄົ້ນຫາ - ໂດຍສະເພາະ Google, ແມ່ນສິ່ງດຽວທີ່ຍັງ ສຳ ຄັນຖ້າທ່ານຕ້ອງການເຂົ້າຫາຜູ້ຊົມທີ່ຖືກຕ້ອງ (ແມ່ນການຄົ້ນຫາທີ່ກ່ຽວຂ້ອງຊອກຫາທຸລະກິດຂອງທ່ານບໍ?), ສະ ເໜີ ທັງການວາງ ຕຳ ແໜ່ງ ໂດຍກົງແລະທາງອ້ອມ (ຜົນໄດ້ຮັບ = ທາງອິນຊີ, ທາງອ້ອມ = ຈ່າຍເງິນ) ຕໍ່ຄັ້ງຜົນໄດ້ຮັບ), ແລະມີຄວາມຕັ້ງໃຈ (ຜູ້ໃຊ້ໄດ້ຊອກຫາ ທ່ານ).

ສຳ ລັບປີ 2009, ຈຸດສຸມຂອງທ່ານໃນການຈັບເອົາສ່ວນແບ່ງຕະຫລາດ ຕ້ອງ ປະກອບມີເຄື່ອງຈັກຊອກຫາ. ໃນຖານະເປັນຮອງປະທານຂອງ Blogging Evangelism ຂອງພວກເຂົາ, ຂ້າພະເຈົ້າອາດຈະຮູ້ສຶກແປກໃຈຖ້າຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ຊີ້ໃຫ້ເຈົ້າເຫັນ ການແກ້ໄຂທີ່ດີເລີດ ສຳ ລັບການຈັບຕົວຜູ້ ນຳ ທາງຜ່ານການຊອກຫາອິນຊີ.

3 ຄໍາເຫັນ

  1. 1

    ທ່ານໄດ້ກ່າວເຖິງ:
    ຖ້າຜູ້ຊົມເປົ້າ ໝາຍ ຂອງທ່ານແມ່ນຜູ້ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ສື່ສັງຄົມໃນທຸກໆເມືອງທີ່ ສຳ ຄັນທົ່ວໂລກ, Twitter ແມ່ນທາງທີ່ຈະໄປ, IMHO. ສິ່ງໃດກໍ່ຕາມທີ່ສາມາດຂາຍໄດ້ຜ່ານອິນເຕີເນັດອະນຸສັນຍາ (ລວມທັງຄວາມຄິດ, ຄວາມຄິດ, ດົນຕີ, ປະຫວັດສາດ, ສິລະປະແລະອື່ນໆ) ຈະມີຂະ ໜາດ ຜູ້ຊົມທີ່ມີສັກກະຍະພາບຂອງຄົນ ໜຶ່ງ ພັນລ້ານຄົນ, ທົ່ວໂລກ, ດ້ວຍຄວາມໄວຂອງແສງ.

    ຂ້ອຍມີຜູ້ຕິດຕາມຈາກທຸກໆທະວີບຍົກເວັ້ນ Antarctica. ທ່ານບໍ່ຄິດວ່ານັ້ນແມ່ນຈຸດຂາຍທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດຂອງ twitter ບໍ? ວ່າບວກໃສ່ກັບຄວາມຈິງທີ່ວ່າມັນບໍ່ເສຍຄ່າ.

    Amy

    • 2

      ຂ້ອຍຈະເປັນຄົນສຸດທ້າຍທີ່ຈະທໍ້ຖອຍໃຜຈາກການໃຊ້ Twitter. 🙂ຖ້າການວິເຄາະຂອງທ່ານໃຫ້ຄວາມເຂົ້າໃຈວ່າ Twitter ແມ່ນບ່ອນທີ່ມີສ່ວນພົວພັນແລະການປ່ຽນໃຈເຫລື້ອມໃສມາຈາກ - ຫຼັງຈາກນັ້ນໄປຫາມັນ! ຂ້າພະເຈົ້າພຽງແຕ່ຄິດວ່າຄົນສ່ວນໃຫຍ່ຈະຮູ້ວ່າມັນຈົມລົງເມື່ອທຽບກັບສິ່ງທີ່ເຄື່ອງຈັກຊອກຫາສາມາດເຮັດໄດ້ ສຳ ລັບພວກເຂົາ.

      ເຄື່ອງຈັກຊອກຫາໃຫ້ທ່ານຕິດຕໍ່ໂດຍກົງກັບຄົນທີ່ຊອກຫາສິ່ງທີ່ທ່ານເຮັດຫຼືມີ. Twitter ບໍ່ແມ່ນທາງກົງ…ມັນຕ້ອງໃຊ້ວຽກ ໜ້ອຍ ໜຶ່ງ ເພື່ອຊອກຫາທ່ານແລະເຊື່ອມຕໍ່ກັບທ່ານ.

      ຂໍຂອບໃຈທີ່ໃຫ້ ຄຳ ເຫັນກັບ Amy! ຫວັງວ່າຈະໄດ້ເຫັນທ່ານຢູ່ Tweetup ຕໍ່ໄປ.

  2. 3

    ຂ້າພະເຈົ້າສ່ວນບຸກຄົນຮັກສິ່ງທີ່ twitter ແມ່ນທັງຫມົດກ່ຽວກັບການແລະຍັງຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ສາມາດກະເພາະອາຫານການນໍາໃຊ້ມັນ, ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ຄິດວ່າຂ້າພະເຈົ້າຄົນດຽວໃນນັ້ນ. ຂ້ອຍບໍ່ມີຄວາມກະຕືລືລົ້ນທີ່ຈະບອກຄົນກຸ່ມໃຫຍ່ທີ່ຂ້ອຍໄປເບິ່ງ ໜັງ ຫລື ກຳ ລັງຈະຊື້ກາເຟອີກນອກ ເໜືອ ຈາກທີ່ຂ້ອຍຢາກໄດ້ຍິນກ່ຽວກັບວິທີການ ໝາ ໝາ ຂອງປ້າ Betsy.

    ຂ້ອຍຫຍຸ້ງຫລາຍ, ຂ້ອຍໄດ້ອ່ານ Blog ທີ່ດີທີ່ສຸດເຊັ່ນດຽວກັນນີ້ແທນທີ່ຈະອ່ານ snippets ແລະຂ້ອຍມັກມັນແບບນັ້ນ!

    ຂ້າພະເຈົ້າພຽງແຕ່ຕ້ອງການເພີ່ມວ່າທັງ Google ແລະ Facebook ກຳ ລັງເຕະຕົວເອງເພາະບໍ່ໄດ້ເປັນຜູ້ກໍ່ຕັ້ງ Twitter-mania. ບໍ່ພຽງແຕ່ເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ປະລິມານການຈະລາຈອນກໍ່ບໍ່ ສຳ ຄັນເທົ່າກັບການມີສ່ວນຮ່ວມໃນການຈະລາຈອນ. ເມື່ອຂ້ອຍບໍ່ເຮັດວຽກໃນໂຄງການງ່າຍໆຂ້ອຍ ກຳ ລັງສ້າງສະຖານທີ່ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບລູກຄ້າແລະຂ້ອຍມັກຈະມີ ຈຳ ນວນ ໜ້ອຍໆ ທີ່ມີການເຄື່ອນໄຫວທີ່ສູງແລະປ່ຽນການຈາລະຈອນທຽບໃສ່ການຈະລາຈອນຜ່ານມະຫາຊົນ.

    ຂ້າພະເຈົ້າມີຄວາມຮູ້ສຶກທີ່ຫນ້າອາຍທັງ Google ແລະເຟສບຸກ execs ຮູ້ສຶກຄືກັບວ່າພວກເຂົາພາດໂອກາດທອງ goose ໃນຄວາມຄິດ Twitter.

ທ່ານຄິດແນວໃດ?

ເວັບໄຊທ໌ນີ້ໃຊ້ Akismet ເພື່ອຫຼຸດຜ່ອນການຂີ້ເຫຍື້ອ. ຮຽນຮູ້ວິທີທີ່ຂໍ້ມູນຂອງທ່ານຖືກປະຕິບັດ.