ປະກອບອາຊີບ PR: ທ່ານບໍ່ໄດ້ຮັບການຍົກເວັ້ນຈາກ CAN-SPAM

Depositphotos 21107405 ມ 2015

ກົດ ໝາຍ CAN-SPAM ໄດ້ອອກມາຕັ້ງແຕ່ປີ 2003, ແຕ່ຍັງເປັນຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານປະຊາ ສຳ ພັນ ສືບຕໍ່ສົ່ງອີເມວມະຫາຊົນ ບົນພື້ນຖານປະ ຈຳ ວັນເພື່ອສົ່ງເສີມລູກຄ້າຂອງພວກເຂົາ. ກົດ ໝາຍ CAN-SPAM ແມ່ນຈະແຈ້ງ, ມັນກວມເອົາ“ຂໍ້ຄວາມທາງອີເລັກໂທຣນິກໃດ ໜຶ່ງ ທີ່ເປັນຈຸດປະສົງຫຼັກຂອງການໂຄສະນາການຄ້າຫລືການສົ່ງເສີມຜະລິດຕະພັນຫຼືການບໍລິການ."

ຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານ PR ຈຳ ໜ່າຍ ການອອກຂ່າວໃຫ້ກັບນັກຂຽນບລັອກແນ່ນອນວ່າຈະມີເງື່ອນໄຂແນ່ນອນ. ທ ແນວທາງ FTC ມີຄວາມຊັດເຈນ ສຳ ລັບຜູ້ສົ່ງອີເມວທາງການຄ້າ:

ບອກໃຫ້ຜູ້ຮັບຮູ້ວິທີເລືອກອອກຈາກການຮັບອີເມວໃນອະນາຄົດຈາກທ່ານ. ຂໍ້ຄວາມຂອງທ່ານຕ້ອງມີ ຄຳ ອະທິບາຍທີ່ຊັດເຈນແລະຊັດເຈນກ່ຽວກັບວິທີທີ່ຜູ້ຮັບສາມາດເລືອກອອກຈາກການໄດ້ຮັບອີເມວຈາກທ່ານໃນອະນາຄົດ. ສ້າງໃບແຈ້ງການໃນແບບທີ່ງ່າຍ ສຳ ລັບຄົນ ທຳ ມະດາສາມາດຮັບຮູ້, ອ່ານແລະເຂົ້າໃຈ.

ແຕ່ລະມື້ຂ້ອຍໄດ້ຮັບອີເມວຈາກຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານປະຊາ ສຳ ພັນແລະພວກເຂົາ ບໍ່ເຄີຍ ມີກົນໄກການເລືອກອອກ. ສະນັ້ນ…ຂ້ອຍຈະເລີ່ມຕົ້ນຖືພວກເຂົາຮັບຜິດຊອບແລະຍື່ນເອກະສານ ຄຳ ຮ້ອງທຸກ FTC ກັບແຕ່ລະອີເມວທີ່ຂ້ອຍໄດ້ຮັບທີ່ບໍ່ມີກົນໄກການເລືອກອອກ. ຂ້ອຍຢາກແນະ ນຳ ໃຫ້ນັກຂຽນບລັອກຄົນອື່ນເຮັດເຊັ່ນກັນ. ພວກເຮົາ ຈຳ ເປັນຕ້ອງຖືຜູ້ຊ່ຽວຊານເຫລົ່ານີ້ຮັບຜິດຊອບ.

ຄຳ ແນະ ນຳ ຂອງຂ້ອຍຕໍ່ຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານ PR: ຮັບຜູ້ໃຫ້ບໍລິການທາງອີເມວແລະຈັດການລາຍຊື່ແລະການສົ່ງຂໍ້ຄວາມຂອງເຈົ້າໂດຍກົງຈາກນັ້ນ. ຂ້ອຍບໍ່ສົນໃຈທີ່ຈະໄດ້ຮັບອີເມວທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ, ແຕ່ຂ້ອຍຢາກມີໂອກາດເລືອກທີ່ຈະບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບອີເມວ.

6 ຄໍາເຫັນ

  1. 1

    ມີ ຄຳ ຖາມແຍກຕ່າງຫາກຢູ່ທີ່ນີ້, ເຊິ່ງແມ່ນ, "ເປັນຫຍັງຄົນ PR ເຫຼົ່ານັ້ນຈຶ່ງບໍ່ຕັ້ງແຄນເຈາະທີ່ ເໝາະ ສົມ?"

    ໃນຖານະເປັນຜູ້ຊາຍ PR ເອງ (ເຖິງແມ່ນວ່າບໍ່ເຄີຍເຂົ້າຫາທ່ານ, ເຖິງແມ່ນວ່າ), ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເຍາະເຍີ້ຍຄວາມຄິດຂອງການລະເບີດຂອງອີເມວມະຫາຊົນ. ການປະຕິບັດທີ່ດີທີ່ສຸດແມ່ນສືບຕໍ່ການຮູ້ຈັກຜູ້ຊົມຂອງທ່ານແລະຫັດຖະ ກຳ ທີ່ດຶງດູດພວກເຂົາ, ແທນທີ່ຈະສີດແລະອະທິຖານ.

    ກະທູ້ຂອງທ່ານເຮັດໃຫ້ມີ ຄຳ ຖາມຕິດຕາມເຖິງ - ຫຼັງຈາກນັ້ນພວກເຮົາຄວນໃສ່“ ກະລຸນາແຈ້ງໃຫ້ຂ້ອຍທາບຖ້າທ່ານບໍ່ໄດ້ຍິນຈາກຂ້ອຍ” ບໍທີ່ຢູ່ທາງປາຍຂອງອີເມວທີ່ຖືກກ່າວເຖິງແຕ່ລະຄົນ?

  2. 2

    ສະບາຍດີ Dave! ຢ່າງຫນ້ອຍ, ຄວນຈະມີເສັ້ນໃນນັ້ນ. ອີເມວຖືກແກ້ໄຂເປັນສ່ວນຕົວບໍ່ໄດ້ ໝາຍ ຄວາມວ່າມັນບໍ່ແມ່ນສະແປມ. ບໍ່ມີຂະ ໜາດ ລາຍຊື່ 'ຕຳ ່ສຸດ' ສຳ ລັບອີເມວທີ່ອີງໃສ່ການຄ້າ. 🙂

    ຕາບໃດທີ່ມັນບໍ່ແມ່ນເລື່ອງສ່ວນຕົວແລະມັນເປັນການໂຄສະນາຕາມ ທຳ ມະຊາດ, ຂ້ອຍເຊື່ອວ່າຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານ PR ຄວນຈະຖືກປະຕິບັດຕາມ.

  3. 3

    ຂ້ອຍຄິດວ່າເຈົ້າມີຈຸດດີ. ທ່ານອາດຄິດວ່າໃນບາງຈຸດປະກອບອາຊີບ PR ຈະຮຽນຮູ້ວ່າພວກເຂົາຕ້ອງການຕະຫຼາດລູກຄ້າຂອງພວກເຂົາໂດຍອີງໃສ່ຄວາມ ສຳ ພັນທີ່ເຂັ້ມແຂງແທນທີ່ຈະເປັນສື່ທີ່ຊຸກຍູ້…ພວກເຂົາຄວນຈະຮູ້ຢ່າງ ໜ້ອຍ ວ່າທ່ານບໍ່ຄວນຂຽນ blogger ກັບຜູ້ຊົມ😉

  4. 4

    ມີການບັນທຶກການລະເມີດ ຈຳ ນວນເທົ່າໃດທີ່ກົດ ໝາຍ Spam ສາມາດຖືກບັງຄັບໃຊ້ຈົນເຖິງປະຈຸບັນໂດຍການປັບ ໃໝ ທີ່ເກັບ ກຳ?

  5. 5

    ການປະຕິບັດຕາມ CAN-SPAM ຄວນເປັນແຖບງ່າຍທີ່ຈະເອົາຊະນະໄດ້, ແຕ່ວ່າມັນມີຂໍ້ບົກຜ່ອງທີ່ເປັນເອກະລັກ ສຳ ລັບຂະບວນການ PR ປົກກະຕິຖ້າທ່ານບັງຄັບໃຊ້ການປະຕິບັດຕາມຄວາມຈິງ. ການເພີ່ມການເຊື່ອມຕໍ່ທີ່ບໍ່ສະ ໝັກ ໃຈແລະທີ່ຢູ່ທາງດ້ານຮ່າງກາຍຂອງທ່ານຄວນເຮັດໃຫ້ທ່ານມີວິທີທີ່ທ່ານຢາກຈະເປັນແລະທຸກຄົນທີ່ທ່ານ PR ຄວນເລືອກ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ທາງດ້ານເຕັກນິກພາຍໃຕ້ CAN-SPAM, ເມື່ອຜູ້ໃດຜູ້ ໜຶ່ງ ສັ່ງຈອງທ່ານບໍ່ສາມາດສົ່ງອີເມວຫາພວກເຂົາອີກ, ເວັ້ນເສຍແຕ່ວ່າພວກເຂົາເລືອກເຂົ້າ. ທ່ານສາມາດພິຈາລະນາລູກຄ້າທີ່ແຕກຕ່າງກັນເປັນ "ທຸລະກິດທີ່ແຕກຕ່າງກັນ". , ແຕ່ພິຈາລະນາການປ່ອຍຕົວຂອງທ່ານໃສ່ສິ່ງເສດເຫຼືອອື່ນ. ນອກຈາກນີ້, ໃນຖານະທີ່ເປັນຕົວແທນ (ເຮັດ ໜ້າ ທີ່ເປັນຜູ້ເຜີຍແຜ່) ຂອງຜູ້ໂຄສະນາ, ທ່ານ ຈຳ ເປັນຕ້ອງແບ່ງປັນການເລືອກຂອງທ່ານກັບຜູ້ໂຄສະນາ (ລູກຄ້າຂອງທ່ານ) ເພື່ອວ່າພວກເຂົາຈະບໍ່ສົ່ງໄປຫາທີ່ຢູ່ອີເມວນັ້ນຫຼືເປັນບັນຫາອີກໃນຂະບວນການ PR. ທ່ານຍັງສາມາດໂຕ້ຖຽງວ່າທ່ານບໍ່ໄດ້ຂາຍສິນຄ້າໃນ ຄຳ ຖາມໃຫ້ກັບນັກຂ່າວວ່າເປັນຜູ້ບໍລິໂພກສຸດທ້າຍ, ສະນັ້ນທາງດ້ານເຕັກນິກທ່ານ ກຳ ລັງສົ່ງອີເມວຂໍ້ມູນຂ່າວສານຫລືການໂອນເງິນ. ແລະຖ້າມີຜູ້ໃດຜູ້ ໜຶ່ງ ເຜີຍແຜ່ຂໍ້ມູນຕິດຕໍ່ເພື່ອຈຸດປະສົງຂອງການໄດ້ຮັບການຖະແຫຼງຂ່າວ, ມີການເຫັນດີເຫັນພ້ອມ. ໂປສເຕີໃນນີ້ແມ່ນຖືກຕ້ອງວ່າມັນແມ່ນທັງ ໝົດ ກ່ຽວກັບການ ກຳ ນົດເປົ້າ ໝາຍ ແລະສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງກັບນັກຂ່າວ. Spam ແມ່ນຢູ່ໃນສາຍຕາຂອງຜູ້ເບິ່ງ. ພຽງແຕ່ຄວາມຄິດບາງຢ່າງທີ່ມ່ວນຊື່ນທີ່ສາມາດເຮັດໄດ້ ສຳ ລັບມື້!

  6. 6

    Todd- ຂ້ອຍຮູ້ວ່າມີຫລາຍກວ່າ 100 ການ ດຳ ເນີນຄະດີ Can-Spam. FTC ສາມາດຟ້ອງຮ້ອງແລະຍັງ State AG, ແລະ ISP ເຊັ່ນ AOL ສາມາດຟ້ອງພາຍໃຕ້ Can-Spam. ດັ່ງນັ້ນບໍລິສັດທີ່ຄ້າຍຄືກັບ Microsoft ໄດ້ຮັບຜົນເສຍຫາຍຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຈາກ spammers ຄະດີອາຍາແລະຂ້ອຍໄດ້ເຫັນ FTC ໄດ້ຮັບທຸກບ່ອນຈາກ 55,000 ໂດລາເຖິງ 10 ລ້ານໂດລາ. ເຟສບຸກໄດ້ຮັບລາງວັນທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດມາໃນປະມານ 80 ລ້ານໂດລາ. ໃບສະຫຼຸບແມ່ນວ່າລາງວັນສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນບໍ່ເຄີຍຖືກເກັບເອົາ. ການສືບສວນຫຼາຍຄັ້ງກໍ່ສິ້ນສຸດລົງໃນການຕັ້ງຖິ່ນຖານໂດຍບໍ່ມີການຖະແຫຼງຂ່າວ, ສະນັ້ນ ຈຳ ນວນການປະຕິບັດການບັງຄັບໃຊ້ທີ່ແທ້ຈິງຈະເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ສາມາດເວົ້າໄດ້. ຂ້າພະເຈົ້າຈະຖາມຫ້ອງການຂໍ້ມູນຂ່າວສານສາທາລະນະຂອງພວກເຂົາກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້ແລະເບິ່ງສິ່ງທີ່ຂ້ອຍສາມາດຂຸດຄົ້ນໄດ້. ສຽງຮ້ອງ!

ທ່ານຄິດແນວໃດ?

ເວັບໄຊທ໌ນີ້ໃຊ້ Akismet ເພື່ອຫຼຸດຜ່ອນການຂີ້ເຫຍື້ອ. ຮຽນຮູ້ວິທີທີ່ຂໍ້ມູນຂອງທ່ານຖືກປະຕິບັດ.