Rant: ຕະຫລາດການລັກຂະໂມຍ Online

ຄະດີອາຍາຄອມພິວເຕີ

ອຸດສາຫະ ກຳ ດົນຕີແລະການລັກຂະໂມຍ, ອຸດສາຫະ ກຳ ຮູບເງົາແລະກະແສຂ່າວ, ໜັງ ສືພິມແລະຂ່າວ online. ສິ່ງທັງ ໝົດ ນີ້ມີຢູ່ທົ່ວໄປແນວໃດ? ການສະ ໜອງ, ຄວາມຕ້ອງການແລະຕະຫຼາດປ່ຽນແປງ.

ຂ້າພະເຈົ້າເປັນຜູ້ພັດທະນາທຶນນິຍົມແລະອີງໃສ່ດ້ານອິດສະລະພາບດ້ານການເມືອງ. ຂ້າພະເຈົ້າເຊື່ອວ່າຕະຫລາດເສລີເກືອບທັງ ໝົດ ຈະຊອກຫາທິດທາງທີ່ຖືກຕ້ອງທີ່ຈະຍ້າຍໄປຢູ່. ທຸກໆຄັ້ງທີ່ຂ້ອຍເຫັນລັດຖະບານປາບປາມການລັກ, ການແລກປ່ຽນເອກະສານແລະການລັກລອບຄ້າຂາຍທີ່ຂ້ອຍເຄີຍເຮັດ. ແລະທຸກໆຄັ້ງທີ່ຂ້ອຍເຫັນວ່າລັດຖະບານປົກປ້ອງອຸດສະຫະ ກຳ, ຂ້ອຍກໍ່ຍິ່ງຂື້ນຕື່ມອີກ. ຂ້າພະເຈົ້າ wince ເພາະວ່າຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ເຊື່ອວ່າຕະຫຼາດສີດໍາຈະມີປະມານຖ້າມັນບໍ່ແມ່ນອົງການຈັດຕັ້ງທີ່ຜູກຂາດຜະລິດຕະພັນຂອງພວກເຂົາແລະ ປົກປ້ອງຜົນ ກຳ ໄລອັນໃຫຍ່ຫຼວງຂອງພວກເຂົາ.

ຄະດີອາຍາຄອມພິວເຕີອິນເຕີເນັດໄດ້ເປີດຕະຫຼາດໃນເພັງແລະມັນອີ່ມຕົວ. ເມື່ອຂ້ອຍຍັງນ້ອຍ, ຂ້ອຍບໍ່ຮູ້ວ່າມີນັກສິລະປິນຫລາຍລ້ານຄົນໃນໂລກ. ຕະຫລາດນັດມີພຽງແຕ່ຫລາຍຮ້ອຍຫລືຫລາຍພັນຄົນເທົ່ານັ້ນ. ສຳ ລັບຂ້ອຍມັນແມ່ນພຽງແຕ່ KISS. ດຽວນີ້ຕະຫຼາດໄດ້ເປີດຂື້ນ, ຄວາມຕ້ອງການຍັງຄົງຢູ່ຄືເກົ່າ ການສະຫນອງແມ່ນຢູ່ທົ່ວທຸກແຫ່ງ. ມັນເປັນເລື່ອງ ທຳ ມະດາທີ່ຈະເຫັນວ່າຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງດົນຕີຈະແພງຂື້ນໃນຂະນະທີ່ການສະ ໜອງ ເພີ່ມຂຶ້ນ.

ແຕ່ວ່າມັນບໍ່ໄດ້. ທ ລາຄາຂອງອັລບັມ ຍັງບໍ່ທັນໄດ້ປ່ຽນແປງໃນ 25 ປີເຖິງວ່າຈະມີການສະ ໜອງ ເພງທີ່ບໍ່ ໜ້າ ເຊື່ອແລະຄວາມສະດວກໃນການແຈກຢາຍຜ່ານທາງເວັບ. ບໍ່ມີໃຜຈົ່ມວ່າໃນເວລາທີ່ອຸດສາຫະກໍາດົນຕີຂາຍ CDs ລາຄາຂອງພວກເຂົາເປັນຮ້ອຍເທົ່າ. ແລະ, ກັບນັກສະແດງຮູບເງົາ, ນັກຮ້ອງແລະນັກສະແດງ Rock ທີ່ສະແດງ Bentleys ໃໝ່ ຂອງພວກເຂົາ, ມັນຍາກ ສຳ ລັບຂ້ອຍທີ່ຈະໃຫ້ຄວາມເຂົ້າໃຈກັບອຸດສາຫະ ກຳ ທັງ ໝົດ. ຖ້າຄົນທີ່ມີຄວາມຊື່ສັດແບ່ງປັນເພງແທນທີ່ຈະຊື້ມັນ, ມັນ ໝາຍ ຄວາມວ່າສ່ຽງທີ່ຈະຖືກໄລ່ອອກຈາກລາຄາຂອງເພງ. ບັນຫາບໍ່ແມ່ນຄົນທີ່ມີຄວາມຊື່ສັດ, ດົນຕີ, ຫຼືແຟ້ມເອກະສານ…ມັນແມ່ນວ່າອຸດສາຫະ ກຳ ດົນຕີບໍ່ແມ່ນສິ່ງທີ່ມັນເຄີຍເປັນມາກ່ອນ.

ໃນຫ້ອງຮັບແຂກຂ້ອຍມີໂທລະພາບ HDTV ແລະລະບົບສຽງອ້ອມຮອບທີ່ຂ້ອຍສາມາດສັ່ນເຮືອນໄດ້. ເປັນຫຍັງຂ້ອຍຈິ່ງຕ້ອງຈ່າຍຄ່າປີ້ຍົນຮູບເງົາ 12 ໂດລາແລະ popcorn 10 ໂດລາແລະເຄື່ອງດື່ມເມື່ອຂ້ອຍສາມາດເບິ່ງ ໜັງ ສຳ ລັບສ່ວນ ໜຶ່ງ ຂອງຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນຄວາມສະດວກສະບາຍຂອງຫ້ອງຮັບແຂກຂອງຂ້ອຍ? ຂ້ອຍບໍ່ສາມາດກົງກັບ IMAX …ຂ້ອຍ ເຕັມໃຈທີ່ຈະຈ່າຍພິເສດ ສຳ ລັບປະສົບການນັ້ນ. ອຸດສາຫະ ກຳ ຮູບເງົາບໍ່ແມ່ນການຕໍ່ສູ້ລະຫວ່າງການລະເມີດລິຂະສິດແລະໂຮງຮູບເງົາ, ມັນແມ່ນການຕໍ່ສູ້ລະຫວ່າງໂຮງລະຄອນບ້ານແລະໂຮງຮູບເງົາ. ແລະໂຮງລະຄອນບ້ານເຮົາຊະນະ!

ຖ້າອຸດສະຫະ ກຳ ຮູບເງົາຫວັງວ່າພວກເຂົາຈະປະສົບຜົນ ສຳ ເລັດ, ພວກເຂົາຈະຫຼຸດລາຄາປີ້ຍົນແລະອາຫານ, ເພີ່ມຄວາມຫລູຫລາເພີ່ມເຕີມ (ບາງທີອາຫານຄ່ ຳ, ເຫລົ້າແລະບາງກອກ) ອອກກັບຫມູ່ເພື່ອນ. ຂ້ອຍບໍ່ສາມາດດາວໂລດສິ່ງນັ້ນໄດ້ ປະສົບການ!

ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ອ່ານແລ້ວວ່າ ໜັງ ສືພິມ ກຳ ລັງພະຍາຍາມວາງເງີນເດືອນ ອີກເທື່ອຫນຶ່ງ. ຂ້ອຍຄິດວ່າພວກເຮົາໄດ້ຜ່ານສອງສາມເທື່ອນີ້ ... ແລະພວກເຂົາຍັງບໍ່ເຂົ້າໃຈ. ອິນເຕີເນັດແມ່ນ superhighway ຂໍ້ມູນຂ່າວສານ…ຫນັງສືພິມແມ່ນ potholes ໄດ້. ຫນັງສືພິມໃຊ້ເນື້ອຫາເພື່ອຕື່ມຂໍ້ມູນໃສ່ຂຸມທີ່ພວກເຂົາບໍ່ສາມາດຂາຍໂຄສະນາໄດ້ແລະຫຼາຍໆຄົນກໍ່ໄດ້ເລີກລົ້ມໃນການຂຸດຂຸມເລິກເພື່ອຊອກຫາເລື່ອງຈິງ. ຂ້ອຍບໍ່ຈ່າຍ ໜັງ ສືພິມເພາະວ່າຂ້ອຍ ຊອກຫາຂ່າວທີ່ດີກວ່າ online, ໂດຍກົງຈາກແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ, ໂດຍບໍ່ຕ້ອງເລື່ອນ, ແລະໂດຍບໍ່ມີການໂຄສະນາຫໍ່ອ້ອມມັນ.

ໂອ້ຍແນ່ໃຈວ່າ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ໃຫ້ໄປທີ່ ລາຍວັນ.. ຄວາມພະຍາຍາມຂອງອຸດສາຫະ ກຳ ໜັງ ສືພິມເພື່ອ ນຳ ເອົາຄວາມບໍ່ ໜ້າ ເຊື່ອຖືຂອງການສົ່ງ ໜັງ ສືພິມໄປສູ່ iPad. ມັນຊ້າ, ມັນລົ້ມລົງ, ແລະມັນບໍ່ຄ່ອຍຈະເປັນຂ່າວ. ພວກເຂົາຄວນເອີ້ນມັນ ມື້ວານນີ້! ແຕ່, ຍ້ອນວ່າຂ່າວແມ່ນອຸດສາຫະ ກຳ ທັງ ໝົດ, ມີບາງສິດທີ່ພວກເຂົາສົມຄວນໄດ້ຮັບຢູ່ນອກຂອບເຂດຂອງທຶນນິຍົມທີ່ໃຫ້ພວກເຂົາສືບຕໍ່ພະຍາຍາມສ້າງລາຍໄດ້ ກຳ ໄລ 40 ເປີເຊັນ? ຂໍ​ໂທດ ບົດຄວາມເກົ່າ…ກັບມາລາຍງານທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ແລະຜູ້ຄົນຈະຈ່າຍຄ່າເນື້ອຫາ.

ໃນແຕ່ລະກໍລະນີເຫຼົ່ານີ້, ຂ້ອຍບໍ່ເຮັດຜິດຕໍ່ຜູ້ບໍລິໂພກແລະຂ້ອຍໃຫ້ຄວາມເຂົ້າໃຈກັບຄົນທີ່ລະເມີດກົດ ໝາຍ. ທີ່ຈິງ, ນີ້ບໍ່ແມ່ນພຽງແຕ່ທຶນນິຍົມບໍ? ເມື່ອຄ່າໃຊ້ຈ່າຍເກີນຄວາມຕ້ອງການ, ສິ່ງດຽວທີ່ຍັງເຫຼືອແມ່ນຕະຫຼາດມືດທີ່ຈະໄດ້ຮັບສິນຄ້າຫຼືບໍລິການຈາກ. ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ອຸດສາຫະກໍາເຫຼົ່ານີ້ເຕີບໃຫຍ່ຂະ ໜາດ ໃຫຍ່ແລະມີພະລັງທີ່ພວກເຂົາມີ ນັກການເມືອງໃນກະເປົາຫລັງຂອງພວກເຂົາ ເພື່ອພະຍາຍາມ crank ກົດຫມາຍທຸກໆອາທິດເພື່ອພະຍາຍາມທີ່ຈະຢຸດເຊົາການເສັ້ນເລືອດຂອດ. ຄົນອື່ນໆ ... ນີ້ບໍ່ແມ່ນບັນຫາທາງອາຍາ, ມັນແມ່ນບັນຫາຂອງຕະຫຼາດ.

ໂດຍກ່າວເຖິງສິ່ງທີ່ ໜ້າ ກຽດຊັງນີ້, ທ່ານອາດຄິດວ່າຂ້າພະເຈົ້າທັງ ໝົດ ກ່ຽວກັບການລັກຂະໂມຍ. ຢ່າງແທ້ຈິງບໍ່! ມີຕົວຢ່າງນັບບໍ່ຖ້ວນຂອງຜະລິດຕະພັນແລະການບໍລິການທີ່ມີການປັບປ່ຽນ. ແລະຂ້ອຍເຊື່ອວ່າປະຊາຊົນຈ່າຍຄ່າເນື້ອຫາຫຼາຍກ່ວາທີ່ເຄີຍມີໃນອະດີດ. ໃນເວລາທີ່ຂ້າພະເຈົ້າຍັງນ້ອຍ, ພໍ່ແມ່ຂອງຂ້າພະເຈົ້າມີໂທລະສັບ, ໜັງ ສືພິມ, ໂທລະພາບສີດໍາແລະສີຂາວ, ແລະໄດ້ຈ່າຍເງິນ ສຳ ລັບອະລະບ້ ຳ vinyl. ໃນຖານະເປັນຜູ້ໃຫຍ່, ຂ້ອຍຈ່າຍ ໂທລະສັບສະມາດໂຟນ, ການສົ່ງຂໍ້ຄວາມສຽງ, ແອັບ, ມືຖື, ແຜນການຂໍ້ມູນ, ແຜນການສົ່ງຂໍ້ຄວາມ, (x ແຜນການຂອງລູກຂ້ອຍ) ໂທລະພາບສາຍ, ໃນຮູບເງົາຄວາມຕ້ອງການ, ອິນເຕີເນັດຄວາມຖີ່ກ້ວາງ, XBox Live, iTunes ແລະ Netflix.

ມັນບໍ່ແມ່ນພຽງແຕ່ ໝາກ ແອບເປີ້ນທີ່ບໍ່ດີບາງຢ່າງທີ່ ນຳ ໄປສູ່ອາຊະຍາ ກຳ ຕະຫຼອດຊີວິດ. ໂອກາດແມ່ນ, ຄົນໂດຍສະເລ່ຍທີ່ທ່ານຮູ້ແມ່ນການລັກລອບຫລືແຈກຢາຍເພງຫລືຮູບເງົາ. ເມື່ອອາຊະຍາ ກຳ ກ້າວສູ່ກະແສຫລັກ, ບັນຫາບໍ່ແມ່ນອາຊະຍາ ກຳ …ທ່ານຕ້ອງເລີ່ມສົງໄສວ່າມັນມີຂໍ້ບົກພ່ອງຫຍັງກັບຕະຫລາດທີ່ສ້າງປະເພດການຕອບໂຕ້ນັ້ນ.

ການລັອກຊາຍຄົນ ໜຶ່ງ ທີ່ສ້າງເຄືອຂ່າຍ ບ່ອນທີ່ຜູ້ຄົນແຈກຢາຍແລະດາວໂຫລດບໍ່ແມ່ນ ຄຳ ຕອບ, ທັງ. ພວກເຮົາໄດ້ຜ່ານສິ່ງນີ້ກັບ Napster ແລະ Pirate Bay. ດ້ວຍ Megauploads ຫຼຸດລົງ, ອີກສອງສາມພັນເວັບໄຊທ໌້ຢູ່ບ່ອນນັ້ນທີ່ຈະຊ່ວຍໃຫ້ກິດຈະ ກຳ ເຮັດໄດ້. ສິ່ງ ໃໝ່ ລ້າສຸດແມ່ນເຄືອຂ່າຍເອກະຊົນເສມືນທີ່ມີປະຕູປິດລັບແລະການສື່ສານທີ່ຖືກເຂົ້າລະຫັດເພື່ອວ່າລັດຖະບານບໍ່ສາມາດຕົກລົງ. ການລັກຂະໂມຍແລະການລັກຕະຫຼາດໃນດົນຕີແລະຮູບເງົາແມ່ນບໍ່ໄດ້ໄປທຸກບ່ອນ.

ຂ້ອຍເບື່ອຫນ່າຍກັບບໍລິສັດເຫລົ່ານີ້ໂດຍກ່າວວ່າ ເງິນສູນເສຍ ອຸດສາຫະ ກຳ ແມ່ນຢູ່ໃນພາບລວມ. ນັ້ນແມ່ນການຕົວະທີ່ກ້າຫານເທົ່ານັ້ນ. ຄົນທີ່ ກຳ ລັງຈະລັກຮູບເງົາບໍ່ເຄີຍວາງແຜນທີ່ຈະໃຊ້ຈ່າຍໃນໂຮງຮູບເງົາ. ທ່ານບໍ່ໄດ້ສູນເສຍເງິນໂດຍພວກເຂົາລັກມັນ, ທ່ານສູນເສຍເງິນເພາະວ່າທ່ານຄິດຄ່າ ທຳ ນຽມຫຼາຍເກີນໄປແລະໂຮງລະຄອນໃນບ້ານກໍ່ເຕະກົ້ນຂອງທ່ານ.

ແລະຢ່າບອກຂ້ອຍວ່າປະຊາຊົນຈະບໍ່ຈ່າຍເງິນ ສຳ ລັບເນື້ອຫາແລະການຊົດເຊີຍຂອງພວກເຮົາພຽງແຕ່ແມ່ນການເຮັດໃຫ້ທຸກຄົນມີຄວາມສົນໃຈ. ພວກເຮົາທຸກຄົນຈ່າຍຄ່າເນື້ອຫາທຸກໆມື້! ລາຄາຕ້ອງກົງກັບມູນຄ່າ. ສາມຢູ່ ບັນຊີຂອງ Angie ໄດ້ພິສູດນີ້…ການທົບທວນທີ່ຈ່າຍແມ່ນ ໜ້າ ເຊື່ອຖືແລະປະຫຍັດສະມາຊິກຂອງພວກເຂົາຫລາຍພັນໂດລາ. ລາຍຊື່ Angie ມີການຮັກສາໄວ້ທີ່ດີກັບລູກຄ້າຂອງພວກເຂົາແລະໄດ້ຮັບຄວາມນິຍົມຫຼາຍທີ່ພວກເຂົາສາມາດເຜີຍແຜ່ສາທາລະນະ!

ຕະຫຼາດມີການປ່ຽນແປງແລະອຸດສາຫະ ກຳ ອື່ນໆເຫຼົ່ານີ້ບໍ່ສາມາດປັບຕົວໄດ້. ເປັນຫຍັງພວກເຂົາຈຶ່ງສ້າງບັນຫາທາງອາຍາແລະບໍ່ແມ່ນບັນຫາທາງດ້ານເສດຖະກິດ? ຮັກສາຄວາມພະຍາຍາມຂອງບໍລິສັດໃຫຍ່ໆໃນການກະ ທຳ ຄວາມຜິດທາງອາຍາໃຫ້ຫຼາຍຂື້ນໂດຍການອ່ານເວັບໄຊທ໌້ blog Deeplinks ທີ່ມູນນິທິ Electronic Frontier Foundation.

4 ຄໍາເຫັນ

  1. 1

    ຂ້າພະເຈົ້າເຫັນດີ ນຳ ທ່ານທັງ ໝົດ: ຕະຫຼາດ ດຳ ຈະບໍ່ຢູ່ອ້ອມຂ້າງຖ້າມັນບໍ່ແມ່ນ ສຳ ລັບອົງກອນທີ່ຜູກຂາດຜະລິດຕະພັນຂອງພວກເຂົາ. ຂອບໃຈ ສຳ ລັບການອ່ານທີ່ດີ. 

  2. 3

    ບັນຫານີ້ຈະບໍ່ ໝົດ ໄປໃນເວລາໄວໆນີ້, ແຕ່ໂຊກບໍ່ດີ, ອຸດສາຫະ ກຳ ເຫຼົ່ານັ້ນທີ່ຊຸກຍູ້ໃຫ້ມີວິທີແກ້ໄຂທີ່ບໍ່ດີກໍ່ແມ່ນຢູ່ໃນຂະບວນການປົນເປື້ອນການສົນທະນາທາງການເມືອງ, ນຳ ໄປສູ່ຄວາມພະຍາຍາມເຊັ່ນ SOPA, ACTA, ແລະອື່ນໆ. ເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້ Doc Searls ໄດ້ຂຽນບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການສົນທະນາ, ມີຄ່າຄວນທີ່ຈະອ່ານ. http://blogs.law.harvard.edu/doc/2012/02/29/edging-toward-the-fully-licensed-world/

  3. 4

    "
    ຂ້ອຍຮູ້ສຶກເບື່ອຫນ່າຍກັບບໍລິສັດເຫລົ່ານີ້ທີ່ລະບຸວ່າເງິນທີ່ສູນເສຍໄປໃນອຸດສະຫະ ກຳ ແມ່ນຢູ່ໃນພາບລວງຕາ. ນັ້ນແມ່ນການຕົວະທີ່ກ້າຫານເທົ່ານັ້ນ. ຄົນທີ່ ກຳ ລັງຈະລັກຮູບເງົາບໍ່ເຄີຍວາງແຜນທີ່ຈະໃຊ້ຈ່າຍໃນໂຮງຮູບເງົາ. ເຈົ້າບໍ່ໄດ້ສູນເສຍເງິນໂດຍພວກເຂົາລັກມັນ, ເຈົ້າໄດ້ເສຍເງິນເພາະເຈົ້າຄິດຄ່າ ທຳ ນຽມຫຼາຍເກີນໄປແລະໂຮງລະຄອນໃນບ້ານກໍ່ເຕະກົ້ນຂອງເຈົ້າ.” 

    ຂ້າພະເຈົ້າຍັງບໍ່ສາມາດອະທິບາຍໄດ້ວ່າຂ້າພະເຈົ້າເຫັນດີ ນຳ ຄຳ ເວົ້ານີ້ເທົ່າໃດ! ມັນແມ່ນຄວາມຈິງ 100%. 

ທ່ານຄິດແນວໃດ?

ເວັບໄຊທ໌ນີ້ໃຊ້ Akismet ເພື່ອຫຼຸດຜ່ອນການຂີ້ເຫຍື້ອ. ຮຽນຮູ້ວິທີທີ່ຂໍ້ມູນຂອງທ່ານຖືກປະຕິບັດ.