ໜັງ ສືພິມຕ່າງໆຍັງເຂົ້າໃຈຜິດເຖິງຄຸນຄ່າຂອງມັນ

ມັນເປັນເວລາ ໜຶ່ງ ທີ່ຂ້ອຍຕັ້ງໃຈຟັງ ໜັງ ສືພິມ. ນັບຕັ້ງແຕ່ຂ້ອຍມາຈາກອຸດສະຫະ ກຳ, ມັນຍັງຢູ່ໃນເລືອດຂອງຂ້ອຍແລະອາດຈະເປັນຢູ່ເລື້ອຍໆ. ໜັງ ສືພິມ ທຳ ອິດທີ່ຂ້ອຍເຄີຍເຮັດວຽກແມ່ນ ສຳ ລັບຂາຍ, ແລະ ໜັງ ສືພິມທ້ອງຖິ່ນຢູ່ທີ່ນີ້ ກຳ ລັງລົມຫາຍໃຈສຸດທ້າຍ. ເຊັ່ນດຽວກັນກັບຫຼາຍຄົນ, ຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ອ່ານ ໜັງ ສືພິມອີກຕໍ່ໄປ, ເວັ້ນເສຍແຕ່ວ່າຂ້ອຍຈະເຫັນບົດຄວາມທີ່ແນະ ນຳ ຜ່ານທາງ Twitter ຫລືຂໍ້ມູນຂ່າວສານ ໜຶ່ງ ທີ່ຂ້ອຍຍ່ອຍ.

ເດືອນນີ້ . ວາລະສານສຸດທິ ກ່າວເຖິງບົດຂຽນສັ້ນໆກ່ຽວກັບວິທີທີ່ Google ແລະ micropayments ອາດຈະພະຍາຍາມ save ອຸດສາຫະ ກຳ ໜັງ ສືພິມ. ມັນເບິ່ງຄືວ່າ Google ໄດ້ສົ່ງ ຄຳ ແນະ ນຳ ໃຫ້ສະມາຄົມນັກຂ່າວ ໜັງ ສືພິມອາເມລິກາກ່ຽວກັບແຜນການທີ່ຈະ ນຳ ໃຊ້ micropayments. ມີຄວາມຊື່ສັດ, ຂ້ອຍຄິດວ່ານີ້ແມ່ນຄວາມຄິດທີ່ຂີ້ຮ້າຍ. ຫນັງ​ສື​ພິມ ອອນໄລນ໌ ການອ່ານບໍ່ໄດ້ເຮັດດີຫຼາຍ - ສະນັ້ນຂ້ອຍບໍ່ເຊື່ອວ່າການຂໍເງິນຫຼືສອງແມ່ນ ຄຳ ຕອບ.

ຫນັງສືພິມແມ່ນຕາບອດກັບຄຸນຄ່າຂອງພວກເຂົາ. ໜັງ ສືພິມເສລີມີປະຫວັດສາດທີ່ມີສີສັນໃນປະເທດນີ້…ຈົນກ່ວາ ກຳ ໄລໄດ້ 40% ສຳ ລັບການໂຄສະນາທີ່ໂຄດລົງໃນທຸກແຈຂອງເຈ້ຍໄດ້ເກີດຂື້ນ. ໄປທີ່ຫ້ອງໂຖງ ໜັງ ສືພິມແລະການສົນທະນາແມ່ນທັງ ໝົດ ກ່ຽວກັບລາຍໄດ້ຈາກການໂຄສະນາແລະວິທີການຮັກສາຫມຶກພິມໃສ່ຕົ້ນໄມ້ທີ່ຕາຍເພື່ອຫາ ກຳ ໄລ. ໄປຫາເສດຖີ ໜັງ ສືພິມທຸກສະບັບແລະມັນທັງ ໝົດ ກ່ຽວກັບວິທີການຕັດພະນັກງານ, ຫຼຸດຕົ້ນທຶນການພິມຂ່າວ, ແລະ - ດຽວນີ້ - ວິທີການເລີ່ມຕົ້ນຫາ ກຳ ໄລໃນອິນເຕີເນັດ.

ຫລີກລ້ຽງຈາກການສົນທະນາເຫຼົ່ານັ້ນແມ່ນຄວາມສາມາດທີ່ບໍ່ ໜ້າ ເຊື່ອຂອງນັກຂ່າວ ສຳ ລັບການຂຸດເລິກແລະຂຽນບົດຄວາມທີ່ເລິກເຊິ່ງທີ່ທັງຮັກສາຄວາມສະ ໜຸກ ສະ ໜານ ແລະຮັກສາປະຊາທິປະໄຕຂອງພວກເຮົາໄວ້. ສອງສາມປີກ່ອນ, ຂ້າພະເຈົ້າເວົ້າແນວນັ້ນ ການຂາຍຂ່າວແມ່ນຕາຍແລ້ວ…ຂ້າພະເຈົ້າຄິດຄືນ ໃໝ່ ວ່າດຽວນີ້.

ນີ້ແມ່ນ ຄຳ ແນະ ນຳ ຂອງຂ້ອຍຕໍ່ ໜັງ ສືພິມ:

ຢ່າຂາຍເນື້ອຫາຂອງທ່ານໃຫ້ຜູ້ອ່ານ. ແທນທີ່ຈະ, ຂາຍເນື້ອຫາຂອງທ່ານໄປທີ່ປະຕູ, ເວບໄຊທ໌, ແລະທຸລະກິດຕ່າງໆ. ອະນຸຍາດໃຫ້ເວັບໄຊທ໌້ຊອກຫາແລະກັ່ນຕອງຂໍ້ມູນທີ່ພວກເຂົາຕ້ອງການສະແດງ, ອະນຸຍາດໃຫ້ພວກເຂົາເຊື່ອມໂຍງເນື້ອຫາເຂົ້າໃນເວັບໄຊທ໌ຂອງພວກເຂົາເອງ, ແລະອະນຸຍາດໃຫ້ພວກເຂົາ ນຳ ສະ ເໜີ ວິທີທີ່ພວກເຂົາຕ້ອງການ ນຳ ສະ ເໜີ …ໂດຍບໍ່ເສຍຄ່າ.

ຫນັງສືພິມອາດຈະກາຍເປັນສື່ໂຄສະນາທີ່ມີປະສິດຕິຜົນໃນຫລາຍປີຜ່ານມາ, ແຕ່ພວກເຂົາຕ້ອງກັບຄືນສູ່ຮາກຖານຂອງພວກເຂົາ…ໃຫ້ເນື້ອຫາທີ່ດີເລີດກັບນັກຂຽນທີ່ມີພອນສະຫວັນທີ່ສຸດໃນອຸດສະຫະ ກຳ ແລະພາກພື້ນຂອງພວກເຂົາ.

ຂະບວນການຂັບລົດເລື່ອງຈາກຄວາມຄິດທີ່ຈະພິມແມ່ນຂະບວນການທີ່ບໍ່ ໜ້າ ເຊື່ອເຊິ່ງມີຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້ອຍຖືກ ທຳ ລາຍໃນຊຸມປີມໍ່ໆມານີ້. ຫນັງສືພິມຈໍາເປັນຕ້ອງກັບຄືນສູ່ຮາກຂອງພວກເຂົາຖ້າພວກເຂົາຕ້ອງການຢູ່ລອດ. ອະນຸຍາດໃຫ້ນັກຂ່າວສ້າງຊື່ໃຫ້ຕົວເອງ, ຈ່າຍເງິນໃຫ້ກັບຜົນງານຂອງເນື້ອຫາຂອງພວກເຂົາ, ອະນຸຍາດໃຫ້ພວກເຂົາເປັນຮູບດາວຫີນ. ນັ້ນບໍ່ໄດ້ ໝາຍ ຄວາມວ່ານັກຂ່າວຕ້ອງຂາຍຈິດວິນຍານຂອງພວກເຂົາ ... ພວກເຂົາເຂົ້າໃຈຄວາມ ສຳ ຄັນຂອງຊື່ສຽງທີ່ສະອາດ.

118052580_300.jpg ຂ້າພະເຈົ້າສ່ວນບຸກຄົນຈະຮັກເພື່ອເສີມເນື້ອໃນ Martech Zone ໂດຍມີເນື້ອໃນຈາກນັກຂ່າວມືອາຊີບສະນັ້ນຫົວຂໍ້ແລະເນື້ອໃນແມ່ນກວ້າງຂວາງ ແລະ ເລິກ…ໃນຂະນະທີ່ເຮັດໃຫ້ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຫຼຸດລົງ.

ຜູ້ທີ່ຢູ່ນອກອຸດສາຫະ ກຳ ກຳ ລັງເຫັນໂອກາດຢູ່ແລ້ວ. Friend Taulbee Jackson ໄດ້ເປີດຕົວແລ້ວ ການບໍລິການເນື້ອຫາດິຈິຕອລທີ່ບໍ່ດີ, ແລະບໍລິສັດຂອງລາວ ກຳ ລັງຢືມທັງຂະບວນການແລະພອນສະຫວັນຈາກອຸດສາຫະ ກຳ ໜັງ ສືພິມ. ກົງກັນຂ້າມ, ໜັງ ສືພິມທ້ອງຖິ່ນໄດ້ລົງບົດຂຽນ ໃນການເລີ່ມຕົ້ນ.

ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ແນ່ໃຈວ່າ ໜັງ ສືພິມໃດມີຄວາມຫວັງຫຍັງທີ່ຈະດຶງຕົນເອງອອກຈາກໂລດນີ້. ຂ້າພະເຈົ້າພຽງແຕ່ກຽດຊັງທີ່ຈະເຫັນຄວາມສາມາດຂອງອົງການຈັດຕັ້ງເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ສູນເສຍໄປ. ເນື້ອຫາທີ່ດີແມ່ນຫາໄດ້ຍາກໃນມື້ນີ້…ເພາະສະນັ້ນຄວາມຕ້ອງການສື່ກາງແລະສັງຄົມທີ່ມີການຄົ້ນຫານັບມື້ນັບສູງຂື້ນ. ໜັງ ສືພິມສາມາດເຮັດໃຫ້ຊ່ອງຫວ່າງ, ຮັກສາຄວາມສາມາດຂອງເຂົາເຈົ້າ, ແລະກັບຄືນສູ່ ກຳ ໄລ.

3 ຄໍາເຫັນ

  1. 1

    Doug,

    ຂ້ອຍຄິດວ່າເຈົ້າ ເໝາະ ສົມກັບສິ່ງນີ້. ອຸດສາຫະ ກຳ ໜັງ ສືພິມແມ່ນ (ແລະຄວນຈະເປັນອີກຄັ້ງ ໜຶ່ງ) ໃນທຸລະກິດຂ່າວ, ບໍ່ແມ່ນທຸລະກິດການໂຄສະນາ. ເປັນຫຍັງບໍ່ຄວນໃຊ້ສິ່ງທີ່ພວກເຂົາມີຢູ່ແລ້ວ - ນັກຂ່າວ - ແລະໃຫ້ພວກເຂົາມີພື້ນຖານໂຄງລ່າງໃນການເຮັດຫັດຖະ ກຳ ຂອງພວກເຂົາ. ຮູບແບບດັ່ງກ່າວຈະຄ້າຍຄືກັບຕົວແທນອະສັງຫາລິມະສັບທີ່ຕິດກັບອົງການສະເພາະ.

    ຂໍຂອບໃຈ.

    Curt Franke, ວິທີແກ້ໄຂບັນຫາ BitWise

  2. 2

    ທ່ານເວົ້າວ່າການອ່ານ ໜັງ ສືພິມ online ແມ່ນ "ເຮັດບໍ່ໄດ້ດີ." ອີງຕາມການ Quantcast:

    NYTimes.com -> ເວັບໄຊທ໌ອັນດັບທີ 45
    LATimes -> ເວັບໄຊທ໌ອັນດັບທີ 110
    SFGate.com -> ເວັບໄຊທ໌ອັນດັບທີ 133
    WashingtonPost.com -> ເວັບໄຊອັນດັບ 152 ອັນດັບ
    NYDailyNews.com -> ເວັບໄຊທ໌ອັນດັບທີ 160

    ພິຈາລະນາວ່ານີ້ແມ່ນເວັບໄຊທ໌ທ້ອງຖິ່ນ (ເຖິງແມ່ນວ່າສິ່ງເຫຼົ່ານີ້ມີການອຸທອນຂອງຊາດ), ແລະການພິຈາລະນາການຈັດອັນດັບເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນຕ້ານກັບເວັບໄຊເຊັ່ນ facebook, google ແລະ yahoo, ຂ້ອຍຢາກເວົ້າວ່າການອ່ານແມ່ນດີຫຼາຍ. ຄວາມສາມາດຂອງພວກເຂົາໃນການຫາເງິນແມ່ນ ຄຳ ຖາມທີ່ແຕກຕ່າງກັນທັງ ໝົດ.

    • 3

      ອັນດັບ @Halwebguy ແມ່ນພາບຖ່າຍ, ກະລຸນາເບິ່ງແນວໂນ້ມຂອງບໍລິສັດເຫລົ່ານີ້. Nytimes ຖັງໃສ່ໃນປີ 2009 ແລະພຽງແຕ່ບໍ່ດົນມານີ້ໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນສ້າງຜູ້ອ່ານທາງອິນເຕີເນັດ. Latimes ແມ່ນຮາບພຽງໃນປີທີ່ຜ່ານມາ. SFGate ໄດ້ຮາບພຽງ 2 ປີແລ້ວ. Washingtonpost.com ໄດ້ຫຼຸດລົງຢ່າງຊ້າໆໃນປີທີ່ຜ່ານມາ. NYDailyNews.com ແມ່ນ ໜຶ່ງ ດຽວທີ່ປະກົດວ່າມີການຂະຫຍາຍຕົວດີ.

      ຈົ່ງຈື່ໄວ້ວ່າການດຶງເວັບໄຊທ໌ທາງເທີງບໍ່ຫຼາຍປານໃດບໍ່ໄດ້ບອກເລົ່າເລື່ອງຂອງອຸດສາຫະ ກຳ ທັງ ໝົດ, ເຖິງແມ່ນວ່າ! ຂ້ອຍອ່ານບາງເວັບໄຊທ໌້ນີ້ທີ່ເຈົ້າເວົ້າກັບ…ແຕ່ຂ້ອຍເຮັດມັນເພາະຂ້ອຍໄດ້ຍົກເລີກເອກະສານທ້ອງຖິ່ນແລະຢຸດອ່ານທຸກໆມື້. ໂດຍລວມແລ້ວ, ຜູ້ອ່ານ ໜັງ ສືພິມ online ຍັງສືບຕໍ່ຫຼຸດລົງ.

ທ່ານຄິດແນວໃດ?

ເວັບໄຊທ໌ນີ້ໃຊ້ Akismet ເພື່ອຫຼຸດຜ່ອນການຂີ້ເຫຍື້ອ. ຮຽນຮູ້ວິທີທີ່ຂໍ້ມູນຂອງທ່ານຖືກປະຕິບັດ.