ໜັງ ສືພິມຕ່າງໆຍັງເຂົ້າໃຈຜິດເຖິງຄຸນຄ່າຂອງມັນ

ມັນເປັນເວລາ ໜຶ່ງ ທີ່ຂ້ອຍຕັ້ງໃຈຟັງ ໜັງ ສືພິມ. ນັບຕັ້ງແຕ່ຂ້ອຍມາຈາກອຸດສະຫະ ກຳ, ມັນຍັງຢູ່ໃນເລືອດຂອງຂ້ອຍແລະອາດຈະເປັນຢູ່ເລື້ອຍໆ. ໜັງ ສືພິມ ທຳ ອິດທີ່ຂ້ອຍເຄີຍເຮັດວຽກແມ່ນ ສຳ ລັບຂາຍ, ແລະ ໜັງ ສືພິມທ້ອງຖິ່ນຢູ່ທີ່ນີ້ ກຳ ລັງລົມຫາຍໃຈສຸດທ້າຍ. ເຊັ່ນດຽວກັນກັບຫຼາຍໆຄົນ, ຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ອ່ານ ໜັງ ສືພິມອີກຕໍ່ໄປ, ເວັ້ນເສຍແຕ່ວ່າຂ້ອຍຈະເຫັນບົດຄວາມທີ່ແນະ ນຳ ຜ່ານທາງ Twitter ຫລືຂໍ້ມູນຂ່າວສານ ໜຶ່ງ ທີ່ຂ້ອຍຍ່ອຍ.

ເດືອນນີ້ . ວາລະສານສຸດທິ ກ່າວເຖິງບົດຂຽນສັ້ນໆກ່ຽວກັບວິທີທີ່ Google ແລະ micropayments ອາດຈະພະຍາຍາມ save ອຸດສາຫະ ກຳ ໜັງ ສືພິມ. ມັນເບິ່ງຄືວ່າ Google ໄດ້ສົ່ງ ຄຳ ແນະ ນຳ ໃຫ້ສະມາຄົມນັກຂ່າວ ໜັງ ສືພິມອາເມລິກາກ່ຽວກັບແຜນການທີ່ຈະ ນຳ ໃຊ້ micropayments. ມີຄວາມຊື່ສັດ, ຂ້ອຍຄິດວ່ານີ້ແມ່ນຄວາມຄິດທີ່ຂີ້ຮ້າຍ. ຫນັງ​ສື​ພິມ ອອນໄລນ໌ ການອ່ານບໍ່ໄດ້ເຮັດດີຫຼາຍ - ສະນັ້ນຂ້ອຍບໍ່ເຊື່ອວ່າການຂໍເງິນຫຼືສອງແມ່ນ ຄຳ ຕອບ.

ຫນັງສືພິມແມ່ນຕາບອດກັບຄຸນຄ່າຂອງພວກເຂົາ. ໜັງ ສືພິມເສລີມີປະຫວັດສາດທີ່ມີສີສັນໃນປະເທດນີ້…ຈົນກ່ວາ ກຳ ໄລໄດ້ 40% ສຳ ລັບການໂຄສະນາທີ່ໂຄດລົງໃນທຸກແຈຂອງເຈ້ຍໄດ້ເກີດຂື້ນ. ໄປທີ່ຫ້ອງໂຖງ ໜັງ ສືພິມແລະການສົນທະນາແມ່ນທັງ ໝົດ ກ່ຽວກັບລາຍໄດ້ຈາກການໂຄສະນາແລະວິທີການຮັກສາຫມຶກພິມໃສ່ຕົ້ນໄມ້ທີ່ຕາຍເພື່ອຫາ ກຳ ໄລ. ໄປຫາເສດຖີ ໜັງ ສືພິມທຸກສະບັບແລະມັນທັງ ໝົດ ກ່ຽວກັບວິທີການຕັດພະນັກງານ, ຫຼຸດຕົ້ນທຶນການພິມຂ່າວ, ແລະ - ດຽວນີ້ - ວິທີການເລີ່ມຕົ້ນຫາ ກຳ ໄລໃນອິນເຕີເນັດ.

ຫລີກລ້ຽງຈາກການສົນທະນາເຫຼົ່ານັ້ນແມ່ນຄວາມສາມາດທີ່ບໍ່ ໜ້າ ເຊື່ອຂອງນັກຂ່າວ ສຳ ລັບການຂຸດເລິກແລະຂຽນບົດຄວາມທີ່ເລິກເຊິ່ງທີ່ທັງຮັກສາຄວາມສະ ໜຸກ ສະ ໜານ ແລະຮັກສາປະຊາທິປະໄຕຂອງພວກເຮົາໄວ້. ສອງສາມປີກ່ອນ, ຂ້າພະເຈົ້າເວົ້າແນວນັ້ນ ການຂາຍຂ່າວແມ່ນຕາຍແລ້ວ…ຂ້າພະເຈົ້າຄິດຄືນ ໃໝ່ ວ່າດຽວນີ້.

ນີ້ແມ່ນ ຄຳ ແນະ ນຳ ຂອງຂ້ອຍຕໍ່ ໜັງ ສືພິມ:

ຢ່າຂາຍເນື້ອຫາຂອງທ່ານໃຫ້ຜູ້ອ່ານ. ແທນທີ່ຈະ, ຂາຍເນື້ອຫາຂອງທ່ານໄປທີ່ປະຕູ, ເວບໄຊທ໌, ແລະທຸລະກິດຕ່າງໆ. ອະນຸຍາດໃຫ້ເວັບໄຊທ໌້ຊອກຫາແລະກັ່ນຕອງຂໍ້ມູນທີ່ພວກເຂົາຕ້ອງການສະແດງ, ອະນຸຍາດໃຫ້ພວກເຂົາເຊື່ອມໂຍງເນື້ອຫາເຂົ້າໃນເວັບໄຊທ໌ຂອງພວກເຂົາເອງ, ແລະອະນຸຍາດໃຫ້ພວກເຂົາ ນຳ ສະ ເໜີ ວິທີທີ່ພວກເຂົາຕ້ອງການ ນຳ ສະ ເໜີ …ໂດຍບໍ່ເສຍຄ່າ.

ຫນັງສືພິມອາດຈະກາຍເປັນສື່ໂຄສະນາທີ່ມີປະສິດຕິຜົນໃນຫລາຍປີຜ່ານມາ, ແຕ່ພວກເຂົາຕ້ອງກັບຄືນສູ່ຮາກຖານຂອງພວກເຂົາ…ໃຫ້ເນື້ອຫາທີ່ດີເລີດກັບນັກຂຽນທີ່ມີພອນສະຫວັນທີ່ສຸດໃນອຸດສະຫະ ກຳ ແລະພາກພື້ນຂອງພວກເຂົາ.

ຂະບວນການຂັບລົດເລື່ອງຈາກຄວາມຄິດທີ່ຈະພິມແມ່ນຂະບວນການທີ່ບໍ່ ໜ້າ ເຊື່ອເຊິ່ງມີຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້ອຍຖືກ ທຳ ລາຍໃນຊຸມປີມໍ່ໆມານີ້. ຫນັງສືພິມຈໍາເປັນຕ້ອງກັບຄືນສູ່ຮາກຂອງພວກເຂົາຖ້າພວກເຂົາຕ້ອງການຢູ່ລອດ. ອະນຸຍາດໃຫ້ນັກຂ່າວສ້າງຊື່ສຽງໃຫ້ຕົນເອງ, ຈ່າຍເງິນໃຫ້ກັບຜົນງານຂອງເນື້ອຫາຂອງພວກເຂົາ, ອະນຸຍາດໃຫ້ພວກເຂົາເປັນດາວຫີນ. ນັ້ນບໍ່ໄດ້ ໝາຍ ຄວາມວ່ານັກຂ່າວຕ້ອງຂາຍຈິດວິນຍານຂອງພວກເຂົາ ... ພວກເຂົາເຂົ້າໃຈຄວາມ ສຳ ຄັນຂອງຊື່ສຽງທີ່ສະອາດ.

118052580_300.jpg ຂ້າພະເຈົ້າສ່ວນບຸກຄົນຈະຮັກເພື່ອເສີມເນື້ອໃນ Martech Zone ໂດຍມີເນື້ອໃນຈາກນັກຂ່າວມືອາຊີບສະນັ້ນຫົວຂໍ້ແລະເນື້ອໃນແມ່ນກວ້າງຂວາງ ແລະ ເລິກ…ໃນຂະນະທີ່ເຮັດໃຫ້ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຫຼຸດລົງ.

ຜູ້ທີ່ຢູ່ນອກອຸດສາຫະ ກຳ ກຳ ລັງເຫັນໂອກາດຢູ່ແລ້ວ. Friend Taulbee Jackson ໄດ້ເປີດຕົວແລ້ວ ການບໍລິການເນື້ອຫາດິຈິຕອລທີ່ບໍ່ດີ, ແລະບໍລິສັດຂອງລາວ ກຳ ລັງຢືມທັງຂະບວນການແລະພອນສະຫວັນຈາກອຸດສາຫະ ກຳ ໜັງ ສືພິມ. ກົງກັນຂ້າມ, ໜັງ ສືພິມທ້ອງຖິ່ນໄດ້ລົງບົດຂຽນ ໃນການເລີ່ມຕົ້ນ.

ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ແນ່ໃຈວ່າ ໜັງ ສືພິມໃດມີຄວາມຫວັງຫຍັງທີ່ຈະດຶງຕົນເອງອອກຈາກໂລດນີ້. ຂ້ອຍພຽງແຕ່ກຽດຊັງທີ່ຈະເຫັນຄວາມສາມາດຂອງອົງການຈັດຕັ້ງເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ສູນເສຍໄປ. ເນື້ອຫາທີ່ດີແມ່ນຫາໄດ້ຍາກໃນມື້ນີ້…ເພາະສະນັ້ນຄວາມຕ້ອງການສື່ກາງແລະສື່ສັງຄົມທີ່ນັບມື້ນັບສູງຂື້ນ. ໜັງ ສືພິມສາມາດເຮັດໃຫ້ຊ່ອງຫວ່າງ, ຮັກສາຄວາມສາມາດຂອງເຂົາເຈົ້າ, ແລະກັບຄືນສູ່ ກຳ ໄລ.

3 ຄໍາເຫັນ

  1. 1

    ດັ໊ກ,

    ຂ້ອຍຄິດວ່າເຈົ້າຖືກຕ້ອງກັບອັນນີ້. ອຸດສາຫະກໍາຫນັງສືພິມແມ່ນ (ແລະຄວນຈະເປັນອີກເທື່ອຫນຶ່ງ) ໃນທຸລະກິດຂ່າວ, ບໍ່ແມ່ນທຸລະກິດການໂຄສະນາ. ເປັນ​ຫຍັງ​ຈຶ່ງ​ບໍ່​ໄດ້​ນຳ​ໃຊ້​ສິ່ງ​ທີ່​ເຂົາ​ເຈົ້າ​ມີ​ຢູ່​ແລ້ວ – ນັກ​ຂ່າວ – ແລະ​ໃຫ້​ເຂົາ​ເຈົ້າ​ມີ​ພື້ນ​ຖານ​ໂຄງ​ລ່າງ​ເພື່ອ​ຂາຍ​ເຄື່ອງ​ຫັດ​ຖະ​ກຳ​ຂອງ​ເຂົາ​ເຈົ້າ. ຮູບແບບຈະຄ້າຍຄືກັນກັບຕົວແທນອະສັງຫາລິມະສັບທີ່ສອດຄ່ອງກັບອົງການສະເພາະ.

    ຂໍຂອບໃຈ.

    Curt Franke, BitWise Solutions

  2. 2

    ທ່ານເວົ້າວ່າການອ່ານຫນັງສືພິມອອນໄລນ໌ "ບໍ່ດີຫຼາຍ." ອີງຕາມການ Quantcast:

    NYTimes.com -> ເວັບໄຊທ໌ອັນດັບທີ 45
    LATimes -> ເວັບໄຊທ໌ອັນດັບທີ 110
    SFGate.com -> ເວັບໄຊທ໌ອັນດັບທີ 133
    WashingtonPost.com -> ເວັບໄຊທ໌ອັນດັບທີ 152
    NYDailyNews.com -> ເວັບໄຊທ໌ອັນດັບທີ 160

    ພິຈາລະນາວ່າເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນສະຖານທີ່ທ້ອງຖິ່ນ (ເຖິງແມ່ນວ່າສິ່ງເຫຼົ່ານີ້ມີການອຸທອນແຫ່ງຊາດ), ແລະພິຈາລະນາການຈັດອັນດັບເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນຕໍ່ກັບເວັບໄຊທ໌ເຊັ່ນ facebook, google ແລະ yahoo, ຂ້າພະເຈົ້າຈະເວົ້າວ່າຜູ້ອ່ານແມ່ນຂ້ອນຂ້າງດີ. ຄວາມສາມາດໃນການສ້າງລາຍໄດ້ຂອງພວກເຂົາແມ່ນຄໍາຖາມທີ່ແຕກຕ່າງກັນທັງຫມົດ.

    • 3

      ອັນດັບ @Halwebguy ແມ່ນພາບລວມ, ກະລຸນາເບິ່ງແນວໂນ້ມຂອງບໍລິສັດເຫຼົ່ານີ້. Nytimes tanked ໃນປີ 2009 ແລະພຽງແຕ່ບໍ່ດົນມານີ້ໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນສ້າງຜູ້ອ່ານອອນໄລນ໌. Latimes ແມ່ນຮາບພຽງໃນປີທີ່ຜ່ານມາ. SFGate ໄດ້ແປເປັນ 2 ປີ. Washingtonpost.com ໄດ້ຫຼຸດລົງຢ່າງແທ້ຈິງໃນປີທີ່ຜ່ານມາ. NYDailyNews.com ເປັນອັນດຽວທີ່ເບິ່ງຄືວ່າຈະເຕີບໂຕດີ.

      ຈົ່ງຈື່ໄວ້ວ່າການດຶງອອກຈາກເວັບໄຊທ໌ອັນດັບຫນຶ່ງບໍ່ໄດ້ບອກເລື່ອງຂອງອຸດສາຫະກໍາທັງຫມົດ, ເຖິງແມ່ນວ່າ! ຂ້ອຍກໍາລັງອ່ານບາງເວັບໄຊເຫຼົ່ານີ້ທີ່ເຈົ້າເວົ້າກັບ… ແຕ່ຂ້ອຍກໍາລັງເຮັດມັນເພາະວ່າຂ້ອຍຍົກເລີກເອກະສານທ້ອງຖິ່ນແລະຢຸດອ່ານມັນທຸກໆມື້. ໂດຍລວມແລ້ວ, ຜູ້ອ່ານຫນັງສືພິມອອນໄລນ໌ຍັງສືບຕໍ່ຫຼຸດລົງ.

ທ່ານຄິດແນວໃດ?

ເວັບໄຊທ໌ນີ້ໃຊ້ Akismet ເພື່ອຫຼຸດຜ່ອນການຂີ້ເຫຍື້ອ. ຮຽນຮູ້ວິທີທີ່ຂໍ້ມູນຂອງທ່ານຖືກປະຕິບັດ.