ຂໍ້ດີ ແລະ ຂໍ້ເສຍຂອງແອັບຯມືຖື, ແອັບຯເວັບທີ່ດີທີ່ສຸດສໍາລັບມືຖື ແລະແອັບຯ Progressive Web Apps (PWA)
ໃນເວລາທີ່ການຕັດສິນໃຈວ່າຈະພັດທະນາຄໍາຮ້ອງສະຫມັກມືຖື, ເວັບໄຊຕ໌ທີ່ເຫມາະສົມໂທລະສັບມືຖື, ຫຼື Progressive Web App (PWA), ທຸລະກິດຕ້ອງພິຈາລະນາປັດໃຈຕ່າງໆນອກເຫນືອຈາກປະສົບການຂອງຜູ້ໃຊ້. ນອກເຫນືອຈາກຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການພັດທະນາ, ການທົດສອບແລະການອັບເດດອຸປະກອນ, ມັນເປັນສິ່ງ ສຳ ຄັນທີ່ຈະພິຈາລະນາຈຸດຢືນທີ່ແຕກຕ່າງກັນຂອງ Apple ແລະ Google ກ່ຽວກັບ PWAs. ທີ່ນີ້, ພວກເຮົາຄົ້ນຫາການພິຈາລະນາເຫຼົ່ານີ້, ລວມທັງຂໍ້ດີແລະຂໍ້ເສຍຂອງແຕ່ລະແພລະຕະຟອມ, ແລະວິທີການທີ່ເປັນເອກະລັກຂອງຍັກໃຫຍ່ເຕັກໂນໂລຢີເຫຼົ່ານີ້.
ແອັບ Mobile ມືຖືພື້ນເມືອງ
ແອັບມືຖື, ຫຍໍ້ມາຈາກແອັບພລິເຄຊັນມືຖື, ແມ່ນແອັບພລິເຄຊັ່ນຊອບແວທີ່ອອກແບບມາເພື່ອແລ່ນໃນອຸປະກອນມືຖືເຊັ່ນ: ໂທລະສັບສະຫຼາດ ແລະແທັບເລັດ. ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວແອັບເຫຼົ່ານີ້ຈະຖືກດາວໂຫຼດ ແລະຕິດຕັ້ງຈາກຮ້ານຄ້າແອັບເຊັ່ນ Apple App Store (ສຳລັບອຸປະກອນ iOS) ແລະ Google Play Store (ສຳລັບອຸປະກອນ Android). ແອັບຯມືຖືສາມາດໄດ້ຮັບການພັດທະນາໂດຍພື້ນເມືອງສໍາລັບລະບົບປະຕິບັດການສະເພາະ (ເຊັ່ນ: iOS ຫຼື Android) ຫຼືຜ່ານກອບການຂ້າມເວທີ, ໃຫ້ພວກເຂົາດໍາເນີນການໃນຫຼາຍແພລະຕະຟອມ.
ຄຸນນະສົມບັດ | pros | cons |
---|---|---|
ການພັດທະນາ | ສະເໜີປະສົບການຜູ້ໃຊ້ທີ່ປັບແຕ່ງສະເພາະຕົວດ້ວຍການເຂົ້າເຖິງຄຸນສົມບັດສະເພາະອຸປະກອນ. ພວກມັນຖືກປັບແຕ່ງສຳລັບເວທີສະເພາະ (iOS, Android). | ໂດຍປົກກະຕິຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການພັດທະນາທີ່ສູງຂຶ້ນເນື່ອງຈາກການພັດທະນາແລະການບໍາລຸງຮັກສາສະເພາະເວທີ. ການປັບປຸງເລື້ອຍໆແລະຄ່າທໍານຽມການຍື່ນສະເຫນີຕໍ່ຮ້ານ app ສາມາດເພີ່ມຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ. |
ການທົດສອບແລະການປັບປຸງ | ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການທົດສອບສະເພາະເວທີ, ຮັບປະກັນປະສົບການທີ່ລຽບງ່າຍໃນອຸປະກອນ iOS ແລະ Android. ອະນຸຍາດໃຫ້ຄວບຄຸມການປັບປຸງ ແລະແກ້ໄຂຂໍ້ບົກພ່ອງ. | ການທົດສອບແລະການປັບປຸງຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງເປັນສິ່ງຈໍາເປັນ, ເຊິ່ງສາມາດໃຊ້ເວລາຫຼາຍແລະຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ. ການຄຸ້ມຄອງຫຼາຍສະບັບຂອງ app ສໍາລັບເວທີທີ່ແຕກຕ່າງກັນສາມາດສະລັບສັບຊ້ອນ. |
ການເຂົ້າເຖິງ | ສະເຫນີປະສົບການຜູ້ໃຊ້ທີ່ກໍາຫນົດເອງສູງ. | |
ການເຂົ້າເຖິງອອບໄລນ | ສະຫນອງການເຮັດວຽກອອຟໄລ, ເສີມຂະຫຍາຍການມີສ່ວນຮ່ວມຂອງຜູ້ໃຊ້. | |
ຄວາມເປັນສ່ວນຕົວ ແລະການອະນຸຍາດ | ຕ້ອງການສິດອະນຸຍາດຜູ້ໃຊ້ສໍາລັບຄຸນສົມບັດສະເພາະອຸປະກອນ. |
Mobile-Optimized Web App
ແອັບເວັບ, ຫຍໍ້ມາຈາກແອັບພລິເຄຊັ່ນເວັບ, ແມ່ນແອັບພລິເຄຊັ່ນ ຫຼື ໂປຣແກຣມຊອບແວທີ່ເຮັດວຽກຢູ່ພາຍໃນບຼາວເຊີ. ບໍ່ຄືກັບແອັບມືຖື, ແອັບເວັບບໍ່ຈຳເປັນຕ້ອງດາວໂຫຼດ ແລະຕິດຕັ້ງຢູ່ໃນອຸປະກອນ. ຜູ້ໃຊ້ສາມາດເຂົ້າເຖິງ app ເວັບໄຊຕ໌ໂດຍພຽງແຕ່ໄປຢ້ຽມຢາມ URL ສະເພາະຫຼືເວັບໄຊທ໌. ພວກມັນເປັນເວທີທີ່ເປັນເອກະລາດ ແລະສາມາດໃຊ້ໃນອຸປະກອນຕ່າງໆທີ່ມີຕົວທ່ອງເວັບທີ່ເຂົ້າກັນໄດ້, ເຮັດໃຫ້ມັນສາມາດເຂົ້າເຖິງໄດ້ໃນທົ່ວແພລະຕະຟອມຕ່າງໆໂດຍບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງມີການພັດທະນາສະເພາະອຸປະກອນ.
ຄຸນນະສົມບັດ | pros | cons |
---|---|---|
ການພັດທະນາ | ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການພັດທະນາໂດຍທົ່ວໄປແມ່ນຕ່ໍາຍ້ອນວ່າແອັບຯເວັບແມ່ນຂ້າມເວທີ. ບໍ່ມີຄ່າສົ່ງ app store ຫຼືການອັບເດດບັງຄັບ. | ອາດຈະບໍ່ສະເໜີການປັບແຕ່ງ ແລະການເຮັດວຽກໃນລະດັບດຽວກັນກັບແອັບຯພື້ນເມືອງ. |
ການທົດສອບແລະການປັບປຸງ | ການທົດສອບຂ້າມຕົວທ່ອງເວັບກວມເອົາຜູ້ຊົມທີ່ກວ້າງຂວາງ. ບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງມີການຄຸ້ມຄອງການປັບປຸງ, ເນື່ອງຈາກວ່າຜູ້ໃຊ້ສະເຫມີເຂົ້າເຖິງສະບັບຫລ້າສຸດ. | ການທົດສອບການປ່ຽນແປງໃນທົ່ວຕົວທ່ອງເວັບແລະອຸປະກອນສາມາດເປັນສິ່ງທ້າທາຍ. ການຄວບຄຸມທີ່ຈໍາກັດຕໍ່ສະພາບແວດລ້ອມການຊອກຫາຂອງຜູ້ໃຊ້. |
ການເຂົ້າເຖິງ | ສະຫນອງການເຂົ້າເຖິງຢ່າງກວ້າງຂວາງແຕ່ອາດຈະບໍ່ກົງກັບການປັບແຕ່ງຂອງແອັບຯພື້ນເມືອງ. | |
ການເຂົ້າເຖິງອອບໄລນ | ຕ້ອງການການເຊື່ອມຕໍ່ອິນເຕີເນັດສໍາລັບການນໍາໃຊ້ທີ່ດີທີ່ສຸດ. | |
ຄວາມເປັນສ່ວນຕົວ ແລະການອະນຸຍາດ | ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວ, ການເຂົ້າເຖິງຄຸນນະສົມບັດອຸປະກອນທີ່ຈໍາກັດຫຼຸດຜ່ອນຄວາມກັງວົນຄວາມເປັນສ່ວນຕົວ. |
Progressive Web App (PWA)
PWA ແມ່ນປະເພດຂອງແອັບເວັບທີ່ລວມເອົາຄຸນສົມບັດ ແລະ ໜ້າທີ່ການໃຊ້ງານທີ່ປົກກະຕິກ່ຽວຂ້ອງກັບແອັບມືຖື. PWAs ໃຊ້ເທກໂນໂລຍີເວັບທີ່ທັນສະໄຫມເພື່ອໃຫ້ປະສົບການທີ່ຄ້າຍຄືກັບແອັບຯຫຼາຍຂຶ້ນພາຍໃນຕົວທ່ອງເວັບ. ພວກມັນສາມາດເຂົ້າເຖິງໄດ້ຜ່ານຕົວທ່ອງເວັບ, ຄືກັນກັບແອັບຯເວັບແບບດັ້ງເດີມ, ແຕ່ພວກເຂົາສະເຫນີຂໍ້ດີເຊັ່ນ: ການເຮັດວຽກແບບອອບໄລນ໌, ການແຈ້ງເຕືອນແລະການໂຕ້ຕອບຜູ້ໃຊ້ທີ່ຕອບສະຫນອງ. PWAs ຖືກອອກແບບມາເພື່ອເຮັດວຽກໄດ້ດີໃນອຸປະກອນຕ່າງໆ ແລະເວທີຕ່າງໆ, ເຮັດໃຫ້ພວກເຂົາເປັນທາງເລືອກທີ່ຫຼາກຫຼາຍໃນການສະໜອງປະສົບການເວັບທີ່ມີສ່ວນຮ່ວມ. ພວກເຂົາຍັງມີທາງເລືອກທີ່ຈະຖືກເພີ່ມໃສ່ຫນ້າຈໍເຮືອນຂອງຜູ້ໃຊ້, ສະຫນອງການເຂົ້າເຖິງໄດ້ງ່າຍ, ແລະພວກເຂົາສາມາດເຮັດວຽກຢູ່ໃນພື້ນທີ່ທີ່ມີການເຊື່ອມຕໍ່ອິນເຕີເນັດຈໍາກັດຫຼືບໍ່ມີ. PWAs ມີຈຸດປະສົງເພື່ອສ້າງຊ່ອງຫວ່າງລະຫວ່າງແອັບຯເວັບແບບດັ້ງເດີມ ແລະແອັບຯມືຖືພື້ນເມືອງ.
Progressive Web App ສະຫນັບສະຫນູນ
Apple ແລະ Google ມີຈຸດຢືນທີ່ແຕກຕ່າງກັນກ່ຽວກັບ PWAs:
ກູໂກ
Google ໄດ້ເປັນຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນທີ່ເຂັ້ມແຂງຂອງ PWAs ນັບຕັ້ງແຕ່ການເລີ່ມຕົ້ນຂອງພວກເຂົາ. Google ເຊື່ອວ່າ PWAs ໃຫ້ຜົນປະໂຫຍດຫຼາຍຢ່າງຫຼາຍກວ່າແອັບຯພື້ນເມືອງແບບດັ້ງເດີມ, ລວມທັງ:
- ປະສົບການຜູ້ໃຊ້ທີ່ດີກວ່າ: PWAs ແມ່ນໄວ, ເຊື່ອຖືໄດ້, ແລະສາມາດໃຊ້ອອຟໄລໄດ້. ພວກເຂົາເຈົ້າຍັງປະສົມປະສານໄດ້ດີກັບລະບົບປະຕິບັດການຂອງອຸປະກອນ, ສະຫນອງປະສົບການຂອງຜູ້ໃຊ້ທີ່ບໍ່ມີຮອຍຕໍ່.
- ການພັດທະນາແລະບໍາລຸງຮັກສາງ່າຍຂຶ້ນ: PWAs ຖືກພັດທະນາໂດຍໃຊ້ເທກໂນໂລຍີເວັບ, ດັ່ງນັ້ນນັກພັດທະນາສາມາດນໍາໃຊ້ທັກສະແລະເຄື່ອງມືທີ່ມີຢູ່ເພື່ອສ້າງແລະຮັກສາພວກມັນ. ນີ້ສາມາດປະຫຍັດເວລາແລະເງິນ.
- ເຂົ້າເຖິງກວ້າງກວ່າ: PWAs ສາມາດເຂົ້າເຖິງໄດ້ໃນທຸກອຸປະກອນທີ່ມີຕົວທ່ອງເວັບຂອງເວັບໄຊຕ໌ໂດຍບໍ່ມີການດາວໂຫລດຫຼືຕິດຕັ້ງພວກມັນຈາກຮ້ານ app, ເຮັດໃຫ້ມັນສາມາດເຂົ້າເຖິງຜູ້ໃຊ້ທົ່ວໂລກໄດ້ຫຼາຍຂຶ້ນ.
Google ອະນຸຍາດໃຫ້ PWAs ເຜີຍແຜ່ໃນ Google Play Store ແລະໄດ້ປະຕິບັດຄຸນສົມບັດຫຼາຍຢ່າງໃນ Chrome ເພື່ອເຮັດໃຫ້ພວກມັນມີປະສິດທິພາບຫຼາຍຂຶ້ນແລະເປັນມິດກັບຜູ້ໃຊ້.
ຈາກຫນາກແອບເປີ
Apple ໄດ້ລະມັດລະວັງຫຼາຍກ່ຽວກັບ PWAs. Apple ບໍ່ໄດ້ຮັບຮອງ PWAs ຢ່າງເປັນທາງການ, ແຕ່ມັນໄດ້ປະຕິບັດບາງເຕັກໂນໂລຢີທີ່ພວກເຂົາອີງໃສ່, ເຊັ່ນພະນັກງານບໍລິການແລະການຊຸກຍູ້ການແຈ້ງການ.
Apple ຍັງໄດ້ຕັດສິນໃຈບາງຢ່າງທີ່ເຮັດໃຫ້ມັນຍາກກວ່າສໍາລັບ PWAs ໃນການແຂ່ງຂັນກັບແອັບຯພື້ນເມືອງໃນອຸປະກອນ iOS.
Apple ບໍ່ອະນຸຍາດໃຫ້ PWAs ເຜີຍແຜ່ໃນ App Store ແລະໄດ້ປະຕິບັດຂໍ້ຈໍາກັດກ່ຽວກັບວິທີທີ່ພວກເຂົາສາມາດຕິດຕັ້ງແລະນໍາໃຊ້ໃນອຸປະກອນ iOS.
ເຖິງວ່າຈະມີຂໍ້ຈໍາກັດເຫຼົ່ານີ້, PWAs ຍັງເປັນທາງເລືອກທີ່ເປັນໄປໄດ້ສໍາລັບນັກພັດທະນາທີ່ຕ້ອງການສ້າງແອັບຯເວັບທີ່ສາມາດນໍາໃຊ້ໄດ້ໃນອຸປະກອນ iOS. PWAs ສາມາດດາວໂຫຼດໄດ້ໂດຍກົງຈາກເວັບ, ແລະພວກມັນສາມາດຕິດຕັ້ງ ແລະໃຊ້ໄດ້ຄືກັບແອັບພື້ນເມືອງ. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, PWAs ໃນອຸປະກອນ iOS ອາດຈະບໍ່ມີຄຸນສົມບັດ ແລະການເຮັດວຽກຂອງແອັບຯພື້ນເມືອງທັງໝົດ.
ຄຸນນະສົມບັດ | pros | cons |
---|---|---|
ການພັດທະນາ | ສະເຫນີຄວາມສົມດຸນລະຫວ່າງປະສິດທິພາບຄ່າໃຊ້ຈ່າຍແລະການທໍາງານ. ການພັດທະນາແມ່ນອີງໃສ່ເວັບໄຊຕ໌, ຫຼຸດຜ່ອນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ. | ຈໍາກັດຄວາມສາມາດຂອງມາດຕະຖານເວັບ ແລະຕົວທ່ອງເວັບ, ເຊິ່ງອາດຈະບໍ່ກົງກັບແອັບຯພື້ນເມືອງ. |
ການທົດສອບແລະການປັບປຸງ | ຫຼຸດຜ່ອນຄວາມຊັບຊ້ອນການທົດສອບເມື່ອປຽບທຽບກັບແອັບພື້ນເມືອງ. ການອັບເດດອັດຕະໂນມັດໃຫ້ແນ່ໃຈວ່າຜູ້ໃຊ້ມີເວີຊັນຫຼ້າສຸດສະເໝີ. | ຈໍາກັດກັບມາດຕະຖານຂອງຕົວທ່ອງເວັບ, ເຊິ່ງສາມາດແຕກຕ່າງກັນລະຫວ່າງຕົວທ່ອງເວັບທີ່ແຕກຕ່າງກັນ. ອາດຈະຂາດການຄວບຄຸມອັນລະອຽດກ່ຽວກັບການອັບເດດທີ່ແອັບຯພື້ນເມືອງສະໜອງໃຫ້. |
ການເຂົ້າເຖິງ | ດຸ່ນດ່ຽງການເຂົ້າເຖິງແລະການປັບແຕ່ງ, ສະເຫນີປະສົບການທີ່ຕອບສະຫນອງ. | |
ການເຂົ້າເຖິງອອບໄລນ | ສະເຫນີຄວາມສາມາດອອຟໄລ, ສ້າງຊ່ອງຫວ່າງລະຫວ່າງແອັບຯມືຖືແລະແອັບຯເວັບ. | |
ຄວາມເປັນສ່ວນຕົວ ແລະການອະນຸຍາດ | ສືບທອດມາດຕະຖານຄວາມປອດໄພຂອງເວັບ, ດຸ່ນດ່ຽງຄວາມເປັນສ່ວນຕົວຂອງຜູ້ໃຊ້ດ້ວຍການເຮັດວຽກ. |
ການດຸ່ນດ່ຽງທາງເລືອກໃນການພັດທະນາ ແລະຈຸດຢືນຂອງເວທີ
ການເລືອກລະຫວ່າງແອັບຯມືຖື, ແອັບຯເວັບທີ່ຖືກປັບໃຫ້ເໝາະສົມກັບມືຖື ຫຼື Progressive Web App (PWA) ກ່ຽວຂ້ອງກັບການປະເມີນເປົ້າໝາຍທຸລະກິດຂອງທ່ານ, ຜູ້ຊົມເປົ້າໝາຍ ແລະຊັບພະຍາກອນຢ່າງລະມັດລະວັງ. ແອັບຕົ້ນສະບັບສະໜອງປະສົບການທີ່ປັບແຕ່ງໄດ້ຫຼາຍທີ່ສຸດ ແຕ່ມາພ້ອມກັບຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການພັດທະນາ ແລະການຮັກສາທີ່ສູງກວ່າ. ແອັບເວັບແມ່ນຄຸ້ມຄ່າ ແລະສາມາດເຂົ້າເຖິງໄດ້ແຕ່ອາດຈະຂາດຄຸນສົມບັດຂັ້ນສູງບາງຢ່າງ.
Progressive Web Apps ສະເຫນີການແກ້ໄຂທີ່ສົມດູນ, ສະເຫນີປະສົບການທີ່ຕອບສະຫນອງໃນຂະນະທີ່ຫຼຸດຜ່ອນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍແລະຄວາມສັບສົນໃນການທົດສອບ. ການສະຫນັບສະຫນູນຢ່າງກະຕືລືລົ້ນຂອງ Google ສໍາລັບ PWAs ແມ່ນເຫັນໄດ້ຊັດເຈນໃນການສົ່ງເສີມແລະອໍານວຍຄວາມສະດວກໃນການພັດທະນາຢ່າງຫ້າວຫັນ. Apple, ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ເຂົ້າຫາ PWAs ດ້ວຍຄວາມລະມັດລະວັງ, ປະຕິບັດເຕັກໂນໂລຢີທີ່ຕິດພັນແຕ່ຮັກສາຂໍ້ຈໍາກັດ.
ຈຸດຢືນຂອງຍັກໃຫຍ່ເຕັກໂນໂລຢີເຫຼົ່ານີ້ມີຜົນກະທົບຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຕໍ່ຂະບວນການຕັດສິນໃຈສໍາລັບນັກພັດທະນາແລະທຸລະກິດ. ເມື່ອເລືອກເສັ້ນທາງການພັດທະນາຂອງທ່ານ, ມັນເປັນສິ່ງຈໍາເປັນທີ່ຈະຕ້ອງພິຈາລະນາຄວາມແຕກຕ່າງເຫຼົ່ານີ້ແລະຈັດວາງຍຸດທະສາດຂອງທ່ານກັບງົບປະມານ, ຄວາມສາມາດໃນການພັດທະນາແລະຄວາມຕ້ອງການສະເພາະຂອງຜູ້ໃຊ້ຂອງທ່ານ. ຄວາມເຂົ້າໃຈຢ່າງລະອຽດກ່ຽວກັບຂໍ້ດີແລະຂໍ້ເສຍຂອງແຕ່ລະວິທີການ, ບວກໃສ່ກັບຈຸດຢືນຂອງເວທີ, ສາມາດຊ່ວຍໃຫ້ທ່ານຕັດສິນໃຈຢ່າງມີຂໍ້ມູນ.
Progressive Web App Frameworks
ເມື່ອເວົ້າເຖິງການພັດທະນາ Progressive Web Applications (PWAs), ການໃຊ້ກອບວຽກທີ່ຖືກຕ້ອງສາມາດປັບປຸງຂະບວນການພັດທະນາໄດ້ຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ. ກອບເຫຼົ່ານີ້ເປັນພື້ນຖານໃນການສ້າງ PWAs ທີ່ເຊື່ອຖືໄດ້ ແລະມີປະສິດທິພາບ. ນີ້ແມ່ນບາງກອບຂອງ PWA ອັນດັບຕົ້ນ:
- ມຸມ: Angular ເປັນກອບທີ່ເຂັ້ມແຂງສໍາລັບການສ້າງ PWAs ທີ່ເຊື່ອຖືໄດ້. ແນະນໍາໂດຍ Google ໃນປີ 2010, Angular ໄດ້ຮັບຄວາມນິຍົມເນື່ອງຈາກໂຄງສ້າງແບບໂມດູນຂອງມັນ. ມັນສະຫນອງຊຸດເຄື່ອງມືທີ່ສົມບູນແບບສໍາລັບການສ້າງຄໍາຮ້ອງສະຫມັກເວັບໄຊຕ໌ແບບເຄື່ອນໄຫວແລະສະຫນອງການສະຫນັບສະຫນູນທີ່ດີເລີດສໍາລັບ PWAs.
- ReactJS: ReactJS, ສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນໂດຍເຟສບຸກ, boasts ຊຸມຊົນນັກພັດທະນາຂະຫນາດໃຫຍ່. ຄວາມຍືດຫຍຸ່ນແລະສະຖາປັດຕະຍະກໍາທີ່ອີງໃສ່ອົງປະກອບເຮັດໃຫ້ມັນເປັນທາງເລືອກອັນດັບຫນຶ່ງໃນບັນດານັກພັດທະນາ. ຄວາມນິຍົມຂອງ React ແມ່ນມາຈາກຄວາມສາມາດໃນການສ້າງການໂຕ້ຕອບຜູ້ໃຊ້ແບບໂຕ້ຕອບແລະ PWAs ທີ່ບໍ່ມີຮອຍຕໍ່.
- ໄອອອນ: Ionic ເປັນກອບທີ່ລວມ Angular ແລະ Apache Cordova, ເຮັດໃຫ້ມັນເປັນທາງເລືອກທີ່ນິຍົມສໍາລັບການພັດທະນາຄໍາຮ້ອງສະຫມັກປະສົມ. ການປັບຕົວຂອງມັນເອງ ແລະຫ້ອງສະໝຸດອັນໃຫຍ່ຫຼວງຂອງອົງປະກອບ UI ທີ່ອອກແບບມາກ່ອນໄດ້ປັບປຸງການສ້າງ PWAs ແລະແອັບຯມືຖື.
- Vue: Vue ແມ່ນຜູ້ມາໃຫມ່ທີ່ສົມທຽບກັບ React ແລະ Angular, ແຕ່ມັນໄດ້ຮັບການດຶງດູດຢ່າງໄວວາ. ຄ້າຍຄືກັນກັບ React, Vue ໃຊ້ Virtual DOM ສໍາລັບການສະແດງປະສິດທິພາບ. ຄວາມງ່າຍດາຍແລະຄວາມງ່າຍຂອງການເຊື່ອມໂຍງກັບໂຄງການທີ່ມີຢູ່ແລ້ວເຮັດໃຫ້ມັນເປັນທາງເລືອກທີ່ຫນ້າສົນໃຈສໍາລັບການພັດທະນາ PWA.
- PWA Builder: PWA Builder ເປັນເຄື່ອງມືທີ່ງ່າຍຂະບວນການປ່ຽນເວັບໄຊທ໌ຂອງທ່ານເປັນ Progressive Web App. ພັດທະນາໂດຍ Microsoft, ມັນສະຫນອງວິທີທີ່ງ່າຍແລະໄວໃນການສ້າງ PWAs. ມັນມີຄຸນຄ່າໂດຍສະເພາະສໍາລັບທຸລະກິດທີ່ຊອກຫາການປັບຕົວມີເວັບຂອງເຂົາເຈົ້າເຂົ້າໄປໃນຮູບແບບທີ່ເປັນມິດກັບມືຖື.
- ໂພລີເມີ: Polymer ເປັນກອບແຫຼ່ງເປີດທີ່ສ້າງຂຶ້ນໂດຍ Google. ມັນໄດ້ຖືກອອກແບບໂດຍສະເພາະເພື່ອເຮັດໃຫ້ການພັດທະນາ Progressive Web Apps ສາມາດເຂົ້າເຖິງໄດ້ຫຼາຍຂຶ້ນ. ດ້ວຍການເນັ້ນໃສ່ອົງປະກອບເວັບທີ່ສາມາດໃຊ້ຄືນໄດ້, Polymer ປັບປຸງການພັດທະນາ PWA ແລະສົ່ງເສີມການປະຕິບັດທີ່ດີທີ່ສຸດ.
- Svelte: svelte ເປັນການເພີ່ມເຕີມທີ່ຂ້ອນຂ້າງໃໝ່ຕໍ່ກັບພູມສັນຖານກອບຂອງ PWA, ເຊິ່ງໄດ້ເປີດຕົວໃນຕົ້ນປີ 2019. ປະໂຫຍດຫຼັກຂອງມັນແມ່ນຄວາມລຽບງ່າຍ ແລະ ການຮຽນຮູ້ງ່າຍ. ນັກພັດທະນາດ້ານຫນ້າທີ່ໄດ້ປະຕິບັດຢ່າງໄວວາເຂົ້າໃຈພື້ນຖານຂອງ Svelte, ເຮັດໃຫ້ມັນເປັນທາງເລືອກທີ່ດີເລີດສໍາລັບຜູ້ທີ່ຊອກຫາວິທີການທີ່ກົງໄປກົງມາໃນການພັດທະນາ PWA.
ກອບການເຫຼົ່ານີ້ສະເຫນີລັກສະນະແລະຄວາມສາມາດຕ່າງໆ, ຕອບສະຫນອງຄວາມມັກການພັດທະນາທີ່ແຕກຕ່າງກັນແລະຄວາມຕ້ອງການຂອງໂຄງການ. ການເລືອກກອບທີ່ເຫມາະສົມທີ່ສຸດແມ່ນຂຶ້ນກັບປັດໃຈຕ່າງໆເຊັ່ນຄວາມຊັບຊ້ອນຂອງໂຄງການ, ຄວາມຊໍານານຂອງທີມງານ, ແລະເປົ້າຫມາຍການພັດທະນາສະເພາະ. ບໍ່ວ່າທ່ານຈະຈັດລໍາດັບຄວາມສໍາຄັນຂອງຄວາມລຽບງ່າຍ, ຄວາມຍືດຫຍຸ່ນ, ຫຼືເຄື່ອງມືທີ່ສົມບູນແບບ, ມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະມີກອບ PWA ທີ່ສອດຄ່ອງກັບຄວາມຕ້ອງການຂອງໂຄງການຂອງທ່ານ.