ການຕະຫຼາດຂອງທ່ານຜິດກົດ ໝາຍ ບໍ?

ໃສ່ດ້ວຍມື 1

ທະນາຍຄວາມ David Castor, ເປັນ ບໍລິສັດທະນາຍຄວາມຊ່ຽວຊານໃນການເລີ່ມຕົ້ນແລະທຸລະກິດ SaaS, ໄດ້ສົ່ງອີເມວຫາຂ້ອຍໃນທ້າຍອາທິດທີ່ມີຂ່າວວ່າ FTC ໄດ້ຕົກລົງກັບຜູ້ເຄາະຮ້າຍຄົນ ທຳ ອິດ ຂອງກົດ ໝາຍ ເປີດເຜີຍ ໃໝ່.

ເປັນສ່ວນ ໜຶ່ງ ຂອງການຕັ້ງຖິ່ນຖານທີ່ສະ ເໜີ (PDF), ບໍລິສັດ PR ການສື່ສານ Reverb ແລະເຈົ້າຂອງ Tracie Snitker ຕ້ອງເອົາການທົບທວນຄືນ iTunes ໃດໆທີ່ຂຽນໂດຍພະນັກງານຂອງ Reverb ທີ່ເປັນລູກຄ້າ ທຳ ມະດາແລະຜູ້ທີ່ບໍ່ໄດ້ເປີດເຜີຍຄວາມ ສຳ ພັນລະຫວ່າງ Reverb ແລະລູກຄ້າຜູ້ພັດທະນາເກມ. ຂໍ້ຕົກລົງດັ່ງກ່າວຍັງກີດຂວາງ Reverb ແລະ Snitker ບໍ່ໃຫ້ຂຽນການທົບທວນຕື່ມກ່ຽວກັບ iTunes ທີ່ ທຳ ທ່າວ່າແມ່ນມາຈາກຜູ້ບໍລິໂພກທີ່ເປັນເອກະລາດຫຼືວ່າການລະເລີຍການເປີດເຜີຍຂໍ້ມູນເຊື່ອມຕໍ່ໃດໆລະຫວ່າງບໍລິສັດແລະລູກຄ້າ, ອີງຕາມ FTC.

ໃສ່ດ້ວຍມືນີ້ແມ່ນສິ່ງທີ່ ໜ້າ ຢ້ານຫຼາຍ. ໃນສອງທົດສະວັດ, ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ແນ່ໃຈວ່າຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເຮັດວຽກຮ່ວມກັບຫລື ສຳ ລັບບໍລິສັດການຕະຫຼາດຫລືບໍລິສັດ PR ທີ່ບໍ່ໄດ້ອອກໄປເພື່ອສົ່ງເສີມສິນຄ້າແລະການບໍລິການລູກຄ້າ. ຂ້ອຍສືບຕໍ່ສົ່ງເສີມລູກຄ້າຂອງຂ້ອຍທຸກຄັ້ງແລະທຸກບ່ອນທີ່ຂ້ອຍສາມາດເຮັດໄດ້ - ບໍ່ແມ່ນເພາະຂ້ອຍຢາກຫລອກລວງສາທາລະນະ, ແຕ່ຍ້ອນຂ້ອຍເຊື່ອໃນສິ່ງທີ່ພວກເຂົາເຮັດ ສຳ ເລັດ. ຂ້າພະເຈົ້າພະຍາຍາມເປີດເຜີຍການກະ ທຳ ຂອງຂ້າພະເຈົ້າໃນແຕ່ລະຄັ້ງ - ແຕ່ຂ້າພະເຈົ້າແນ່ໃຈວ່າຂ້າພະເຈົ້າພາດເຄື່ອງ ໝາຍ ພໍສົມຄວນ.

ສິ່ງນີ້ສາມາດປ່ຽນແປງທຸກຢ່າງ. ຍ້ອນວ່າບໍລິສັດຂອງທ່ານປາດຖະ ໜາ ຢາກ ນຳ ໃຊ້ຍຸດທະສາດໃນການສະແດງຄວາມຄິດເຫັນ, ກົນລະຍຸດການເຊື່ອມໂຍງ, ໂປໂມຊັ່ນແລະອື່ນໆ…ມັນປະກົດວ່າມັນອາດຈະແມ່ນການກະ ທຳ ທາງອາຍາຖ້າມັນ ສຳ ເລັດພາຍໃນສະຫະລັດອາເມລິກາແລະບໍ່ໄດ້ເປີດເຜີຍການເຊື່ອມຕໍ່ລະຫວ່າງບໍລິສັດແລະລູກຄ້າ.

  • ຈະ ຄົນຂັບ Nascar ຕ້ອງປະກາດຜູ້ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຂອງພວກເຂົາໃນການ ສຳ ພາດທຸກຄັ້ງເພາະວ່າພວກເຂົາໃສ່ ໝວກ ຫລືດື່ມໂຊດາ? ພວກເຂົາເຈົ້າຈະຕ້ອງໄດ້ວາງການເປີດເຜີຍຢູ່ລຸ່ມແຕ່ລະສະຕິກເກີບໍ?
  • ຈະ ຄະນະ ກຳ ມະການປະຕິບັດງານດ້ານການເມືອງ (PACs) ຕ້ອງປະກາດທຸກ ຄຳ ເຫັນໃນທຸກໆເວັບໄຊທ໌້ວ່າພວກເຂົາເປັນສ່ວນ ໜຶ່ງ ຂອງອົງກອນທີ່ມີຄວາມ ສຳ ພັນກັບນັກການເມືອງ? ແນວໃດກ່ຽວກັບເວລາທີ່ພວກເຂົາສົ່ງສະມາຊິກຫລາຍພັນຄົນໄປຕອບ ຄຳ ຖາມແບບ ສຳ ຫຼວດທາງອິນເຕີເນັດ?
  • ຖ້າຂ້ອຍກ່າວເຖິງລູກຄ້າຢູ່ໃນ a ການ ນຳ ສະ ເໜີ ຫຼືການເວົ້າ ເປັນຕົວຢ່າງທີ່ບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຄວາມ ສຳ ພັນຂອງພວກເຮົາ, ຕອນນີ້ຂ້ອຍ ຈຳ ເປັນຕ້ອງເປີດເຜີຍວ່າພວກເຂົາເປັນລູກຄ້າບໍ?
  • ສິ່ງທີ່ກ່ຽວກັບ ຈຳ ນວນ fans ແລະຜູ້ຕິດຕາມ? ຂ້ອຍບໍ່ມີວິທີການເປີດເຜີຍ ຈຳ ນວນຄົນທີ່ຕິດຕາມຂ້ອຍຫລື ຈຳ ນວນຄົນທີ່ຂ້ອຍຕິດຕາມເພາະວ່າພວກເຂົາເປັນລູກຄ້າຫຼືຂ້ອຍເປັນລູກຄ້າ. ຕົວເລກນັ້ນບໍ່ປ່ຽນແປງຄວາມຄິດເຫັນຂອງປະຊາຊົນແລະຖືກ ນຳ ໃຊ້ເຂົ້າໃນການຕະຫຼາດບໍ?
  • ຂ້າພະເຈົ້າພຽງແຕ່ຂຽນ a ປື້ມ blog ບ່ອນທີ່ຂ້ອຍໄດ້ ນຳ ໃຊ້ລູກຄ້າແລະຜູ້ຂາຍ ຈຳ ນວນຫຼາຍຂອງຂ້ອຍ (ລວມທັງ ແຈ້ງເຕືອນ Castor) ເປັນຕົວຢ່າງໃນປື້ມ. ຂ້ອຍຈະຖືກປັບ ໃໝ ເພາະວ່າຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ເປີດເຜີຍວ່າພວກເຮົາອາດຈະມີຄວາມ ສຳ ພັນທາງທຸລະກິດຫລືບໍ່?
  • ຈະ evangelists ຜະລິດຕະພັນ ໃນການປະຊຸມ ຈຳ ເປັນຕ້ອງໃສ່ປ້າຍຫຼື ໝວກ ທີ່ລະບຸວ່າພວກເຂົາຈະເວົ້າກ່ຽວກັບລູກຄ້າ, ຜະລິດຕະພັນຫຼືບໍລິການຂອງພວກເຂົາ?
  • ບາງຄັ້ງຂ້ອຍ ບໍລິສັດເປົ້າ ໝາຍ ແລະຂຽນກ່ຽວກັບພວກມັນ, ຫຼືແນະ ນຳ ຕົວເອງ ສຳ ລັບໂອກາດທີ່ຈະສ້າງຄວາມ ສຳ ພັນທາງທຸລະກິດໃນອະນາຄົດ. ຕອນນີ້ຂ້ອຍ ຈຳ ເປັນຕ້ອງເປີດເຜີຍວ່າຂ້ອຍ ກຳ ລັງຊື້ກາເຟຫລືຈັບມືທີ່ຂ້ອຍ ກຳ ລັງເຮັດຢູ່ບໍເພາະຂ້ອຍຫວັງວ່າຈະໄດ້ທຸລະກິດຂອງເຂົາ?
  • ຈະ ສະເຫຼີມສະຫຼອງ ການເບິ່ງຜ່ານສຽງແລະການປະກົດຕົວໃນການຄ້າຕອນນີ້ ຈຳ ເປັນຕ້ອງສິ້ນສຸດກັບພວກເຂົາບອກທ່ານວ່າພວກເຂົາເປັນຜູ້ຮັບຮອງທີ່ໄດ້ຮັບຄ່າຈ້າງຂອງຜະລິດຕະພັນຫລືການບໍລິການ?

ຂ້າພະເຈົ້າເຂົ້າໃຈວ່າກົດ ໝາຍ ກຳ ລັງພະຍາຍາມສະກັດກັ້ນ ຫລອກລວງ ການປະຕິບັດ, ແຕ່ບັນຫາແມ່ນວ່າບຸກຄົນ online ຂອງຂ້ອຍທັງ ໝົດ, ບັນຊີ Twitter ຂອງຂ້ອຍ, ສະຖານະພາບເຟສບຸກຂອງຂ້ອຍ, ເວັບໄຊທ໌ແລະລາຍລັກອັກສອນຂອງຂ້ອຍແມ່ນທັງ ໝົດ ແມ່ນອີງໃສ່ຄວາມ ສຳ ພັນທີ່ຂ້ອຍເຄີຍມີກັບທຸລະກິດ. ລາຍໄດ້ຂອງບໍລິສັດຂອງຂ້ອຍແມ່ນອີງໃສ່ລູກຄ້າຂອງຂ້ອຍມີການຕະຫຼາດດີເທົ່າໃດ. ຂ້ອຍເປັນຜູ້ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ທີ່ໄດ້ຮັບຄ່າຈ້າງ ສຳ ລັບພວກເຂົາ - ຊາວສີ່ຊົ່ວໂມງຕໍ່ມື້ແລະເຈັດມື້ຕໍ່ອາທິດ. ຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ພະຍາຍາມຫລອກລວງຜູ້ໃດຜູ້ ໜຶ່ງ ... ແຕ່ຂ້ອຍພະຍາຍາມເພີ່ມສິດ ອຳ ນາດ, ຄວາມຮັບຮູ້ແລະການປະກາດຂ່າວສານແທນລູກຄ້າຂອງຂ້ອຍ. ຂ້ອຍຈະເວົ້າກ່ຽວກັບໃຜອີກແດ່?!

ທ່ານອາດຈະເອົາແກວໃສ່ຂ້າພະເຈົ້າດຽວນີ້ແລະຖິ້ມກະແຈ.

ຫຼືຂ້ອຍສາມາດຍ້າຍໄປປະເທດການາດາແລະສືບຕໍ່ເຮັດໃນສິ່ງທີ່ຂ້ອຍ ກຳ ລັງເຮັດຢູ່. ມີຊ່ອງຫວ່າງຂອງຄົນອື່ນ ... ຍ້າຍການປະຕິບັດທີ່ຫຼອກລວງຂອງທ່ານໄປສູ່ຊາຍຝັ່ງ.

17 ຄໍາເຫັນ

  1. 1

    ມັນເບິ່ງຄືວ່າຂ້າພະເຈົ້າກ່ວາໃນທຸກໆ nook ແລະ cranny, ລັດຖະບານກາງແມ່ນ, ໃນຂະນະທີ່ພະຍາຍາມທີ່ຫນ້າຊົມເຊີຍໃນລະດັບສະຫນາມຫຼີ້ນ, ການຊຸກຍູ້ໃຫ້ໄກເຂົ້າໄປໃນທຸລະກິດທີ່ຫຍຸ້ງຍາກ. ຂ້ອຍ ໝາຍ ຄວາມວ່າມີຫຍັງຕໍ່ໄປ, ເຮັດໃຫ້ການໂຄສະນາຜິດກົດ ໝາຍ ໂດຍທົ່ວໄປບໍ?

    ບາງທີພວກເຂົາຄວນເອົາໃຈໃສ່ຫລາຍກວ່າບໍລິສັດທີ່ສ້າງຂຶ້ນຈາກພື້ນດິນຈົນກາຍມາເປັນການໂກງປະຊາຊົນເຊັ່ນການໃຫ້ບໍລິການໃຫ້ ຄຳ ປຶກສາດ້ານການປ່ອຍສິນເຊື່ອ. ໂອ້ຍ, ຂ້າພະເຈົ້າພຽງແຕ່ເວົ້າວ່າດັງໆບໍ? ຫົວ​ດັງໆ

  2. 2

    ມັນເປັນເລື່ອງແປກທີ່ທ່ານເວົ້າວ່າ, Preston! FTC ພຽງແຕ່ເຜີຍແຜ່ 200 ໜ້າ ທີ່ກ່ຽວກັບກົດລະບຽບ ໃໝ່ ທີ່ຄຸ້ມຄອງບໍລິການສິນເຊື່ອ. ມັນອາດຈະບໍ່ແມ່ນສິ່ງທີ່ບໍ່ດີເກີນໄປ, ເພາະມັນຈະເຮັດໃຫ້ທຸລະກິດສ່ວນໃຫຍ່ເຫຼົ່ານັ້ນເຊົາເຮັດທຸລະກິດ. ພວກເຮົາມີລູກຄ້າທີ່ຢູ່ໃນດ້ານບວກຂອງອຸດສາຫະ ກຳ ແລະມັນກໍ່ເປັນສິ່ງທີ່ ໜ້າ ເສົ້າໃຈທີ່ພວກເຂົາຕ້ອງໄດ້ແຂ່ງຂັນກັບຄົນ swindlers ເຫຼົ່ານັ້ນ.

    ແນ່ນອນຄວາມບໍ່ພໍໃຈທີ່ສຸດແມ່ນບໍລິສັດບັດເຄດິດສືບຕໍ່ໄລ່ຜູ້ບໍລິໂພກໄປທາງຊ້າຍແລະຂວາ…ແຕ່ Feds ຈະໄປຫຼັງຈາກບາງບໍລິສັດພະຍາຍາມແກ້ໄຂມັນ!

    ເຖິງແມ່ນວ່າຂ້ອຍເຫັນພ້ອມກັບເຈົ້າຢ່າງສຸດຈິດສຸດໃຈ. ວິທີການນີ້ບໍ່ພຽງແຕ່ຈະເຮັດໃຫ້ທຸລະກິດຫຍຸ້ງຍາກເທົ່ານັ້ນ, ມັນຍັງຈະສົ່ງທຸລະກິດໄປຕ່າງປະເທດຫຼາຍຂື້ນແລະບໍ່ສາມາດເຂົ້າເຖິງໄດ້!

  3. 3

    ເອີ, ບໍ່ແນ່ໃຈວ່າຕົວຢ່າງທັງ ໝົດ ເຫລົ່ານັ້ນແມ່ນການປຽບທຽບທີ່ຖືກຕ້ອງ. ນີ້ແມ່ນການ ທຳ ທ່າເວົ້າສິ່ງທີ່ທ່ານຖືກຈ່າຍໃຫ້ໂດຍບໍ່ມີຄວາມຮູ້ກ່ຽວກັບຜູ້ໃຊ້ສຸດທ້າຍທີ່ທ່ານ ກຳ ລັງຖືກຈ່າຍໃຫ້ເວົ້າສິ່ງນັ້ນແລະມັນບໍ່ແມ່ນຄວາມຄິດເຫັນຕົວຈິງຂອງທ່ານໃນເລື່ອງນີ້. ແລະທີ່ຈິງນີ້ແມ່ນກ່ຽວກັບສະຖານທີ່ຕ່າງໆທີ່ຜູ້ຄົນຢືນຂື້ນເພື່ອໃຫ້ໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດໂດຍການຕົວະ. ບັນດາບໍລິສັດທີ່ຖືກຕ້ອງຕາມກົດ ໝາຍ ສ່ວນໃຫຍ່ທີ່ມີການທົບທວນຄືນພະນັກງານຫຼືເວົ້າບາງສິ່ງບາງຢ່າງກ່ຽວກັບຜະລິດຕະພັນຈະເປີດເຜີຍຄວາມຈິງແທນທີ່ຈະພະຍາຍາມທີ່ຈະ ທຳ ທ່າວ່າເປັນເດັກຊາຍອາຍຸ 13 ປີທີ່ມັກຮັກເກມຫລືແມ່ທີ່ມັກປື້ມໃນ amazon. ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າຄວາມຊື່ສັດຂອງຜູ້ທີ່ໂພດມັນແມ່ນສິ່ງທີ່ມັນຖືກລົງໃນການເຮັດໃຫ້ມີຄວາມແຕກຕ່າງ.

    Nascar - ຂ້ອຍແນ່ໃຈວ່າພວກເຮົາທຸກຄົນຮູ້ວ່າຜູ້ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ໄດ້ຈ່າຍໃຫ້ຢູ່ທີ່ນັ້ນສະນັ້ນພວກເຂົາບໍ່ ຈຳ ເປັນຕ້ອງອະທິບາຍຄວາມຊັດເຈນ. ດຽວນີ້ສິ່ງທີ່ຈະມ່ວນແມ່ນການເຮັດໃຫ້ລົດທີ່ອຸປະຖໍາໂດຍບໍລິສັດຢາຕ້ອງໄດ້ດຶງລາຍຊື່ລົດພ່ວງທີ່ມີຜົນຂ້າງຄຽງທັງ ໝົດ ໃສ່ປ້າຍໂຄສະນາໃຫ້ທຸກຄົນເບິ່ງ. 🙂

    PACs - ນີ້ແມ່ນບັນຫາ ໜຶ່ງ ທີ່ຮຸນແຮງອີກຢ່າງ ໜຶ່ງ ທີ່ຕ້ອງໄດ້ຮັບການແກ້ໄຂຢ່າງເທົ່າທຽມກັນແຕ່ຈະບໍ່ມີວັນ ໜ້າ ເສົ້າ.

    ລູກຄ້າໃນການ ນຳ ສະ ເໜີ - ຂ້ອຍຄິດວ່າຄົນສ່ວນໃຫຍ່ເຮັດແລະຄວນບໍ່ແນ່ໃຈວ່າເປັນຫຍັງເຈົ້າບໍ່ຍອມຮັບໃນກໍລະນີຫຼາຍທີ່ສຸດຖ້າເຈົ້າ ກຳ ລັງໃຊ້ຕົວຢ່າງເຈົ້າຢາກໃຫ້ຄົນຮູ້ກ່ຽວກັບຄວາມ ສຳ ເລັດທີ່ເຈົ້າມີເພື່ອໃຫ້ເຂົາເຈົ້າຈ້າງເຈົ້າເຊັ່ນກັນ. ບາງທີຂ້ອຍອາດຈະຂາດຕົວຢ່າງທີ່ບໍ່ເປັນຕາເຊື່ອເຊິ່ງບາງຄົນຈະໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດຈາກສິ່ງນີ້ (ອັນອື່ນແມ່ນພຽງແຕ່ການຂາຍແບບກົງໆ.)

    ການເປັນແຟນຫລືຜູ້ຕິດຕາມແມ່ນພື້ນຖານທີ່ບໍ່ມີຄ່າສະນັ້ນຂ້ອຍສົງໃສວ່າມັນມີຄວາມ ໝາຍ ຫຍັງແທ້ໆ. ຂ້ອຍ ໝາຍ ຄວາມວ່າເຈົ້າຮູ້ຈັກຜູ້ທີ່ ກຳ ລັງຕິດຕາມຂ້ອຍແທ້ໆ. ຫຼືທ່ານ ກຳ ລັງເວົ້າກ່ຽວກັບການໃຊ້ການນັບຂອງທ່ານເພື່ອໂຄສະນາວ່າທ່ານດີຫຼາຍປານໃດເມື່ອພວກເຂົາເປັນຕົວເລກທີ່ບໍ່ມີຄ່າ?

    ໃນປື້ມຫົວ ໜຶ່ງ ຂ້ອຍບໍ່ມີ ສຳ ເນົາ (ຂໍໂທດ) ດັ່ງນັ້ນຂ້ອຍບໍ່ແນ່ໃຈວ່າເຈົ້າເວົ້າກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້ໃນປື້ມແນວໃດ, ແຕ່ບົດຂຽນເບິ່ງຄືວ່າຈະແຈ້ງໃຫ້ມັນຮູ້ວ່າມັນມີຄວາມ ສຳ ພັນຢູ່ບ່ອນນັ້ນ. ມັນອາດຈະເປັນທີ່ຈະແຈ້ງກວ່າວ່າພວກເຂົາເປັນລູກຄ້າກ່ອນ ໜ້າ ນີ້ / ປະຈຸບັນຂອງທ່ານ, ແນ່ນອນແຕ່ຂ້ອຍບໍ່ຄິດວ່າໃຜຈະເບິ່ງພວກເຂົາວ່າເປັນຄົນພາຍນອກທີ່ທົບທວນປື້ມຫົວດັ່ງທີ່ພວກເຂົາກ່າວເຖິງວ່າພວກເຂົາປະກອບສ່ວນມັນ. ບັດນີ້, ຂ້ອຍຫວັງວ່າເຈົ້າຈະກ່າວເຖິງບາງບ່ອນທີ່ເຈົ້າໄດ້ເຮັດວຽກກັບພວກເຂົາຢູ່ໃນເວັບໄຊທ໌້ຖ້າເຈົ້າໃຊ້ພວກມັນເປັນຕົວຢ່າງໃນປື້ມ, ແມ່ນແລ້ວ. ແຕ່ວ່ານັ້ນຍິ່ງເປັນການໃຫ້ຄວາມເຊື່ອຖືຕໍ່ສິ່ງທີ່ທ່ານ ກຳ ລັງເວົ້າເຮັດວຽກກັບພວກເຂົາ (ອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ ບໍ່ຮູ້ຢ່າງແນ່ນອນວ່າການ ນຳ ໃຊ້ທີ່ບໍ່ຄ່ອຍດີປານໃດຖ້າຂ້ອຍຈະຮູ້ສຶກວ່າທ່ານໄດ້ເຮັດຫຍັງກໍ່ອາດຈະຖືກ ນຳ ໄປເຮັດຜິດ.)

    ຂ້ອຍຕ້ອງແບ່ງປັນນີ້ອອກເປັນ 2 ຄຳ ເຫັນ🙂

  4. 4

    ຜູ້ປະກາດຂ່າວຜະລິດຕະພັນ - ແມ່ນແລ້ວ! ຖ້າທ່ານຫາເງິນຈາກຄົນທີ່ທ່ານ ກຳ ລັງເວົ້າກ່ຽວກັບທ່ານໃຫ້ຈະແຈ້ງກ່ຽວກັບມັນດີກວ່າ. ຖ້າ MS ມີຄົນມາສົນທະນາຢູ່ໃນກອງປະຊຸມກ່ຽວກັບຜະລິດຕະພັນ MS, ທຳ ທ່າວ່າເປັນຜູ້ ນຳ ໃຊ້ທີ່ຈົງຮັກພັກດີເຮັດມັນດ້ວຍຄວາມຮັກຂອງຜະລິດຕະພັນຂອງພວກເຂົາເອງແລະຈ່າຍເງິນໃຫ້ພວກເຂົາເພື່ອເຮັດສິ່ງນັ້ນມັນຈະມີການຮ້ອງທຸກຢ່າງໃຫຍ່ຫຼວງຕໍ່ມັນ. ເຖິງແມ່ນວ່າຂ້າພະເຈົ້າເປັນຄົນ ໜຶ່ງ ທີ່ໄປ ສຳ ພັດກັບທາງໃດກໍ່ຕາມທີ່ຂ້າພະເຈົ້າເພິ່ງພາສິ່ງຂອງດັ່ງກ່າວທຸກຄັ້ງທີ່ຂ້າພະເຈົ້າເວົ້າກ່ຽວກັບ WP ເຖິງແມ່ນວ່າຂ້ອຍໄດ້ຫາເງິນປັບແຕ່ງສິ່ງຕ່າງໆໃຫ້ຄົນເຮົາ.)

    ຊື້ກາເຟ - ອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າສິ່ງນີ້ຈະກັບຄືນໄປບ່ອນທີ່ໄດ້ຮັບ. ມັນຍາກຫຼາຍ ສຳ ລັບຜູ້ໃດຜູ້ ໜຶ່ງ ທີ່ຈະເຊື່ອວ່າທ່ານບໍ່ມີຫຍັງຂາຍໃຫ້ໃນເວລາທີ່ທ່ານເຮັດສິ່ງນັ້ນ.

    ການຄ້າ - ພວກເຂົາເຮັດແບບນີ້ແລ້ວກັບ“ ປະຈັກພະຍານທີ່ໄດ້ຮັບຄ່າຈ້າງຂອງພວກເຂົາ” ເມື່ອມີຄົນເວົ້າແທ້. ອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ ຂ້ອຍຄິດວ່າມັນເປັນຂອງທີ່ເຂົາເຈົ້າບໍ່ມີໃຜສົງໄສເລື່ອງນັ້ນ.

    ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າໃນທີ່ສຸດມັນເວົ້າເຖິງຄວາມຊື່ສັດຂອງສິ່ງທີ່ຖືກເວົ້າແລະຄວາມຕັ້ງໃຈຂອງການກະ ທຳ ທີ່ກ່າວ. ໃນສະຖານະການສ່ວນໃຫຍ່ໃນເວລາທີ່ຖືກໂຄສະນາໃຫ້ພວກເຮົາຮູ້ມັນແລະເມື່ອມີສິ່ງທີ່ເຮັດແລ້ວມັນອາດຈະເຮັດໃຫ້ສາຍຕາຄົນໆນັ້ນຕ້ອງສະກົດມັນອອກ (ເຊັ່ນການໃສ່ໂຄສະນາທີ່ຈ່າຍໃນໂຄສະນາ ໜັງ ສືພິມທີ່ເບິ່ງຄືກັບບົດຄວາມຫລື infomercials.) ມັນແມ່ນເວລາທີ່ຄົນຢາກປອມແປງຜູ້ທີ່ເຂົາເຈົ້າ ແມ່ນຫຼືຄວາມ ສຳ ພັນທີ່ພວກເຂົາມີ. ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ຄິດວ່າການປະຕິບັດການໂຄສະນາທີ່ສັດຊື່ບໍ່ມີສິ່ງໃດທີ່ຕ້ອງກັງວົນເພາະວ່າມັນຍັງມີຫຼາຍຢ່າງທີ່ບໍ່ມີສິນ ທຳ ແລະເປື້ອນທີ່ຈະປະຕິບັດກ່ອນ.

  5. 5

    ທ່ານເຮັດການສົມມຸດຕິຖານຫຼາຍຢ່າງ @ripsup, ແລະວັກສຸດທ້າຍຂອງທ່ານສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ການໂຕ້ຖຽງທັງ ໝົດ ຂອງຂ້ອຍ. "ມັນທັງ ໝົດ ແມ່ນມາສູ່ຄວາມຊື່ສັດ ... ແລະຄວາມຕັ້ງໃຈ." ຢ່າງ ໜ້ອຍ ຂ້ອຍບໍ່ເຫັນດີ ນຳ ເຈົ້າ. ສະນັ້ນ…ກະລຸນາອະທິບາຍວ່າ FTC ຈະຕັດສິນວ່າຂ້ອຍມີຄວາມຊື່ສັດຫຼືບໍ່ແລະຄວາມຕັ້ງໃຈຂອງຂ້ອຍແມ່ນຫຍັງ.

  6. 6

    ດີ, FTC ທຳ ອິດອາດຈະແມ່ນການຊອກຫາມັນຖ້າມີການຮ້ອງທຸກ. ຖ້າທ່ານ ກຳ ລັງ ທຳ ທ່າວ່າເປັນຄົນອື່ນຫລືເຊື່ອງຕົວວ່າທ່ານມີຜົນປະໂຫຍດທາງການເງິນບາງຢ່າງຈາກການເວົ້າໃນແງ່ດີ (ຫລືລົບຕໍ່ຜະລິດຕະພັນຂອງຄູ່ແຂ່ງ) ແລ້ວສິ່ງນັ້ນກໍ່ຄວນຈະໄດ້ຮັບການແກ້ໄຂ. ໃນບົດຂຽນມັນເວົ້າ

    "Reverb ເຮັດຕົວເອງກັບນ້ ຳ ຮ້ອນກັບລັດຖະບານໂດຍກ່າວຫາວ່າການທົບທວນຄືນແມ່ນມາຈາກຜູ້ບໍລິໂພກທີ່ເປັນເອກະລາດແລະບໍ່ໄດ້ເປີດເຜີຍວ່າມັນຖືກຈ້າງເພື່ອສົ່ງເສີມການແຂ່ງຂັນເກມເຫຼົ່ານັ້ນແລະມັນໄດ້ຮັບສ່ວນຮ້ອຍຂອງຍອດຂາຍໃດໆ."

    ຂ້າພະເຈົ້າເຫັນດີ ນຳ ວັກສຸດທ້າຍຂອງທ່ານວ່າທ່ານເປັນຄົນທີ່ຊື່ສັດ (ຢ່າງ ໜ້ອຍ ຈາກສິ່ງທີ່ຂ້ອຍຮູ້ຈັກທ່ານ) ສະນັ້ນພວກເຂົາຈະບໍ່ພົບບັນຫາໃນນັ້ນ. ແຕ່ວ່າ, ຖ້າທ່ານ ກຳ ລັງ ໝັ່ນ ໃຈກັບ ChaCha ໝົດ ມື້ໂດຍເວົ້າວ່າທ່ານເປັນຄົນທີ່ເປັນອິດສະຫຼະບາງຄົນໃນເວລາທີ່ທ່ານໄດ້ຮັບເງິນເດືອນນັ້ນມັນຈະເປັນບັນຫາ. ບັນດາສື່ກາງອື່ນໆທັງ ໝົດ ລ້ວນແຕ່ມີບັນຫານີ້ຄືກັນແລະໄດ້ຊອກຫາວິທີການເພື່ອລະບຸສິ່ງນີ້ໃນແບບທີ່ຜູ້ບໍລິໂພກສາມາດໄດ້ຮັບການແຈ້ງບອກກ່ຽວກັບປະເດັນນີ້. ນີ້ບໍ່ແມ່ນກົດລະບຽບ ໃໝ່ ແລະຂ້ອຍຄິດວ່າກົດລະບຽບດຽວກັນນີ້ໃຊ້ມາກ່ອນແລະເປັນຫຍັງຂ້ອຍຈຶ່ງເອົາໃຈໃສ່ກັບຕົວຢ່າງ.

    ໝາຍ ເຫດຂ້າງຄຽງ: ຂ້ອຍມັກກົດລະບຽບຂອງອັງກິດກ່ຽວກັບການໂຄສະນາທີ່ເຂັ້ມງວດກວ່າເວລານັ້ນແມ່ນຂອງພວກເຮົາແລະຫວັງວ່າພວກເຮົາຈະຮັບເອົາສິ່ງທີ່ຄ້າຍຄືກັນນີ້.

  7. 7

    ມັນຈະມີຜູ້ຂາຍທີ່ບໍ່ສັດຊື່ແລະຂອບໃຈຈາກສັງຄົມ, ຄຳ ເວົ້າຈະອອກມາໃຫ້ຄົນພວກນີ້. ສິ່ງໃດກໍ່ຕາມທີ່ເກີດຂື້ນກັບ 'ຜູ້ຊື້ລະວັງ', ເຖິງແມ່ນວ່າ? ພວກເຮົາບໍ່ມີຄວາມຮັບຜິດຊອບສ່ວນຕົວອີກຕໍ່ໄປບໍ? ຫນຶ່ງໃນຄວາມກັງວົນຂອງຂ້ອຍກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້ແມ່ນວ່າວຽກທີ່ມີຄວາມຊື່ສັດຫຼາຍກວ່າເກົ່າຈະຍ້າຍອອກໄປສູ່ທະເລຍ້ອນວ່ານັກກາລະຕະຫຼາດແລະອົງການ PR ຖືກບັງຄັບໃຫ້ປິດປະຕູເພາະຢ້ານວ່າຈະລະເມີດກົດລະບຽບຂອງ FTC (ເຊິ່ງຕົວຈິງແມ່ນແນວທາງ, ບໍ່ແມ່ນກົດ ໝາຍ). ມັນເປັນອ້າຍໃຫຍ່ແລະຂ້ອຍທົນບໍ່ໄດ້.

    PS: ໄປ ChaCha! 😉

  8. 8

    ດີ, ກ່ອນທີ່ຂ້ອຍຈະເລີ່ມຕົ້ນ ຄຳ ເຫັນຂອງຂ້ອຍ, ໃຫ້ຂ້ອຍເວົ້າວ່າຂ້ອຍບໍ່ມີຄວາມ ສຳ ພັນທາງການຄ້າຢ່າງເປັນທາງການກັບ Douglas Karr, ບໍລິສັດແລະ ໜ່ວຍ ງານການຄ້າຕ່າງໆຂອງລາວ, ແລະຂ້ອຍກໍ່ບໍ່ມີຄວາມສົນໃຈໂດຍກົງໃນການຫາເງິນຈາກການເຂົ້າຮ່ວມໃນ blog ຂອງລາວແລະບົດວິຈານຕໍ່ໆໄປທີ່ອາດຈະຫລືບໍ່ສະທ້ອນເຖິງຄວາມຮູ້ສຶກທີ່ແທ້ຈິງຂອງຂ້ອຍຫລືລາວ. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ຄວາມສົນໃຈທາງທຸລະກິດໃດໆທີ່ເພີ່ມຂື້ນຈາກການສະແດງຄວາມຄິດເຫັນດັ່ງກ່າວແມ່ນເຂັ້ມງວດເນື່ອງຈາກຄວາມພະຍາຍາມທີ່ບໍ່ແມ່ນການຄ້າໃນການໂຄສະນາສົ່ງເສີມຕົນເອງ, ເຊິ່ງອາດຈະມີຫຼືບໍ່ມີຜົນກະທົບໃດໆຕໍ່ສິ່ງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ.

    ໂພດດີ, Doug.

  9. 9

    ຂ້ອຍກັງວົນໃຈກ່ຽວກັບເປີ້ນພູລື່ນຄືກັບຄົນຕໍ່ໄປ, Douglas. ແຕ່ເມື່ອທ່ານຊີ້ໃຫ້ເຫັນໃນຕອນທ້າຍ, ການປະຕິບັດໃນ ຄຳ ຖາມແມ່ນການຕົວະຍົວະຫຼອກລວງ. ມັນບໍ່ແມ່ນເລື່ອງຂອງການເປີດເຜີຍ, ມັນແມ່ນເລື່ອງຂອງການສໍ້ໂກງ "ລູກຄ້າເປັນລູກຄ້າ ທຳ ມະດາ". ມີຈຸດປະສົງ ໜຶ່ງ ບ່ວງໃຫຍ່ຢູ່ທີ່ນີ້.

  10. 10

    ເຂົ້າໃຈ, Ian. ແຕ່ກົດລະບຽບຂອງ FTC ບໍ່ໄດ້ເວົ້າເຖິງການຫຼອກລວງ - ພວກເຂົາເວົ້າກັບການເປີດເຜີຍເທົ່ານັ້ນ.

  11. 11

    ຂ້າພະເຈົ້າຈື່ໄດ້ວ່າເມື່ອສິ່ງດັ່ງກ່າວແຕກແລະຂ້ອຍຄິດວ່າມັນເປັນສິ່ງທີ່ເຫັນໄດ້ຊັດເຈນກ່ຽວກັບການຫຼອກລວງຂອງສິ່ງຕ່າງໆໃນເວລານັ້ນ, ດັ່ງນັ້ນໄດ້ໄປເບິ່ງແລະເບິ່ງມັນ.

    http://www.mobilecrunch.com/2009/08/22/cheating-the-app-store-pr-firm-has-interns-post-positive-reviews-for-clients/

    ບົດຂຽນຂອງ cnet ກໍ່ບໍ່ໄດ້ເຂົ້າໄປໃນສິ່ງທີ່ພວກເຂົາໄດ້ເຮັດແທ້ໆແລະເປັນການເອົາທັງສອງດ້ານໃນສິ່ງທີ່ພວກເຂົາເວົ້າ (ອາດຈະເປັນຍ້ອນການຕັ້ງຖິ່ນຖານ.) ຂ້ອຍຄິດວ່າເມື່ອທ່ານເຫັນວ່າບົດຂຽນອື່ນມັນມີຄວາມ ໝາຍ ຫຍັງແນ່ນອນ ໄປແລະມັນແມ່ນການຕັດທີ່ຈະແຈ້ງກວ່າເກົ່າ.

  12. 12

    ພ້ອມທັງ ຄຳ ອ້າງອີງຈາກບົດລາຍງານ ftc.

    http://www.ftc.gov/os/caselist/0923199/100826reverbcmpt.pdf

    "ຄວາມລົ້ມເຫລວໃນການເປີດເຜີຍຂໍ້ເທັດຈິງເຫລົ່ານີ້, ໃນແງ່ຂອງການເປັນຕົວແທນທີ່ໄດ້ເຮັດ, ແມ່ນ, ແລະແມ່ນການປະຕິບັດທີ່ຫຼອກລວງ."

  13. 13

    @ripsup ດອກ…ສະນັ້ນ…ຍິ່ງຮ້າຍແຮງກວ່າເກົ່າ. ສົມມຸດຕິຖານແມ່ນວ່າຖ້າທ່ານບໍ່ເປີດເຜີຍ = ທ່ານ ກຳ ລັງຫລອກລວງ. = -X

  14. 14

    ບໍ່ມັນ

    "ບໍ່ເປີດເຜີຍ" + "ການສະແດງທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ" = ຫລອກລວງ

    ລໍຖ້າເວັ້ນເສຍແຕ່ວ່າທ່ານແມ່ນ "SexyHotCheerTeen17" ທີ່ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ສົນທະນາກັບ AIM ແລະນັ້ນແມ່ນສິ່ງທີ່ທ່ານກັງວົນກ່ຽວກັບບັນຫາ. ຂ້ອຍຄິດວ່າມັນແປກທີ່ຫົວຂໍ້ທັງ ໝົດ ກະທັນຫັນປ່ຽນມາເປັນ ChaCha. 🙂

  15. 15

    ຂ້າພະເຈົ້າເອົາໃຈໃສ່ * ຢູ່ໃກ້ຄຽງກັບສິ່ງທີ່ຂ້ອຍມີຄວາມ ສຳ ພັນກັບແລະສິ່ງທີ່ເຊື່ອມໂຍງກັບມາກັບ ໜ້າ ທີ່ເປີດເຜີຍຂອງຂ້ອຍ. ເຮັດແລ້ວ

  16. 16

    ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ວ່າຈະບໍ່ເຮັດວຽກ Dave. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ພະຍາຍາມແລ້ວເພື່ອໃຫ້ວິທີການນັ້ນໄດ້ຮັບການອະນຸມັດກັບ David ແລະລາວກ່າວວ່າຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ສາມາດເວົ້າໄດ້ງ່າຍໃນ TOS ຂອງຂ້າພະເຈົ້າ ... ມັນ ຈຳ ເປັນຕ້ອງຢູ່ໃນທຸກໆຂໍ້ກ່າວຫາ.

  17. 17

    Douglass, ຂໍຂອບໃຈສໍາລັບການຕອບ, ມັນເປັນຫົວຂໍ້ທີ່ຫນ້າສົນໃຈຫຼາຍ. ຂ້ອຍຢາກເວົ້າວ່າການປະຕິບັດແມ່ນຄ້າຍຄືກັບການໃສ່ໃບຍ້ອງຍໍປອມໃນການຫຸ້ມຫໍ່ຂອງທ່ານ. ເທົ່າທີ່ບັນຊີລາຍຊື່ຂອງທ່ານກັງວົນ, ນີ້ຮູ້ສຶກວ່າພວກເຂົາ ກຳ ລັງຕັ້ງຕົວຢ່າງ, ຄ້າຍຄືກັບສິ່ງທີ່ລັດຖະບານໄດ້ເຮັດກັບ Napster ແລະທຸລະກິດທີ່ມີເພງ ໜຶ່ງ ລ້ານເພງໃນເຄື່ອງແມ່ຂ່າຍທີ່ໃຊ້ຮ່ວມກັນໃນອະດີດ. ມັນເບິ່ງຄືວ່າທ່ານອາດຈະເອົາຕົວຢ່າງທີ່ຮຸນແຮງ, ນີ້ແມ່ນເພື່ອຈຸດປະສົງທີ່ເປັນຕົວຢ່າງບໍ? ຂ້ອຍເດົາວ່າພຽງແຕ່ບໍ່ໄດ້ເຮັດຫຍັງທີ່ຫຼອກລວງລູກຄ້າໃນການຊື້ສິນຄ້າແລະເຈົ້າອາດຈະບໍ່ແນ່ນອນ.

ທ່ານຄິດແນວໃດ?

ເວັບໄຊທ໌ນີ້ໃຊ້ Akismet ເພື່ອຫຼຸດຜ່ອນການຂີ້ເຫຍື້ອ. ຮຽນຮູ້ວິທີທີ່ຂໍ້ມູນຂອງທ່ານຖືກປະຕິບັດ.