ມັນແມ່ນ "ປັນຍາຂອງຝູງຊົນ" ແທ້ໆບໍ?
"ປັນຍາຂອງຝູງຊົນ" ເບິ່ງຄືວ່ານີ້ແມ່ນໄລຍະເວດມົນຂອງເວບໄຊທ໌ 2.0 ແລະ Open Source. ຖ້າທ່ານ Google ໄລຍະ, ມີປະມານ 1.2 ລ້ານຜົນໄດ້ຮັບ, ລວມທັງ ວິກິພີເດຍ, Blink, Maverick ຢູ່ບ່ອນເຮັດວຽກ, ປາດາວແລະແມງມຸມ, Wikinomics, ແລະອື່ນໆ
ມັນແມ່ນປັນຍາຂອງຝູງຄົນແທ້ໆບໍ?
ໂອ້, ຂ້ອຍບໍ່ເຊື່ອ. ຂ້ອຍເຊື່ອວ່າມັນເປັນເກມຂອງສະຖິຕິແລະຄວາມເປັນໄປໄດ້ຫຼາຍຂື້ນ. ອິນເຕີເນັດໄດ້ສະ ເໜີ ວິທີການສື່ສານກັບພວກເຮົາຢ່າງມີປະສິດຕິຜົນຜ່ານທາງອີເມວ, ເຄື່ອງຈັກຊອກຫາ, ບລັອກ, wikis ແລະໂຄງການເປີດ. ໂດຍການເອົາ ຄຳ ອອກມາເປັນລ້ານໆ, ທ່ານກໍ່ບໍ່ໄດ້ເພີ່ມສະຕິປັນຍາຂອງຄົນຫຼາຍລ້ານຄົນ. ທ່ານພຽງແຕ່ ນຳ ເອົາຂໍ້ມູນໄປຫາບາງຄົນທີ່ສະຫຼາດໃນລ້ານນັ້ນ.
ຖ້າໂອກາດຂອງຂ້ອຍທີ່ຈະໄດ້ລາງວັນຫວຍ 1 ລ້ານໂດລາແມ່ນ 1 ໃນ 6.5 ລ້ານ, ຂ້ອຍສາມາດຊື້ແຕ່ລະ 6.5 ລ້ານປີ້ແລະຊະນະ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຂ້ອຍກໍ່ໄດ້ຮັບພຽງແຕ່ 1 ປີ້ເທົ່ານັ້ນ! ມັນບໍ່ແມ່ນສະຕິປັນຍາຂອງການຊື້ປີ້ 6.5 ລ້ານ…ມັນເປັນຄວາມບ້າບໍຕັ້ງແຕ່ຂ້ອຍເສຍເງິນ 5.5 ລ້ານໂດລາໃນການຕົກລົງ, ແມ່ນບໍ? ການເອົາຂໍ້ມູນອອກໃນເວບໄຊທ໌ບໍ່ມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍເຖິງລ້ານ, ເຖິງແມ່ນວ່າ - ບາງຄັ້ງມັນບໍ່ເສຍຄ່າຫລືເປັນສ່ວນ ໜ້ອຍ ທີ່ສຸດ.
ຂ້າພະເຈົ້າເຫັນວ່າ ຄຳ ເຫັນໃນ blog ຂອງຂ້າພະເຈົ້າແມ່ນຄ້າຍຄືກັນ…ພວກເຂົາເພີ່ມຈຸດດີໆໃນໂພສ. ຂ້ອຍຮັກຄວາມຄິດເຫັນແທ້ໆ - ພວກເຂົາໄດ້ຮັບການສົນທະນາທີ່ ເໜັງ ຕີງແລະໃຫ້ການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຫຼືກົງກັນຂ້າມກັບຈຸດທີ່ຂ້ອຍພະຍາຍາມເຮັດ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ສຳ ລັບທຸກໆ 100 ຄົນທີ່ອ່ານ blog ຂອງຂ້ອຍ, ມີພຽງແຕ່ 1 ຫລື 2 ຄົນທີ່ຂຽນ ຄຳ ເຫັນ. ນັ້ນບໍ່ແມ່ນການເວົ້າວ່າຜູ້ອ່ານຄົນອື່ນໆບໍ່ສະຫຼາດ (ຫຼັງຈາກທີ່ທັງ ໝົດ, ພວກເຂົາ ກຳ ລັງອ່ານ blog ຂອງຂ້ອຍບໍ່ແມ່ນບໍ?;)). ມັນພຽງແຕ່ຫມາຍຄວາມວ່າ
ສະຕິປັນຍາຂອງຝູງຊົນ ກ່ຽວກັບເນື້ອໃນຂອງຂ້ອຍແມ່ນມີພຽງແຕ່ຍ້ອນຜູ້ອ່ານ ຈຳ ນວນ ໜຶ່ງ.ຫຼືມັນແມ່ນປັນຍາຂອງການເຂົ້າຫາຝູງຊົນ?
ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ໂດຍການເຂົ້າເຖິງຫຼາຍກ່ວານັ້ນ, ຂ້ອຍສາມາດຈັບຜູ້ອ່ານ ຈຳ ນວນ ໜ້ອຍ ເຫຼົ່ານັ້ນ. ບາງທີມັນອາດຈະບໍ່ແມ່ນ ສະຕິປັນຍາຂອງຝູງຊົນ, ມັນແມ່ນແທ້ໆ ສະຕິປັນຍາຂອງການເຂົ້າຫາຝູງຊົນ.