ມັນແມ່ນ "ປັນຍາຂອງຝູງຊົນ" ແທ້ໆບໍ?

ຝູງຊົນ"ປັນຍາຂອງຝູງຊົນ" ເບິ່ງຄືວ່ານີ້ແມ່ນໄລຍະເວດມົນຂອງເວບໄຊທ໌ 2.0 ແລະ Open Source. ຖ້າທ່ານ Google ໄລຍະ, ມີປະມານ 1.2 ລ້ານຜົນໄດ້ຮັບ, ລວມທັງ ວິກິພີເດຍ, Blink, Maverick ຢູ່ບ່ອນເຮັດວຽກ, ປາດາວແລະແມງມຸມ, Wikinomics, ແລະອື່ນໆ

ມັນແມ່ນປັນຍາຂອງຝູງຄົນແທ້ໆບໍ?

IMHO, ຂ້ອຍບໍ່ເຊື່ອ. ຂ້ອຍເຊື່ອວ່າມັນເປັນເກມຂອງສະຖິຕິແລະຄວາມເປັນໄປໄດ້ຫຼາຍຂື້ນ. ອິນເຕີເນັດໄດ້ສະ ເໜີ ວິທີການສື່ສານກັບພວກເຮົາຢ່າງມີປະສິດຕິຜົນຜ່ານທາງອີເມວ, ເຄື່ອງຈັກຊອກຫາ, ບລັອກ, wikis ແລະໂຄງການເປີດ. ໂດຍການເອົາ ຄຳ ອອກມາເປັນລ້ານໆ, ທ່ານກໍ່ບໍ່ໄດ້ເພີ່ມຄວາມສະຫຼາດ ສຳ ລັບຄົນຫຼາຍລ້ານຄົນ. ທ່ານພຽງແຕ່ ນຳ ເອົາຂໍ້ມູນໄປຫາບາງຄົນທີ່ສະຫຼາດໃນລ້ານນັ້ນ.

ຖ້າໂອກາດຂອງຂ້ອຍທີ່ຈະໄດ້ລາງວັນຫວຍ 1 ລ້ານໂດລາແມ່ນ 1 ໃນ 6.5 ລ້ານ, ຂ້ອຍສາມາດຊື້ແຕ່ລະ 6.5 ລ້ານປີ້ແລະຊະນະ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຮັບພຽງແຕ່ 1 ລາງວັນເທົ່ານັ້ນ! ມັນບໍ່ແມ່ນສະຕິປັນຍາຂອງການຊື້ປີ້ 6.5 ລ້ານ ... ມັນເປັນຄວາມບ້າບໍຕັ້ງແຕ່ຂ້ອຍສູນເສຍເງິນ 5.5 ລ້ານໂດລາໃນການຕົກລົງ, ແມ່ນບໍ? ການເອົາຂໍ້ມູນອອກໃນເວບໄຊທ໌ບໍ່ມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຫຼາຍລ້ານ, ເຖິງແມ່ນວ່າ - ບາງຄັ້ງມັນບໍ່ເສຍຄ່າຫລືເປັນສ່ວນ ໜ້ອຍ ທີ່ສຸດ.

ຂ້າພະເຈົ້າເຫັນວ່າ ຄຳ ເຫັນໃນ blog ຂອງຂ້າພະເຈົ້າແມ່ນຄ້າຍຄືກັນ…ພວກເຂົາເພີ່ມຈຸດດີໆໃນໂພສ. ຂ້ອຍຮັກຄວາມຄິດເຫັນແທ້ໆ - ພວກເຂົາໄດ້ຮັບການສົນທະນາທີ່ ເໜັງ ຕີງແລະໃຫ້ການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຫລືກົງກັນຂ້າມກັບຈຸດທີ່ຂ້ອຍພະຍາຍາມເຮັດ ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ສຳ ລັບທຸກໆ 100 ຄົນທີ່ອ່ານ blog ຂອງຂ້ອຍ, ມີພຽງແຕ່ 1 ຫລື 2 ຄົນທີ່ຂຽນ ຄຳ ເຫັນ. ນັ້ນບໍ່ແມ່ນການເວົ້າວ່າຜູ້ອ່ານຄົນອື່ນໆບໍ່ສະຫຼາດ (ຫຼັງຈາກທີ່ທັງ ໝົດ, ພວກເຂົາ ກຳ ລັງອ່ານ blog ຂອງຂ້ອຍບໍ່ແມ່ນບໍ?;) ມັນພຽງແຕ່ຫມາຍຄວາມວ່າ ສະຕິປັນຍາຂອງຝູງຊົນ ກ່ຽວກັບເນື້ອໃນຂອງຂ້ອຍແມ່ນມີພຽງແຕ່ຍ້ອນຜູ້ອ່ານ ຈຳ ນວນ ໜຶ່ງ.

ຫຼືມັນແມ່ນປັນຍາຂອງການເຂົ້າຫາຝູງຊົນ?

ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ໂດຍການເຂົ້າເຖິງຫຼາຍກ່ວານັ້ນ, ຂ້ອຍສາມາດຈັບຜູ້ອ່ານ ຈຳ ນວນ ໜ້ອຍ ເຫຼົ່ານັ້ນ. ບາງທີມັນອາດຈະບໍ່ແມ່ນ ສະຕິປັນຍາຂອງຝູງຊົນ, ມັນແມ່ນແທ້ໆ ສະຕິປັນຍາຂອງການເຂົ້າຫາຝູງຊົນ.

4 ຄໍາເຫັນ

  1. 1

    ບາງທີມັນອາດຈະຄ້າຍຄືກັບການປະມູນ, ເຊິ່ງລາຄາສຸດທ້າຍຈະຖືກຜັກດັນໂດຍການປະມູນແບບຕໍ່ເນື່ອງ. ໃນກໍລະນີນີ້, ອັດຕາສ່ວນຂອງສະຕິປັນຍາຖືກກະຕຸ້ນໂດຍນັກຄິດທີ່ປະສົບຜົນ ສຳ ເລັດ -“ ໃນຖານະເປັນຄົນ ໜຶ່ງ ທີ່ມີທາດເຫຼັກເຂັ້ມ, ສະນັ້ນຄົນ ໜຶ່ງ ຈະເຮັດໃຫ້ຄົນອື່ນເຂັ້ມ.” (ສຸພາສິດ 27:17)

    • 2

      ນັ້ນແມ່ນມຸມມອງທີ່ ໜ້າ ສົນໃຈກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້ທີ່ຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ຄິດເຖິງ. ຂ້ອຍຮັກໂປແກຼມອ້າງອີງເຊັ່ນກັນ. ຂໍຂອບໃຈ, Christine!

  2. 3

    "ທ່ານພຽງແຕ່ ນຳ ເອົາຂໍ້ມູນໄປຫາບາງຄົນທີ່ສະຫຼາດໃນ ຈຳ ນວນລ້ານນັ້ນ"

    ກົງກັນຂ້າມ, ສ່ວນທີ່ເຫຼືອເອົາເຄິ່ງ ໜຶ່ງ ຂອງຄວາມຈິງແລະ ຄຳ ຕົວະທີ່ຖືກຕ້ອງ, ແລະໃນທາງກັບກັນກໍ່ກະກຽມຂໍ້ມູນໃຫ້ຄົນອື່ນ. ພວກເຮົາສາມາດຂອບໃຈບັນດາ blogs ແລະກອງປະຊຸມ ສຳ ລັບນີ້😉

  3. 4

    ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ຫລັງຈາກອອກຈາກເວັບໄຊທ໌້ຂອງທ່ານ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ໄປຢ້ຽມຢາມ blog ໜ້າ ຄວາມຄິດເຫັນຂອງ ໜັງ ສືພິມທ້ອງຖິ່ນແລະອີກບລັອກ ໜຶ່ງ. ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ມີຄວາມປະທັບໃຈຫລາຍກັບບາງການສົນທະນາເຫລົ່ານັ້ນກ່ຽວກັບບັນຫາທີ່ຖືກຕ້ອງທາງການເມືອງ. ຂ້ອຍຈະເວົ້າວ່າພວກເຂົາມັກໄປທາງອື່ນ.

ທ່ານຄິດແນວໃດ?

ເວັບໄຊທ໌ນີ້ໃຊ້ Akismet ເພື່ອຫຼຸດຜ່ອນການຂີ້ເຫຍື້ອ. ຮຽນຮູ້ວິທີທີ່ຂໍ້ມູນຂອງທ່ານຖືກປະຕິບັດ.