ແມ່ນພາບບໍ່ດີທີ່ ທຳ ລາຍກາລະຕະຫຼາດຂອງທ່ານບໍ? #BWELA
Tom Webster ຂອງ ບົດ ສຳ ຄັນໃນເຊົ້າມື້ນີ້ທີ່ BlogWorld Expo ແມ່ນດີຫຼາຍ…ແຕ່ພວກເຮົາໃນອຸດສາຫະ ກຳ ເນື້ອຫາກໍ່ໄດ້ເອົາຫີບຫອຍ. ທອມແມ່ນນັກສະຖິຕິແລະເອົາໃຈໃສ່ປະຫັດຖະ ກຳ ຂອງລາວຢ່າງຈິງຈັງ…ສະນັ້ນເມື່ອລາວເຫັນການບຸກໂຈມຕີທາງອິນເຕີແນັດທີ່ເຮັດໃຫ້ຂໍ້ມູນສົມມຸດຕິຖານທີ່ບໍ່ດີກ່ຽວກັບຂໍ້ມູນທີ່ບໍ່ຄົບຖ້ວນ, ລາວສະແດງວ່າພວກເຂົາເປັນ ເປັນຕາຢ້ານ.
ປະເດັນຂອງ Tom ແມ່ນວ່າ infographics ແມ່ນຖືກ ນຳ ໃຊ້ເພື່ອຈັດສົ່ງ ເນື້ອໃນ ແລະຄົນອື່ນໆ ກຳ ລັງບັງຄັບພວກເຂົາ - ບາງຄັ້ງຄາວ ກຳ ນົດ. Tom ບໍ່ເຊື່ອວ່າພວກເຂົາຖືກ ນຳ ໃຊ້ເພື່ອຈຸດປະສົງຫຼັກຂອງພວກເຂົາ - ການເຜີຍແຜ່ຂໍ້ມູນໃນຮູບແບບກາຟິກທີ່ສາມາດຍ່ອຍໄດ້ງ່າຍ. (ໝາຍ ເຫດ: ຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ບັນທຶກຫລືເອົາບັນທຶກຫຼາຍເກີນໄປໃນເວລາກ່າວ ຄຳ ປາໄສ, ດັ່ງນັ້ນຂ້ອຍຫວັງວ່າບົດຄວາມຂອງຂ້ອຍທີ່ນີ້ຈະເປັນຕົວແທນຂໍ້ຄວາມຂອງລາວ).
ຕົວຢ່າງ ໜຶ່ງ ທີ່ທ້າວ Tom ໄດ້ສະ ເໜີ ແມ່ນ infographic ຂ້າງລຸ່ມນີ້…ບ່ອນທີ່ນັກສິລະປິນໄດ້ມີສິດເສລີພາບໃນການແລກປ່ຽນຂະ ໜາດ (ouch). ບໍ່ພຽງແຕ່ເທົ່ານັ້ນ, ຍັງມີຕົວແປອື່ນໆອີກຫຼາຍຢ່າງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງເຊິ່ງ infographic ແມ່ນບໍ່ມີຄວາມ ໝາຍ ຕາມຕົວ ໜັງ ສື:
ມີໃຜຖາມແນວນັ້ນບໍ?
ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ ຈຳ ເປັນຕ້ອງບໍ່ເຫັນດີກັບທອມກ່ຽວກັບຄຸນນະພາບແລະຄວາມເລິກຂອງຂໍ້ມູນ, ສາຍເຫດແລະຄວາມກ່ຽວຂ້ອງກັນ, ແລະພາບຖ່າຍທີ່ເປັນຜົນມາຈາກ infographics. ແຕ່ຂ້ອຍກະ ທຳ ຜິດທີ່ວ່ານີ້ແມ່ນຄວາມແຕກແຍກບາງຢ່າງເມື່ອຜູ້ໃຫ້ບໍລິການເນື້ອຫາຍູ້ຂໍ້ມູນນີ້ອອກ. infographic ທີ່ໃຫ້ຂໍ້ມູນກ່ຽວກັບ ໄລຍະເວລາຂອງສື່ສັງຄົມ ບໍ່ຄວນຈະຖືກເຫັນບໍ? Hogwash.
infographic ກ່ຽວກັບໄລຍະເວລາສື່ມວນຊົນສັງຄົມເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມຮັບຮູ້ວ່າເວລາຂອງ tweets ຂອງທ່ານ ສາມາດເຮັດໄດ້ ສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ລະດັບການມີສ່ວນຮ່ວມໃນສື່ສັງຄົມຫຼືສາມາດເຮັດໃຫ້ຜູ້ຊົມທ່ານເຂົ້າເຖິງໄດ້ສູງສຸດ. ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້ອຍ, ຖ້າ infographics cringeworthy ກໍາລັງເຮັດໃຫ້ພວກເຮົາເສຍປຽບ, ຫຼັງຈາກນັ້ນ ການວິເຄາະ ຄໍາຮ້ອງສະຫມັກຈະຕ້ອງເປັນຄວາມຊົ່ວຮ້າຍບໍລິສຸດ. ຂໍ້ມູນທັງ ໝົດ ທີ່ສະ ໜອງ ໃຫ້ ການວິເຄາະ ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການກວດກາແລະການຂຸດຂຸມເລິກເພື່ອຊອກຫາໂອກາດທີ່ຈະປັບປຸງການປະຕິບັດການຕະຫຼາດອອນລາຍຂອງທ່ານ.
ທອມກ່າວວ່າ:
ຂໍ້ມູນກ່ຽວກັບສື່ສັງຄົມແມ່ນບໍ່ດີທີ່ຈະໃຫ້ ຄຳ ຕອບ, ແຕ່ແມ່ນເພື່ອຮຽນຮູ້ທີ່ຈະຖາມ ຄຳ ຖາມທີ່ດີກວ່າ.
ຈະເປັນແນວໃດຖ້າ Tom ເອົາຂໍ້ຄວາມອ້າງອີງຂອງຕົນເອງ:
Infographics ບໍ່ແມ່ນສິ່ງທີ່ດີເລີດໃນການໃຫ້ ຄຳ ຕອບ, ແຕ່ວ່າ infographics ແມ່ນດີຫຼາຍ ສຳ ລັບການຮຽນຮູ້ ຖາມ ຄຳ ຖາມທີ່ດີກວ່າ
Dare ຂ້າພະເຈົ້າເວົ້າວ່າ infographic ທີ່ບໍ່ດີອາດຈະເປັນຈິງ ຜະລິດຕະພັນຫຼາຍ ກ່ວາທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່, ເພາະວ່າມັນ raises ປະເພດເຫຼົ່ານີ້ຂອງຄໍາຖາມແລະການສົນທະນາ. ຕອບ blog ຫຼ້າສຸດຂອງຂ້າພະເຈົ້າຕົວຈິງແລ້ວຊີ້ອອກນີ້…ບ່ອນທີ່ infographic ສຸດ YouTube ຂ້າ TV ໄດ້ເຂົ້າໄປໃນຄໍາຖາມ.
ຂ້າພະເຈົ້າສົງໃສວ່າຜູ້ຕິດຕາມຂອງຂ້າພະເຈົ້າມີຄວາມຊັບຊ້ອນຫລາຍກ່ວາ Tom ອາດຄິດ. ພວກເຮົາບໍ່ແມ່ນນັກສະຖິຕິ, ແຕ່ພວກເຮົາກໍ່ບໍ່ໄດ້ຖືເອົາທຸກໆຂໍ້ມູນທີ່ພວກເຮົາເຫັນວ່າເປັນຄວາມຈິງ. Tom ໄດ້ກ່າວເຖິງວ່າຜູ້ຜະລິດເນື້ອຫາຕ້ອງມີ ເຮັດວຽກບ້ານຂອງຕົນເອງ ແລະຜະລິດ infographics ທີ່ມີຄຸນນະພາບຫຼາຍກວ່າການເພິ່ງພາອາໄສຄົນອື່ນ. ຂ້ອຍບໍ່ເຫັນດີ ນຳ. ຂ້ອຍເຊື່ອວ່າຄຸນຄ່າໃນການແຈກຢາຍແລະສົນທະນາ (ອັນທີ່ເອີ້ນວ່າ) infographics ທີ່ບໍ່ດີແມ່ນວ່າພວກເຂົາກະຕຸ້ນການສົນທະນາ.
ຫົວຂໍ້ແມ່ນບໍ່ໄດ້ຢູ່ກັບຜູ້ຜະລິດເນື້ອຫາ, ຜູ້ຄິດແມ່ນນັກກາລະຕະຫຼາດເຮັດວຽກບ້ານຂອງພວກເຂົາ. Infographics ບໍ່ໄດ້ຂ້າຍຸດທະສາດການຕະຫຼາດ, ນັກກາລະຕະຫຼາດເຮັດ.