ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທີ່ແທ້ຈິງຂອງສື່ສັງຄົມ

ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນສື່ສັງຄົມ

ສາມຢູ່ Focus ວາງຂໍ້ມູນນີ້, ແບ່ງປັນຂໍ້ມູນຕົວຈິງກ່ຽວກັບຕົ້ນທຶນ, ຜົນປະໂຫຍດແລະຜົນຕອບແທນການລົງທືນຂອງສື່ສັງຄົມ. ຂ້າພະເຈົ້າຮູ້ຈັກຄວາມຈິງທີ່ວ່າພວກເຂົາປະມານຊົ່ວໂມງທີ່ໃຊ້ຈ່າຍໃນການຄຸ້ມຄອງຂະ ໜາດ ກາງແລະແມ່ນແຕ່ໃຫ້ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທີ່ຈະໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດຕໍ່ອັດຕາສ່ວນ ສຳ ລັບຍີ່ຫໍ້ຊັ້ນ ນຳ ໃຊ້ສື່ສັງຄົມ. ທ່ານຮູ້ບໍ່ວ່າມູນຄ່າສະເລ່ຍຕໍ່ເດືອນຂອງຜູ້ຕິດຕາມ Twitter ແມ່ນ $ 2.38 ໃນຂະນະທີ່ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍປະ ຈຳ ເດືອນທີ່ຈະຮັກສາພວກມັນແມ່ນ 1.67 ໂດລາ. ບໍ່ແມ່ນສິ່ງທີ່ບໍ່ດີ tweturn ກ່ຽວກັບການລົງທຶນ!

Infographic ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທີ່ແທ້ຈິງຂອງສື່ສັງຄົມ

ມີຫລາຍຄົນເຫັນສື່ສັງຄົມຄືກັນ ຟຣີ. ຍ້ອນປະລິມານຂອງສື່ກາງທີ່ນັກກາລະຕະຫຼາດສະເລ່ຍຕ້ອງມີການຄຸ້ມຄອງ, ຊັບພະຍາກອນທີ່ ຈຳ ກັດ, ຄວາມບໍ່ມີປະສິດຕິພາບຂອງເຄື່ອງມືແລະການແບ່ງສ່ວນຂອງຕະຫຼາດ - ມີຢ່າງແທ້ຈິງ ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຕໍ່ສື່ສັງຄົມ. ທີ່ເວົ້າວ່າ, ມັນຍັງມີໂອກາດທີ່ບໍ່ ໜ້າ ເຊື່ອທີ່ຈະຈັບເອົາສ່ວນແບ່ງຕະຫລາດໂດຍການມີສ່ວນຮ່ວມໃນຄວາມສົດໃສດ້ານແລະລູກຄ້າຜ່ານສື່ສັງຄົມ - ໂດຍສະເພາະເມື່ອການແຂ່ງຂັນຂອງທ່ານບໍ່ມີ!

4 ຄໍາເຫັນ

  1. 1

    ບາງຄົນສາມາດອະທິບາຍສະຖິຕິຂອງ twitter ໄດ້ບໍ? ເບິ່ງຄືວ່າສະແດງໃຫ້ເຫັນການລົງທືນຫຼາຍກວ່າການກັບມາ - ແລະຄ່າໃຊ້ຈ່າຍປະ ຈຳ ເດືອນພຽງແຕ່ຕົວເລກແບ່ງອອກໂດຍ 10 …?!

  2. 2

    ບາງຄົນສາມາດອະທິບາຍສະຖິຕິຂອງ twitter ໄດ້ບໍ? ເບິ່ງຄືວ່າສະແດງໃຫ້ເຫັນການລົງທືນຫຼາຍກວ່າການກັບມາ - ແລະຄ່າໃຊ້ຈ່າຍປະ ຈຳ ເດືອນພຽງແຕ່ຕົວເລກແບ່ງອອກໂດຍ 10 …?!

  3. 3

    ຢ່າງແທ້ຈິງທີ່ແນ່ນອນວ່າຄົນເຮົາຕ້ອງໄດ້ຄິດໄລ່ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງສື່ສັງຄົມເຊິ່ງເປັນສ່ວນ ໜຶ່ງ ຂອງການປະສົມປະສານທາງກາລະຕະຫຼາດໂດຍລວມ. ສິ່ງທ້າທາຍທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດຂອງຂ້ອຍແມ່ນລູກຄ້າທີ່ຕ້ອງການ "ເຂົ້າຮ່ວມງານກັບ" ກັບສື່ສັງຄົມໂດຍບໍ່ສົນໃຈສະຖານທີ່ຂອງມັນໃນຍຸດທະສາດໂດຍລວມຫລືຄວາມຈິງທີ່ວ່າມັນບໍ່ແມ່ນການຮັກສາ - ສຳ ລັບທຸລະກິດທີ່ເຕີບໃຫຍ່ຂະຫຍາຍຕົວຢ່າງປະສົບຜົນ ສຳ ເລັດໃນເວລາກາງຄືນຢ່າງກະທັນຫັນຂອບໃຈ ກະທູ້ blog ບໍ່ຫຼາຍປານໃດ!

  4. 4

    ໂອ້ Doug …ຢ່າບອກຂ້ອຍວ່າເຈົ້າບໍ່ເຫັນສິ່ງທີ່ຜິດພາດກັບຮູບນີ້…

    ບັນຫາທີ່ເຫັນໄດ້ຊັດເຈນ ທຳ ອິດ: ຕົວເລກການລົງທືນ / ຜົນຕອບແທນປະ ຈຳ ເດືອນຂອງ Twitter ແມ່ນຖືກໂອນໃນເວລາທີ່ ກຳ ນົດແຜນທີ່ຕໍ່ມູນຄ່າ / ຄ່າຂອງຜູ້ຕິດຕາມ. ບໍ່ແນ່ໃຈວ່າອັນໃດແມ່ນແຕ່ການພິຈາລະນາຂະ ໜາດ ຂອງພາກນັ້ນໃນ infograph, ຂ້ອຍເຊື່ອວ່າມັນເປັນຕົວເລກທີ່ເອື້ອ ອຳ ນວຍໃຫ້ຜົນຕອບແທນສູງກ່ວາການລົງທືນທີ່ ໝາຍ ເຖິງການສະແດງ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຂ້ອຍເອົາມັນຢູ່ພາຍໃຕ້ "typo".

    ບັນຫາທີ່ແທ້ຈິງກັບຮູບນີ້ແມ່ນການພົວພັນທຽບກັບເຫດຜົນ. ຂໍ້ສະຫລຸບທີ່ບົ່ງບອກຂອງກາຟນີ້ແມ່ນວ່າການເຮັດໃຫ້ຄົນຕິດຕາມທ່ານຫລືເປັນແຟນຂອງທ່ານເຮັດໃຫ້ພວກເຂົາໃຊ້ຈ່າຍຫຼາຍ. ມີການພົວພັນກັນລະຫວ່າງການໃຊ້ຈ່າຍແລະພັດລົມ, ແຕ່ນັ້ນບໍ່ໄດ້ ໝາຍ ຄວາມວ່າມີເຫດຜົນຢູ່ທີ່ນີ້. "ແຟນມີ 28% ຫຼາຍກ່ວາແຟນທີ່ບໍ່ສືບຕໍ່ຊື້ຍີ່ຫໍ້ຂອງເຈົ້າ" ບໍ? ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ຄິດວ່າການສະຫລຸບຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີ infograph. ຖ້າຂ້ອຍເວົ້າໃນແງ່ທີ່ຊັດເຈນກວ່ານີ້, ເຈົ້າຈະເວົ້າວ່າຄົນທີ່ພິຈາລະນາຕົວເອງວ່າແຟນຂອງ Colts ເຂົ້າຮ່ວມເກມ Colts ຫຼາຍແລະເປັນເຈົ້າຂອງເສື້ອ Colts ຫຼາຍກ່ວາຄົນທີ່ບໍ່ຖືວ່າຕົວເອງເປັນແຟນຂອງ Colts ບໍ? ຄຳ ຕອບງ່າຍໆກັບ ຄຳ ຕອບນັ້ນ, ແມ່ນບໍ? ສະນັ້ນມັນບໍ່ແມ່ນວ່າແຟນເຟສບຸກ McDonalds ຂອງທ່ານໃຊ້ຈ່າຍເງິນຫຼາຍເພາະວ່າພວກເຂົາເປັນແຟນເຟສບຸກຂອງທ່ານ. ມັນແມ່ນຍ້ອນວ່າພວກເຂົາອາດຈະໃຊ້ຈ່າຍເງິນຫຼາຍແລ້ວແລະພວກເຂົາກໍ່ມັກທ່ານແລ້ວທີ່ພວກເຂົາຕັດສິນໃຈເຂົ້າເປັນແຟນເຟສບຸກຂອງທ່ານ. ນີ້ບໍ່ໄດ້ຢູ່ໃນຮູບແບບປະຈຸບັນນີ້ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ທິດສະດີທີ່ທ່ານ ກຳ ລັງຈະເຮັດໃຫ້ຜູ້ໃດຜູ້ ໜຶ່ງ ໃຊ້ຈ່າຍຫຼາຍກວ່າຍີ່ຫໍ້ຂອງທ່ານໂດຍເຮັດໃຫ້ພວກເຂົາກາຍເປັນແຟນເຟສບຸກຂອງທ່ານຫຼືຜູ້ຕິດຕາມ Twitter. ສະນັ້ນຂ້າພະເຈົ້າກໍ່ບໍ່ໄດ້ບອກລາຍຊື່ດັ່ງກ່າວພາຍໃຕ້“ ຜົນປະໂຫຍດ” ແຕ່ວ່າພຽງແຕ່ຢູ່ພາຍໃຕ້ຫົວຂໍ້ທີ່ອ່ານວ່າ“ Hmm …”.

    ໃນປັດຈຸບັນສິ່ງທີ່ ໜ້າ ສົນໃຈໃນຕົວເລກແມ່ນຖ້າພວກເຂົາສາມາດສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່ານອກຈາກແຟນເຟສບຸກທີ່ທ່ານມີ, ພວກເຂົາໄດ້ໃຊ້ຈ່າຍປະ ຈຳ ປີ / ເດືອນ / ເທົ່າໃດກໍ່ຕາມກ່ອນທີ່ພວກເຂົາຈະກາຍເປັນແຟນຂອງທ່ານທຽບເທົ່າກັບວ່າພວກເຂົາໃຊ້ຈ່າຍຫຼາຍເທົ່າໃດຫຼັງຈາກທີ່ພວກເຂົາກາຍເປັນແຟນແລະ ຍ້ອນວ່າການໂຄສະນາທີ່ທ່ານ ກຳ ລັງເຮັດຢູ່ໃນ Facebook. ນັ້ນແມ່ນຜົນຕອບແທນທີ່ແທ້ຈິງຂອງການລົງທືນຂອງທ່ານ. ແນ່ນອນ, ມັນໃກ້ຈະເປັນໄປບໍ່ໄດ້ທີ່ຈະຕິດຕາມ.

    ຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ເວົ້າວ່າການມີ ໜ້າ ຂອງສື່ສັງຄົມບໍ່ມີປະໂຫຍດຫຍັງເລີຍ. ຂ້າພະເຈົ້າພຽງແຕ່ເວົ້າວ່າຕົວເລກທີ່ກຽມຕົວບໍ່ດີເທົ່າທີ່ສະແດງຢູ່ໃນ infograph ນີ້ກໍ່ບໍ່ໄດ້ຊ່ວຍເຮັດໃຫ້ກໍລະນີດັ່ງກ່າວຫລືຊ່ວຍຄົນທີ່ຕັດສິນໃຈເຂົ້າໄປໃນສື່ສັງຄົມ. ຖ້າສິ່ງໃດຕົວເລກຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຈະເຮັດໃຫ້ຄົນຮູ້ວ່າຜົນປະໂຫຍດທີ່ສະແດງຢູ່ໃນ infographics ບໍ່ໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນຜົນປະໂຫຍດທີ່ແທ້ຈິງເພື່ອໃຫ້ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ.

    * ໃຊ້ເວລາອອກຫລີກຜູ້ປົກຄອງຂອງມານ *

ທ່ານຄິດແນວໃດ?

ເວັບໄຊທ໌ນີ້ໃຊ້ Akismet ເພື່ອຫຼຸດຜ່ອນການຂີ້ເຫຍື້ອ. ຮຽນຮູ້ວິທີທີ່ຂໍ້ມູນຂອງທ່ານຖືກປະຕິບັດ.