ຂ້ອຍຍົກເລີກບັນຊີ Basecamp ຂອງຂ້ອຍມື້ນີ້

basecamp1

Basecampໃນອະດີດ, ຂ້ອຍເຄີຍເປັນແຟນຂອງ 37 ສັນຍານ. ຂ້າພະເຈົ້າເຊື່ອວ່າພວກເຂົາໄດ້ຢູ່ຂ້າງ ໜ້າ ຂອງພວກເຂົາໃນການອອກແບບການໂຕ້ຕອບຂອງຜູ້ໃຊ້ແລະງ່າຍດາຍ. ປື້ມຂອງພວກເຂົາ, ການໄດ້ຮັບຕົວຈິງ, ຍັງມີຜົນກະທົບຕໍ່ວິທີທີ່ຂ້ອຍພັດທະນາ, ອອກແບບແລະສ້າງຄວາມຕ້ອງການສິນຄ້າ. ຂ້ອຍໄດ້ໃຊ້ Basecamp ບັນຊີແລະຕິດຕາມຫລາຍໆໂຄງການແລະລູກຄ້າຂອງຂ້ອຍຢູ່ທີ່ນັ້ນຕັ້ງແຕ່ລະດູຮ້ອນທີ່ຜ່ານມາ.

ໃນຂະນະທີ່ ກຳ ລັງອ່ານ 37 ສັນຍານ blog ໃນປີທີ່ຜ່ານມາ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ສັງເກດເຫັນວ່າສຽງຂອງບລັອກໄດ້ມີການປ່ຽນແປງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ, ກາຍເປັນການພິຈາລະນາແລະຮອບດ້ານຫຼາຍກວ່າການສອບຖາມແລະຄົ້ນຫາ. ກໍລະນີໃນຈຸດ, ຕອບນີ້. 37 ສັນຍານທັງ ໝົດ ປະຕິເສດການສະ ໝັກ ຜ່ານອິນເຕີເນັດ / ອອບໄລນ໌ໃນການສະຫຼຸບວ່າການເຊື່ອມຕໍ່ແມ່ນສິ່ງທີ່ພວກເຮົາທຸກຄົນຈະມີ, ຢູ່ທຸກບ່ອນ. ນີ້ແມ່ນ ຄຳ ເຫັນຂອງຂ້ອຍທີ່ຂ້ອຍຂຽນໃນ blog:

ທັດສະນະທີ່ທ່ານ ກຳ ລັງເບິ່ງຢູ່ນີ້ແມ່ນຄັບແຄບຫຼາຍຈົນເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍຕື່ນຕົກໃຈແທ້ໆໃນຂະນະທີ່ເປັນພັດລົມຂອງ 37 ສັນຍານ. ທ່ານ ກຳ ລັງຜະສົມການໃຊ້ງານ online ແລະ offline ໂດຍໃຊ້ Internet Connectivity.

ນີ້ບໍ່ແມ່ນ ຄຳ ຖາມທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ, ມັນແມ່ນ ຄຳ ຖາມຂອງການຄຸ້ມຄອງຊັບພະຍາກອນ. ຖ້າຂ້ອຍສາມາດມີໂປແກຼມທີ່ ນຳ ໃຊ້ຊັບພະຍາກອນຂອງຄອມພິວເຕີໃຫ້ມີປະສິດທິພາບເທົ່າກັບເຄື່ອງແມ່ຂ່າຍ, ພ້ອມທັງການດຸ່ນດ່ຽງການໃຊ້ແບນວິດລະຫວ່າງສອງ, ມັນສາມາດສ້າງປະສົບການຂອງຜູ້ໃຊ້ທີ່ດີເລີດ ສຳ ລັບທຸກຄົນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ.

ຂ້າພະເຈົ້າຍັງໄດ້ກ່າວຕື່ມອີກວ່າການ ນຳ ໃຊ້ລະເບີດ f ແມ່ນບໍ່ ຈຳ ເປັນແທ້ໆ. ໃນການ ສຳ ຫຼວດທີ່ຂ້ອຍໄດ້ເຮັດໃນ blog ຂອງຂ້ອຍ, ປະມານ 40% ຂອງ ຄຳ ຕອບໄດ້ກ່າວວ່າພວກເຂົາບໍ່ມັກການ ນຳ ໃຊ້ ຄຳ ເວົ້າໃນເວັບ. ໃນຫລາຍກະທູ້, ຂ້ອຍໄດ້ເຫັນມັນໃຊ້ໃນແບບຕະຫລົກ…ແຕ່ວ່າໃນ 37 ສັນຍານ blog ມັນແມ່ນການປະເຊີນ ​​ໜ້າ … ກັບຂ້າພະເຈົ້າ, ຜູ້ອ່ານທີ່ອາດຈະບໍ່ເຫັນດີກັບພວກເຂົາ. ມັນແມ່ນການບໍ່ນັບຖື. ຢ່າເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍຜິດ, ຂ້ອຍເວົ້າ (ຫຼາຍເກີນໄປ). ແຕ່ຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ເຮັດມັນຢູ່ໃນ blog ຂອງຂ້ອຍບ່ອນທີ່ຂ້ອຍພະຍາຍາມເຊື່ອມຕໍ່ກັບຜູ້ອ່ານຂອງຂ້ອຍຫຼາຍກວ່າການແບ່ງແຍກພວກເຂົາ.

ການສາບານບໍ່ແມ່ນເຫດຜົນທີ່ຂ້ອຍຍົກເລີກການຂອງຂ້ອຍ Basecamp ບັນຊີໃນມື້ນີ້, ເຖິງແມ່ນວ່າ. ໃນ ຈຳ ນວນຜູ້ໃຊ້ 12 ຄົນທີ່ຂ້ອຍມີ, ຂ້ອຍແມ່ນຜູ້ດຽວທີ່ໃຊ້ Basecamp. ຂ້ອຍຄິດວ່າເພື່ອນຂອງຂ້ອຍອີກຄົນ ໜຶ່ງ ໄດ້ເພີ່ມລາຍການທີ່ຕ້ອງເຮັດດຽວ, ນອກ ເໜືອ ຈາກວ່າຂ້ອຍເປັນຜູ້ໃຊ້ຄົນດຽວໃນປີຜ່ານມາ (ແລະຂ້ອຍໄດ້ຈ່າຍຄ່າບັນຊີ). IMHO, ການທົດສອບຕົວຈິງຂອງການໃຊ້ງານຂອງແອັບພລິເຄຊັນແມ່ນວ່າຄົນເຮົາໃຊ້ມັນແທ້ຫຼືບໍ່. ລູກຄ້າແລະເພື່ອນຮ່ວມງານຂອງຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ເຮັດ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ຂ້ອຍຄິດວ່າພວກເຂົາຫລີກລ້ຽງການໃຊ້ມັນເພາະວ່າມັນບໍ່ແມ່ນຄວາມເປັນມິດກັບຜູ້ໃຊ້.

ນັ້ນກໍ່ບໍ່ແມ່ນເຫດຜົນທີ່ຂ້ອຍຍົກເລີກ, ເຖິງແມ່ນວ່າ. ສອງສາມມື້ກ່ອນຫນ້ານີ້, blog ຂອງພວກເຂົາໄດ້ແນະ ນຳ ຄວາມໂງ່ອີກຢ່າງ ໜຶ່ງ: ປະຊາຊົນບໍ່ເລື່ອນ…ອີເມວ. ບາງທີພວກເຂົາຄວນເວົ້າກັບລູກຄ້າ 6,000 ທີ່ພວກເຮົາຮັບໃຊ້ທີ່ໄດ້ຮັບການແປງແລະອັດຕາການຄລິກຜ່ານອີເມວທີ່ຖືກອອກແບບດີທີ່ຕ້ອງການເລື່ອນ. ທິດສະດີ 'ເໜືອ ຂື້ນ' ທິດສະດີຍັງຄົງຢູ່ - ຂໍ້ມູນທີ່ຜູ້ອ່ານເຫັນເມື່ອເປີດອີເມວຄັ້ງ ທຳ ອິດແມ່ນສິ່ງທີ່ພົວພັນກັບພວກເຂົາ. ນັ້ນບໍ່ໄດ້ ໝາຍ ຄວາມວ່າພວກເຂົາບໍ່ເລື່ອນ, ເຖິງແມ່ນວ່າ! ດັ່ງນັ້ນ - ໂດຍບໍ່ມີຂໍ້ມູນໃດໆທີ່ຈະສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຄຳ ເວົ້າທີ່ ໜ້າ ຕະຫຼົກຂອງພວກເຂົາ, ຜູ້ອ່ານສັນຍານທຽບກັບ blog Noise ຈະເຊື່ອພວກເຂົາແລະຂຽນອີເມວທີ່ບໍ່ມີຂໍ້ມູນ, ມີປະໂຫຍດ, ມີການອອກແບບທີ່ດີ, ແລະອື່ນໆ ... ທັງ ໝົດ ເພາະວ່າບາງ blog ບອກພວກເຂົາວ່ານີ້ແມ່ນແນ່ນອນ ຕອບ.

ເຫດຜົນທີ່ຂ້ອຍຍົກເລີກບັນຊີ Basecamp ຂອງຂ້ອຍແມ່ນຂ້ອຍໄດ້ສູນເສຍຄວາມເຊື່ອໃນ 37 ສັນຍານ. ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ແນ່ໃຈວ່າມັນເປັນຄວາມຈອງຫອງຈາກການເຕີບໃຫຍ່ແລະຄວາມ ສຳ ເລັດຂອງບໍລິສັດຂອງພວກເຂົາ, ແຕ່ວ່າຄວາມສະຫວ່າງຂອງພວກເຂົາໄດ້ຄ່ອຍໆຂື້ນ. ຂ້ອຍຍັງເປັນແຟນຂອງການໃຊ້ງານງ່າຍໆບາງຢ່າງຂອງໂປແກຼມໂປຼແກຼມຂອງພວກເຂົາ ... ແຕ່ວ່າ ຄຳ ຮ້ອງສະ ໝັກ ທັງ ໝົດ ເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ມີການປ່ຽນແປງພູມສັນຖານຄືກັບທີ່ພວກເຂົາໄດ້ເຮັດຜ່ານມາ. ເບິ່ງ ya ຕໍ່ມາ, 37! ມັນມ່ວນໃນຂະນະທີ່ມັນຄ້າງຢູ່.

ໜ້າ ແປກໃຈ, ຂ້ອຍໄດ້ປ່ຽນໄປໃຊ້ iGTD, ເປັນ app desktop.

88 ຄໍາເຫັນ

  1. 1

    ຂ້າພະເຈົ້າກໍ່ຄືກັນ, ຖືກໃຈຜິດໂດຍໂພສ 37Signal. ມັນກໍ່ເປັນການກະ ທຳ ຜິດຕໍ່ການພັດທະນາປະເທດເຊັ່ນກັນ.

  2. 2

    ຂ້າພະເຈົ້າເຫັນດີກັບມັນບໍ່ ຈຳ ເປັນທີ່ຈະສາບານໃນບລັອກ, ຖ້າທ່ານບໍ່ສາມາດເອົາຈຸດເດັ່ນຂອງທ່ານໄປໂດຍບໍ່ຕ້ອງສາບານ, ມັນບໍ່ແມ່ນຈຸດທີ່ເຂັ້ມແຂງ.

    ມັນເບິ່ງຄືວ່າຖືກວາງຢູ່ທີ່ນັ້ນເພື່ອໃຫ້ມີປະຕິກິລິຍາ, ດັ່ງທີ່ຂ້ອຍສັງເກດເຫັນວ່າມີເກືອບ 200 ຄຳ ເຫັນໃນ 37 ສັນຍານ blog.

    • 3

      Stephen - ຕົກລົງເຫັນດີ. ກ່ຽວກັບການສາບານ, ມັນແມ່ນສ່ວນທີ່ເຄົາລົບທີ່ຂ້ອຍບໍ່ເຂົ້າໃຈ. ດ້ວຍຄວາມສາມາດພຽງເລັກນ້ອຍ, ທ່ານຍັງສາມາດເຮັດໃຫ້ຜູ້ໃດຜູ້ ໜຶ່ງ ຕົກໃຈ, ມີຄວາມຊື່ສັດແລະໂປ່ງໃສ, ແຕ່ຍັງຄົງມີຄວາມເຄົາລົບ. ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ເຂົ້າໃຈວ່າການສາບານສາມາດໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດແນວໃດຕໍ່ກັບ blog ຂອງບໍລິສັດ.

  3. 4

    ຂ້ອຍເຄີຍອ່ານບລັອກ 37Signals ເປັນປະ ຈຳ, ແຕ່ກໍ່ຮູ້ສຶກອຸກໃຈກັບມັນແລະຄົນທີ່ຢູ່ເບື້ອງຫລັງ. ຄົນທີ່ສະຫຼາດ, ແລະຂ້ອຍໄດ້ຍົກຍ້ອງການສຸມໃສ່ຄວາມງ່າຍດາຍແລະສຸມໃສ່ຜູ້ໃຊ້. ແຕ່ວ່າ - ຄ້າຍຄືກັບສິ່ງທີ່ທ່ານໄດ້ສັງເກດເຫັນ - ການເນັ້ນ ໜັກ ໃນບລັອກກາຍເປັນຄວາມໂດດເດັ່ນແລະໂດດດ່ຽວ ("ພວກເຮົາເວົ້າຖືກ, ທຸກຄົນກໍ່ໂງ່ຈ້າ"), ແລະຂ້າພະເຈົ້າເຫັນວ່າມັນດູຖູກແລະ ໜ້າ ລຳ ຄານ.

    ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ສົມມຸດຖານວ່າ, ກໍ່ດີ, ເພາະວ່າບໍລິສັດຂອງພວກເຮົາປະສົບຜົນ ສຳ ເລັດ, ດັ່ງນັ້ນວິທີການເຮັດຂອງພວກເຮົາແມ່ນວິທີທີ່ຖືກຕ້ອງແລະທຸກຄົນສາມາດສ້າງແບບ ໃໝ່ ຂອງພວກເຮົາໂດຍການຮຽນຮູ້ວິທີການຂອງພວກເຮົາ.

    Hogwash. ມີປະຊາຊົນທີ່ໂດດເດັ່ນຫລາຍທີ່ ໜ້າ ປະຫລາດໃຈແລະບັນດາບໍລິສັດທີ່ ໜ້າ ອັດສະຈັນທີ່ຫລົງໄຫລຍ້ອນໂຊກບໍ່ດີຫລືໄລຍະເວລາທີ່ບໍ່ດີພ້ອມທັງປະຊາຊົນໂມໂຣໄນທີ່ ໜ້າ ປະຫລາດໃຈແລະບັນດາບໍລິສັດທີ່ ໜ້າ ກຽດຊັງທີ່ປະສົບຜົນ ສຳ ເລັດຍ້ອນໂຊກດີແລະໄລຍະເວລາທີ່ດີ. ພຽງແຕ່ສາມຄົນໂດຍລວມສົມມຸດຖານຄວາມ ສຳ ພັນແລະເຫດຜົນທີ່ບໍ່ມີເຫດຜົນ.

    ຂ້ອຍມັກວິທີການທີ່ຖ່ອມຕົວຫຼາຍກວ່ານີ້: ນີ້ແມ່ນສິ່ງທີ່ພວກເຮົາໄດ້ເຮັດ, ນີ້ແມ່ນສິ່ງທີ່ບໍລິສັດຂອງພວກເຮົາໄດ້ເຮັດ ... ເອົາຈາກສິ່ງທີ່ທ່ານຕ້ອງການ. ບາງທີມັນອາດຈະເຮັດວຽກດີ ສຳ ລັບທ່ານ, ບາງທີມັນອາດຈະເປັນທາງເລືອກທີ່ ໜ້າ ຢ້ານ ສຳ ລັບບໍລິສັດຂອງທ່ານ…ທ່ານຮູ້ດີທີ່ສຸດ.

    • 5

      ຈຸດດີໆ, ອາດາມ.

      ຂ້າພະເຈົ້າເດົາບົດຮຽນ ໜຶ່ງ ຂອງບົດນີ້ແມ່ນວ່າບລັອກສາມາດເປັນທັງ ຄຳ ອວຍພອນຫລື ຄຳ ສາບແຊ່ງຕໍ່ບໍລິສັດຂອງທ່ານ. ຖ້າເຈົ້າເປັນຄົນຂີ້ຄ້ານ… blog ຂອງເຈົ້າອາດຈະເປີດເຜີຍເລື່ອງນັ້ນ. ຜູ້ຄົນບໍ່ມັກເຮັດວຽກກັບຄົນຂີ້ຕົວະ. ສຽງຂອງບລັອກຂອງພວກເຂົາໄດ້ເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍຫັນໄປຫາບໍລິສັດທັງ ໝົດ ຂອງພວກເຂົາ.

      ສິ່ງທີ່ ໜ້າ ສົນໃຈກໍ່ຄືການອ່ານໃນເດືອນສຸດທ້າຍຂອງການເຂົ້າແລະປຽບທຽບກັບປື້ມ, Get Real. ສຽງທີ່ແຕກຕ່າງກັນໃນການເລີ່ມຕົ້ນທີ່ຖ່ອມຕົວຂອງພວກເຂົາ.

  4. 6

    ຂ້ອຍດີໃຈທີ່ເຫັນວ່າຂ້ອຍບໍ່ແມ່ນຄົນດຽວທີ່ພົບວ່າລູກຄ້າຂອງເຂົາເຈົ້າບໍ່ພຽງແຕ່ບໍ່ເຄີຍໃຊ້ Basecamp ເທົ່ານັ້ນແຕ່ຈະບໍ່ເຂົ້າສູ່ລະບົບອີກຕໍ່ໄປ.

  5. 7

    @Adam:

    ມັນຄ້າຍຄືກັບວ່າທ່ານອ່ານຈິດໃຈຂອງຂ້ອຍ, ຈາກນັ້ນຂຽນລົງໃນແບບທີ່ມີຄວາມຄ່ອງແຄ້ວຫຼາຍກ່ວາຂ້ອຍສາມາດມີ.

    ຂ້າພະເຈົ້າກໍ່ຄືກັນ, ບໍ່ໄດ້ສະ ໝັກ ເຂົ້າມາຈາກ 37s ສອງສາມເດືອນຜ່ານມາຍ້ອນວ່າພວກເຂົາຖືກຕ້ອງ, ທຸກຄົນກໍ່ຜິດພາດ - ເບິ່ງພວກເຮົາ, ບໍ່ແມ່ນພວກເຮົາມີທັດສະນະຄະຕິທີ່ດີ. ເສົ້າ, ແທ້ໆ. ພວກເຂົາແມ່ນຄົນທີ່ມີພອນສະຫວັນຢ່າງບໍ່ຕ້ອງສົງໃສ.

  6. 8

    ຍັງໄດ້ສັງເກດວ່າພວກເຂົາໄດ້ອ້າງເຖິງ Mark Hurst / ປະສົບການທີ່ດີໃນອະດີດ, ແລະຂ້ອຍເຊື່ອວ່າໄດ້ເວົ້າໃນກອງປະຊຸມ Gel ລາວ. ຈົດ ໝາຍ ຂ່າວປະສົບການທີ່ດີແມ່ນ ໜຶ່ງ ໃນອີເມວທີ່ຍາວທີ່ສຸດທີ່ຂ້ອຍໄດ້ຮັບ…ແລະຂ້ອຍມັກຈະເລື່ອນທຸກ ຄຳ ຂອງມັນ.

  7. 9

    ບາງຈຸດ: ຂ້ອຍເຫັນດີກັບການປ່ຽນແປງຂອງສຽງ, ແລະຂ້ອຍກໍ່ຮູ້ສຶກອຸກໃຈກັບມັນເຊັ່ນກັນ. ຂ້ອຍແນ່ນອນບໍ່ໄດ້ອ່ານ SvN ທຸກໆມື້ດ້ວຍຄວາມກະຕືລືລົ້ນທີ່ຂ້ອຍເຄີຍໃຊ້. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຂ້າພະເຈົ້າຢາກສະ ເໜີ ຈຸດຕອບໂຕ້ບາງຢ່າງ:

    1. ທ່ານບໍ່ຟັງຄືກັບລູກຄ້າ Basecamp ເປົ້າ ໝາຍ, ໂດຍສະເພາະຖ້າທ່ານສາມາດທົດແທນການເຮັດວຽກຂອງມັນໄດ້ດ້ວຍແອັບ desktop desktop ທີ່ໂດດດ່ຽວ. ແລະຖ້າລູກຄ້າຂອງທ່ານບໍ່ເຂົ້າສູ່ລະບົບ, ພວກເຂົາອາດຈະໄດ້ຮັບຄວາມຕ້ອງການຂອງ PM ຂອງພວກເຂົາຢູ່ບ່ອນອື່ນ.

    2. Re: ການສາບານ, ມັນແມ່ນ blog ຂອງພວກເຂົາ. ເທົ່າທີ່ຂ້າພະເຈົ້າສົນໃຈ, ຂ້າພະເຈົ້າຢາກມີເນື້ອໃນທີ່ກົງໄປກົງມາກົງໄປກົງມາກ່ວາກະປູຂາວທີ່ທ່ານອ່ານຢູ່ທົ່ວທຸກບ່ອນ.

    3. ຄິດວ່າພວກເຂົາບໍ່ຈະແຈ້ງ, ຂ້ອຍຄິດວ່າພວກເຂົາ ກຳ ລັງອ້າງອີງໃສ່ອີເມວການລົງທະບຽນ / ແນະ ນຳ, ບໍ່ແມ່ນການຕະຫລາດທາງອີເມວໂດຍທົ່ວໄປ. ຈື່ໄວ້ວ່າ ໜຶ່ງ ໃນເປົ້າ ໝາຍ ຂອງພວກເຂົາແມ່ນເພື່ອໃຫ້ໄດ້ຜົນ ກຳ ໄລເທົ່າທີ່ເປັນໄປໄດ້ແລະຫຼຸດຜ່ອນຄວາມອຸກອັ່ງຂອງຜູ້ໃຊ້ໂດຍການ ກຳ ຈັດຄວາມຕ້ອງການການຊ່ວຍເຫຼືອໃນບ່ອນທີ່ ຈຳ ເປັນ ຖ້າພວກເຂົາລົງຂ່າວນີ້, ພວກເຂົາອາດຈະໄດ້ເຫັນການຮ້ອງຂໍການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຫຼາຍຈາກຜູ້ທີ່ບໍ່ໄດ້ອ່ານອີເມວທີ່ສົ່ງໃຫ້ພວກເຂົາ. ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ແນ່ໃຈວ່າແຮງຈູງໃຈທີ່ພວກເຂົາຕ້ອງນອນຢູ່ນີ້. ແລະການຕອບສະ ໜອງ ຂອງເຈົ້າເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍເປັນຜູ້ປ້ອງກັນເລັກນ້ອຍ * ແລະຈາກ POV ຂອງນັກກາລະຕະຫຼາດອີເມວ (ແກ້ໄຂຂ້ອຍຖ້າຂ້ອຍຜິດ).

    - SirZ

    • 10

      ສະບາຍດີ SirZ! ທຸກໆຈຸດດີ, ໃຫ້ຂ້ອຍຕອບ:

      1. ບາງທີ. ຂ້າພະເຈົ້າພຽງແຕ່ໄປທີ່ app desktop ຈົນກວ່າຂ້ອຍຈະສາມາດຊອກຫາເຄື່ອງມືການຄຸ້ມຄອງໂຄງການ / ເຄື່ອງມືການຄຸ້ມຄອງໂຄງການອື່ນທີ່ຖືກແບ່ງປັນ. ຂ້ອຍເຊື່ອວ່າມັນຈະຕ້ອງມີແອັບ great ດີໆອອກມາເພື່ອແລກປ່ຽນກັບລູກຄ້າ - ຂ້ອຍ ໝັ້ນ ໃຈວ່າ Basecamp ບໍ່ແມ່ນການຕັດສິນກ່ຽວກັບການຕອບສະ ໜອງ ຂອງລູກຄ້າຂອງຂ້ອຍ. ອີເມວຍັງເປັນວິທີການຕົ້ນຕໍຂອງການສື່ສານວຽກທີ່ຕ້ອງເຮັດ, ເປົ້າ ໝາຍ ໂຄງການ, ເອກະສານ, ແລະອື່ນໆ.

      2. ຂ້ອຍທັງ ໝົດ ມີຄວາມໂປ່ງໃສ, ແຕ່ເຈົ້າສາມາດເຂົ້າໃຈຈຸດເດັ່ນຂອງເຈົ້າໂດຍບໍ່ຕ້ອງສາບານຕົວ. ຈຸດຂອງຂ້ອຍກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້ແມ່ນວ່າມັນບໍ່ ຈຳ ເປັນແລະ ຈະ ແຍກຄົນບາງຄົນທີ່ຮັກຜະລິດຕະພັນແລະບໍລິສັດຂອງທ່ານ. ມັນເປັນຄວາມສຸພາບຮຽບຮ້ອຍຈາກຄວາມນັບຖື.

      3. ທ່ານຖືກຕ້ອງແທ້ໆ, ຄຳ ຕອບຂອງຂ້ອຍແມ່ນປ້ອງກັນໃນຖານະນັກກາລະຕະຫຼາດອີເມວ. ໂລກ IT ມັກຈະແບ່ງການສື່ສານທາງອີເມວອອກເປັນສອງກຸ່ມ: ການ ດຳ ເນີນງານແລະການຕະຫຼາດ. ຖ້າຈຸດຂອງພວກເຂົາແມ່ນວ່າອີເມວປະຕິບັດງານບໍ່ຄວນເລື່ອນ, ຫຼັງຈາກນັ້ນພວກເຂົາຄວນຈະສ້າງພື້ນຖານບາງຢ່າງໃຫ້ກັບຄວາມຄິດເຫັນນັ້ນ. ເວົ້າງ່າຍໆມັນບໍ່ໄດ້ເຮັດໃຫ້ມັນເປັນຄວາມຈິງ.

      ອີງໃສ່ລູກຄ້າຂອງພວກເຮົາ, ຄວາມເປັນຈິງປະກົດວ່າແຕກຕ່າງກັນຫຼາຍ. ຂ້ອຍບໍ່ມີຂໍ້ມູນທີ່ແຂງແກ່ນເພື່ອສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ການຄັດຄ້ານຂອງຂ້ອຍ, ແຕ່ປະສົບການສ່ວນຕົວຂອງຂ້ອຍແມ່ນຂ້ອນຂ້າງກົງກັນຂ້າມ. ອີເມວປະຕິບັດງານກ່ຽວກັບວິທີລົງທະບຽນແມ່ນກ ທີ່ສົມບູນແບບ ສະຖານທີ່ເພື່ອ ນຳ ໃຊ້ HTML ສຳ ເນົາຍາວດ້ວຍພາບ ໜ້າ ຈໍ, ຄຳ ອະທິບາຍແລະການປະຕິບັດການອອກແບບທີ່ດີອື່ນໆ. ຂ້ອຍອາດຈະໂຕ້ຖຽງວ່າອີເມວປະຕິບັດງານແມ່ນສະຖານທີ່ທີ່ດີກວ່າ ສຳ ລັບການເລື່ອນພາບກ່ວາອີເມວການຕະຫຼາດເນື່ອງຈາກຜູ້ຈອງຈິງຄາດວ່າຈະໄດ້ຮັບການສື່ສານ!

      ມັນຍັງເປັນໂອກາດທີ່ດີເລີດ ສຳ ລັບໂອກາດທີ່ດີເລີດແລະການຂາຍຂ້າມ. ທ່ານໄດ້ຮັບລູກຄ້າທີ່ເຂົ້າຮ່ວມເຊິ່ງອາດຈະຮູ້ຄຸນຄ່າສິນຄ້າຫຼືການບໍລິການເພີ່ມເຕີມໂດຍອີງໃສ່ເນື້ອໃນຂອງອີເມວທີ່ທ່ານ ກຳ ລັງສົ່ງ.

      ຂອບໃຈທີ່ໃຫ້ ຄຳ ເຫັນ!

      • 11

        ທາງອອກທີ່ດີທີ່ສຸດທີ່ທ່ານສາມາດເປັນເຈົ້າພາບ (ຫລືໃຊ້ບໍລິການທີ່ເປັນເຈົ້າພາບຂອງພວກເຂົາ) ແມ່ນໂຄງການ Copper. ມັນມີສາມລົດຊາດທີ່ໄດ້ຮັບລາຄາແພງຂື້ນເລື້ອຍໆຕາມຄວາມຕ້ອງການຂອງທ່ານ. ຂ້ອຍພົບວ່າໃນ 90% ຂອງກໍລະນີຂອງຂ້ອຍສະບັບມາດຕະຖານເຮັດວຽກໄດ້ດີ.

        ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ທົດລອງ Basecamp ແລະເວົ້າກົງໄປກົງມາມັນບໍ່ໄດ້ເປັນໄປຕາມ ຄຳ ສັນຍາທີ່ວ່າຄວາມໂຫດຮ້າຍທັງ ໝົດ ນັ້ນເຮັດໃຫ້ຂ້າພະເຈົ້າເຊື່ອວ່າມັນຈະເປັນໄປໄດ້. ຂ້າພະເຈົ້າຍັງມີບັນຫາໃນການເຮັດໃຫ້ພວກເຂົາຢຸດການຮຽກເກັບເງິນຂອງບັດເຄຼດິດຂອງຂ້າພະເຈົ້າເຊັ່ນກັນແລະພວກເຂົາກໍ່ບໍ່ໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດຫລາຍຈາກຈຸດສຸດທ້າຍຂອງພວກເຂົາ.

        ການບໍລິການລູກຄ້າບໍ່ແມ່ນສ່ວນ ໜຶ່ງ ຂອງ 37 ສັບສັນຍາລັກທີ່ຂ້ອຍພົບວ່າມີຄວາມໂສກເສົ້າເພາະວ່າພວກເຂົາໄດ້ຂີ່ຄື້ນ PR ຂະ ໜາດ ໃຫຍ່ແລະຄວາມໃຈບຸນທົ່ວໄປ. ໃນການອ່ານ blog ນີ້ແລະອື່ນໆມັນເບິ່ງຄືວ່າພວກເຂົາໄດ້ເລີ່ມລົບລ້າງຄວາມຮັບຮູ້ຂອງພວກເຂົາໃນຕະຫລາດ. ພຽງແຕ່ໂສກເສົ້າ.

        • 12

          ພຽງແຕ່ການປັບປຸງ. David Heinemeier Hansson ໄດ້ຕອບແທນດ້ວຍຄວາມກະລຸນາຕໍ່ສອງເດືອນຂອງຄ່າບໍລິການບັດເຄຼດິດທີ່ຂ້ອຍ ກຳ ລັງໂຕ້ຖຽງກັນ. ຂ້າພະເຈົ້າພຽງແຕ່ຄິດວ່າຂັ້ນຕອນດັ່ງກ່າວແມ່ນມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກຫຼາຍກ່ວາທີ່ມັນຕ້ອງການ.

          ຂ້ອຍຫວັງວ່າພວກເຂົາຈະເຂົ້າໃຈສິ່ງທີ່ພວກເຂົາເປັນຕົວແທນໃຫ້ພວກເຮົາ. 37 ສັນຍາລັກໄດ້ກາຍເປັນ ໜຶ່ງ ໃນບັນດາເດັກນ້ອຍຜູ້ໃຫຍ່ / ບໍລິສັດ ສຳ ລັບການເຄື່ອນໄຫວຂອງ web2.0 ແລະມັນຈະເປັນສິ່ງທີ່ ໜ້າ ອາຍທີ່ຈະເຫັນພາບນັ້ນຖືກມົນລະພິດ.

          ນີ້ແມ່ນຂໍ້ມູນເລັກໆນ້ອຍໆຈາກ Cluetrain Manifesto ທີ່ເບິ່ງຄືວ່າມີຄວາມກ່ຽວຂ້ອງໂດຍສະເພາະ…

          18 ບໍລິສັດທີ່ບໍ່ຮູ້ຕະຫຼາດຂອງພວກເຂົາມີການພົວພັນກັບບຸກຄົນ, ການມີຄວາມສະຫຼາດຫຼາຍຂຶ້ນແລະການສົນທະນາຢ່າງເລິກເຊິ່ງແມ່ນໂອກາດທີ່ດີທີ່ສຸດຂອງພວກເຂົາ.

          21 ບໍລິສັດ ຈຳ ເປັນຕ້ອງເຮັດໃຫ້ມີແສງສະຫວ່າງແລະຖືຕົວເອງ ໜ້ອຍ ລົງ. ພວກເຂົາ ຈຳ ເປັນຕ້ອງມີຄວາມຕະຫຼົກ.

          89 ພວກເຮົາມີພະລັງທີ່ແທ້ຈິງແລະພວກເຮົາຮູ້ມັນ. ຖ້າທ່ານບໍ່ຄ່ອຍເຫັນແສງສະຫວ່າງ, ບາງຊຸດອື່ນໆຈະມາພ້ອມກັບສິ່ງທີ່ຄວນເອົາໃຈໃສ່, ໜ້າ ສົນໃຈກວ່າແລະມ່ວນກວ່າ.

          95 ພວກເຮົາ ກຳ ລັງຕື່ນຕົວແລະເຊື່ອມໂຍງເຂົ້າຫາກັນ. ພວກເຮົາ ກຳ ລັງສັງເກດເບິ່ງຢູ່. ແຕ່ພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ລໍຖ້າ.

          …ແລະຈາກ Nordstroms …

          ເຮັດໃຫ້ສິ່ງທີ່ຖືກຕ້ອງກັບລູກຄ້າຫຼືທ່ານຈະຖືກປະໄວ້

    • 13
  8. 14

    ຂ້າພະເຈົ້າເປັນຜູ້ເຊື່ອຖືໃຫຍ່ຂອງ 37Signals ນັບຕັ້ງແຕ່ປື້ມຂອງພວກເຂົາແລະຄິດວ່າຄໍາເວົ້າທີ່ສໍາຄັນຂອງພວກເຂົາທີ່ SXSW ປີທີ່ຜ່ານມາແມ່ນດີເລີດ. ທີ່ເວົ້າວ່າ, ຂ້ອຍຄິດວ່າຂ້ອຍແມ່ນຄົນດຽວທີ່ພົບວ່າ Basecamp ຕ່ ຳ ກວ່າທີ່ສົມບູນແບບ. ຂ້ອຍຍັງໃຊ້ມັນທຸກໆມື້ແຕ່ຂ້ອຍເລີ່ມເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍກັງວົນໃຈແທນທີ່ຈະຮູ້ສຶກໂລ່ງໃຈທີ່ຂ້ອຍໄດ້ແຍກຂໍ້ຄວາມຂອງ desktop desktop ຂອງຂ້ອຍອອກ. ເມື່ອສຽງຂອງ blog ຂອງພວກເຂົາໄປ, ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ສາມາດອອກ ຄຳ ເຫັນໄດ້ແທ້ໆເນື່ອງຈາກວ່າຂ້າພະເຈົ້າເປັນຜູ້ອ່ານເຄິ່ງປົກກະຕິເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ຂ້າພະເຈົ້າຮູ້ສຶກຢ່າງແຮງວ່າຜູ້ໃດສາມາດເວົ້າໃນ ຄຳ ເວົ້າທີ່ວ່າ "ເປັນມືອາຊີບ" ກຳ ລັງພະຍາຍາມທີ່ຈະຫຼີ້ນກັບຄວາມເຢັນ ເດັກນ້ອຍ.

  9. 15

    ຂ້າພະເຈົ້າເອງກໍ່ແປກໃຈທີ່ເຫັນພວກເຂົາໃຊ້ລະເບີດ F-in ໃນ ໜ້າ ທີ່ຂອງພວກເຂົາ. ຕາມທີ່ທ່ານໄດ້ລະບຸຢ່າງຖືກຕ້ອງ, ມັນແມ່ນສິ່ງທີ່ບໍ່ ຈຳ ເປັນສິດທິບັດ, ແລະໃນທີ່ສຸດກໍ່ເປັນພຽງຕົວອ່ອນ. ປັດໄຈທີ່“ ເຢັນ” ຂອງການຕໍ່ຕ້ານການສ້າງຕັ້ງໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນນຸ່ງເສື້ອບາງໆມາດົນແລ້ວ. ໃນແງ່ດຽວກັນວ່າມັນເປັນ blog ຂອງພວກເຂົາ, ດັ່ງທີ່ SirZ ໄດ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນ, ໂດຍວິທີການທັງ ໝົດ, ຂ້ອຍບໍ່ຄິດວ່າມີໃຜ ກຳ ນົດວ່າພວກເຂົາບໍ່ມີສິດທີ່ຈະເຮັດແນວນັ້ນ, ແຕ່ວ່າມັນບໍ່ໄດ້ເຮັດໃຫ້ມັນມີຄວາມຮອບຄອບ, ແລະບໍ່ ຂ້ອຍຕ້ອງຍອມຮັບມັນເປັນສ່ວນຕົວ.

    ປື້ມຂອງພວກເຂົາແມ່ນເລື່ອງຕະຫລົກ ສຳ ລັບຂ້ອຍ. ຄຳ ເວົ້າຈາກບຸກຄົນທີ່ກ້າຫານເພື່ອຄວາມກ້າຫານ. ແນ່ນອນວ່າຜູ້ບຸກເບີກສ່ວນໃຫຍ່ໃນອຸດສາຫະ ກຳ ທັງ ໝົດ ບໍ່ໄດ້ ດຳ ເນີນການກັບກະແສຫຼັກ, ແຕ່ທັດສະນະຄະຕິທີ່ ໜ້າ ປະທັບໃຈແມ່ນ ໜ້າ ກຽດ ບໍ່, ການເຮັດງ່າຍໆເພື່ອຄວາມລຽບງ່າຍບໍ່ແມ່ນຄວາມຄິດທີ່ດີ.

    ຂ້າພະເຈົ້າຍັງໄດ້ສະເຫມີ bugged ໂດຍຄວາມປາຖະຫນາຂອງພວກເຂົາສໍາລັບ Rails, ຫຼືການຂາດມັນສໍາລັບເລື່ອງນັ້ນ. 37 ສັນຍານໄດ້ກ່າວໃນຫລາຍໆຄັ້ງວ່າພວກເຂົາບໍ່ຕ້ອງການໃຫ້ Rails ກາຍເປັນກະແສຫລັກຫລື“ ປະສົບຜົນ ສຳ ເລັດເກີນໄປ”, ແລະແຟນບານກໍ່ມັກກິນມັນ. ໃຫ້ແນ່ໃຈວ່າ ... ໃນລະດັບທີ່ສໍາຄັນທີ່ອາດຈະດີ ... ແຕ່ໃຫ້ເຮົາເປັນຄົນທີ່ມີຄວາມຄິດ. ໜຶ່ງ ໃນບັນດາສິ່ງທ້າທາຍທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດທີ່ Ruby ແລະໂດຍສະເພາະນັກພັດທະນາ Rails ກໍ່ຄືຄວາມຫາຍາກຂອງສະພາບແວດລ້ອມທີ່ກຽມພ້ອມ ສຳ ລັບພວກເຂົາທີ່ຈະ ນຳ ໃຊ້. Ruby ພຽງແຕ່ບໍ່ມີຄວາມແຕກຕ່າງທີ່ PHP, ຫຼືແມ້ກະທັ້ງ Python ເຮັດ. ເຖິງແມ່ນວ່າການພັດທະນາອາດຈະເປັນສິ່ງທີ່ມັກ, ຂ້ອຍເຮັດມັນສ່ວນຫຼາຍແມ່ນເພື່ອຫາເງິນ. ຂ້ອຍໂຊກດີທີ່ຂ້ອຍໄດ້ເຮັດໃນສິ່ງທີ່ຂ້ອຍຮັກເພື່ອລ້ຽງຊີບ, ແຕ່ຂ້ອຍຍັງຕ້ອງຈ່າຍຄ່າລ້ຽງດູແລະລ້ຽງດູເດັກນ້ອຍ. ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ປະຊາຊົນເອົາໃຈໃສ່ຄວາມເຊື່ອ, ຄວາມພະຍາຍາມແລະຊັບພະຍາກອນດັ່ງກ່າວເຂົ້າໃນບາງສິ່ງບາງຢ່າງ, ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນບອກພວກເຂົາວ່າທ່ານບໍ່ຕ້ອງການໃຫ້ມັນປະສົບຜົນ ສຳ ເລັດເທົ່າທີ່ຄວນ ...

    37 ສັນຍານດົນນານມາແລ້ວແມ່ນຖືກພິດໂດຍ hubris. ຂ້າພະເຈົ້າຕົກຕະລຶງວ່າມັນໄດ້ພາຄົນມາເປັນເວລາດົນນານແລ້ວທີ່ຈະເລີ່ມເຫັນມັນ. ພວກເຂົາມີຢູ່ເປັນເຄື່ອງຈັກການຕະຫຼາດສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນ ສຳ ລັບຕົວເອງ.

  10. 16

    ສິ່ງ ໜຶ່ງ ອີກທີ່ຂ້ອຍຢາກຊີ້ໃຫ້ເຫັນ SirZ. ໂດຍບໍ່ສົນເລື່ອງຄວາມສາມາດຂອງ Karr ໃນຖານະນັກກາລະຕະຫຼາດອີເມວ, ຂ້ອຍຈະບໍ່ຍອມຮັບຄວາມຄິດເຫັນຂອງລາວຢ່າງເດັດຂາດ. ຍັງໄດ້ຮັບຮູ້ວ່າສິ່ງນັ້ນຊ່ວຍໃຫ້ລາວມີຄວາມເຂົ້າໃຈແລະຄວາມຮູ້ກ່ຽວກັບອຸດສາຫະ ກຳ ແລະສິ່ງທີ່ມີປະສິດຕິພາບສູງກວ່າຄົນອື່ນ, ລວມທັງຕົວທ່ານເອງ, ແລະອາດຈະມີ 37 ສັນຍານ. ຄວາມຄິດເຫັນຢ່າງດຽວບໍ່ເຮັດໃຫ້ທ່ານຫາເງິນ, ຜົນໄດ້ຮັບເຮັດໃຫ້ທ່ານເປັນເງິນ…ແລະຖ້າວິທີການຂອງທ່ານ Karr ນຳ ເອົາຜົນໄດ້ຮັບ, ທ່ານແມ່ນໃຜທີ່ຈະຫຼຸດລາຄາໃຫ້ພວກເຂົາ?

  11. 17

    ຂ້າພະເຈົ້າຕົກລົງເຫັນດີກ່ຽວກັບສຽງຂອງບລັອກຂອງພວກເຂົາກາຍເປັນ 'ຮູ້ມັນທັງ ໝົດ' ແລະສູນເສຍຄວາມປາຖະ ໜາ ນັ້ນເພື່ອໃຫ້ມັນຖືກຕ້ອງ. ຂ້າພະເຈົ້າຍັງຮູ້ສຶກວ່າໃນການແນະ ນຳ ຂອງ Highrise ເຊິ່ງມີຄວາມ ໜ້າ ກຽດຊັງເກີນໄປ, ແລະໄດ້ມີການຕີລາຄາເກີນທີ່ພວກເຮົາໄດ້ເຫັນແລ້ວ ຂ້ອຍຍັງມີບັນຊີ Basecamp ຂອງຂ້ອຍ, ແຕ່ຂ້ອຍ ກຳ ລັງສັງເກດເບິ່ງຢ່າງລະມັດລະວັງ.

  12. 18

    ສິ່ງ ໜຶ່ງ ທີ່ເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍເສີຍໃຈກ່ຽວກັບ 37signals ແມ່ນການໂຄສະນາການຕະຫຼາດຜູ້ໃຊ້ Basecamp 1,000,000 ຄົນຂອງພວກເຂົາ. ມັນບໍ່ແມ່ນຄວາມຊື່ສັດແທ້ໆ, ເພາະວ່າຂ້ອຍເປັນເປີເຊັນໃນແງ່ບວກທີ່ບໍ່ແມ່ນຜູ້ໃຊ້ທີ່ໃຊ້ວຽກຢູ່.

    ຂ້ອຍມີຢ່າງ ໜ້ອຍ 4 ບັນຊີທີ່ແຕກຕ່າງກັນຂອງ Basecamp, ແລະໄດ້ໃຊ້ພຽງ ໜຶ່ງ ໃນສອງສາມເດືອນຜ່ານມາ. ເຊັ່ນດຽວກັບທ່ານ Doug, ຂ້າພະເຈົ້າເຫັນວ່າໃນແຕ່ລະໂຄງການມີຜູ້ໃຊ້ ຈຳ ນວນ ໜ້ອຍ ທີ່ບໍ່ເຄີຍໄດ້ເຂົ້າສູ່ລະບົບ, ຫຼືເຂົ້າໃຊ້ພຽງແຕ່ສອງຄັ້ງຫລືສອງຄັ້ງເພື່ອກວດເບິ່ງມັນ.

    ແລະເນື່ອງຈາກວ່າບໍ່ມີການສາທິດການຖ່າຍທອດສົດ, ຂ້ອຍແນ່ໃຈວ່າຫຼາຍຄົນລົງທະບຽນເຂົ້າໃຊ້ບັນຊີທີ່ບໍ່ເສຍຄ່າພຽງແຕ່ກວດເບິ່ງໂປຼແກຼມໂປຼແກຼມໂປຼແກຼມ, ແລະສິ້ນສຸດບໍ່ໃຊ້ມັນເພື່ອສິ່ງທີ່ແທ້ຈິງ.

    • 19

      Ade,

      ນັ້ນແມ່ນຈຸດທີ່ ໜ້າ ສົນໃຈແທ້ໆ, ເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍຄິດເຖິງ ຈຳ ນວນຜູ້ຈອງ ໜັງ ສືພິມ;). ຂ້າພະເຈົ້າຮູ້ສຶກແປກໃຈແທ້ໆໃນປະຕິກິລິຍາອັນໃຫຍ່ຫຼວງຕໍ່ໂພສນີ້! ເບິ່ງຄືວ່າມີຄົນ ຈຳ ນວນ ໜຶ່ງ ກຳ ລັງລໍຖ້າເວທີສົນທະນາເພື່ອຕອບສະ ໜອງ ຄວາມບໍ່ພໍໃຈຂອງພວກເຂົາ.

      BTW …ອີກຄົນ ໜຶ່ງ ທີ່ຂ້ອຍເວົ້າເຖິງແມ່ນເຈົ້າ. 😉

  13. 20

    ຈຸດທີ່ ໜ້າ ສົນໃຈ. ຂອບໃຈ ສຳ ລັບບົດຂຽນ. ສິ່ງທີ່ ໜ້າ ສົນໃຈສະ ເໝີ ໄປທີ່ຈະເຫັນມຸມມອງອື່ນ (ສິ່ງທີ່ສ່ວນໃຫຍ່ອ່ານກ່ຽວກັບ 37signals online ແມ່ນການຍ້ອງຍໍຊົມເຊີຍ).

    ໃນທີ່ສຸດຂ້ອຍກໍ່ຍົກເລີກບັນຊີ Basecamp ຂອງຂ້ອຍເຊັ່ນກັນ, ແຕ່ສິ່ງທີ່ຕ້ອງເຮັດກັບຄວາມຈິງທີ່ວ່າການເຮັດວຽກບໍ່ແມ່ນສິ່ງທີ່ຂ້ອຍຕ້ອງການ.

    ທ່ານອາດຈະເຫັນບົດຂຽນນີ້ ໜ້າ ສົນໃຈ:

    37 ສັນຍາລັກ: ດອກໄມ້ທຸລະກິດທຽບກັບຄຸນລັກສະນະຂອງດອກໄມ້

  14. 21

    ພວກເຮົາປ່ຽນຈາກ Basecampe ໄປເປັນ TaskFreak ຟຣີ (ແລະງ່າຍດາຍກວ່າ) ໃນອາທິດແລ້ວນີ້. ພວກເຮົາຮັກມັນ, ແລະບໍ່ໄດ້ຫລຽວຫລັງ.

  15. 22

    ສິ່ງນີ້ເຕືອນຂ້ອຍວ່າຂ້ອຍ ຈຳ ເປັນຕ້ອງຍົກເລີກບັນຊີຂອງຂ້ອຍ. ຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ໃຊ້ມັນໃນເດືອນແລະມັນກໍ່ແມ່ນສິ່ງ ໜຶ່ງ ທີ່ຂ້ອຍຕ້ອງການໃຊ້ແຕ່ບໍ່ເຄີຍເຮັດ.

    ເບິ່ງ ya Basecamp.

  16. 23

    ຍົກເລີກມັນເກີນໄປດຽວນີ້.

    ບໍ່ຄ່ອຍໄດ້ໃຊ້ມັນ, ແລະລູກຄ້າຂອງຂ້ອຍກໍ່ບໍ່ໄດ້ (ຕາມທີ່ສະແດງໂດຍວັນທີເຂົ້າສູ່ລະບົບຄັ້ງສຸດທ້າຍ). ໄດ້ໂທຫາພວກເຂົາໃນເຊົ້າມື້ນີ້, ຖາມວ່າຂ້ອຍຄວນຮັກສາມັນໄວ້ບໍ? ກັບຄວາມແປກໃຈຂອງຂ້ອຍ (?) ທຸກໆຄົນໃນພວກເຂົາ (4) ເວົ້າວ່າບໍ່!

    John

    PS, ອີເມວຂອງຂ້ອຍໃຫ້ພວກເຂົາ:

    “ ມັນບໍ່ມີຫຍັງກ່ຽວຂ້ອງກັບການຖົກຖຽງທັງ ໝົດ ຂອງ ຄຳ ສັບ,
    ເຈົ້າສາມາດດ່າກັນທຸກສິ່ງທີ່ເຈົ້າມັກ, ດັ່ງນັ້ນຂ້ອຍຄວນ…

    ບັນຫາແມ່ນວ່າຂ້ອຍຮູ້ວ່າຕົວເອງສາບແຊ່ງໃນເວລາທີ່ໃຊ້
    ເຄື່ອງມືຂອງທ່ານແລະຂ້ອຍໄດ້ພົບວ່າມັນຍາກຫຼາຍທີ່ຈະໄດ້ / ຮັກສາ
    ລູກຄ້າຂອງຂ້ອຍໃຊ້ BackPack.

    ບໍ່ດົນມານີ້ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ສູນເສຍໂຄງການ / ລູກຄ້າເປັນທາງກາງຍ້ອນວ່າບໍ່ດີ
    ການສື່ສານ (ແລະ BackPack ມີບົດບາດ ສຳ ຄັນໃນເລື່ອງນີ້).

    ການ ສຳ ພາດແບບບໍ່ເປັນທາງການໃນເຊົ້າມື້ນີ້ເປີດເຜີຍວ່າລູກຄ້າຄົນອື່ນໆຂອງຂ້ອຍ ກຳ ລັງດ່າມັນເຊັ່ນກັນ, ດັ່ງນັ້ນການຕັດສິນໃຈກໍ່ງ່າຍ ...

    FYI, ບາງວິຊາຂອງຂ້ອຍ / ຂອງພວກເຂົາ:

    - ການເຊື່ອມໂຍງກັບອີເມວແລະການໄຫຼວຽນຂອງໂຄງການ 'ປົກກະຕິ' ແມ່ນບໍ່ດີ /
    ບໍ່ມີຢູ່ (ເບິ່ງຄືວ່າ CC-email ຂອງ HighRise ອາດຈະເປັນ
    ບາງສ່ວນຂອງການແກ້ໄຂ)

    - ເວບໄຊທ໌ແມ່ນຊ້າເກີນໄປ

    - ການຮວບຮວມເອກະສານບໍ່ພຽງພໍແລະເປັນພື້ນຖານເກີນໄປ

    - ເຄື່ອງມືບໍ່ໄດ້ຖືກປະສົມປະສານຢ່າງຖືກຕ້ອງ (ກະດານຂຽນ, 1 ປີຕໍ່ມາ, ຍັງເປັນ friggin 'meta-refresh ບໍ?, ດັ່ງນັ້ນປຸ່ມກັບຄືນຂອງຕົວທ່ອງເວັບງ່າຍໆບໍ່ໄດ້ເຮັດວຽກ)

    - ກະດານຂຽນ, ສ່ວນທີ່ຂ້ອຍມັກທີ່ສຸດຂອງເວັບໄຊທ໌້ຂອງເຈົ້າ, ປະສົບກັບຄວາມຫຍຸ້ງຍາກ, ເຄື່ອງມືການຈັດຮູບແບບທີ່ລຽບງ່າຍ (ລູກຄ້າຄົນ ໜຶ່ງ ບອກຂ້ອຍວ່ານາງໄດ້ໃຊ້ເວລາຫຼາຍຊົ່ວໂມງເພື່ອພະຍາຍາມເອົາລາຍຊື່ທີ່ມີຂໍ້ມູນທີ່ຖືກຕ້ອງ)

    - ສຸດທ້າຍແຕ່ແນ່ນອນວ່າບໍ່ໄດ້ ໜ້ອຍ ທີ່ສຸດເທົ່າທີ່ຂ້າພະເຈົ້າຫາກໍ່ຄົ້ນພົບ, ການສົ່ງອອກຂໍ້ມູນແມ່ນ RIDICULOUSLY BAD. WTF ເປັນຫ່ວງເປັນໄຍກ່ຽວກັບການສົ່ງອອກ XML, ແຕ່ຂ້ອຍຍັງຕ້ອງດາວໂຫລດເອກະສານທັງ ໝົດ ແຍກຕ່າງຫາກ, ປະຫຍັດກະດານຂຽນແຍກຕ່າງຫາກແລະອື່ນໆ.”

    ທ່ານເຄີຍໄປກ່ອນ ໜ້າ ເສັ້ນໂຄ້ງ, ແຕ່ນີ້ແມ່ນເວລາທີ່ໄວແລະຂ້ອຍຄິດວ່າມັນຮອດເວລາ ສຳ ລັບການກວດກາທີ່ສັດຊື່.”

  17. 24

    ສຳ ລັບບັນທຶກທີ່ພວກເຮົາບໍ່ເຄີຍເວົ້າວ່າ "ພວກເຮົາແມ່ນຖືກ, ທຸກໆຄົນແມ່ນຜິດ" ແລະພວກເຮົາບໍ່ເຊື່ອວ່າ "ພວກເຮົາຖືກຕ້ອງ, ຄົນອື່ນແມ່ນຜິດ"

    ພວກເຮົາພຽງແຕ່ແບ່ງປັນສິ່ງທີ່ເຮັດວຽກ ສຳ ລັບພວກເຮົາ. ຖ້າມັນທັງ ໝົດ ເຮັດວຽກ ສຳ ລັບທ່ານ, ຍິ່ງໃຫຍ່. ຖ້າບາງສ່ວນຂອງມັນເຮັດວຽກສໍາລັບທ່ານ, ຍິ່ງໃຫຍ່. ຖ້າບໍ່ມີມັນເຮັດວຽກໃຫ້ທ່ານ, ຍິ່ງໃຫຍ່. ເອົາຄ່າໃດກໍ່ຕາມທີ່ທ່ານພົບແລະປ່ອຍໃຫ້ສິ່ງທີ່ເຫລືອຢູ່.

    ທ່ານອາດຈະຕ້ອງການທົບທວນບົດນີ້ຈາກປື້ມຂອງພວກເຮົາ:
    http://gettingreal.37signals.com/ch01_Caveats_disclaimers_and_other_preemptive_strikes.php

    ໂດຍສະເພາະ:

    "ທ່ານໃຊ້ເວລາຫຼາຍເກີນໄປຂອງການເບິ່ງສີດໍາແລະສີຂາວ."
    ຖ້າສຽງຂອງພວກເຮົາເບິ່ງຄືວ່າຮູ້ເກີນໄປ, ກະວົນກະວາຍກັບພວກເຮົາ. ພວກເຮົາຄິດວ່າມັນດີກວ່າທີ່ຈະ ນຳ ສະ ເໜີ ແນວຄວາມຄິດໃນເສັ້ນເລືອດຕັນທີ່ກ້າຫານກ່ວາທີ່ບໍ່ຕ້ອງສົງໃສກ່ຽວກັບມັນ. ຖ້າສິ່ງນັ້ນມາເປັນ cocky ຫຼືຫຍິ່ງ, ສະນັ້ນມັນ. ພວກເຮົາຄວນຈະເປັນຄົນທີ່ໃຈຮ້າຍກ່ວາທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງທີ່ຫົດນ້ ຳ ດ້ວຍ“ ມັນຂື້ນກັບ…” ແນ່ນອນວ່າມັນຈະມີບາງເວລາທີ່ກົດລະບຽບເຫລົ່ານີ້ຕ້ອງໄດ້ຢືດຫລືແຕກອອກ. ແລະບາງກົນລະຍຸດເຫຼົ່ານີ້ອາດຈະບໍ່ໃຊ້ກັບສະຖານະການຂອງທ່ານ. ໃຊ້ ຄຳ ຕັດສິນແລະຈິນຕະນາການຂອງທ່ານ.

    • 25

      Jason,

      ຫນ້າທໍາອິດ - ຂອບໃຈຫຼາຍສໍາລັບການຕອບສະຫນອງ. ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ເຄີຍຄິດວ່າ ຕຳ ແໜ່ງ ນ້ອຍໆນີ້ຈະ ໝົດ ໄປຄືກັບທີ່ເຄີຍເຮັດ. ຂ້າພະເຈົ້າຫວັງວ່າທ່ານຈະສາມາດມອງໄປໄກກວ່າຜູ້ປະຕິເສດທີ່ທ່ານອ້າງອີງໃນປື້ມຂອງທ່ານແລະຟັງສິ່ງທີ່ຄົນສອງສາມຄົນເວົ້າໃນໂພສນີ້.

      ນັບຕັ້ງແຕ່ທ່ານ ກຳ ລັງສະ ເໜີ ປື້ມຂອງທ່ານ, ຂ້ອຍຈະເອົາເອກະສານອ້າງອີງ ຈຳ ນວນ ໜຶ່ງ:

      1. ມັນເບິ່ງຄືວ່າທ່ານບໍ່ໄດ້ ຈ້າງລູກຄ້າທີ່ຖືກຕ້ອງ.
      2. ຂອງທ່ານ ບຸກຄະລິກຂອງຜະລິດຕະພັນຂອງທ່ານ ອາດຈະມີຂໍ້ບົກຜ່ອງບາງຢ່າງທີ່ຕ້ອງການເບິ່ງ.
      3. ຂີ່ Blog Wave ມີການຂຶ້ນແລະລົງ.

      ດັ່ງທີ່ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ກ່າວໃນບົດຂຽນຕົ້ນສະບັບຂອງຂ້າພະເຈົ້າ - ການຮັບເອົາ Real ໄດ້ຢືນການທົດສອບຂອງເວລາແລະຂ້າພະເຈົ້າຍັງເປັນແຟນໃຫຍ່. ເຖິງແມ່ນວ່າຂ້ອຍກໍ່ຈະທ້າທາຍໃຫ້ທີມຂອງເຈົ້າທົບທວນທັດສະນະຂອງ blog ຂອງເຈົ້າ, ເຖິງແມ່ນວ່າ. ມັນເປັນເລື່ອງທີ່ໂຫດຮ້າຍແທ້ໆແລະຂ້ອຍ ໝັ້ນ ໃຈວ່າມັນສາມາດເວົ້າໄດ້ເພື່ອຊ່ວຍສອນຄົນອື່ນແລະບໍ່ຮ້ອງໃສ່ເຂົາ.

  18. 26

    ສຳ ລັບຕົວຂ້ອຍເອງ, ຂ້ອຍຢຸດເປັນລູກຄ້າ 37S ໂດຍອີງໃສ່ປະສົບການການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ. ຫລັງຈາກມີປັນຫາໃນການຕັ້ງບາງໂຄງການ Basecamp, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຂຽນຈົດ ໝາຍ ເພື່ອຖາມວ່າເປັນຫຍັງໂຄງການຕ່າງໆຈຶ່ງຖືກສະແດງເປັນເຈົ້າຂອງໂດຍລູກຄ້າຂອງຂ້ອຍຫຼາຍກວ່າຂ້ອຍ. ການຕອບສະ ໜອງ ແມ່ນເສັ້ນທາງ ໜຶ່ງ ເສັ້ນທາງ“ Hi Todd. ໂຄງການມີສ່ວນພົວພັນກັບລູກຄ້າເພາະວ່ານັ້ນແມ່ນໃຜທີ່ໂຄງການຕິດພັນກັບ” ຫຼືບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ໃກ້ຊິດກັບສິ່ງນັ້ນ. ວົງກົມ, ບໍ່ໄດ້ຮັບການຊ່ວຍເຫຼືອແລະຫ່າງຈາກຄວາມຕ້ອງການທີ່ແທ້ຈິງ, ເຊິ່ງແມ່ນການຮູ້ວິທີການປ່ຽນແປງມັນ (duh).

    ຄຳ ຮ້ອງຂໍການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຄັ້ງທີສອງໄດ້ຮັບການປິ່ນປົວທີ່ຄ້າຍຄືກັນ - ໄວ, ເຖິງຈຸດຕອບສະ ໜອງ ທີ່ບໍ່ມີຫຍັງຊ່ວຍຫຍັງ, ຕາມເສັ້ນທາງຂອງ "ມັນແມ່ນວິທີທີ່ມັນກໍ່ຍ້ອນວ່າມັນເປັນແບບນັ້ນ." ຄຳ ຮ້ອງຂໍໃຫ້ປ່ຽນແປງຊອບແວອອກຈາກການສື່ສານທີ່ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ນັ້ນບໍ່ໄດ້ຮັບ ຄຳ ຕອບ.

    ການເອົາໄປ ສຳ ລັບຂ້ອຍແມ່ນຄວາມຮູ້ສຶກຂອງ 'ຖ້າທ່ານມີບັນຫາກັບການອອກແບບຂອງພວກເຮົາ, ໄປບ່ອນອື່ນ,' ຫລືຢ່າງ ໜ້ອຍ ກໍ່ບໍ່ຂຽນພວກມັນໄວ້.

  19. 27

    Douglas, blog ຂອງພວກເຮົາແມ່ນຄືກັນຕັ້ງແຕ່ປີ 1999. blog ຂອງພວກເຮົາມີສຽງຄືກັນກັບທີ່ພວກເຮົາໃຊ້ເວົ້າລົມກັນໃນບັນດາຕົວເອງ. ພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ປະດິດສາຍແຕ່ງ ໜ້າ ສຳ ລັບສື່ສານມວນຊົນຂອງພວກເຮົາ. ພວກເຮົາແມ່ນພວກເຮົາແມ່ນໃຜ - ທັງໃນແລະເວທີ. ພວກເຮົາບໍ່ແກ້ຕົວ. ພວກເຮົາມີຄວາມພູມໃຈຫຼາຍຕໍ່ສິ່ງນັ້ນ. ຂ້າພະເຈົ້າປາດຖະ ໜາ ວ່າປະຊາຊົນແລະບໍລິສັດຫຼາຍຄົນມັກແບບນັ້ນ.

    ພວກເຮົາແບ່ງປັນຄວາມຄິດຂອງພວກເຮົາໂດຍບໍ່ມີຕົວກອງ. ນັ້ນແມ່ນວິທີທີ່ພວກເຮົາໄດ້ເຮັດສິ່ງຕ່າງໆສະ ເໝີ ແລະຈະສືບຕໍ່ເຮັດສິ່ງຕ່າງໆຕໍ່ໄປ. ພວກເຮົາເຊື່ອວ່າມັນດີກວ່າທີ່ຈະເປັນຕົວທ່ານເອງຫຼາຍກວ່າທີ່ຈະເປັນຄົນອື່ນ - ບໍ່ວ່າສະພາບການຈະເປັນແນວໃດກໍ່ຕາມ. ບາງຄັ້ງພວກເຮົາສາບານ. ເລື່ອງ​ໃຫຍ່. ບາງຄັ້ງທ່ານເອີ້ນພວກເຮົາວ່າ "ຄົນບໍ່ຮູ້ຈັກ." ເລື່ອງ​ໃຫຍ່. ທັງສອງກໍ່ມີຄວາມກຽດຊັງຢ່າງເທົ່າທຽມກັນຖ້າທ່ານ ກຳ ລັງຊອກຫາໂອກາດທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ເສຍໃຈ.

    ພວກເຮົາບໍ່ເຄີຍພະຍາຍາມເຮັດໃຫ້ທຸກຄົນມີຄວາມສຸກ. ພວກເຮົາເຂົ້າໃຈບາງຄົນບໍ່ມັກວິທີທີ່ພວກເຮົາເວົ້າຫຼືວິທີການຄິດຂອງພວກເຮົາຫຼືວິທີການທີ່ພວກເຮົາປະຕິບັດ. ບໍ່​ເປັນ​ຫຍັງ. ມີຄົນ ຈຳ ນວນຫລວງຫລາຍທີ່ບໍ່ມັກເຈົ້າຄືກັນ. ບໍ່​ເປັນ​ຫຍັງ. ນັ້ນແມ່ນຊີວິດ.

    ນັບຕັ້ງແຕ່ທ່ານມີ ຄຳ ຕິຊົມ ສຳ ລັບພວກເຮົາ, ຂ້າພະເຈົ້າມີ ຄຳ ຄິດເຫັນ ສຳ ລັບທ່ານ. ທ່ານໄດ້ກ່າວວ່າ:“ ສອງສາມມື້ກ່ອນ ໜ້າ ນີ້, blog ຂອງເຂົາເຈົ້າໄດ້ແນະ ນຳ ຄວາມໂງ່ຈ້າອີກຢ່າງ ໜຶ່ງ.” ກ່ຽວກັບ: http://www.37signals.com/svn/posts/357-people-dont-scrollemails

    ຄົນທີ່ເຫັນດີກັບພວກເຮົາໃນ ຄຳ ເຫັນບໍ່ມີຄວາມຮູ້ຄືກັນບໍ? ທ່ານສະດວກສະບາຍໃນການໂທຫາຄົນທັງ ໝົດ ເຫຼົ່ານີ້ທີ່ບໍ່ສະຫຼາດເຊັ່ນກັນບໍ? Richard Bird ແມ່ນຄົນໂງ່ບໍ? Steven Bao ແມ່ນຄົນໂງ່ບໍ? Ben Richardson ເປັນຄົນໂງ່ບໍ? Amie Gillingham ແມ່ນຄົນໂງ່ບໍ? Dave Rosen ແມ່ນຄົນໂງ່ບໍ? Scott Meade ຈາກ Concept ແບ່ງປັນບໍ່ຮູ້ບໍ? Anthony Casalena ຈາກ SquareSpace ເປັນຄົນໂງ່ບໍ? Josh Williams ຈາກ BlinkSale ແມ່ນຄົນໂງ່ບໍ? ເຈົ້າຈະສະແດງຄວາມຄິດເຫັນໃນບລັອກຂອງເຈົ້າຫລືຂອງພວກເຮົາທີ່ເວົ້າວ່າຄົນພວກນີ້ບໍ່ມີຄວາມຮູ້ຄືກັນບໍ? ຫຼືເຈົ້າຈະບໍ່ຢືນຢູ່ຫລັງ ຄຳ ເວົ້າຂອງເຈົ້າບໍ? ເຈົ້າ ໝາຍ ຄວາມວ່າເຈົ້າເວົ້າຫຍັງບໍ່?

    Ryan ບໍ່ສະຫຼາດໃນການໂພດນີ້ບໍ?
    http://notrocketsurgery.com/articles/2007/04/02/the-mile-high-club-37signals-fuck-yeahs-and-productivity-stock-art

    ທ່ານອາດຈະຕ້ອງການສະຫງວນ“ ຄວາມບໍ່ຮູ້” ສຳ ລັບ ຄຳ ຄິດເຫັນທີ່ສົມຄວນໄດ້ເຊັ່ນວ່າການ ຈຳ ແນກເຊື້ອສາຍ, ການເລືອກຕັ້ງ, ການເສີຍເມີຍ - ບໍ່ແມ່ນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຜູ້ໃດຜູ້ ໜຶ່ງ ກ່ຽວກັບຄວາມຍາວຂອງອີເມວ.

    • 28

      Jason,

      ແນ່ນອນວ່າຄົນເຫຼົ່ານັ້ນບໍ່ມີຄວາມຮູ້. ພວກເຂົາບໍ່ມີເນື້ອໃນຂົ່ມເຫັງທີ່ blog ຂອງທ່ານມີ. ພວກເຂົາພຽງແຕ່ໃຫ້ ຄຳ ເຫັນແລະສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ໂດຍອີງໃສ່ຄວາມຄິດເຫັນສ່ວນຕົວຂອງພວກເຂົາ. Ryan ບໍ່ແມ່ນຄວາມໂງ່. ລາວຍັງສະ ເໜີ ຄວາມຄິດເຫັນຂອງລາວເຊັ່ນກັນ. ຂ້າພະເຈົ້ານັບຖືວ່າ. ແລະແນ່ນອນ, ສຳ ລັບບາງຄົນ, ຄວາມຮັບຮູ້ນັ້ນແມ່ນຄວາມເປັນຈິງ. ບາງທີຄົນເຫຼົ່ານັ້ນໄດ້ທົດສອບແລະພົບຄວາມ ສຳ ເລັດກັບວິທີການນັ້ນ.

      ບົດຂຽນຂອງທ່ານບໍ່ໄດ້ຖືກ ນຳ ສະ ເໜີ ເປັນຄວາມຄິດເຫັນ, ມັນຖືກ ນຳ ສະ ເໜີ ວ່າເປັນຄວາມຈິງ. ຂ້ອຍເຊື່ອວ່າມັນບໍ່ມີຄວາມຮູ້. ຄວາມບໍ່ຮູ້ແຈ້ງຖືກ ກຳ ນົດວ່າ ຂາດຄວາມຮູ້ຫລືຂໍ້ມູນກ່ຽວກັບຫົວຂໍ້ໃດ ໜຶ່ງ ຫຼືຄວາມເປັນຈິງ. ມັນບໍ່ມີຫຍັງກ່ຽວຂ້ອງກັບການ ຈຳ ແນກເຊື້ອສາຍຫລືການລັກພາຕົວ, ອື່ນໆ.

      ຂ້ອນຂ້າງດ້ວຍຄວາມຊື່ສັດ, Jason ກໍ່ບໍ່ ຈຳ ເປັນຕ້ອງຕອບສະ ໜອງ. ການຕັດສິນຈາກ ຄຳ ຕອບຂອງທ່ານ, ການຢືນຢັນຂອງຂ້ອຍແມ່ນຄວາມຈິງທັງ ໝົດ. ສຽງໄດ້ປ່ຽນແປງ. ວ່າງ່າຍດາຍເກີນໄປ. ໂຊກດີທີ່ສຸດ ສຳ ລັບທ່ານແລະບໍລິສັດຂອງທ່ານ.

  20. 29

    ຂ້ອຍຄິດວ່າການສາບານແມ່ນສິ່ງທີ່ບໍ່ແມ່ນບັນຫາ. ໃນກໍລະນີນີ້, ມັນໄດ້ເພີ່ມການເນັ້ນ ໜັກ ທີ່ ເໝາະ ສົມ. ພວກເຮົາບໍ່ແມ່ນເດັກນ້ອຍ. ພວກເຮົາລົມກັນແບບນັ້ນ. ຫຼືຢ່າງຫນ້ອຍຂ້ອຍກໍ່ເຮັດ.

    ແຕ່ 37 ບລັອກສັນຍາລັກບໍ່ໄດ້ໂຈມຕີຂ້ອຍວ່າເປັນຄວາມ ໜ້າ ກຽດຊັງ. ການຈັດຮຽງແບບນີ້“ ພວກເຮົາຄິດໄລ່ວິທີທີ່ຜິດພາດກ່ຽວກັບສິ່ງນີ້” vibe.

  21. 30

    Douglas, ດຽວນີ້ທ່ານຟັງຄືກັບຜູ້ທີ່ເຈັບປວດ. Jason ມາຮອດບລັອກຂອງເຈົ້າເພື່ອອອກ ຄຳ ເຫັນຂອງລາວແລະດຽວນີ້ເຈົ້າບອກລາວບໍ່ໃຫ້ຕອບ? ມີພຶດຕິ ກຳ ແບບເດັກນ້ອຍປະເພດໃດ?

    ທ່ານຍັງເຂົ້າຫາໂດຍແນະ ນຳ ວ່າການປະກາດຂອງ Jason ຖືກກ່າວເຖິງຄວາມຈິງ. ມັນແມ່ນຄວາມຄິດເຫັນໂດຍອີງໃສ່ປະສົບການຂອງລາວ. ມັນເປັນຊິ້ນສ່ວນ op / ed (ຄວາມຄິດເຫັນ / ບັນນາທິການ). ການຄົ້ນຄວ້າວິທະຍາສາດແມ່ນຄວາມຈິງ. ຂ້ອຍບໍ່ຄິດວ່າ Jason ເຄີຍພິຈາລະນາ ຕຳ ແໜ່ງ ຂອງລາວວ່າເປັນເລື່ອງວິທະຍາສາດ, ຫຼືຄວາມຈິງ, ຫຼືສິ່ງອື່ນໆນອກ ເໜືອ ຈາກຄວາມຄິດເຫັນຂອງລາວໂດຍອີງໃສ່ປະສົບການຂອງລາວ.

    ແລະກ່ອນທີ່ຈະວິພາກວິຈານ, ເປັນຫຍັງທ່ານບໍ່ຖາມລາວດ້ວຍຄວາມກະລຸນາຖ້າວ່າມັນແມ່ນຄວາມຄິດເຫັນຫຼືຄວາມຈິງຂອງລາວ? ຂ້ອຍແນ່ໃຈວ່າລາວຍິນດີທີ່ຈະຕອບທ່ານ. ຈາກນັ້ນທ່ານຈະໄດ້ຮັບຂໍ້ມູນເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບຄວາມຕັ້ງໃຈຂອງລາວ. ທ່ານສາມາດສົມມຸດຕິຖານຫຼືທ່ານສາມາດຮູ້ຄວາມຈິງ.

    ສຸດທ້າຍ, ຂ້ອຍບໍ່ເຫັນວິທີທີ່ທ່ານສາມາດໂຕ້ຖຽງຢ່າງມີເຫດຜົນວ່າຄົນ ໜຶ່ງ ເປັນຄົນໂງ່ແຕ່ຄົນອື່ນທີ່ເຫັນດີກັບລາວບໍ່ແມ່ນ. ມັນບໍ່ ສຳ ຄັນວ່າໃຜເວົ້າກ່ອນຫລືບ່ອນທີ່ພວກເຂົາເວົ້າ. ພວກເຂົາທຸກຄົນຕົກລົງເຫັນດີ. ບັນດາຜູ້ໃຫ້ ຄຳ ເຫັນສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຕຳ ແໜ່ງ ຂອງ Jason. ດັ່ງນັ້ນທ່ານອາດຈະເຊື່ອວ່າພວກເຂົາລ້ວນແຕ່ເປັນຄົນໂງ່ຫລືບໍ່ມີໃຜໃນພວກເຂົາທີ່ບໍ່ຮູ້ຕົວ. ທ່ານບໍ່ສາມາດເລືອກເອົາ cherry ໃນເວລາທີ່ພວກເຂົາທັງຫມົດຕົກລົງເຫັນດີ.

    • 31

      ອີກປະການຫນຶ່ງ Michael,

      1. Re: ຜູ້ທີ່ສູນຫາຍ - ເຈັບບໍ? ແມ່ນແລ້ວ. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຂຽນຂໍ້ຄວາມໄປສະນີເພື່ອ ນຳ ເອົາຄວາມກັງວົນບາງຢ່າງຂອງຂ້ອຍມາເປັນລູກຄ້າກ່ອນແລະເຈົ້າຂອງບໍລິສັດມາຮອດ blog ຂອງຂ້ອຍແລະປະຕິເສດພວກເຂົາ. ລາວຍັງປະຕິເສດທຸກຄົນອື່ນທີ່ໃຫ້ ຄຳ ເຫັນໃນແງ່ລົບ. ນັ້ນແມ່ນໂຊກບໍ່ດີ - ຂ້ອຍເຄີຍຫວັງຫຼາຍ. ຜູ້ສູນເສຍ? ແມ່ນແລ້ວ. ຂ້ອຍສູນເສຍເວລາແລະເງິນລົງທຶນໃສ່ເຄື່ອງມືທີ່ຂ້ອຍບໍ່ສາມາດໃຊ້ໄດ້ອີກຕໍ່ໄປ.

      2. Jason ໄດ້ກ່າວວ່ານີ້ແມ່ນຄວາມຄິດເຫັນ, ແລະຕິດຕາມບົດທີ 1 ຂອງປື້ມຂອງລາວກ່າວວ່າ blog ແມ່ນຄວາມຄິດເຫັນ. ຂອງຂ້ອຍ perception (ນັ້ນແມ່ນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້ອຍ) ແມ່ນແຕກຕ່າງກັນແລະຂ້ອຍໄດ້ສະແດງອອກຄືກັນ.

      3. Jason ບອກວ່າມັນແມ່ນຄວາມຄິດເຫັນຢູ່ນີ້, ຂ້ອຍບໍ່ ຈຳ ເປັນຕ້ອງຖາມລາວ. ເຊັ່ນດຽວກັນ, ຈື່ເຫດຜົນຂອງຂ້ອຍໃນການອອກໄປບໍ່ແມ່ນພຽງແຕ່ໂພດນີ້ - ມັນແມ່ນວິວັດທະນາການຂອງສຽງແລະການສູນເສຍຄວາມເຄົາລົບຕໍ່ SvN ເຊັ່ນດຽວກັນກັບການບໍ່ໃຊ້ໂປແກຼມທີ່ເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍອອກໄປ. ມັນບໍ່ແມ່ນເຫດການດຽວ, ມັນກໍ່ມີຫລາຍ.

      4. Re: ຄວາມໂງ່ຈ້າ: ເຈົ້າສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ການໂຕ້ຖຽງຂອງຂ້ອຍໂດຍບໍ່ຮູ້ຕົວ. ຖ້າຫາກວ່າ SvN ອອກຖະແຫຼງການວ່າບໍ່ມີໃຜເລື່ອນອີເມວ, ຕອນນີ້ຜູ້ຄົນສາມາດເບິ່ງສິ່ງນັ້ນເປັນຄວາມຈິງຖ້າມັນຖືກ ນຳ ສະ ເໜີ ແບບນັ້ນ. SvN ແມ່ນໂງ່ໃນການ ນຳ ສະ ເໜີ ນັ້ນ, ຜູ້ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ບໍ່ແມ່ນ. ພວກເຂົາອາດຈະຖືກຂໍ້ມູນຂ່າວສານທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ, ແຕ່ພວກເຂົາກໍ່ບໍ່ໄດ້ຮູ້ຈັກຄົນອື່ນ. ມັນແມ່ນເຫດຜົນທີ່ແນ່ນອນທີ່ຂ້ອຍທ້າທາຍທິດສະດີຂອງ SvN - ບລັອກຕ້ອງໄດ້ຮັບການປະຕິບັດວຽກງານເມື່ອ 'ຄວາມຄິດເຫັນ' ຂອງພວກເຂົາຖືກ ນຳ ສະ ເໜີ ເປັນຄວາມຈິງ

      ຂໍຂອບໃຈສໍາລັບການຢ້ຽມຢາມ!

  22. 32
    • 33

      ຂອບໃຈ, Lupe. ໃນຂະນະທີ່ຂ້ອຍບໍ່ເບິ່ງ Wikipedia ສຳ ລັບ ຄຳ ຕອບທັງ ໝົດ ຂອງຂ້ອຍ, ຂ້ອຍມັກ ຄຳ ເວົ້າທີ່ວ່າ:

      ນິຍາມອີກຢ່າງ ໜຶ່ງ ກ່າວວ່າຄວາມໂງ່ຈ້າແມ່ນການເລືອກທີ່ຈະບໍ່ປະຕິບັດຫຼືປະພຶດຕາມຂໍ້ມູນທີ່ແນ່ນອນເພື່ອໃຫ້ ເໝາະ ສົມກັບຄວາມຕ້ອງການຫລືຄວາມເຊື່ອຂອງຕົນເອງ.

      ນີ້ແມ່ນ, ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້ອຍ, ເປັນຫຍັງອີເມວເລື່ອນການເລື່ອນເວລາ Blog ທີ່ SvN ບໍ່ຮູ້. ພວກເຂົາເລືອກທີ່ຈະບໍ່ສືບສວນຫຼືໃຫ້ຂໍ້ມູນທີ່ຖືກຕ້ອງເພື່ອສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ທິດສະດີຂອງພວກເຂົາ. ແລະໃນຄວາມເປັນຈິງ, ທີ່ ເໝາະ ສົມກັບຄວາມຕ້ອງການຂອງພວກເຂົານັບຕັ້ງແຕ່ພວກເຂົາ ກຳ ລັງສຽບອີເມວຮູບແບບ ໃໝ່ ຂອງພວກເຂົາ.

  23. 34

    ສະບາຍດີ Douglas,

    ຂ້ອຍສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ທັດສະນະຂອງເຈົ້າ…ແລະນີ້ແມ່ນອີກວິທີ ໜຶ່ງ ທີ່ມາຈາກວັນເວລາຂອງຂ້ອຍຢູ່ American Express - ເພື່ອທົດສອບທິດສະດີ“ ຜູ້ໃຊ້ບໍ່ເລື່ອນ”. ຂ້ອຍມີ URL ທີ່ແຕກຕ່າງກັນທີ່ຖືກເຂົ້າລະຫັດໃນລິ້ງທີ່ຢູ່ເທິງສຸດຂອງອີເມວແລະທີ່ຢູ່ທາງລຸ່ມ, ດີ, "ຢູ່ລຸ່ມພັບ." ແລະສິ່ງທີ່ຢູ່ທາງລຸ່ມຖືກກົດປຸ່ມເຊັ່ນດຽວກັນກັບປຸ່ມທີ່ຢູ່ເທິງສຸດ. ມັນເວົ້າເຖິງຄຸນນະພາບແລະຄວາມກ່ຽວຂ້ອງຂອງເນື້ອຫາ. ຖ້າເນື້ອຫາຂອງທ່ານບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງ, ຜູ້ໃຊ້ຮູ້ພາຍໃນ ໜ້າ ຈໍ ທຳ ອິດແລະດັ່ງນັ້ນຈິ່ງປະຖິ້ມໂດຍບໍ່ ຈຳ ເປັນຕ້ອງອ່ານຕື່ມອີກ. ອີເມວຂອງຂ້ອຍທີ່ມີຊັບພະຍາກອນ, ຄຳ ແນະ ນຳ ແລະວິທີການ ສຳ ລັບນັກທຸລະກິດນັກທຸລະກິດຂະ ໜາດ ນ້ອຍຫຼາຍກວ່າການໂຄສະນາຫລືການໂຄສະນາແບບບໍ່ເຄີຍເຫັນ, ມັກຈະເຫັນ ຈຳ ນວນທີ່ດີ (ເຊັ່ນເຖິງ 70%) ຂອງການກົດທີ່ມາຈາກລິ້ງຢູ່ທາງລຸ່ມຂອງອີເມວ

    ຂ້ອຍຍັງໄດ້ທົດລອງໃຊ້ basecamp ສຳ ລັບໂຄງການລູກຄ້າແລະໃນຂະນະທີ່ພວກເຮົາໄດ້ປະກາດເອກະສານຫຼາຍຢ່າງໃສ່ຫໍສະມຸດ / ຫໍໄຕ, ຂ້ອຍໄດ້ເຮັດໃຫ້ລູກຄ້າປ່ຽນເອກະສານ google ແທນ. ຂອບໃຈ ສຳ ລັບ ຄຳ ເຫັນຂອງທ່ານ.

    ດີ​ທີ່​ສຸດ,
    Augustine

  24. 35

    ເປັນຫຍັງຕ້ອງໂທຫາຜູ້ໃດຜູ້ ໜຶ່ງ IGNORANT ກ່ຽວກັບຄວາມຄິດເຫັນຂອງພວກເຂົາກ່ຽວກັບຄວາມຍາວຂອງອີເມວ? ຄຳ ເວົ້າທີ່ ໜັກ ຫຼາຍຢູ່ທີ່ນັ້ນ ສຳ ລັບຄວາມຄິດສ່ວນຕົວຂອງຜູ້ໃດຜູ້ ໜຶ່ງ. ຖ້າທ່ານບໍ່ມັກຄວາມຄິດເຫັນຂອງຜູ້ໃດຜູ້ ໜຶ່ງ, ມັນມີຄຸນຄ່າຫຍັງຫລາຍໃນການຂຽນບາງຂໍ້ທີ່ຍາວນານກ່ຽວກັບມັນແລະດຶງດູດຄວາມສົນໃຈຂອງທ່ານກັບການສະແດງຄວາມໂງ່ຂອງຄົນ? ໄດ້ຮັບມັນແລ້ວ.

    ທ່ານ ກຳ ລັງສ້າງຄວາມທຸກຍາກ ລຳ ບາກຫຼາຍກວ່າຄົນ ໜຶ່ງ ທີ່ເຮັດໃຫ້ຈຸດ ສຳ ຄັນຈາກປະສົບການສ່ວນຕົວຂອງລາວ! ກະລຸນາ, ເປັນຄົນໃຫຍ່ແລະກ້າວຕໍ່ໄປ.

  25. 37

    ທ່ານເປັນຄົນບໍ່ຢູ່ໃນໃຈຂອງທ່ານບໍ?! ຂ້ອຍລົງທຶນພະລັງງານຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໃນການຊອກຫາວິທີຕ່າງໆ ສຳ ລັບພະນັກງານຂອງຂ້ອຍທີ່ຈະໃຊ້ເວລາໃນການໃຊ້ອີເມວທີ່ບໍ່ດີ, ແທນທີ່ຈະຫຼາຍ. ເພື່ອໃຫ້ເຖິງຈຸດ: ປະຈຸບັນອີເມວເປັນສິ່ງລົບກວນທີ່ບໍ່ສາມາດຄວບຄຸມໄດ້. ເປັນຫຍັງ, ຢູ່ເທິງໂລກ, ໃຜຈະສະ ເໜີ ຄວາມເລິກຂອງອີເມວແມ່ນສິ່ງທີ່ ໜ້າ ສົນໃຈ?

    • 38

      Richard,

      ພະນັກງານໃຊ້ເວລາ ໜ້ອຍ ລົງໃນອີເມວແລະໃຊ້ເວລາຫຼາຍໃນໂທລະສັບຫລື ໜ້າ ຕໍ່ ໜ້າ ແມ່ນມີປະສິດຕິພາບດີຫຼາຍ, ຂ້ອຍເຫັນດີ ນຳ.

      ຂ້ອຍຢາກຕັດປະລິມານອີເມວທີ່ຂ້ອຍມີຢູ່ເຄິ່ງ ໜຶ່ງ, ແຕ່ຄວາມຍາວຂອງເນື້ອຫາໃນອີເມວເຫຼົ່ານັ້ນບໍ່ໄດ້ຖືກຕັດແລະແຫ້ງ. ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າມີເຫດຜົນທີ່ຖືກຕ້ອງທີ່ຈະເຮັດ ສຳ ເນົາຍາວແລະ ສຳ ເນົາສັ້ນ. html ທຽບກັບຂໍ້ຄວາມ, etc.

      ຖ້າພວກເຮົາຕ້ອງການປະຫຍັດເວລາໃນການອ່ານ, ໃຫ້ພວກເຮົາຍົກເລີກສັນຍາແລະກົດ ໝາຍ mumbo jumbo ອື່ນໆ. ເອກະສານນັ້ນເສຍເວລາຫຼາຍແລະເສຍຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃຫ້ພວກເຮົາຫຼາຍຕໍ່ຊົ່ວໂມງເພື່ອຈ່າຍຄ່າທະນາຍຄວາມເພື່ອຕັດສິນມັນ!

      ຂໍຂອບໃຈ ສຳ ລັບການຢຸດໂດຍ!

  26. 39

    ດີ, ຂ້ອຍໄດ້ພະຍາຍາມໃຊ້ basecamp ໃນ ໜຶ່ງ ໃນໂຄງການແລະບໍ່ມີເພື່ອນຮ່ວມທີມຂອງຂ້ອຍຊື້ເຂົ້າໃນມັນ. ບາງທີມັນອາດຈະແມ່ນລັກສະນະຂອງບໍລິສັດ, ແຕ່ຂ້ອຍພົບວ່າເຖິງແມ່ນວ່າຂ້ອຍເຕັມໃຈທີ່ຈະໃຊ້ເວລາເພື່ອເຂົ້າໃຈການໂຕ້ຕອບທີ່ຫຍຸ້ງຍາກ, ຄົນສ່ວນໃຫຍ່ໃນທີມຂອງຂ້ອຍບໍ່ໄດ້.

    ມັນມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກແທ້ໆທີ່ຈະປ່ຽນຈຸດ ສຳ ຄັນແລະຖ້າວຽກງານໃດ ໜຶ່ງ ຂື້ນກັບກັນແລະກັນ, ແລະທ່ານພາດສອງສາມຢ່າງບໍ່ມີທາງທີ່ຈະຈັດແຈງວຽກ ໃໝ່.

    ຂ້າພະເຈົ້າດີໃຈທີ່ຂ້າພະເຈົ້າພຽງແຕ່ ນຳ ໃຊ້ມັນຟຣີແລະບໍ່ໄດ້ປະຕິບັດຕໍ່ມັນໂດຍການຊື້ລຸ້ນທີ່ຈ່າຍ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ຂ້ອຍແມ່ນຄົນດຽວທີ່ໃຊ້ກະດານຂາວແລະອື່ນໆ, ແລະໃຊ້ຄຸນລັກສະນະອື່ນໆຂອງລະບົບ IM (ຜະລິດຕະພັນອື່ນຂອງພວກມັນ). ການທົດລອງຂອງພວກເຮົາກັບ basecamp ເປັນເຄື່ອງມືການຄຸ້ມຄອງໂຄງການທີ່ມີຊື່ສຽງແມ່ນຄວາມລົ້ມເຫຼວທີ່ ໜ້າ ລັງກຽດ. ອິນເຕີເຟດແມ່ນປະເພດທີ່ ໜ້າ ສົນໃຈແລະບໍ່ສອດຄ່ອງກັນ (ເມື່ອ 8 ເດືອນກ່ອນ - ຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ເຂົ້າສູ່ລະບົບເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້ຂ້ອຍຄິດວ່າ)

    ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າພວກເຂົາ ກຳ ລັງຊີມລົດຊາດຂອງພວກເຂົາຫລາຍເກີນໄປແລະທັງ ໝົດ ນີ້ຫລືວິທີທາງຫລວງຂອງຂ້າພະເຈົ້າຈະບໍ່ເຮັດວຽກໃນໄລຍະຍາວ. ຂ້າພະເຈົ້າຫມາຍຄວາມວ່າ, ຖ້າທ່ານປະກາດວ່າຈະເອົາໃຈໃສ່ລູກຄ້າຂອງທ່ານກ່ອນ, ຫຼັງຈາກນັ້ນທ່ານຈະດູຖູກພວກເຂົາເກືອບທຸກຄັ້ງແລະອະນຸມັດທຸກຢ່າງກ່ຽວກັບທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງຄືກັບວ່າທ່ານຮູ້ຄວາມຈິງທັງ ໝົດ ແລະທຸກຄົນແມ່ນພຽງແຕ່ເປັນມໍລະດົກ. ?

  27. 40

    ໄດ້“ ລູກລະເບີດປະ f”? ສິ່ງທີ່ໂຄສະນາ ** che.

    ຂ້າພະເຈົ້າແນ່ໃຈວ່າ 37signals ເບິ່ງແຍງວ່າບາງຕາທີ່ສົດໃສໃນຊຸດບໍ່ເບິ່ງທີ່ຈະເລຍ *** ຂອງເຂົາອີກຕໍ່ໄປ.

    ຢ່າກັງວົນ…ຂ້ອຍແນ່ໃຈວ່າເຈົ້າຈະພົບເຫັນວົງດົນຕີ ໃໝ່ ທີ່ຈະໂດດລົງໃນຕອນນີ້ວ່າ 37signals ບໍ່ແມ່ນຄົນອັບເດດ: ອີກຕໍ່ໄປ.

    • 41

      ໂອເຄເປີດເຜີຍ! “ Turd ໃນຊຸດ” - ທີ່ເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍມີຄວາມກະຕືລືລົ້ນ. ກະລຸນາແກ້ຕົວແກ້ໄຂ, ຜູ້ອ່ານຄົນອື່ນໆຂອງຂ້ອຍອາດຈະບໍ່ຮູ້ຄຸນຄ່າຂອງການຕະຫລົກ.

  28. 42

    ຂ້ອຍໄດ້ໃຊ້ Basecamp ຢູ່ທັງສອງນາຍຈ້າງຄົນສຸດທ້າຍຂອງຂ້ອຍ. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ວິຈານເລື່ອງນີ້, ສ່ວນຫຼາຍແມ່ນຍ້ອນວ່າ Jason Fried & co ເປັນໂປດປານທີ່ສຸດແລະກົງໄປກົງມາວ່າແອັບ apps ຂອງພວກເຂົາທັງ ໝົດ ແມ່ນຖານຂໍ້ມູນດຽວກັນກັບ munging ກັບ UI ດ້ານຫລັງທີ່ແຕກຕ່າງກັນເລັກນ້ອຍ. ໃນຂະນະທີ່ຈົ່ມກ່ຽວກັບພວກເຂົາ, ຂ້ອຍຍັງເປັນຜູ້ໃຊ້ທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດຂອງ basecamp. ເລື້ອຍໆຂ້ອຍຈະຖືກຖາມວ່າ "ເອກະສານ ສຳ ລັບສິ່ງນີ້ຢູ່ໃສ?" ແລະຂ້ອຍກໍ່ຕອບວ່າ, "ໃນ Basecamp ... ບ່ອນທີ່ມັນເປັນ ... ຖືກຕ້ອງບໍ?" ໃນທີ່ສຸດຄົນທີສອງໄດ້ໃຫ້ຂ້ອຍຕັ້ງ wiki ທ້ອງຖິ່ນ, ເຊິ່ງມີ ຫຼາຍ ການ ນຳ ໃຊ້ຫຼາຍຂື້ນເພາະວ່າມັນຍາກທີ່ຈະໄດ້ຄວາມຮູ້ໃນບ່ອນເກັບຂໍ້ມູນທີ່ມີຮູບແບບ blog. 🙂

    ນັບຕັ້ງແຕ່ຂ້ອຍເລີ່ມ freelancing, ຂ້ອຍກໍ່ຄິດວ່າຂ້ອຍຄວນໄປແລະມີບັນຊີຖານແລະວາງມັນໄວ້, ລໍຖ້າໃຫ້ມັນກາຍເປັນສິ່ງທີ່ ຈຳ ເປັນ. ມັນຍັງບໍ່ທັນກາຍເປັນສິ່ງ ຈຳ ເປັນເທື່ອ…ແລະດຽວນີ້ຂ້ອຍຄິດວ່າມັນອາດຈະບໍ່ມີເລີຍ.

  29. 43

    ຂ້ອຍບໍ່ແນ່ໃຈຢ່າງແນ່ນອນກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້, ແຕ່ການໃຊ້ f-word ອາດຈະໄດ້ຮັບການດົນໃຈບາງຢ່າງຈາກຮູບເງົາງູເທິງຍົນທີ່ໃຊ້ ຄຳ ນີ້ໂດຍສະເພາະ. ຮູບເງົາບາງເທື່ອກໍ່ມີການອ້າງອີງເຖິງວ່າ“ ງູຢູ່ເທິງຍົນ ****** g ຍົນ” ຍ້ອນສິ່ງນີ້.

    ຂ້ອຍບໍ່ສົນໃຈຄົນທີ່ດ່າກັນຢູ່ໃນເວັບໄຊຕ໌ຕາບໃດທີ່ມັນຢູ່ໃນຂອບເຂດແລະໃນສະພາບການ. ຖ້າບໍ່, ຂ້ອຍພຽງແຕ່ບໍ່ສົນໃຈມັນ.

    • 44

      ໃນວັນທີ 24, ເປັນການສະແດງ ສຳ ລັບຄອບຄົວທັງ ໝົດ, ພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ຖືກອະນຸຍາດໃຫ້ສາບແຊ່ງ. ການສະແດງຄວາມເສົ້າສະຫລົດໃຈທີ່ອະນຸຍາດໃຫ້ມີພຽງແຕ່ "Damn it" - ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ນັກສຶກສາມະຫາວິທະຍາໄລ ຈຳ ນວນ ໜຶ່ງ ເລີ່ມຫຼີ້ນການສັກຢາໃນແຕ່ລະຄັ້ງທີ່ຕົວແທນ Bauer ໃຊ້ປະໂຫຍກນັ້ນ.
      ເມື່ອນັກຂຽນໄດ້ຮູ້ກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້, ພວກເຂົາເລີ່ມຕົ້ນສາຍອາຫານທີ່ເປັນ "ເສີຍໆອອກຄໍາຄິດເຫັນ" ພຽງແຕ່ເບິ່ງເດັກນ້ອຍເຫລົ່ານັ້ນເປົ່າຫວ່າງ 3 ນັດຕິດຕໍ່ກັນ.

      ພຽງແຕ່ ນຳ ເອົາຄວາມຕະຫລົກບາງຢ່າງມາສົນທະນານີ້.

  30. 45

    ປະຕິກິລິຍາຂອງຂ້ອຍຕໍ່ "ການໄດ້ຮັບຕົວຈິງ" ອາດຈະເປັນກ່ອນໄວອັນຄວນແຕ່ກາຍເປັນສິ່ງທີ່ ເໝາະ ສົມ: ຫົວຂໍ້ຂອງມັນແມ່ນຄວາມເຢັນດີທີ່ຈະເປັນ 37signals ແລະຈະຂາຍ PDF 19 ໂດລາໃຫ້ກັບຜູ້ທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບຄວາມນິຍົມ.

    ຮັກສາຕາຂອງທ່ານໃສ່ ORGware
    ສຳ ລັບການປະກາດ, soooon. ມັນຈະເປັນຊັບພະຍາກອນທີ່ທ່ານ ກຳ ລັງຊອກຫາຢູ່.

    ນີ້ແມ່ນຄະນະທີ່ປຶກສາຂອງພວກເຮົາ.

  31. 46
  32. 47

    F *** ທ່ານ Douglas Karr. ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ເຊື່ອຈັກນາທີວ່າ 'ລູກລະເບີດ f', ດັ່ງທີ່ທ່ານເອົາໃຈໃສ່ຢ່າງສຸພາບຮຽບຮ້ອຍ, ມັນບໍ່ແມ່ນເຫດຜົນທີ່ທ່ານຖີ້ມຊອບແວ. ທ່ານໄດ້ໃຊ້ເວລາສ່ວນຫຼາຍຂອງບົດຂຽນທີ່ພະຍາຍາມເຮັດໃຫ້ພວກເຮົາເຊື່ອວ່າມັນບໍ່ແມ່ນແລະທ່ານກໍ່ລົ້ມເຫລວທີ່ສຸດ. ຂ້ອຍຄິດວ່າຜູ້ຊາຍທີ່ມີຄວາມສາມາດ ໜ້ອຍ ທີ່ສຸດ, ບໍ່ເຄີຍສົນໃຈກັບ blogger 'ເຕັກໂນໂລຢີການຕະຫຼາດ' ທີ່ມີຄວາມເຄົາລົບ, ຈະໄດ້ສື່ສານເຖິງຄວາມ ສຳ ຄັນຂອງຄວາມກັງວົນຂອງລາວຖ້າມີ.

    ໃນຖານະເປັນ 'ຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານເຕັກໂນໂລຢີດ້ານການຕະຫຼາດ', ທ່ານອາດຈະເປັນນັກຂາຍນ້ ຳ ມັນງູ. ເທົ່າທີ່ຂ້ອຍສາມາດບອກໄດ້, ເຈົ້າຕ້ອງເປັນຄົນທີ່ບໍ່ດີຕໍ່ມັນ.

    F *** ທ່ານ Douglas Karr. ເຈົ້າເບິ່ງຄືວ່າເປັນຕາ ໜ້າ ຮັກເກີນໄປ.

    • 48
    • 49

      …ດີ, ຂ້າພະເຈົ້າເດົາໄດ້ວ່າ ຄຳ ເວົ້າຂອງ ຄຳ ຕອບນີ້ເວົ້າອອກມາເອງ.

      ໃນຖານະເປັນຜູ້ອ່ານເວລາດົນນານຂອງບລັອກຂອງ Doug ຂ້ອຍຕ້ອງໄດ້ເວົ້າເພື່ອເວົ້າວ່າລາວບໍ່ເຄີຍເຂົ້າໄປເບິ່ງຄືວ່າເປັນຄົນຂີ້ອາຍ.

      Jeez, ຂ້ອຍບໍ່ເຄີຍເຂົ້າໄປໃນ 37signals, ແຕ່ຈາກວິທີການຮຸກຮານທີ່ພວກເຂົາຖືກປົກປ້ອງ, ຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ຖືກດຶງດູດເຂົ້າໄປໃນຄວາມປາຖະຫນາທີ່ຈະຊອກຫາເພີ່ມເຕີມ ...

  33. 50

    @John Beeler: ທ່ານຮູ້ວ່າສິ່ງທີ່ ໜ້າ ວຽກນີ້ ໜ້າ ສົນໃຈຫຼາຍ. ຂ້າພະເຈົ້າສົງໄສວ່າເປັນຫຍັງໂປແກມລາງລົດໄຟທັງ ໝົດ ເບິ່ງຄືກັນເກືອບຈະມີບັນຫາການ ນຳ ໃຊ້ທີ່ຮຸນແຮງ. (ແລະທ່ານພຽງແຕ່ສົມມຸດວ່າ "ເອົາມັນ" ເພາະວ່າ DHH ຫຼືບາງ pontif wannabe ໄດ້ບອກທ່ານ .. )

    @defenders of the cult: SvN ແລະຄົນອື່ນໆຂອງບໍລິສັດ cult ນີ້ໄດ້ເວົ້າເຖິງປະຊາຊົນໂດຍພື້ນຖານແລ້ວ. D.Karr ມີຈຸດເດັ່ນບໍ? ຂໍ້ມູນຫຼືເອກະສານສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຢູ່ໃສ? ແມ່ນແລ້ວ, ຂ້າພະເຈົ້າສາມາດເຫັນຈຸດທີ່ ສຳ ລັບ REGISTRATION EMAILS, ມັນຊ່ວຍເຮັດໃຫ້ພວກເຂົາມີຄວາມຄ່ອງແຄ້ວແລະເຖິງຈຸດ, ແຕ່ທ່ານຮູ້ບໍ່, ອີເມວການລົງທະບຽນຍັງມີຄວາມ ສຳ ຄັນແລະປະຊາຊົນມີຄວາມຮູ້ສຶກພຽງພໍໃນການຄິດໄລ່ແລະຈັດ ລຳ ດັບຄວາມ ສຳ ຄັນໂດຍອີງໃສ່ສິ່ງນັ້ນ.

    ໂດຍສ່ວນຕົວ, ເມື່ອຂ້ອຍຮັບອີເມວການລົງທະບຽນຈາກ, ເວົ້າວ່າຜູ້ໃຫ້ບໍລິການໂຮດຕິ້ງ, ແລະມັນຍາວ 3 ໜ້າ, ບໍ່ມີບັນຫາ, ຂ້ອຍບໍ່ຕ້ອງການອີເມວ 4 ອັນອື່ນທີ່ບອກຂ້ອຍວ່າບັນຊີແມ່ນການຕັ້ງຄ່າ, ອີກອັນ ໜຶ່ງ ບອກຂ້ອຍວ່າແກະຂອງຂ້ອຍແມ່ນອີກບອກຂ້ອຍ ບ່ອນໃດທີ່ຈະຊອກຫາຄວາມຊ່ວຍເຫຼືອແລະການບໍລິການລູກຄ້າຈາກແລະອີກອັນ ໜຶ່ງ ບອກຂ້ອຍ url ໃຫ້ກັບ webgui ເພື່ອຈັດການບັນຊີຂອງຂ້ອຍ. ນັ້ນແມ່ນພຽງແຕ່ທາງເຮືອຫຼາຍເກີນໄປ.

    ສິ່ງທີ່ຂ້ອຍໄດ້ສັງເກດເຫັນກ່ຽວກັບ 37S ແມ່ນວ່າພວກເຂົາໄດ້ລະເມີດກົດລະບຽບຂອງຕົນເອງແລະສິ່ງນີ້ແຜ່ລາມຜ່ານ Rails ແລະ SvN ແລະບັນດາຄຣິບອື່ນໆທີ່ພວກເຂົາສະ ໜັບ ສະ ໜູນ (TextDrive ແລະ Textmate ໃຜ?) ແລະຍູ້ໂດຍບໍ່ເປີດເຜີຍຄວາມ ສຳ ພັນທາງການເງິນກັບວິສາຫະກິດເຫຼົ່ານີ້.

    Rails ອ້າງວ່າເປັນສິ່ງທີ່ບໍ່ກ້າແຕ່ມັນເປັນເລື່ອງຕະຫລົກທີ່ ໜ້າ ຢ້ານ! ທຸກໆ app ຕ້ອງການ ສຳ ເນົາກອບຂອງມັນເອງ! ທ່ານຮູ້ຜົນສະທ້ອນຂອງສິ່ງນີ້ບໍ? ເບິ່ງທີ່ບັນດາຜູ້ເຂົ້າ RailsDay2006. ສອງຮ້ອຍລາຍການຈະເຂົ້າເຖິງພື້ນທີ່ເກືອບ 1.5 GB!

    ນີ້ແມ່ນການລະເມີດທີ່ ໜັກ ໜ່ວງ ທີ່ສຸດຕໍ່ຫຼັກການ DRY.

  34. 51

    ຂ້າພະເຈົ້າເຫັນວ່າມີການສົນທະນາຫລາຍແລ້ວຢູ່ທີ່ນີ້, ແຕ່ຂ້ອຍຄິດວ່າຂ້ອຍຈະຕື່ມສອງເຊັນຂອງຂ້ອຍ. ຂ້ອຍບໍ່ສົນໃຈການສາບແຊ່ງ. ຕົວຈິງຂ້ອຍມັກຄວາມຄິດ. ຄວາມຄິດທັງ ໝົດ ຂອງ ຄຳ ສັບບາງຢ່າງທີ່ ໜ້າ ລັງກຽດກວ່າ ຄຳ ເວົ້າອື່ນໆແມ່ນໂງ່ຈ້າ.

    ແຕ່ວ່າມັນບໍ່ແມ່ນປະເດັນຫຼັກ. ຂ້າພະເຈົ້າສາມາດເຫັນປະເດັນດັ່ງກ່າວຈາກຊາຍ SvN ຢ່າງແນ່ນອນ. ຖ້າທ່ານລະບຸບາງສິ່ງບາງຢ່າງ, ໃຫ້ບອກມັນດ້ວຍຄວາມ ໝັ້ນ ໃຈແລະບໍ່ແມ່ນສິ່ງນີ້ທີ່ເຮັດໃຫ້ເປັນນ້ ຳ *** ເຊິ່ງເບິ່ງຄືວ່າມັນເປັນເລື່ອງ ທຳ ມະດາ. ຖ້າທ່ານ ໝັ້ນ ໃຈໃນບາງສິ່ງບາງຢ່າງ, ເວົ້າແບບນັ້ນ, ແລະຢ່າເວົ້າແນວອື່ນ.

    ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຂ້ອຍຈະເພີ່ມບາງສິ່ງບາງຢ່າງໃນສິ່ງທີ່ຂ້ອຍຄິດວ່າຂາດໃນສະຖານະການນີ້. ຖ້າທ່ານຜິດກ່ຽວກັບບາງສິ່ງບາງຢ່າງ, ຫຼັງຈາກນັ້ນຍອມຮັບມັນແລະກ້າວຕໍ່ໄປ. ບໍ່ມີຫຍັງທີ່ບໍ່ດີຕໍ່ການເຮັດຜິດ. ມັນອາດຈະເຄັ່ງຄັດເລັກນ້ອຍ, ແຕ່ການທີ່ຈະຊອກຫາສິ່ງທີ່ຖືກຕ້ອງກໍ່ຄຸ້ມຄ່າ. ຖ້າທ່ານເອົາຄວາມຄິດເຫັນວ່າ 'ພວກເຮົາຖືກຕ້ອງແລະນັ້ນແມ່ນ' ທ່ານໄດ້ອອກຈາກເສັ້ນທາງຂອງເຫດຜົນແລະເຂົ້າສູ່ໂລກແຫ່ງຄວາມຈິງ. ຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ເວົ້າວ່າຜູ້ຊາຍ SvN ໄດ້ເຮັດແບບນັ້ນ. ແນ່ນອນ, ພວກເຂົາມີຄວາມຄິດເຫັນຫຼາຍກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ພວກເຂົາເຮັດ, ເຊິ່ງເຮັດວຽກດີ ສຳ ລັບພວກເຂົາ.

    ອີກຈຸດ ໜຶ່ງ ທີ່ທ່ານໄດ້ລົງໃນ ຕຳ ແໜ່ງ ຕົ້ນສະບັບຂອງທ່ານ, ເຊິ່ງຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າມັນຄຸ້ມຄ່າທີ່ຈະເຮັດຊ້ ຳ ອີກແມ່ນການກ່າວຫາໂດຍບໍ່ມີຂໍ້ມູນເພື່ອສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ມັນ. ມັນມີຄວາມ ສຳ ຄັນທີ່ສຸດທີ່ຕ້ອງມີຂໍ້ມູນ. ຄວາມຮູ້ສຶກທົ່ວໄປບໍ່ແມ່ນເລື່ອງ ທຳ ມະດາ, ແລະຕາມປະສົບການທີ່ໄດ້ສອນພວກເຮົາ, ມັນກໍ່ອາດຈະຜິດພາດຫຼາຍໃນບາງຄັ້ງເຊັ່ນກັນ. ໜຶ່ງ ໃນ ຄຳ ຖາມທີ່ ສຳ ຄັນທີ່ຜູ້ໃດຜູ້ ໜຶ່ງ ສາມາດຖາມໄດ້ແມ່ນ:“ ແມ່ນແລ້ວ, ມັນມີຄວາມ ໝາຍ, ແຕ່ມັນສະທ້ອນເຖິງຄວາມເປັນຈິງ (ຂໍ້ມູນຢູ່ທີ່ນັ້ນ) ບໍ?”

    ຂ້ອຍບໍ່ສາມາດທີ່ຈະໃຫ້ຄົນທີ່ຂ້ອຍເຮັດວຽກ ນຳ ໃຊ້ basecamp, ແຕ່ຂ້ອຍບໍ່ແນ່ໃຈວ່າມັນ ຈຳ ເປັນເປັນບັນຫາຂອງ Basecamp, ຫຼືວ່າຄົນສ່ວນໃຫຍ່ບໍ່ໄດ້ໃຊ້ / ກຽມພ້ອມທີ່ຈະ ນຳ ໃຊ້ໂປແກຼມ online ໃນຄວາມສາມາດນັ້ນ. ແນ່ໃຈວ່າ, ຄົນໃຊ້ອີເມລແລະແອັບພລິເຄຊັນອື່ນໆໂດຍບໍ່ຄິດກ່ຽວກັບມັນ, ແຕ່ການ ນຳ ໃຊ້ມັນຕ້ອງໃຊ້ເວລາການຝຶກອົບຮົມຢ່າງແທ້ຈິງ, ແລະເວັ້ນເສຍແຕ່ວ່າທ່ານຈະຕິດຢູ່ກັບມັນ, ມັນຈະເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ ທຳ ມະດາ. ຂ້ອຍເຮັດວຽກຢູ່ມະຫາວິທະຍາໄລແລະຄະນະວິຊາ / ພະນັກງານຢູ່ທີ່ນີ້ແມ່ນຕົວແທນແນ່ນອນ. ພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ໃຊ້ຊັບພະຍາກອນທີ່ມີຢູ່ໃນປະຈຸບັນ, ແລະພວກເຂົາຈະບໍ່ໃຊ້ເວລາໃນການຮຽນຮູ້ພວກເຂົາຢ່າງແທ້ຈິງ. ແລະຫຼາຍຄັ້ງພວກເຂົາກໍ່ບໍ່ ຈຳ ເປັນຕ້ອງ.

  35. 52

    ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ພະຍາຍາມຂາຍ Basecamp ໃຫ້ກັບລູກຄ້າ ໜຶ່ງ ຄັ້ງ, ພວກເຂົາໄດ້ເລືອກຂັ້ນຕອນ * ຄູ່ມື * ຫຼັງຈາກກວດເບິ່ງແລ້ວ.

  36. 53

    Douglas - ຖ້າທ່ານ ກຳ ລັງຊອກຫາ ຄຳ ວ່າສະພາບແວດລ້ອມທີ່ບໍ່ສາມາດໃຊ້ໄດ້ໂດຍໃຊ້ ຄຳ ວ່າ HTML-email, ທ່ານອາດຈະກວດເບິ່ງຜະລິດຕະພັນການຄຸ້ມຄອງ ນຳ ແລະການຂາຍຂອງພວກເຮົາ - http://LeadsOnRails.com. ເຖິງແມ່ນວ່າມັນບໍ່ແມ່ນ app desktop, ມັນໄດ້ຖືກສ້າງຂື້ນແລະສືບຕໍ່ຖືກສ້າງຂື້ນຈາກ ຄຳ ຕິຊົມຂອງລູກຄ້າທີ່ແທ້ຈິງຈາກການຟັງຂອງຜູ້ຊົມໃຊ້ເຊັ່ນຕົວທ່ານເອງ.

  37. 54

    ຂ້ອຍຄິດວ່າສ່ວນ ໜຶ່ງ ຂອງມັນກັບ 37s ແມ່ນ DHH.

    ປະມານ ໜຶ່ງ ປີທີ່ຜ່ານມາມີການໂພສລົງໃນ blog ສ່ວນຕົວຂອງລາວ (loudthinking.com) ຈຳ ເປັນຕ້ອງເລື່ອນຜູ້ຂຽນໂປລແກລມໃດໆທີ່ມັກຈະມີວຽກ 9-5 ກ່ວາເຂົ້າຮ່ວມງານເລີ່ມຕົ້ນແລະໃຊ້ Rails. ມັນແມ່ນທັດສະນະຄະຕິທີ່ຄ້າຍຄືກັນ (ເທົ່າທີ່ທ່ານສາມາດສະແດງສຽງຈາກໂພສເວັບ) - ຖ້າທ່ານບໍ່ເຫັນດີກັບຂ້ອຍທ່ານເປັນຄົນໂງ່.

  38. 55

    Good post

    ຂ້າພະເຈົ້າຈື່ໄດ້ເຫັນໂພດນີ້ ໜຶ່ງ ປີແລ້ວແຕ່ບໍ່ແມ່ນຄວາມວຸ້ນວາຍທີ່ຕິດຕາມມາ. ໃນຊ່ວງເວລາທີ່ຂ້ອຍມີສິ່ງອື່ນໆທີ່ຄອບຄອງຈິດໃຈຂອງຂ້ອຍແຕ່ດຽວນີ້ຂ້ອຍໄດ້ກັບຄືນໄປບ່ອນນີ້ຂ້ອຍຕ້ອງເວົ້າ 37 ການກະ ທຳ ທີ່ເປັນສັນຍາລັກເຮັດໃຫ້ມີກິ່ນບໍ່ດີຢູ່ໃນປາກ.

    ມີບາງສິ່ງບາງຢ່າງຂຶ້ນກັບທັດສະນະຂອງພວກເຂົາ. ແມ່ນແລ້ວ pretentious ສາມາດເປັນລາຍລະອຽດທີ່ດີ. ຂ້ອຍເຄີຍໄດ້ຮັບອີເມວທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບການຊ່ວຍເຫຼືອແລະແປກ ໃໝ່ ຈາກ Jason ແລະຂ້ອຍເປັນຜູ້ໃຊ້ປົກກະຕິ.

    ພະລັງຂອງພວກເຂົາແມ່ນແນ່ນອນໃນການສ້າງຕາສິນຄ້າແລະ ສຳ ລັບສິ່ງທີ່ຂ້ອຍຊົມເຊີຍພວກເຂົາ. ແຕ່ການກະ ທຳ ແບບນີ້ມັນກໍ່ສ້າງຄວາມເສຍຫາຍໃຫ້ພວກເຂົາແລະເຫັນໄດ້ຊັດເຈນຫຼາຍກວ່າທີ່ພວກເຂົາຮັບຮູ້ແລະບໍ່ສົນໃຈທີ່ຈະຍອມຮັບ.

    ສິ່ງທີ່ Matt ຂອງ 37S ເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ຮູ້ແມ່ນວ່າການກະ ທຳ / ສິ່ງຂອງ / ວັດຖຸມີຄວາມ ໝາຍ *. ແມ່ນແລ້ວພຽງແຕ່ອ້າງເຖິງບາງຄົນທີ່ສາມາດຖືກຕີລາຄາວ່າເປັນການໂຈມຕີ, ເຍາະເຍີ້ຍຫຼືສິ່ງໃດກໍ່ຕາມ. ການເວົ້າວ່າ“ ພວກເຮົາບໍ່ເຄີຍເວົ້າ….” ບໍ່ດີພໍ. ມັນເປັນຕາ ໜ້າ ລັງກຽດແລະນອງເລືອດທີ່ບໍ່ ໜ້າ ເຊື່ອ. ຄວາມຖ່ອມຕົວບາງຢ່າງກໍ່ເປັນໄປໄດ້ດົນ. ທ່ານສາມາດມີສິ່ງນັ້ນແລະສືບຕໍ່“ ແຕກຕ່າງ”.

    ການຫັນໄປຫາຜະລິດຕະພັນຂອງພວກເຂົາ, ຂ້ອຍຢຸດເຊົາໃຊ້ Basecamp ຢ່າງຈິງຈັງເພາະວ່າຄືກັບຄົນອື່ນໆທີ່ຂ້ອຍພົບວ່າຄົນອື່ນບໍ່ສົນໃຈແທ້ໆ. ຂ້ອຍຄິດວ່າການ ນຳ ສະ ເໜີ“ ງ່າຍໆ” ອາດເປັນສິ່ງກີດຂວາງ. ປະຊາຊົນບໍ່ເຫັນ ອຳ ນາດຫລືເຫດຜົນທີ່ວ່າມັນດີກ່ວາອີເມວຫຼາຍໆຊຸດ. ແລະຂ້ອຍເວົ້າກ່ຽວກັບຄົນປົກກະຕິຢູ່ທີ່ນີ້ຜູ້ທີ່ຈະໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດຈາກການສ້າງອີເມວນໍ້າຖ້ວມ. ມັນເປັນຜະລິດຕະພັນທີ່ດີແຕ່ມັນຕ້ອງການຄວາມສົດຊື່ນ, ເຊິ່ງ Jason ກ່າວວ່າ ກຳ ລັງຈະຕອບສະ ໜອງ ຄຳ ຍ້ອງຍໍຂອງຂ້ອຍກ່ຽວກັບ Highrise.

    ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມຂ້ອຍຫວັງວ່າພວກເຂົາຈະບໍ່ພັກພວກຂອງພວກເຂົາອີກຕໍ່ໄປ. ມີບາງເຂດທີ່ຈະແຈ້ງໃນ Highrise ທີ່ພວກເຂົາຕ້ອງການແກ້ໄຂແລະເປັນລູກຄ້າທີ່ຈ່າຍ - ອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ - ຂ້ອຍຈະຕິດຕາມເບິ່ງພວກເຂົາຢ່າງໃກ້ຊິດ.

  39. 56

    ໂພດດີ! ຂ້ອຍກໍ່ຍົກເລີກບັນຊີ basecamp ຂອງຂ້ອຍບໍ່ດົນມານີ້. ຢ່າໄວເກີນໄປທີ່ຈະປ່ຽນເປັນ app desktop ເຖິງແມ່ນວ່າ, ມີບາງທາງເລືອກທີ່ດີທີ່ມີຢູ່ໃນຕອນນີ້: Goplan ແລະ OnStage ພຽງແຕ່ຕັ້ງຊື່ໃຫ້ສອງສາມຄົນ.

  40. 57

    SirZ ທີ່ຮັກແພງ, ປະເຊີນ ​​ໜ້າ ກັບມັນ: ພວກເຮົາຈະບໍ່ຕ້ອງການປຶກສາຫາລືກ່ຽວກັບເຄື່ອງມືທີ່ blog ຂອງພວກເຂົາຖ້າພວກເຮົາພໍໃຈກັບມັນ. ຂ້ອຍໄດ້ທົດລອງໃຊ້ basecamp ແລະເຫັນວ່າມັນຜິດພາດ ສຳ ລັບໂຄງການຂອງພວກເຮົາ. ມັນບໍ່ແມ່ນເຄື່ອງມືໃນການຄຸ້ມຄອງໂຄງການ. ເຂົ້າເບິ່ງບົດຄວາມນີ້ໄດ້ທີ່ PCworld.com. ຂ້ອຍຄິດວ່າຈະປ່ຽນໄປຫາສິ່ງນີ້ Wrike ເຄື່ອງມື, ມັນເບິ່ງຄືວ່າຫນ້າສົນໃຈແທ້.

  41. 58

    ເຮີ້. ເທດສະ ໜາ ເລື່ອງການຮ້ອງເພງ. ດີ, ຍົກເວັ້ນພາກສ່ວນກ່ຽວກັບເບື້ອງຕົ້ນຂອງທ່ານເປັນພັດລົມ 37Signals; ຂ້ອຍບໍ່ເຄີຍເປັນ.

    ສຳ ລັບຜູ້ທີ່ຊອກຫາທາງເລືອກ Basecamp ທີ່ຂ້ອຍໄດ້ລວບລວມລາຍຊື່ຢູ່ເວັບໄຊບິດເບັກຂອງຂ້ອຍທີ່ນີ້:

    http://www.whybasecampsux.org/#alternatives

    ຫວັງວ່າສິ່ງນີ້ຈະຊ່ວຍໃຫ້ຜູ້ທີ່ຊອກຫາວິທີແກ້ໄຂການຄຸ້ມຄອງໂຄງການນອກ ເໜືອ ຈາກ Basecamp.

    • 59

      ກົງກັນຂ້າມ, ຂ້ອຍເປັນລູກຄ້າຂອງບໍລິສັດທີ່ໃຊ້ Basecamp ດຽວນີ້. ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ຮູ້ວ່າຂ້າພະເຈົ້າເຄີຍເວົ້າວ່າມັນດູດ ... ຂ້າພະເຈົ້າຮູ້ສຶກວ່າມັນໄດ້ຮັບຄວາມໂຫດຮ້າຍຫລາຍແລະບໍ່ໄດ້ຢູ່ກັບມັນ.

      ໃນຂະນະທີ່ຂ້ອຍ ກຳ ລັງໃຊ້ມັນຕອນນີ້, ຊ່ອງຫວ່າງໃຫຍ່ທີ່ສຸດແມ່ນການຈັດການກັບວຽກແລະການມອບ ໝາຍ. ຂ້າພະເຈົ້າຢາກໃຫ້ບຸລິມະສິດວຽກງານ, ມອບ ໝາຍ, ຮັບການຄາດຄະເນໃນເວລາເຮັດ ສຳ ເລັດ (ຊົ່ວໂມງແລະວັນທີ) ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນກໍ່ຈະໄດ້ຮັບສະຖານະພາບຂອງພວກເຂົາ (50%, 75%, 100%). ຄຸນລັກສະນະໃນປະຈຸບັນອະນຸຍາດໃຫ້ທຸກຄົນຈັດ ລຳ ດັບຄວາມ ສຳ ຄັນແລະມອບ ໝາຍ.

      ຂໍຂອບໃຈ!
      Doug

  42. 60

    ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຕິດຢູ່ກັບພວກເຂົາຕໍ່ໄປອີກ ໜ້ອຍ ໜຶ່ງ, ແຕ່ສຸດທ້າຍຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຕິດມັນກັບຄົນພວກນີ້. ໃນຄວາມເປັນຈິງຂ້າພະເຈົ້າເອົາໃຈໃສ່ບົດຄວາມສຸດທ້າຍຂອງຂ້າພະເຈົ້າໃສ່ກະດານຂອງພວກເຂົາໃນມື້ນີ້ (ຜະລິດຄືນຂ້າງລຸ່ມນີ້):

    “ ດີ, ສຸດທ້າຍຂ້ອຍຕ້ອງຍົກເລີກບັນຊີຂອງຂ້ອຍ. ສຳ ລັບຂ້າພະເຈົ້າເມື່ອທ່ານເບິ່ງການ ທຳ ງານຂອງ HR ແລະຂໍ້ ຈຳ ກັດທີ່ພວກເຂົາວາງລົງໃນບັນຊີລະດັບຕ່ ຳ, ມັນມີຫລາຍທາງເລືອກທີ່ບໍ່ເສຍຄ່າຫລືລາຄາຖືກທີ່ມີຢູ່ເພື່ອໃຫ້ສືບຕໍ່ໄປທີ່ນີ້. ມັນມີລາຄາແພງກວ່າຖ້າທ່ານຕ້ອງການໃຊ້ມັນກັບຜະລິດຕະພັນ 37s ອື່ນໆເຊັ່ນ Backpack ແລະ / ຫຼື Basecamp. ແທນທີ່ຈະເອົາຜະລິດຕະພັນ ໜຶ່ງ ແລະເຮັດໃຫ້ມັນດີຂື້ນ (ຕົວຢ່າງ: ການເພີ່ມການເຮັດວຽກຂອງ HR ໃນ Backpack) 37s ເບິ່ງຄືວ່າທ່ານໄດ້ເລືອກເສັ້ນທາງທີ່ທ່ານຈ່າຍເງິນຫຼາຍມັນຈະກາຍເປັນສິ່ງທີ່ບໍ່ສາມາດແຂ່ງຂັນໄດ້ແລະມັນເກືອບບໍ່ມີການເຊື່ອມໂຍງລະຫວ່າງຜະລິດຕະພັນ. ຂ້ອຍກໍ່ຮູ້ສຶກເບື່ອ ໜ່າຍ ກັບ "ພວກເຮົາຮູ້ວ່າທັດສະນະທີ່ດີທີ່ສຸດແມ່ນຫຍັງ". ມັນເປັນເລື່ອງທີ່ ໜ້າ ອາຍເພາະວ່າຕັ້ງແຕ່ Backpack ມີ, 37 ປີໄດ້ໃຫ້ ຄຳ ໝັ້ນ ສັນຍາຫຼາຍ ສຳ ລັບຂ້ອຍ, ແຕ່ວ່າມັນກໍ່ບໍ່ດີປານໃດ. "

  43. 61

    ສະບາຍດີ Doug:

    ໂພສນີ້ໄດ້ລົງຫຼີ້ນເປັນເວລາບໍ່ພໍເທົ່າໃດແຕ່ຂ້ອຍຢາກໄດ້ເງິນ 2 ເຊັນຂອງຂ້ອຍ. ພວກເຮົາເພິ່ງພາອາໄສ PM software ຂອງພວກເຮົາຫຼາຍ. ຄວາມວຸ້ນວາຍຂອງມັນຖ້າພວກເຮົາບໍ່ເຮັດໃຫ້ລູກຄ້າມີສ່ວນຮ່ວມແລະທີມງານຂອງພວກເຮົາ. ເນື່ອງຈາກຄວາມເພິ່ງພາອາໄສນັ້ນພວກເຮົາໃຊ້ Vertabase. ພວກເຂົາໃຫ້ການບໍລິການລູກຄ້າທີ່ດີ, ການຝຶກອົບຮົມແລະສຸມໃສ່ພວກເຮົາ - ວິທີການຜະລິດຕະພັນ SaaS ທີ່ດີຄວນຈະເປັນ.

  44. 62

    FWIW, ພວກເຮົາຫາກໍ່ຍ້າຍຈາກ Basecamp ໄປ SharedPlan. SharedPlan Central ສຸມໃສ່ດ້ານການວາງແຜນດ້ວຍການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ການປະຕິບັດທີ່ ເໝາະ ສົມ. ຕາຕະລາງ Gantt, ການເຂົ້າເຖິງ offline ກັບແອັບ offline ພື້ນເມືອງ ສຳ ລັບ Mac ແລະ Windows ແລະມາຮອດປັດຈຸບັນ, ບໍ່ມີຄວາມຈອງຫອງ; ->

    http://www.sharedplan.com

  45. 63

    ເກືອບສອງປີຫລັງຈາກການໂພດນີ້, ຂ້າພະເຈົ້າສົນໃຈທີ່ຈະໄດ້ຍິນສິ່ງທີ່ທ່ານ ກຳ ລັງໃຊ້ ສຳ ລັບການຄຸ້ມຄອງ / ຕິດຕາມການເຮັດວຽກໃນມື້ນີ້.

    ທ່ານຍັງຄົງພໍໃຈ (ຈາກມຸມມອງການແກ້ໄຂ) ກັບການຕັດສິນໃຈຂອງທ່ານທີ່ຈະຍ້າຍອອກໄປຈາກ Basecamp ບໍ?

    ພວກເຮົາໄດ້ເຫັນປະຊາຊົນສອງສາມຄົນມາຮອດແລ້ວ (http://www.smartsheet.com) ຈາກ Basecamp ໃນປີທີ່ຜ່ານມາ, ບາງຄົນອ້າງເຖິງເຫດຜົນທີ່ຄ້າຍຄືກັນກັບສິ່ງທີ່ທ່ານໄດ້ລົງໃນເບື້ອງຕົ້ນ. ຄົນອື່ນເບິ່ງຄືວ່າ ກຳ ລັງຊອກຫາວິທີແກ້ໄຂທາງອິນເຕີເນັດເຊິ່ງກົດຫນ້ອຍລົງເພື່ອແກ້ໄຂ.

    • 64

      ນີ້ຈະເປັນ ຄຳ ຖາມທີ່ຂ້ອຍຈະຕ້ອງຕອບ, ມາກມາຍ. ຂ້າພະເຈົ້າແນ່ນອນວ່າມັນຈະບໍ່ແມ່ນ Basecamp - ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຮັບຄວາມສົນໃຈຫລາຍຂື້ນກັບໂຊລູຊັ່ນ SaaS ທີ່ຂັບໄລ່ຄຸນລັກສະນະແລະການເຊື່ອມໂຍງເຂົ້າກັບການໃຊ້ງານຂອງພວກເຂົາຫລາຍຂື້ນ. ປະຈຸບັນ, ຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ເຮັດການບໍລິຫານໂຄງການໃດໆ - ແຕ່ສິ່ງນັ້ນຄວນປ່ຽນແປງໄວໆນີ້.

  46. 65

    ກວດ​ເບິ່ງ http://www.teamworkpm.net - ພວກເຂົາມີຜູ້ ນຳ ເຂົ້າ Basecamp ແລະຄົນພວກນີ້ພຽງແຕ່ ROCK! ພວກເຂົາເອົາ Basecamp ແລະສຸດທ້າຍກໍ່ເພີ່ມເຂົ້າໃນທຸກໆສິ່ງທີ່ພວກເຮົາຮ້ອງຂໍ.

  47. 66
  48. 67

    ຂ້ອຍຮູ້ສຶກເຈັບປວດຂອງເຈົ້າກ່ຽວກັບການບໍລິຫານໂຄງການ, ຂ້ອຍຮັກມັນແລະມັນຊ່ວຍຂ້ອຍໄດ້ຫຼາຍເມື່ອປະຕິບັດຄວາມສົມດຸນໃນການພັດທະນາເວັບ. Joomla ມີສິ່ງທີ່ດີເລີດທີ່ຢູ່ດ້ານຫຼັງຂອງສະຖານທີ່ແລະສາມາດເຂົ້າເບິ່ງຜ່ານທາງ ໜ້າ ໄດ້. ຂ້ອຍໄດ້ໃຫ້ການຕັ້ງຄ່ານີ້ຢູ່ໃນເວັບໄຊ ສຳ ລັບລູກຄ້າ, ພວກເຂົາເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ໃຊ້ມັນ. ມັນເປັນສິ່ງທີ່ປະເສີດແທ້ໆ ສຳ ລັບການຮັກສາຊັບສິນຂອງເວັບໄຊທ໌ ນຳ ກັນ!

    ຂ້ອຍຈະກວດເບິ່ງ iGTD ທີ່ຂ້ອຍໄດ້ຊອກຫາບາງສິ່ງບາງຢ່າງເຊັ່ນນີ້ແລະຂ້ອຍກໍ່ຮູ້ສຶກຕື່ນເຕັ້ນກ່ຽວກັບເຄື່ອງມືນີ້

    ຂໍຂອບໃຈ

  49. 68

    ຂໍໂທດທີ່ທ່ານຮູ້ສຶກຜິດຫວັງນີ້. ຊອບແວແມ່ນຫຼາຍກ່ວາເຕັກໂນໂລຢີ ... ມັນແມ່ນກ່ຽວກັບຄົນທີ່ຢູ່ໃນປຸ່ມ. ໃນຖານະເປັນພະນັກງານແລະຜູ້ ນຳ ໃຊ້, ຂ້າພະເຈົ້າຂໍແນະ ນຳ ໃຫ້ທ່ານເບິ່ງ Clarizen, ທີ່ໄດ້ຮັບລາງວັນປີ 2010 ສຳ ລັບຊອບແວການຄຸ້ມຄອງໂຄງການ online.
    http://www.clarizen.com/
    ໂປແກຼມໂປຼແກຼມໂປຼແກຼມທີ່ມີປະສິດທິພາບທີ່ມີຫຼາຍອົງປະກອບເຊັ່ນ: ການຈັດການເວລາ, ການບໍລິຫານຊັບພະຍາກອນ, ການຄຸ້ມຄອງການເງິນແລະການເຊື່ອມໂຍງກັບ SalesForce, Attask, Google ….
    ຄຸ້ມຄ່າທີ່ຈະເບິ່ງ ..

  50. 69
    • 70

      ທ່ານ Doug ໄດ້ທົດລອງໃຊ້ຄູ່ແຂ່ງທີ່ມີຄ່າຄວນເຫຼົ່ານີ້ໃດທີ່ຂຽນລົງຂ້າງລຸ່ມນີ້ກ່ອນທີ່ທ່ານຈະກັບມາໃຊ້ກັບ basecamp. ໂດຍສ່ວນຕົວຂ້ອຍຮູ້ສຶກອຸກອັ່ງຫຼາຍໂດຍການຂາດການຈັດຕັ້ງແລະການຂາດການເຄື່ອນໄຫວເມື່ອຂ້ອຍເພີ່ມຄົນ Mac ໃນ Basecamp. ສຸດທ້າຍຂ້ອຍກໍ່ສະດຸດລົ້ມໃນການແກ້ໄຂບັນຫາແບບປະສົມປະສານ. ຂ້ອຍຈະເອີ້ນມັນວ່າລະບົບນິເວດວິສາຫະກິດທີ່ອະນຸຍາດໃຫ້ເພື່ອນຮ່ວມງານ, ລູກຄ້າ, ທີ່ປຶກສາ, ຜູ້ຂາຍ, ຜູ້ເປັນອິດສະຫຼະ, ສະມາຊິກໃນຄະນະເພື່ອເຂົ້າໄປໃນແຖບຮ່ວມມືຂອງກຸ່ມເມຄ.
      ຜະລິດຕະພັນທີ່ຂ້ອຍ ກຳ ລັງໃຊ້ມີສ່ວນປະກອບ ສຳ ລັບໂຄງການ / ວຽກງານທີ່ດີ, ປະຕິທິນ ກຳ ນົດເວລາ, ຂັ້ນຕອນການກວດກາການເຮັດວຽກ, ການຈັດການຕິດຕໍ່, ເວທີສົນທະນາ, ການສົນທະນາສົດ, ການປະຊຸມທາງເວັບໄຊຕ໌, ການແບ່ງປັນ ໜ້າ ຈໍເປັນຄຸນລັກສະນະທີ່ສາມາດມອບ ໝາຍ ໃຫ້ຜູ້ໃຊ້ແລະກຸ່ມມັນເປັນທາງ ເຢັນ. ທົດລອງໃຊ້ກ http://www.same-page.com

  51. 71
  52. 72

    ໜ້າ ຫວາດສຽວ! ຂ້ອຍໄດ້ພະຍາຍາມລວບລວມຂໍ້ມູນແບບນີ້ໃຫ້ກັບບໍລິສັດຂອງຂ້ອຍແລະໄດ້ຂຽນ blog ຂອງຂ້ອຍເອງວ່າເປັນຫຍັງພວກເຮົາຈຶ່ງຕິດກັບ Basecamp. ກວດເບິ່ງວ່າທ່ານມີແນວໂນ້ມ: http://lab.neo-pangea.com/blog/2011/02/basecamp-sucks-less-than-everything-else/

  53. 73

    ສ່ວນບຸກຄົນ, ຂ້ອຍໃຊ້ Basecamp ເພາະວ່າມັນງ່າຍກວ່າທີ່ທີມຂອງຂ້ອຍຈະຮັບຮອງເອົາ. ຂ້ອຍຄິດວ່າມັນມີຄວາມ ຈຳ ເປັນທີ່ຈະຕ້ອງມີໂປແກຼມຄຸ້ມຄອງໂຄງການທີ່ອີງໃສ່ເມຄ.

    ທ່ານອາດຈະຕ້ອງການກວດເບິ່ງ ຄຳ ເຫັນຂອງຂ້ອຍກ່ຽວກັບ Basecamp, ແລະກ່ຽວກັບການປັບປຸງໃຫ້ດີຂື້ນ TeamworkPM

  54. 74

    ພວກເຮົາໃຊ້ basecamp ທີ່ Social Media Magic ເພື່ອແລກປ່ຽນຄວາມຄິດແລະຕິດຕາມການຕິດຕໍ່ຂອງລູກຄ້າ. ພວກເຮົາບໍ່ມີບັນຫາຫຍັງກັບພວກເຂົາ. ຂ້ອຍບໍ່ແມ່ນຜູ້ ໜຶ່ງ ທີ່ໄດ້ອ່ານ blog ຂອງເຂົາເຈົ້າຫຼາຍ, ແຕ່ມັນກໍ່ເປັນໄປໄດ້ວ່າມັນແມ່ນຄວາມຄິດເຫັນຂອງນັກຂຽນໂດຍສະເພາະ. ຂ້າພະເຈົ້າຈະບໍ່ຍອມໃຫ້ຄວາມຄິດເຫັນຂອງນັກຂຽນຄົນ ໜຶ່ງ ເຮັດໃຫ້ຂ້າພະເຈົ້າຫລີກລ້ຽງຈາກການ ນຳ ໃຊ້ທີ່ເປັນປະໂຫຍດດັ່ງກ່າວ. ຄຳ ຮ້ອງສະ ໝັກ ໃໝ່ ໃຊ້ໄດ້ແນວໃດ ສຳ ລັບທ່ານ? ຂ້ອຍຫວັງວ່າຈະມີເຄືອຂ່າຍກັບເຈົ້າໃນອະນາຄົດ!

    J. Souza
    SocialMediaMagic.Com

  55. 75

    ມີການປັບປຸງທີ່ມີປະໂຫຍດຫຼາຍຢ່າງທີ່ສາມາດເຮັດໄດ້ກັບ Basecamp. ຂ້າພະເຈົ້າຕົກຕະລຶງວ່າບໍ່ມີອົງການຈັດຕັ້ງໃດ ໜຶ່ງ ທີ່ຖືກສ້າງຂຶ້ນມາ. ວິທີການທີ່ມັນເຮັດວຽກມັນບໍ່ມີສະຖານທີ່ໃດທີ່ແນ່ນອນວ່າສິ່ງທີ່ແນ່ນອນຈະສິ້ນສຸດລົງດັ່ງນັ້ນຜູ້ໃຊ້ ໃໝ່ ເຂົ້າມາໃນໂຄງການທີ່ຖືກສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນຕ້ອງຕິດຕໍ່ກັບຜູ້ອື່ນເພື່ອຊອກຫາບ່ອນຊອກຫາສິ່ງຕ່າງໆ. (ແມ່ນແລ້ວ, ບາງຄັ້ງທ່ານສາມາດຊອກຫາສິ່ງຕ່າງໆໃນການຄົ້ນຫາແຕ່ບໍ່ແມ່ນສະ ເໝີ ໄປ.)

    ຂ້ອຍຢູ່ກັບເຈົ້າກ່ຽວກັບການໃຊ້ ຄຳ ວ່າ 'f'. ໃນຂະນະທີ່ເຖິງແມ່ນວ່າບາງຄັ້ງຂ້າພະເຈົ້າປ່ອຍໃຫ້ ຄຳ ເວົ້າທີ່ບໍ່ສຸພາບບໍ່ມີຂໍ້ແກ້ຕົວທີ່ຈະບໍ່ຈັບວ່າທ່ານ ກຳ ລັງຂຽນ. ຂ້ອຍເຊື່ອວ່າມັນບໍ່ເຄົາລົບຕໍ່ຜູ້ອ່ານຂອງເຈົ້າແລະບໍ່ ເໝາະ ສົມກັບບໍລິສັດປະສົມ. ແນ່ນອນວ່າມັນຈະມີຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງວິທີທີ່ທ່ານລົມກັນໃນເວລາທີ່ທ່ານລົມກັບ ໝູ່ ເພື່ອນທີ່ຂີ້ເມົາແລະສິ່ງທີ່ທ່ານແບ່ງປັນໃນສາທາລະນະ.

  56. 76

    ມີການປັບປຸງທີ່ມີປະໂຫຍດຫຼາຍຢ່າງທີ່ສາມາດເຮັດໄດ້ກັບ Basecamp. ຂ້າພະເຈົ້າຕົກຕະລຶງວ່າບໍ່ມີອົງການຈັດຕັ້ງໃດ ໜຶ່ງ ທີ່ຖືກສ້າງຂຶ້ນມາ. ວິທີການທີ່ມັນເຮັດວຽກມັນບໍ່ມີສະຖານທີ່ໃດທີ່ແນ່ນອນວ່າສິ່ງທີ່ແນ່ນອນຈະສິ້ນສຸດລົງດັ່ງນັ້ນຜູ້ໃຊ້ ໃໝ່ ເຂົ້າມາໃນໂຄງການທີ່ຖືກສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນຕ້ອງຕິດຕໍ່ກັບຜູ້ອື່ນເພື່ອຊອກຫາບ່ອນຊອກຫາສິ່ງຕ່າງໆ. (ແມ່ນແລ້ວ, ບາງຄັ້ງທ່ານສາມາດຊອກຫາສິ່ງຕ່າງໆໃນການຄົ້ນຫາແຕ່ບໍ່ແມ່ນສະ ເໝີ ໄປ.)

    ຂ້ອຍຢູ່ກັບເຈົ້າກ່ຽວກັບການໃຊ້ ຄຳ ວ່າ 'f'. ໃນຂະນະທີ່ເຖິງແມ່ນວ່າບາງຄັ້ງຂ້າພະເຈົ້າປ່ອຍໃຫ້ ຄຳ ເວົ້າທີ່ບໍ່ສຸພາບບໍ່ມີຂໍ້ແກ້ຕົວທີ່ຈະບໍ່ຈັບວ່າທ່ານ ກຳ ລັງຂຽນ. ຂ້ອຍເຊື່ອວ່າມັນບໍ່ເຄົາລົບຕໍ່ຜູ້ອ່ານຂອງເຈົ້າແລະບໍ່ ເໝາະ ສົມກັບບໍລິສັດປະສົມ. ແນ່ນອນວ່າມັນຈະມີຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງວິທີທີ່ທ່ານລົມກັນໃນເວລາທີ່ທ່ານລົມກັບ ໝູ່ ເພື່ອນທີ່ຂີ້ເມົາແລະສິ່ງທີ່ທ່ານແບ່ງປັນໃນສາທາລະນະ.

  57. 77

    ມີການປັບປຸງທີ່ມີປະໂຫຍດຫຼາຍຢ່າງທີ່ສາມາດເຮັດໄດ້ກັບ Basecamp. ຂ້າພະເຈົ້າຕົກຕະລຶງວ່າບໍ່ມີອົງການຈັດຕັ້ງໃດ ໜຶ່ງ ທີ່ຖືກສ້າງຂຶ້ນມາ. ວິທີການທີ່ມັນເຮັດວຽກມັນບໍ່ມີສະຖານທີ່ໃດທີ່ແນ່ນອນວ່າສິ່ງທີ່ແນ່ນອນຈະສິ້ນສຸດລົງດັ່ງນັ້ນຜູ້ໃຊ້ ໃໝ່ ເຂົ້າມາໃນໂຄງການທີ່ຖືກສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນຕ້ອງຕິດຕໍ່ກັບຜູ້ອື່ນເພື່ອຊອກຫາບ່ອນຊອກຫາສິ່ງຕ່າງໆ. (ແມ່ນແລ້ວ, ບາງຄັ້ງທ່ານສາມາດຊອກຫາສິ່ງຕ່າງໆໃນການຄົ້ນຫາແຕ່ບໍ່ແມ່ນສະ ເໝີ ໄປ.)

    ຂ້ອຍຢູ່ກັບເຈົ້າກ່ຽວກັບການໃຊ້ ຄຳ ວ່າ 'f'. ໃນຂະນະທີ່ເຖິງແມ່ນວ່າບາງຄັ້ງຂ້າພະເຈົ້າປ່ອຍໃຫ້ ຄຳ ເວົ້າທີ່ບໍ່ສຸພາບບໍ່ມີຂໍ້ແກ້ຕົວທີ່ຈະບໍ່ຈັບວ່າທ່ານ ກຳ ລັງຂຽນ. ຂ້ອຍເຊື່ອວ່າມັນບໍ່ເຄົາລົບຕໍ່ຜູ້ອ່ານຂອງເຈົ້າແລະບໍ່ ເໝາະ ສົມກັບບໍລິສັດປະສົມ. ແນ່ນອນວ່າມັນຈະມີຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງວິທີທີ່ທ່ານລົມກັນໃນເວລາທີ່ທ່ານລົມກັບ ໝູ່ ເພື່ອນທີ່ຂີ້ເມົາແລະສິ່ງທີ່ທ່ານແບ່ງປັນໃນສາທາລະນະ.

  58. 78

    ມີການປັບປຸງທີ່ມີປະໂຫຍດຫຼາຍຢ່າງທີ່ສາມາດເຮັດໄດ້ກັບ Basecamp. ຂ້າພະເຈົ້າຕົກຕະລຶງວ່າບໍ່ມີອົງການຈັດຕັ້ງໃດ ໜຶ່ງ ທີ່ຖືກສ້າງຂຶ້ນມາ. ວິທີການທີ່ມັນເຮັດວຽກມັນບໍ່ມີສະຖານທີ່ໃດທີ່ແນ່ນອນວ່າສິ່ງທີ່ແນ່ນອນຈະສິ້ນສຸດລົງດັ່ງນັ້ນຜູ້ໃຊ້ ໃໝ່ ເຂົ້າມາໃນໂຄງການທີ່ຖືກສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນຕ້ອງຕິດຕໍ່ກັບຜູ້ອື່ນເພື່ອຊອກຫາບ່ອນຊອກຫາສິ່ງຕ່າງໆ. (ແມ່ນແລ້ວ, ບາງຄັ້ງທ່ານສາມາດຊອກຫາສິ່ງຕ່າງໆໃນການຄົ້ນຫາແຕ່ບໍ່ແມ່ນສະ ເໝີ ໄປ.)

    ຂ້ອຍຢູ່ກັບເຈົ້າກ່ຽວກັບການໃຊ້ ຄຳ ວ່າ 'f'. ໃນຂະນະທີ່ເຖິງແມ່ນວ່າບາງຄັ້ງຂ້າພະເຈົ້າປ່ອຍໃຫ້ ຄຳ ເວົ້າທີ່ບໍ່ສຸພາບບໍ່ມີຂໍ້ແກ້ຕົວທີ່ຈະບໍ່ຈັບວ່າທ່ານ ກຳ ລັງຂຽນ. ຂ້ອຍເຊື່ອວ່າມັນບໍ່ເຄົາລົບຕໍ່ຜູ້ອ່ານຂອງເຈົ້າແລະບໍ່ ເໝາະ ສົມກັບບໍລິສັດປະສົມ. ແນ່ນອນວ່າມັນຈະມີຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງວິທີທີ່ທ່ານລົມກັນໃນເວລາທີ່ທ່ານລົມກັບ ໝູ່ ເພື່ອນທີ່ຂີ້ເມົາແລະສິ່ງທີ່ທ່ານແບ່ງປັນໃນສາທາລະນະ.

  59. 79

    ແມ່! ພຽງແຕ່ໄດ້ເຫັນໂພສນີ້ແລ້ວອ່ານຜ່ານ ຄຳ ເຫັນສ່ວນໃຫຍ່. ກາງເກງ ຈຳ ນວນຫລາຍໃນຊໍ່. ຂ້ອຍຫາກໍ່ເລີ່ມໃຊ້ Basecamp ເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້ແລະມີບາງສິ່ງເລັກນ້ອຍທີ່ເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍຮູ້ເລື່ອງມັນ. ໜຶ່ງ ໃນນັ້ນກໍ່ແມ່ນວ່າຂ້ອຍບໍ່ສາມາດເຊື່ອວ່າຂ້ອຍບໍ່ສາມາດພິມວັນທີ, ຂ້ອຍຕ້ອງເລືອກວັນທີຈາກ pop-up. ຈິງບໍ? ຂ້ອຍ ກຳ ລັງເຮັດຫຍັງຜິດບໍ? ພວກເຮົາຈະເບິ່ງວ່າມັນໄປແນວໃດ.

  60. 80

    ເອີ, ກະທູ້ blog ເຫຼົ່ານັ້ນແມ່ນມາແຕ່ປີ 2007 ມັນເບິ່ງຄືວ່າ…ເຊິ່ງມັນເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍຮູ້ສຶກ ລຳ ຄານໃຈແທ້ໆ. ບົດຂຽນນີ້ຂຽນເມື່ອໃດ? 2007, 2008, ມື້ວານນີ້? ໂດຍບໍ່ມີເສັ້ນທາງວັນທີທີ່ຂ້ອຍຈະຮູ້ຂໍ້ມູນທີ່ຂ້ອຍອ່ານຍັງມີຄວາມກ່ຽວຂ້ອງຢູ່ໃນທຸກວັນນີ້.

    ຂ້າພະເຈົ້າແນ່ໃຈວ່າມີເຫດຜົນທີ່ດີ ສຳ ລັບການບໍ່ລວມເອົາວັນທີໃນການໂພດ, ແຕ່ຈາກມຸມມອງຂອງຜູ້ໃຊ້, ມັນດູດ.

    btw, ຂ້ອຍໃຊ້ basecamp ຍັງ - ຂ້ອຍຕົກລົງເຫັນດີ, ມັນມີມັນຫຼຸດລົງ, ແຕ່ເມື່ອໃຊ້ກັບແອັບ apps ພາຍນອກອື່ນໆບາງຢ່າງເຈົ້າສາມາດເຮັດວຽກໄດ້ຫຼາຍບັນຫາ. ບໍ່ເຄີຍມີການຮ້ອງທຸກໃດໆຈາກລູກຄ້າກ່ຽວກັບວ່າມັນຍາກທີ່ຈະໃຊ້. ພຽງແຕ່ 2 ເຊັນຂອງຂ້ອຍເທົ່ານັ້ນ

  61. 82

    ຂ້ອຍຍັງເປັນແຟນໃຫຍ່ຂອງ 37signals, ເຖິງແມ່ນວ່າຂ້ອຍໄດ້ຍົກເລີກບັນຊີ Basecamp ຂອງຂ້ອຍເຊັ່ນກັນ. ພວກເຂົາໄດ້ສ້າງຜະລິດຕະພັນທີ່ເປັນເອກະລັກສະເພາະແລະມີຈຸດປະສົງ…ໃນເວລານັ້ນ. ຕອນນີ້ຂ້ອຍຄາດຫວັງຫຼາຍ. ຂ້ອຍຫາກໍ່ເລີ່ມໃຊ້ KanbanTool - ຂ້ອຍຮັກອິນເຕີເຟດແທ້ໆ. ຫວັງວ່າມື້ ໜຶ່ງ ຂ້ອຍຈະບອກເລື່ອງດຽວກັນນີ້ກ່ຽວກັບ Basecamp ອີກຄັ້ງ.

  62. 83

    ພວກເຮົາໄດ້ໃຊ້ Basecamp ເປັນເວລາຫລາຍປີແຕ່ບໍ່ດົນມານີ້ (ປະມານ ໜຶ່ງ ປີທີ່ຜ່ານມາ) ພວກເຮົາໄດ້ຈັດຕັ້ງປະຕິບັດຢູ່ໃນບໍລິສັດຂອງພວກເຮົາອີກວິທີແກ້ໄຂບັນຫາການຕິດຕາມຊອບແວຈາກ comindware. ມີຫຼາຍ ໜ້າ ທີ່, ຕົວເລືອກຫຼາຍກວ່າແລະເຕັກໂນໂລຢີທີ່ສາມາດປ່ຽນແປງໄດ້ ElasticData. ຖ້າທ່ານຍັງບໍ່ໄດ້ທົດລອງໃຊ້ເທື່ອ - ລອງເບິ່ງ. 

  63. 84

    ຂ້ອຍຢາກໄດ້ຍິນສິ່ງທີ່ເຈົ້າຄິດກ່ຽວກັບພື້ນຖານ ໃໝ່. ຂ້ອຍບໍ່ແມ່ນພັດລົມ, ແຕ່ຂ້ອຍພົບວ່າ UI ແມ່ນ ໜ້າ ສົນໃຈ. ຄວາມຄິດ?

    • 85

      ຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ປ່ຽນໃຈເຫລື້ອມໃສເພາະມັນມີຂໍ້ ຈຳ ກັດບາງຢ່າງກ່ຽວກັບການປ່ຽນໃຈເຫລື້ອມໃສ. ແຕ່ວ່າ, ໃນທຸກໆວິດີໂອທີ່ຂ້ອຍໄດ້ເຫັນມັນເບິ່ງຄືວ່າມີຄວາມສາມາດ ນຳ ໃຊ້ທີ່ ໜ້າ ສົນໃຈຫຼາຍແລະການປັບປຸງປະສົບການຂອງຜູ້ໃຊ້ໄດ້ຖືກສ້າງຂື້ນເຊິ່ງຈະເຮັດໃຫ້ມັນງາມແລະງ່າຍທີ່ຈະຖອຍຫຼັງແລະລະຫວ່າງໂຄງການຕ່າງໆ.

    • 86

      ສະບາຍດີ, New Basecamp ແມ່ນດີແຕ່ມັນຍັງຂາດຢູ່ໃນຫລາຍລັກສະນະເຊັ່ນ: ຕາຕະລາງ gantt, ພາສາ, ສົນທະນາກັນ, ຕິດຕາມເວລາ, ວຽກອື່ນໆ.

      • 87

        ຂ້ອຍບໍ່ຄິດວ່າພວກເຂົາຈະເພີ່ມຕາຕະລາງ gantt ແລະໃຫ້ມີຄວາມຊື່ສັດຂ້ອຍບໍ່ຫວັງວ່າ. ພວກເຮົາໃຊ້ພວກມັນ ສຳ ລັບໂຄງການນ້ອຍໆ, ໂດຍມີທີມງານນ້ອຍແລະເພີ່ມຕາຕະລາງ Gantt ຈະເຮັດໃຫ້ພວກເຮົາຍ້າຍອອກຈາກເວທີຂອງພວກເຂົາໄປຫາ ໜຶ່ງ ໃນຄູ່ແຂ່ງຂອງພວກເຂົາ.

  64. 88

    ຄົນອື່ນເວົ້າຜິດຕໍ່ຄົນທີ່ເວົ້າວ່າ "ເວົ້າຕໍ່" ແທນ ຄຳ ວ່າ "ດ່າກັນ." - ເບິ່ງຄືວ່າເຈົ້າຂອງບລັອກຄົນ ໜຶ່ງ ກຳ ລັງຂຸດຂີ້ຝຸ່ນເກົ່າເພື່ອເຮັດໃຫ້ມີປະໂຫຍດສູງ.

ທ່ານຄິດແນວໃດ?

ເວັບໄຊທ໌ນີ້ໃຊ້ Akismet ເພື່ອຫຼຸດຜ່ອນການຂີ້ເຫຍື້ອ. ຮຽນຮູ້ວິທີທີ່ຂໍ້ມູນຂອງທ່ານຖືກປະຕິບັດ.