ໄພອັນຕະລາຍຂອງຝູງຊົນແລະຊົນເຜົ່າ

ແກະ

ມີປື້ມຄູ່ຜົວເມຍທີ່ຂ້ອຍໄດ້ອ່ານທີ່ມີຜົນກະທົບຫຼາຍຕໍ່ຄວາມຮູ້ສຶກຂອງຂ້ອຍໃນອິນເຕີເນັດແລະກັບການຕະຫຼາດໂດຍລວມ. ໜຶ່ງ ໃນປື້ມນັ້ນແມ່ນ ເຄື່ອງ ໝາຍ ຂອງ Earl Earl Herd: ວິທີການປ່ຽນແປງພຶດຕິ ກຳ ຂອງມະຫາຊົນໂດຍການຮວບຮວມເອົາ ທຳ ມະຊາດທີ່ແທ້ຈິງຂອງພວກເຮົາ ແລະອີກຜູ້ ໜຶ່ງ ແມ່ນຂອງ Godin ຊົນເຜົ່າ: ພວກເຮົາຕ້ອງການໃຫ້ທ່ານ ນຳ ພວກເຮົາ.

ການສົນທະນາຂອງຝູງຊົນແລະຊົນເຜົ່າແມ່ນມີຜົນດີຫຼາຍ…ຜູ້ ນຳ ໄດ້ສົນທະນາ (ເຊັ່ນໃນ ວິດີໂອ TED ຂອງ Godin) ມີທັງຄວາມປະທັບໃຈແລະເປັນແຮງບັນດານໃຈ. ຂ້ອຍເປັນຜູ້ເຊື່ອຖືທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ໃນຝູງຊົນແລະຊົນເຜົ່າ, ແຕ່ຂ້ອຍຍັງມີຄວາມຈົງຮັກພັກດີຕໍ່ພຶດຕິ ກຳ ຂອງຜູ້ຄົນເມື່ອເວົ້າເຖິງຝູງຊົນແລະຊົນເຜົ່າ. ປື້ມແລະວິດີໂອເຫລົ່ານັ້ນເວົ້າເຖິງເວລາທີ່ຜູ້ ນຳ ສາມາດ ນຳ ຝູງສັດລ້ຽງໄປໄດ້ດີ ... ແຕ່ພວກເຂົາບໍ່ສົນໃຈຝູງຝູງ.

ການເມືອງມັກຈະແມ່ນສິ່ງທີ່ທຸກຄົນຫລີກລ້ຽງຈາກການຕະຫລາດແລະບລັອກເຕັກໂນໂລຢີ, ແຕ່ຂ້ອຍຈະໂຕ້ຖຽງວ່າການຕະຫຼາດທີ່ສະຫລາດແລະການໃຊ້ເຕັກໂນໂລຢີທີ່ມີປະສິດຕິພາບມີ ທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງ ເຮັດກັບຄວາມສາມາດຂອງຜູ້ສະ ໝັກ ທີ່ຈະຊະນະຫຼືເສຍການເລືອກຕັ້ງ. ຂ້າພະເຈົ້າເຊື່ອວ່າການຕະຫຼາດແລະເຕັກໂນໂລຢີແມ່ນສິ່ງທີ່ໄດ້ຮັບໄຊຊະນະຢ່າງແທ້ຈິງ ການເລືອກຕັ້ງ 2008 ແລະເອົາປະທານາທິບໍດີໂອບາມາໄປ ທຳ ນຽບຂາວ.

ໝາກ ນາວກັບໄປຫາຝູງສັດ. ມີສອງປັນຫາທີ່ ສຳ ຄັນກັບຝູງສັດ:

  • ຜູ້ ນຳ ທີ່ຜິດພາດ - ບາງຄັ້ງຄົນທີ່ມີສະ ເໜ່, ສະຫລາດ, ງາມທີ່ສຸດຫຼືສູງທີ່ສຸດໃນຫ້ອງແມ່ນບໍ່ຖືກຕ້ອງ, ແຕ່ພວກເຮົາມັກຈະຕິດຕາມພວກມັນໄປເລື້ອຍໆ.
  • ຜູ້ຕິດຕາມທີ່ເຊື່ອຟັງ - ການເຊື່ອຟັງບາງຄັ້ງກໍ່ໄດ້ຮັບການກະຕຸ້ນຈາກຄວາມຢ້ານກົວແຕ່ຍັງໄດ້ຮັບການດົນໃຈຈາກຄວາມບໍ່ຮູ້ຕົວ.

ສິ່ງທີ່ສ້າງແຮງບັນດານໃຈໃນການຂຽນ blog ແມ່ນສະພາບອາກາດທາງການເມືອງຂອງປະເທດໃນປະຈຸບັນ. ຍົກຕົວຢ່າງ, ປະທານາທິບໍດີໂອບາມາ. ປະທານາທິບໍດີໂອບາມາກ່າວວ່າ ຄົນອາເມລິກາເປັນຄົນຂີ້ຕົວະ. ການອ້າງອິງແມ່ນມີການເວົ້າທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງແຕ່ໄດ້ເວົ້າຊ້ ຳ ໃນຕະຫຼອດທຸກໆການຄ້າທາງດ້ານການເມືອງ, ການສົນທະນາຫຼືການໂຕ້ວາທີ. ເຖິງແມ່ນວ່າມັນຖືກ ນຳ ໃຊ້ອອກຈາກສະພາບການ, ຜູ້ ນຳ ດ້ານຂວາໃຊ້ ຄຳ ເວົ້າແລະຝູງສັດຂອງພວກເຂົາສືບຕໍ່ແນວຄິດທີ່ວ່າໂອບາມາເຊື່ອແທ້ໆວ່າພົນລະເມືອງຂອງພວກເຮົາແມ່ນຄົນຂີ້ຕົວະ. ນັ້ນບໍ່ແມ່ນສິ່ງທີ່ລາວເວົ້າ.

ກ່ອນທີ່ທ່ານຈະເລີ່ມຄິດວ່າຂ້າພະເຈົ້າພຽງແຕ່ຈະເລືອກທາງຂວາມື, ຂ້າພະເຈົ້າຈະກ່າວຕື່ມວ່າການເມືອງຈາກເບື້ອງຊ້າຍແມ່ນເປັນເລື່ອງທີ່ຫຍຸ້ງຍາກ. ເນື່ອງຈາກວ່າປະທານາທິບໍດີໂອບາມາແມ່ນຊົນເຜົ່າສ່ວນ ໜ້ອຍ, ຢູ່ເບື້ອງຂວາມືໄດ້ຖືກຖືວ່າເປັນຄົນເຊື້ອຊາດເພາະພຽງແຕ່ຂັດແຍ້ງກັບການເມືອງຂອງລາວ. ນັ້ນແມ່ນຂໍ້ກ່າວຫາທີ່ຍາກທີ່ຈະປ້ອງກັນເພາະວ່າມັນ ໝາຍ ຄວາມວ່າທ່ານບໍ່ສາມາດຕົກລົງເຫັນດີກັບປະທານາທິບໍດີ - ກ່ຽວກັບຫຍັງເລີຍ. ນີ້ແມ່ນໂຊກບໍ່ດີແລະສືບຕໍ່ຖືກກົດດັນຈາກຄົນອື່ນໆທີ່ຢູ່ເບື້ອງຊ້າຍ. ມັນຕ້ອງຢຸດແທ້ໆເພາະວ່າມັນບໍ່ມີປະໂຫຍດແລະຮ້ອງອອກມາວ່າເປັນສຽງຊົນເຜົ່າບໍ່ໄດ້ເຮັດຫຍັງເພື່ອຊ່ວຍປະເທດ. ແຕ່ມັນເປັນວິທີທີ່ມີປະສິດທິຜົນໃນການແຍກຝູງສັດ!

ພັກຣີພັບບລີກັນສືບຕໍ່ທ້າທາຍພາສີເພີ່ມເຕີມແລະສະຖາບັນຂອງໂຄງການແລະລາຍຈ່າຍ ໃໝ່ ໃນປະເທດນີ້ເພາະວ່າທັດສະນະຂອງພວກເຂົາແມ່ນພວກເຮົາບໍ່ສາມາດຈ່າຍໄດ້. ການກໍ່ຄວາມວຸ້ນວາຍໃນປະເທດເກຣັກແລະປະເທດອື່ນໆທີ່ຢູ່ຕ່າງປະເທດທີ່ໄດ້ລິເລີ່ມຂຶ້ນມາຍ້ອນການຕັດໂຄງການໃຫ້ສິດຂອງລັດຖະບານຄວນມີຄວາມກັງວົນໃຈຕໍ່ທຸກໆຄົນ. ແຕ່ການຖົກຖຽງຈາກເບື້ອງຊ້າຍສະເຫມີກັບມາ“ ທ່ານສົນໃຈຄົນຫລືບໍ່?” ຖ້າທ່ານຕ້ອງການຕັດໂປແກມ, ທ່ານບໍ່ສົນໃຈຄົນ. ແຕ່ເມື່ອພວກເຮົາ ໝົດ ເງີນ, ໃຜຊ່ວຍໄດ້? ຕາມທໍາມະຊາດ, ການສົນທະນາຫຼັງຈາກນັ້ນຍ້າຍໄປສູ່ການໄດ້ຮັບລາຍໄດ້ເພີ່ມເຕີມ (aka: fair share). ຝູງສັດແບ່ງກັນ.

ຂ້າພະເຈົ້າພະຍາຍາມທີ່ຈະຮັກສາຄວາມເຊື່ອສ່ວນຕົວຂອງຂ້າພະເຈົ້າອອກຈາກ ຕຳ ແໜ່ງ, ແລະພຽງແຕ່ເວົ້າເຖິງວິທີທີ່ພັກການເມືອງຂອງພວກເຮົາ ໝູນ ໃຊ້ແລະ ນຳ ໃຊ້ຝູງສັດ. ຮ້າຍແຮງກວ່າການເວົ້າຕົວະ - ຫຼື ທຳ ມະດາວ່າເປັນສິ່ງທີ່ຜິດ - ແມ່ນວິທີທີ່ຝູງສັດຕີຜູ້ທີ່ຢູ່ນອກມັນ. ຂ້າພະເຈົ້າຮັບປະກັນວ່າຂ້າພະເຈົ້າຈະໄດ້ຮັບ ຄຳ ເຫັນທີ່ບໍ່ດີກ່ຽວກັບການໂພດນີ້ຈາກຂ້າງ ໜຶ່ງ ຫຼືອີກຂ້າງ ໜຶ່ງ. ໃນເວລາທີ່ຝູງສັດໂຈມຕີ, ມັນເປັນສິ່ງທີ່ເຈັບປວດຫຼາຍແລະແຮງຫລືຄວາມຢ້ານກົວຂອງການໂຈມຕີສາມາດຍ້າຍຝູງສັດໄປໃນທາງທີ່ຜິດ. ຄົນສ່ວນຫຼາຍຫລີກລ້ຽງຝູງສັດລ້ຽງໂດຍບໍ່ເວົ້າຫຍັງເລີຍ. ຂ້ອຍບໍ່ຄິດວ່ານັ້ນແມ່ນຄວາມຄິດທີ່ດີ. ພວກເຮົາສາມາດຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມໂຫດຮ້າຍເກືອບທຸກຢ່າງໃນປະຫວັດສາດ - ເຖິງແມ່ນວ່າສົງຄາມຫລືທຸລະກິດ, ແລະໂດຍປົກກະຕິມັນຈະຕົກລົງມາສູ່ຜູ້ ນຳ ທີ່ ໜ້າ ເຊື່ອຖືຜູ້ທີ່ເຮັດຜິດແລະເປັນຝູງທີ່ເຮັດໃຫ້ຕາບອດຍ້ອນຄວາມຢ້ານກົວຫຼືຄວາມບໍ່ຮູ້ຕົວ. ຝູງສັດໄດ້ເຮັດໃຫ້ສົງຄາມໂລກແລະການລົ້ມລະລາຍຂອງເສດຖະກິດ.

ຖ້າທ່ານຕ້ອງການເບິ່ງຕົວຢ່າງທາງດ້ານການເມືອງອີກຢ່າງ ໜຶ່ງ ໃນອາທິດທີ່ຜ່ານມາ, ທ່ານຕ້ອງການເບິ່ງພຽງແຕ່ທ່ານ Ron Paul ແລະການຮັກສາຂອງລາວໂດຍສື່ແລະປີກຂວາ. ຖ້າໂປໂລຊະນະລັດໄອໂອວາ, ຂ້ອຍໄດ້ຍິນຢູ່ສອງສະຖານີຂ່າວທີ່ ສຳ ຄັນກ່າວວ່າມັນ“ເຮັດໃຫ້ຄວາມຖືກຕ້ອງຕາມກົດ ໝາຍ ຂອງລັດໄອໂອວາເປັນ ຄຳ ຖາມ“. ຂ້ອຍເດົາວ່າ ໝາຍ ຄວາມວ່າລັດ Iowa ບໍ່ແມ່ນສ່ວນ ໜຶ່ງ ຂອງຝູງສັດທີ່ພວກເຮົາເອີ້ນວ່າ "United States".

ດອກ…ແທ້ບໍ? ສະນັ້ນຖ້າຜູ້ ນຳ ການເມືອງສ່ວນໃຫຍ່ບໍ່ເຫັນດີ ນຳ ຜູ້ມີສິດເລືອກຕັ້ງສ່ວນໃຫຍ່, ບັນຫາບໍ່ແມ່ນທັດສະນະຂອງພວກເຂົາ…ມັນແມ່ນວ່າປະຊາຊົນບໍ່ສຸພາບເກີນໄປທີ່ຈະຕັດສິນໃຈທີ່ດີ? ທ່ານ Ron Paul ຍັງສືບຕໍ່ໄດ້ຮັບການຕິດສະຫຼາກທີ່ບໍ່ເປັນ ທຳ ໃນຫຼາຍໆຊັ້ນ…ເຖິງແມ່ນວ່າຈະມີຫຼັກຖານຫຼາຍຢ່າງທີ່ຈະສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຄວາມຄິດເຫັນແລະການລົງຄະແນນສຽງຂອງລາວ. ແຕ່ຝູງສັດລ້ຽງບໍ່ມັກ Ron Paul. ລາວເປັນຄົນພາຍນອກແລະຜູ້ ນຳ ຂອງຝູງແມ່ນເຮັດທຸກຢ່າງທີ່ເປັນໄປໄດ້ເພື່ອຝັງລາວໄວເທົ່າທີ່ຈະໄວໄດ້.

ຕົວຢ່າງອີກອັນ ໜຶ່ງ ໃນການເລືອກຕັ້ງຄັ້ງນີ້ແມ່ນແບບ ສຳ ຫຼວດທີ່ຂ້ອຍເຫັນຢູ່ໃສ ພຽງແຕ່ 6% ຂອງຜູ້ມີສິດເລືອກຕັ້ງອະນຸລັກຮັກສາກ່າວວ່າທ່ານ Donald Trump ຈະມີອິດທິພົນຕໍ່ການລົງຄະແນນສຽງຂອງພວກເຂົາ. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເບິ່ງສອງສະຖານີຂ່າວທີ່ແຕກຕ່າງກັນແລະທັງສອງໄດ້ໄລ່ທ່ານ Trump ໂດຍອີງຕາມຜົນການ ສຳ ຫຼວດ. ແຕ່ຖ້າທ່ານຢຸດແລະຄິດກ່ຽວກັບມັນ, 6% ແມ່ນອິດທິພົນອັນໃຫຍ່ຫຼວງ. ປະທານຫຼາຍຄົນໄດ້ຮັບໄຊຊະນະແລະສູນເສຍໄປ ໜ້ອຍ ກວ່ານັ້ນ! ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຝູງສັດບໍ່ຕ້ອງການໃຫ້ Trump ລອກເອົາສິ່ງຕ່າງໆ…ດັ່ງນັ້ນການບິດເບືອນການເລືອກຕັ້ງແມ່ນທາງເລືອກທີ່ສະດວກກວ່າ.

ໃນເວລາທີ່ຂ້ອຍເວົ້າເລື່ອງການເມືອງກັບຄົນ (ອາຈານ), ຂ້ອຍມັກຈະໄດ້ຍິນວ່າ, "ລາວເປັນຜູ້ເວົ້າທີ່ເກັ່ງ!" ຫຼື "ລາວເປັນຂຸມ **!" ດັ່ງທີ່ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ສົນທະນາກ່ຽວກັບປະທານາທິບໍດີຄົນປັດຈຸບັນແລະຜູ້ສະ ໝັກ ຂອງພັກ Republican. ທັນທີທີ່ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຍິນ ຄຳ ເວົ້າດັ່ງກ່າວ, ຂ້າພະເຈົ້າຮູ້ສຶກບໍ່ດີເພາະມັນສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າບໍ່ມີຄວາມເຂົ້າໃຈໃນປະເດັນທີ່ແທ້ຈິງ ... ແມ່ນປະເທດຂອງພວກເຮົາທີ່ຈະມີຄວາມຍຸຕິ ທຳ ດີຫລືບໍ່ພາຍໃຕ້ການ ນຳ ພາຂອງຄົນນັ້ນ. ຂ້ອຍສາມາດເບິ່ງແຍງຜູ້ເວົ້າທີ່ມີປະສິດທິພາບ ໜ້ອຍ ກ່ວາເກົ່າແລະບາງທີຂ້ອຍກໍ່ຫວັງວ່າຈະມີຊ່ອງຂຸມ ** ຕໍ່ໄປ. ບາງຄັ້ງ ** ຂຸມເຮັດໃຫ້ມີວຽກຫຼາຍ.

ຕົວຢ່າງສຸດທ້າຍ: ພໍ່ແມ່ຂອງຂ້ອຍບໍ່ດົນມານີ້ໄດ້ໄປຢ້ຽມຢາມແລະເວົ້າກ່ຽວກັບພວກເຂົາ ຄວາມ​ປອດ​ໄພ​ທາງ​ສັງ​ຄົມ. ພວກເຂົາໄດ້ເຮັດວຽກ ໜັກ ຕະຫຼອດຊີວິດ - ບາງຄັ້ງພໍ່ແມ່ຂອງຂ້ອຍທັງສອງໄດ້ເຮັດວຽກຫຼາຍຢ່າງ. ພໍ່ຂອງຂ້ອຍກໍ່ອອກກິນເບ້ຍ ບຳ ນານຈາກກອງທັບເຮືອກອງທັບເຮືອ. ພວກເຂົາທັງສອງແມ່ນຜູ້ອອກກິນເບ້ຍ ບຳ ນານແລະເກັບ ກຳ ປະກັນສັງຄົມ. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເຕືອນພວກເຂົາວ່າເປັນຫຍັງພວກເຮົາມີຄວາມປອດໄພທາງສັງຄົມແລະວິທີການທີ່ລະບົບດັ່ງກ່າວໄດ້ເຮັດວຽກໃນເວລານັ້ນ ... ພ້ອມກັບອາຍຸຍືນສະເລ່ຍແລະຜູ້ທີ່ຕ້ອງການລະບົບ. ພໍ່ແມ່ຂອງຂ້ອຍທັງສອງແມ່ນຜູ້ອະນຸລັກຫຼາຍແລະມີຄວາມຊື່ສັດດີ…ພວກເຂົາຮູ້ສຶກວ່າພວກເຂົາເອົາເຂົ້າໃນລະບົບແລະເປັນ ສິດທິ ເພື່ອໃຫ້ໄດ້ຮັບເງິນຈ່າຍຂອງພວກເຂົາ. ນັ້ນຂ້ອນຂ້າງສະຫຼຸບເຖິງຄວາມຮູ້ສຶກຂອງຝູງສັດແລະວິທີທີ່ຝູງສັດມີປະຕິກິລິຍາຕໍ່ການສົນທະນາໃດໆຂອງການຕັດຄວາມ ໝັ້ນ ຄົງທາງສັງຄົມ - ບໍ່ວ່າມັນຈະເປັນການເຄື່ອນໄຫວທີ່ ຈຳ ເປັນເພື່ອຮັບປະກັນຄວາມເດັດດ່ຽວຂອງລະບົບ.

ທ່ານຢາກຄິດວ່າຜູ້ ນຳ ທີ່ຜິດພາດຈະຖືກຄົ້ນພົບແລະສະຕິປັນຍາຂອງຝູງສັດຈະມີຢູ່. ຂ້າພະເຈົ້າດ້ວຍຄວາມຊື່ສັດບໍ່ມີຄວາມເຊື່ອໃດໆທີ່ຈະເກີດຂື້ນ. ໂທລະພາບຄວາມເປັນຈິງມີ ອຳ ນາດປົກຄອງທາງອາກາດ, ປະຊາຊົນໄປປ່ອນບັດ American Idol ຫຼາຍກ່ວາໃນການເລືອກຕັ້ງ, ແລະຜູ້ລ້ຽງຍັງສືບຕໍ່ລົງຄະແນນສຽງເພື່ອຄວາມສົນໃຈໃນໄລຍະສັ້ນຂອງພວກເຂົາເອງຫຼາຍກວ່າສິ່ງທີ່ດີ ສຳ ລັບຝູງສັດ. ໃນອາຊີບຂອງຂ້ອຍໃນຖານະນັກກາລະຕະຫຼາດ, ຂ້ອຍໄດ້ເຮັດວຽກໃຫ້ກັບບໍລິສັດທີ່ມີຄວາມສຸກທີ່ໄດ້ເອົາຊະນະແລະເປັນບໍລິສັດທີ່ດີເລີດທີ່ໄດ້ຕໍ່ສູ້.

ມັນເປັນເລື່ອງທີ່ໂຊກບໍ່ດີ (ຫລືໂຊກດີ ສຳ ລັບບາງຄົນ) ທີ່ຂໍ້ເທັດຈິງມັກຈະບໍ່ເຂົ້າໄປໃນຄວາມຄິດເຫັນ. ແລະໃນເວລາທີ່ຄວາມຄິດເຫັນນັ້ນເກີດຂື້ນທົ່ວຝູງສັດ, ມັນຍິ່ງມີພະລັງຫລາຍກວ່າເກົ່າ. ການ ໝູນ ໃຊ້ ອຳ ນາດນັ້ນແມ່ນສ່ວນ ໜຶ່ງ ຂອງວຽກຂອງຂ້ອຍທີ່ເປັນນັກກາລະຕະຫຼາດ. ພວກເຮົາມັກຈະຄິດກ່ຽວກັບພຶດຕິ ກຳ ຂອງຝູງສັດໃນປັດຈຸບັນແລະ ນຳ ໃຊ້ຍຸດທະສາດທີ່ມີລັກສະນະຄາດຄະເນຂອງຝູງສັດຕໍ່ກັບຂໍ້ໄດ້ປຽບຂອງລູກຄ້າຂອງພວກເຮົາ.

ທ່ານຄິດແນວໃດ?

ເວັບໄຊທ໌ນີ້ໃຊ້ Akismet ເພື່ອຫຼຸດຜ່ອນການຂີ້ເຫຍື້ອ. ຮຽນຮູ້ວິທີທີ່ຂໍ້ມູນຂອງທ່ານຖືກປະຕິບັດ.