Herd Succumbs ກັບທິດສະດີຂອງມັນເອງ

ຝູງ

ເນື້ອໃນຂອງຂ້ອຍຢູ່ໃນເວັບໄຊທ໌້ໄດ້ມີຄວາມສະຫວ່າງ ໜ້ອຍ ໜຶ່ງ ໃນສອງອາທິດທີ່ຜ່ານມາ - ມັນຈະຂື້ນໄວໆນີ້. ຂ້ອຍໄດ້ອ່ານ, ເວົ້າແລະເຮັດວຽກຫຼາຍເດືອນແລ້ວແລະມັນກໍ່ສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ blog. ເຖິງແມ່ນວ່າເນື້ອຫາຈະຫຼຸດລົງໃນຕອນນີ້, ແຕ່ຈິດໃຈຂອງຂ້ອຍ ກຳ ລັງແຂ່ງຂັນກັບເນື້ອຫາໃນອີກສອງສາມອາທິດຂ້າງ ໜ້າ, ສະນັ້ນໃຫ້ແນ່ໃຈວ່າຈະຕິດຢູ່ກັບຂ້ອຍ. ຖ້າວ່າມັນບໍ່ພຽງພໍ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ປິດຜູ້ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຂັ້ນສຸດທ້າຍ ສຳ ລັບເງິນໂດລາໃຫ້ 1,000 ໂດລາໃຫ້ແກ່ - ວັນນະສອນ. ພວກເຮົາ ກຳ ລັງເຮັດວຽກກ່ຽວກັບການສາທິດທີ່ ໜ້າ ສົນໃຈຂອງ Vontoo ສຳ ລັບໂພສ!

21Sf0CG% 2BoKL. AA SL16021Sf0CG% 2BoKL. AA SL160ອາທິດນີ້ຂ້ອຍຮຽນຈົບ ຫມໍ້ຫຸງຕົ້ມໃຊ້, ປື້ມໂດຍ ເຄື່ອງ ໝາຍ Earl. ຂ້ອຍບໍ່ແນ່ໃຈວ່າຂ້ອຍໄດ້ໃຊ້ເວລາຫລາຍຂື້ນກັບປື້ມໃນປີນີ້, ມັນແມ່ນການອ່ານທີ່ບໍ່ ໜ້າ ເຊື່ອແລະຂ້ອຍຢາກແນະ ນຳ ມັນໃຫ້ນັກກາລະຕະຫຼາດຄົນໃດຄົນ ໜຶ່ງ.

IMHO, ເຮີ ອາດຈະ ໄດ້ມີການສັກຢາເປັນປື້ມທຸລະກິດທີ່ ສຳ ຄັນທີ່ສຸດທີ່ຕ້ອງອ່ານໃນປີນີ້ - ຍົກເວັ້ນວ່າຂ້ອຍຄິດວ່າ Mark ຍອມຮັບທິດສະດີແລະບົດສະຫຼຸບບາງຢ່າງຂອງຕົນເອງ. ເຄື່ອງຫມາຍຖືກອະທິບາຍກ່ຽວກັບເສື້ອເຊີ້ດ

ໜຶ່ງ ໃນບັນດາຜູ້ປະຕິບັດການສື່ສານທີ່ດີທີ່ສຸດຂອງໂລກແລະເປັນຜູ້ ນຳ ດ້ານແນວຄິດກ່ຽວກັບຍີ່ຫໍ້, ການຕະຫຼາດແລະພຶດຕິ ກຳ ຂອງຜູ້ບໍລິໂພກ.

ໃນການອ່ານປື້ມຂອງ Mark, ຂ້າພະເຈົ້າພົບເຫັນບາງຫຼັກຖານທີ່ວ່າ Mark ຖືທັດສະນະທີ່ໂຫດຮ້າຍຂອງສາສະ ໜາ ທີ່ຖືກຈັດຕັ້ງແລະການເມືອງຝ່າຍຂວາ. ນີ້ແມ່ນສອງຫົວຂໍ້ທີ່ພວກເຮົາສົມມຸດທີ່ຈະຫລີກລ້ຽງໃນການເຮັດທຸລະກິດ, ແຕ່ຫົວຂໍ້ຂອງ Mark ກ່ຽວກັບການປ່ຽນແປງພຶດຕິ ກຳ ມະຫາຊົນບໍ່ສາມາດເວົ້າກັບສອງຫົວຂໍ້ທີ່ມີຮູບແບບຫຼາຍກວ່າຫຼັງຈາກຝູງສັດ. ແທນທີ່ຈະເວົ້າເຖິງຄວາມເລິກເຊິ່ງຂອງແຕ່ລະຄົນ, Mark ໄດ້ຖິ້ມຄວາມຄິດເຫັນທີ່ ໜ້າ ລັງກຽດທັງສອງເຂົ້າໄປແລະປະໄວ້ໃນນັ້ນ. ມີຄວາມຊື່ສັດ, ຂ້ອຍມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກໃນການຍ່ອຍສ່ວນທີ່ເຫຼືອຂອງປື້ມເພາະວ່ານີ້. ນັ້ນແມ່ນໂຊກບໍ່ດີ - ແລະອາດຈະຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າເປັນຫຍັງຂ້ອຍຈິ່ງໃຊ້ເວລາກັບປື້ມຫຼາຍ. Mark ມີຂໍ້ມູນທີ່ບໍ່ ໜ້າ ເຊື່ອຫຼາຍຈົນຂ້ອຍຕ້ອງໄດ້ບັງຄັບຕົນເອງໃຫ້ຊອກຫາຂໍ້ມູນທີ່ດີແລະບໍ່ສົນໃຈການສັກຢາຢູ່ບ່ອນນີ້ແລະບ່ອນນັ້ນ.

ພັກການເມືອງ

ການສະຫລຸບຄັ້ງທີສອງຂອງປື້ມແມ່ນວ່າບຸກຄົນບໍ່ມີຄວາມ ໜ້າ ເຊື່ອຖື (ຖ້າບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງສ່ວນໃຫຍ່) ເປັນພະຍານ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ໃນບົດດຽວກັນທີ່ມາກວາງຂໍ້ສະຫລຸບນີ້, ລາວຖ່າຍຮູບ 'George curious' ແລະການຊະນະການເລືອກຕັ້ງປີ 2004 ໂດຍ George Bush. ມະຫາວິທະຍາໄລການເລືອກຕັ້ງແມ່ນການຕັດສິນໃຈທີ່ງົດງາມທີ່ໄດ້ຖືກສ້າງຂື້ນໂດຍບັນພະບຸລຸດຂອງປະເທດນີ້ເພື່ອຮັບປະກັນວ່າການລົງຄະແນນສຽງທີ່ໄດ້ຮັບຄວາມນິຍົມບໍ່ໄດ້ເຮັດໃຫ້ປະທານາທິບໍດີແລະເວົ້າເຖິງຄວາມກັງວົນຂອງ Mark ກ່ຽວກັບພຶດຕິ ກຳ, ຄວາມສ່ຽງແລະລາງວັນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຈິດໃຈຂອງຝູງ.

ຖ້າຫາກວ່າສະຫະລັດອາເມລິກາມີການເລືອກຕັ້ງແບບນິຍົມທີ່ ກຳ ນົດປະທານາທິບໍດີ, 90% ຂອງສະຫະລັດຈະຖືກປະຖິ້ມໄວ້ໃນຂະນະທີ່ ໝູ່ ເພື່ອນຂອງພວກເຮົາໃນກຸງວໍຊິງຕັນພຽງແຕ່ເອົາໃຈໃສ່ເມືອງໃຫຍ່ທີ່ສຸດ. ວິທະຍາໄລການເລືອກຕັ້ງໃຫ້ມີຄວາມສົມດຸນທີ່ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ລັດຖະບານພວກເຮົາເອົາໃຈໃສ່ຫຼາຍກ່ວາພຽງແຕ່ສ່ວນໃຫຍ່…ພວກເຂົາຕ້ອງເອົາໃຈໃສ່ລັດ. ແທ້ຈິງແລ້ວ, ການເລືອກຕັ້ງໄດ້ຮັບໄຊຊະນະໃນລັດ Florida ແລະ Ohio, ແຕ່ຖ້າບໍ່ມີວິທະຍາໄລການເລືອກຕັ້ງ, ລັດເຫຼົ່ານັ້ນຈະບໍ່ມີການເວົ້າຫຍັງໃນການເລືອກຕັ້ງ.

ຂ້າພະເຈົ້າເຊື່ອວ່າປື້ມຂອງ Mark ຈະໄດ້ຮັບການບໍລິການທີ່ດີກວ່າຖ້າລາວໄດ້ສົນທະນາກ່ຽວກັບຄວາມສົມດຸນຂອງຄວາມນິຍົມຂອງຜູ້ຕາງ ໜ້າ ຂອງສະຫະລັດແລະວິທີທີ່ມັນເພີ່ມເຂົ້າໃນ“ ຄວາມຝັນຂອງອາເມລິກາ” ໂດຍໃຫ້ທຸກຄົນມີສິດທີ່ຈະສະແຫວງຫາຄວາມສຸກ, ບໍ່ແມ່ນພຽງແຕ່ຫຼາຍທີ່ສຸດ ພາກພື້ນທີ່ມີປະຊາກອນ.

ການ Herd ທາງສາສະຫນາ

ການສັກຢາອີກອັນ ໜຶ່ງ ທີ່ຂ້າພະເຈົ້າສັງເກດເຫັນໃນປື້ມແມ່ນ ໜຶ່ງ ໃນທີ່ສຸດ,

ດຽວນີ້ພວກເຮົາຮູ້ແລ້ວວ່າ ໜ່ວຍ ໂລກຄ້າຍຄື ໝາກ ບານເຊິ່ງໄກຈາກການເປັນສູນກາງຂອງລະບົບແສງຕາເວັນຂອງພວກເຮົາທີ່ໂບດໂລມັນເຄີຍສອນ…”

ແນ່ນອນໂບດໂລມັນໄດ້ສອນແບບນັ້ນ! ມັນແມ່ນຄວາມເຊື່ອທົ່ວໄປໃນເວລານັ້ນແລະ ຈຳ ເປັນຕ້ອງໄດ້ພິສູດ. ນັ້ນຕ້ອງໃຊ້ເວລາແລະເວລານັ້ນ, ວິທະຍາສາດໄດ້ຖືກຂຽນຄືນ ໃໝ່.

ບົດສະຫຼຸບ 4 ເວົ້າເຖິງການຖ່ອມຕົວແລະເວົ້າກັບບຸກຄົນ. ເປັນຫຍັງມາກໄດ້ອ້າງອີງເຖິງ ສາດສະຫນາຈັກ ໃນຄວາມຮູ້ສຶກຂອງລາວ? ມັນບໍ່ ສຳ ຄັນບໍວ່າມັນແມ່ນສາດສະ ໜາ ຈັກ? ສຳ ລັບຄົນທີ່ຮັບຮູ້ຄຸນຄ່າຂອງໂບດໃນປະຈຸບັນແລະຫລາຍສັດຕະວັດຜ່ານມາ, ພວກເຮົາທຸກຄົນຄວນຮັບຮູ້ວ່າ, ຜ່ານຄວາມຜິດແລະຄວາມບໍ່ຮູ້, ສາດສະ ໜາ ຈັກໄດ້ສ້າງພື້ນຖານຂອງໂຮງຮຽນປະຈຸບັນຂອງພວກເຮົາ. ເຊັ່ນດຽວກັບສາດສະ ໜາ ຈັກຂອງ yesteryear, ໃນອະນາຄົດພວກເຮົາຈະຮູ້ວ່າມື້ນີ້ພວກເຮົາ ກຳ ລັງຮຽນຮູ້ສິ່ງຕ່າງໆທີ່ຜິດພາດດັ່ງທີ່ຂຽນໂດຍນັກວິຊາການທີ່ສະຫຼາດທີ່ສຸດຂອງພວກເຮົາ. ພວກເຮົາຄວນຖ່ອມຕົວຫລາຍກວ່າເກົ່າ.

Herd ສິ່ງແວດລ້ອມ

ບັນທຶກທັງໃນດ້ານການເມືອງແລະການສຶກສາແມ່ນຄວາມເຂົ້າໃຈຂອງພວກເຮົາກ່ຽວກັບສິ່ງແວດລ້ອມ. ທ່ານ Mark ໃຫ້ ຄຳ ເຫັນຄືກັບວ່າມັນເປັນຂໍ້ສະຫລຸບທີ່ຄາດວ່າອຸດສາຫະ ກຳ ນ້ ຳ ມັນ ກຳ ລັງກໍ່ໃຫ້ເກີດອັນຕະລາຍຕໍ່ສິ່ງແວດລ້ອມ. ນີ້ແມ່ນການສະ ໝັກ ສະມາຊິກ 'The Herd'. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ມັນມີຫຼາຍ ສົງໃສໃນຊຸມຊົນວິທະຍາສາດ ວ່ານີ້ແມ່ນກໍລະນີທັງ ໝົດ.

ການເອົາໃຈໃສ່ແຕ່ລະຂົງເຂດດັ່ງກ່າວແທນທີ່ຈະສຶກສາວິທະຍາສາດທີ່ຢູ່ເບື້ອງຫຼັງວ່າມັນມີຜົນກະທົບແນວໃດແມ່ນຄວາມບໍ່ພໍໃຈແລະ ຈຳ ເປັນຕ້ອງໄດ້ວິເຄາະໃຫ້ລະອຽດເທົ່າທີ່ Mark ເຮັດກັບຫົວຂໍ້ອື່ນໆໃນປື້ມ. ອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ, ຂ້າພະເຈົ້າພົບວ່າປື້ມຫົວນີ້ມີຄຸນຄ່າ - ແຕ່ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າມາກສາມາດມີທັດສະນະທີ່ຍຸຕິ ທຳ ໃນແຕ່ລະຂົງເຂດເຫຼົ່ານີ້ແລະມີຜົນກະທົບຫຼາຍຂື້ນ.

3 ຄໍາເຫັນ

  1. 1

    ກະລຸນາເປີດໃຈເມື່ອຄິດກ່ຽວກັບສາມຂໍ້ນີ້. ທັງສາມຖືກກ່າວຫາທາງດ້ານການເມືອງແລະອາດຈະເຮັດໃຫ້ເຈົ້າຕັດສິນໃຈຢຸດການອ່ານ blog ຂອງຂ້ອຍ. ຂ້ອຍຫວັງວ່າຈະບໍ່!

    1. ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ແມ່ນແຟນຂອງ Bush, ໂດຍສະເພາະກ່ຽວກັບການທໍາລາຍສິດທິຂອງລັດຖະທໍາມະນູນຂອງພວກເຮົາ. ເມື່ອພວກເຮົາສູນເສຍສິດເສລີພາບແບບນີ້, ມັນເປັນຄວາມເຊື່ອຂອງຂ້ອຍວ່າພວກກໍ່ການຮ້າຍໄດ້ຊະນະຢ່າງແທ້ຈິງ.
    2. ຂ້າພະເຈົ້າຍັງບໍ່ເປັນແຟນຂອງສາສະຫນາທີ່ມີການຈັດຕັ້ງ – ຂ້ອຍບໍ່ຄິດວ່າເຈົ້າຈະພົບເຫັນຂໍ້ດຽວໃນຄໍາພີໄບເບິນທີ່ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ໂບດໃຫຍ່ທີ່ມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຫຼາຍລ້ານໂດລາແລະກະຕຸ້ນການໂທຫາທາງດ້ານການເມືອງ. ແຕ່ຂ້ອຍເຊື່ອວ່າໂບດສ້າງຄວາມແຕກຕ່າງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໃນສັງຄົມ. ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ໄດ້​ເຫັນ​ຄວາມ​ແຕກ​ຕ່າງ​ດ້ວຍ​ມື​ທຳ​ອິດ, ເງິນ​ຫລາຍ​ລ້ານ​ໂດ​ລາ​ໃນ​ການ​ບໍ​ລິ​ຈາກ​ໄປ​ຫາ​ຊຸມ​ຊົນ ແລະ​ຄົນ​ທີ່​ຕ້ອງ​ການ.
    3. ຂ້ອຍບໍ່ແມ່ນນັກສິ່ງແວດລ້ອມ, ແຕ່ຂ້ອຍຢາກເຫັນພວກເຮົາຢຸດການຖົມຂີ້ເຫຍື້ອ ແລະ ຂຶ້ນກັບປະເທດອື່ນສຳລັບນ້ຳມັນຂອງພວກເຮົາ. ການ​ຊ່ວຍ​ເຫຼືອ​ສິ່ງ​ແວດ​ລ້ອມ​ຊ່ວຍ​ໃນ​ເຫດ​ຜົນ​ເຫຼົ່າ​ນັ້ນ, ສະ​ນັ້ນ​ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ມີ​ແນວ​ໂນ້ມ​ທີ່​ຈະ​ໄປ​ໃນ​ທິດ​ທາງ​ນັ້ນ.
    • 2

      ຕອບດີຫຼາຍ, Doug. ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ເຫັນ​ວ່າ​ຕົນ​ເອງ​ບໍ່​ສາ​ມາດ​ຟັງ​ວິ​ທະ​ຍຸ / ໂທລະ​ພາບ​ບາງ​ຜູ້​ຈັດ​ການ​ສົນ​ທະ​ນາ​ໄດ້​ອີກ​ແລ້ວ (ທັງ​ດ້ານ​ຂວາ​ແລະ​ຊ້າຍ​) b/c ພວກ​ເຂົາ​ພຽງ​ແຕ່​ບໍ່​ສາ​ມາດ​ເບິ່ງ​ທັງ​ສອງ​ດ້ານ​ກ່ອນ​ທີ່​ຈະ​ຕັດ​ສິນ​ໃຈ​. ມັນຄ້າຍຄືກັບຄວາມຄິດແລະການສືບສວນໄດ້ເອົາບ່ອນນັ່ງກັບຄືນໄປບ່ອນທີ່ຈະດູດເອົາຂໍ້ມູນແລະກ້າວໄປສູ່ການຕັດສິນໃຈໂດຍອີງໃສ່ຄວາມຮູ້ສຶກທີ່ພວກເຮົາໄດ້ conjured ໂດຍອີງໃສ່ປະສົບການຂອງພວກເຮົາ. ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າຜູ້ໃດໃນສາຍຕາສາທາລະນະ, ຜູ້ໃດຜູ້ນຶ່ງໃຫ້ສຽງສາທາລະນະ, ນັກຂຽນ, ບັນນາທິການ, ຂ່າວ, ພວກເຮົາທຸກຄົນ, ເຖິງແມ່ນວ່າ blog ດັ່ງກ່າວ, ມີຄວາມຮັບຜິດຊອບຕໍ່ສາທາລະນະທີ່ຈະນໍາສະເຫນີຂໍ້ໂຕ້ຖຽງແລະຂໍ້ມູນທີ່ມີເຫດຜົນຫຼາຍຂຶ້ນ. ຂ້ອຍບໍ່ເຫັນດີນຳເຈົ້າສະເໝີ, ແຕ່ຂ້ອຍຮູ້ສຶກວ່າເຈົ້າເຮັດໄດ້ດີສະເໝີ. ນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນທີ່ຂ້ອຍສືບຕໍ່ອ່ານ. . .

      ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ໄດ້​ຮັບ​ການ​ເຕືອນ​ໃຈ​ຕໍ່​ໄປ​ບໍ່​ດົນ​ມາ​ເຖິງ​ບາງ​ສິ່ງ​ບາງ​ຢ່າງ​ທີ່​ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ໄດ້​ຍິນ​ໃນ​ໄວ​ຫນຸ່ມ, “ທຸກ​ສິ່ງ​ທຸກ​ຢ່າງ​ຢູ່​ໃນ​ປານ​ກາງ. . .”

      JH

  2. 3

    Doug, ຕອບເຢັນ. ສໍາລັບການວິເຄາະເພີ່ມເຕີມ (ແຕ່ບໍ່ແມ່ນກ່ຽວກັບປະລິມານ) ເບິ່ງປະກົດການທີ່ຄ້າຍຄືກັນ, ໂດຍບໍ່ມີການ barbs ທາງສາສະຫນາແລະທາງດ້ານການເມືອງ, ກວດເບິ່ງ "ປັນຍາຂອງຝູງຊົນ" ໂດຍ James Surowiecki. ມັນແມ່ນ ໜຶ່ງ ໃນປື້ມຕົ້ນໆກ່ຽວກັບ "ຕະຫຼາດການຄາດເດົາ" ເຊິ່ງບໍ່ແມ່ນສິ່ງທີ່ Herd ກຳ ລັງໄດ້ຮັບ, ແຕ່ມັນມີຄວາມກ່ຽວຂ້ອງກັນຢ່າງແນ່ນອນ. ເຫດຜົນພື້ນຖານແມ່ນທ່ານສາມາດສ້າງຕັ້ງ "ຕະຫຼາດ" ກ່ຽວກັບ, ເວົ້າວ່າ, ການເລືອກຕັ້ງ 2008 ແລະໃຫ້ປະຊາຊົນ "ຊື້" ສັນຍາທາງເລືອກສໍາລັບຜູ້ທີ່ພວກເຂົາຄິດວ່າຈະຊະນະ. ຖ້າຜົນໄດ້ຮັບຂອງພວກເຂົາຊະນະ, ມີຮູບແບບການຊົດເຊີຍບາງຢ່າງ. ຝູງຊົນແມ່ນສະຫລາດກວ່າຜູ້ຊ່ຽວຊານສ່ວນບຸກຄົນຫຼືກຸ່ມຂະຫນາດນ້ອຍແລະມີອໍານາດການຄາດເດົາທີ່ເຂັ້ມແຂງກວ່າການສໍາຫຼວດ. ມີການສຶກສາຢູ່ທີ່ Univ. ຂອງລັດໄອໂອວາທີ່ເຮັດອັນນີ້ສໍາລັບການເລືອກຕັ້ງປະທານາທິບໍດີແລະຂ້ອຍລືມວ່າມັນໄປໄກປານໃດ, ແຕ່ຂ້ອຍບໍ່ຄິດວ່າພວກເຂົາພາດໂອກາດນີ້ເທື່ອ!

ທ່ານຄິດແນວໃດ?

ເວັບໄຊທ໌ນີ້ໃຊ້ Akismet ເພື່ອຫຼຸດຜ່ອນການຂີ້ເຫຍື້ອ. ຮຽນຮູ້ວິທີທີ່ຂໍ້ມູນຂອງທ່ານຖືກປະຕິບັດ.