ອາທິດທີ່ຜ່ານມາໄດ້ເປີດສາຍຕາໃຫ້ຂ້ອຍກ່ຽວກັບຂ່າວຮ້າຍທີ່ຖືກລາຍງານໃນຂ່າວສານຫລັກ. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຮັບຄວາມຊື່ສັດຈາກເພື່ອນຮ່ວມງານຂອງຂ້າພະເຈົ້າຫລາຍຄົນໃນອຸດສະຫະ ກຳ ແລະປະຕິກິລິຍາຫົວເຂົ່າຂອງພວກເຂົາແລະຕອບສະ ໜອງ ຕໍ່ວິທີການເກັບ ກຳ ຂໍ້ມູນຂອງເຟສບຸກແລະ ນຳ ໃຊ້ເພື່ອຈຸດປະສົງທາງການເມືອງໃນລະຫວ່າງການໂຄສະນາທີ່ຜ່ານມາ.
ປະຫວັດບາງຢ່າງກ່ຽວກັບການໂຄສະນາຫາສຽງຂອງປະທານາທິບໍດີແລະຂໍ້ມູນ:
- 2008 - ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ມີການສົນທະນາທີ່ ໜ້າ ປະຫລາດໃຈກັບນັກວິສະວະກອນຂໍ້ມູນຈາກການໂຄສະນາຄັ້ງ ທຳ ອິດຂອງປະທານາທິບໍດີໂອບາມາຜູ້ທີ່ແບ່ງປັນວິທີທີ່ພວກເຂົາເກັບກ່ຽວແລະຊື້ຂໍ້ມູນ. ປະຖົມປະຖານຂອງພວກເຂົາແມ່ນຍາກ, ແລະພັກປະຊາທິປະໄຕຈະບໍ່ປ່ອຍລາຍຊື່ຜູ້ໃຫ້ທຶນແລະຜູ້ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ (ຈົນກ່ວາຫລັງຈາກໄດ້ຮັບໄຊຊະນະໃນເບື້ອງຕົ້ນ) ຜົນໄດ້ຮັບແມ່ນວ່າຂະບວນການໄດ້ຂູດຂີດມື, ປະສານງານແລະສ້າງສາງຂໍ້ມູນທີ່ ໜ້າ ປະຫລາດໃຈທີ່ສຸດໃນປະຫວັດສາດ. ມັນເປັນການດີທີ່ການຕັ້ງເປົ້າ ໝາຍ ໄດ້ລົງສູ່ລະດັບຄຸ້ມບ້ານ. ການ ນຳ ໃຊ້ຂໍ້ມູນ, ລວມທັງ ເຟສບຸກ, ມັນບໍ່ມີຫຍັງທີ່ສັ້ນສະຫງ່າ - ແລະມັນແມ່ນກຸນແຈທີ່ຈະຊະນະປະຖົມ.
- 2012 - ເຟສບຸກ ເຮັດວຽກໂດຍກົງກັບການໂຄສະນາຫາສຽງຂອງປະທານາທິບໍດີໂອບາມາ ແລະ, ມັນປະກົດວ່າຂໍ້ມູນໄດ້ຖືກ ນຳ ໃຊ້ເກີນຄວາມຄາດຫວັງຂອງຜູ້ໃດທີ່ຈະອອກສຽງແລະຊ່ວຍໃນການຊະນະປະທານາທິບໍດີຄັ້ງທີສອງ.
- 2018 - ໂດຍຜ່ານຜູ້ອອກສຽງ, ນັກຂ່າວ Cambridge Analytica ໄດ້ອອກມາເປັນບໍລິສັດທີ່ ຂູດຮີດຄວາມສາມາດດ້ານຂໍ້ມູນຂອງເຟສບຸກ ເພື່ອເອົາປະລິມານຂໍ້ມູນທີ່ບໍ່ ໜ້າ ເຊື່ອ.
ໃນປັດຈຸບັນ, ເວົ້າຄວາມຈິງ, ສອງການໂຄສະນາຄັ້ງ ທຳ ອິດອາດຈະມີການປະສານງານກັບເຟສບຸກ (ຍັງມີການຊ້ອນກັນລະຫວ່າງການໂຄສະນາຫາສຽງແລະສະມາຊິກຄະນະ Facebook). ຂ້ອຍບໍ່ແມ່ນທະນາຍຄວາມ, ແຕ່ມັນກໍ່ເປັນ ຄຳ ຖາມທີ່ວ່າຜູ້ໃຊ້ Facebook ໄດ້ຕົກລົງເຫັນດີກັບການ ນຳ ໃຊ້ຂໍ້ມູນແບບນີ້ຜ່ານເງື່ອນໄຂຂອງເຟສບຸກຫລືບໍ່. ໃນການໂຄສະນາຫາສຽງຂອງປະທານາທິບໍດີ Trump, ມັນເປັນທີ່ຈະແຈ້ງວ່າຊ່ອງຫວ່າງໄດ້ຖືກຂູດຮີດ, ແຕ່ວ່າມັນຍັງມີ ຄຳ ຖາມອີກວ່າກົດ ໝາຍ ໃດຖືກ ທຳ ລາຍຫຼືບໍ່.
ສິ່ງ ສຳ ຄັນໃນບາງສິ່ງນີ້ແມ່ນວ່າໃນຂະນະທີ່ຜູ້ໃຊ້ອາດຈະເຂົ້າຮ່ວມໃນກິດແລະອະນຸຍາດໃຫ້ເຂົ້າໃຊ້ຂໍ້ມູນຂອງເຂົາເຈົ້າ, ຂໍ້ມູນຂອງ ໝູ່ ຂອງເຂົາເຈົ້າ online ແມ່ນຖືກເກັບກູ້ເຊັ່ນກັນ. ໃນດ້ານການເມືອງ, ມັນບໍ່ແມ່ນເລື່ອງແປກທີ່ວ່າຄົນທີ່ມີຄວາມຄິດທາງດ້ານການເມືອງຄ້າຍຄືກັນເຕົ້າໂຮມກັນທາງອິນເຕີເນັດ…ສະນັ້ນຂໍ້ມູນນີ້ກໍ່ເປັນການຂຸດຄົ້ນແຮ່ ຄຳ.
ນີ້ບໍ່ແມ່ນ ຕຳ ແໜ່ງ ທາງການເມືອງ - ໄກຈາກມັນ. ການເມືອງແມ່ນພຽງແຕ່ ໜຶ່ງ ໃນອຸດສາຫະ ກຳ ເຫຼົ່ານັ້ນເຊິ່ງຂໍ້ມູນໄດ້ກາຍມາເປັນສິ່ງທີ່ ສຳ ຄັນໃນການໂຄສະນາ. ມັນມີສອງເປົ້າ ໝາຍ ສຳ ລັບການໂຄສະນາປະເພດນີ້:
- ຜູ້ມີສິດປ່ອນບັດເລືອກຕັ້ງ - ສ້າງຄວາມເຂັ້ມແຂງໃຫ້ກັບ ໝູ່ ເພື່ອນແລະເພື່ອນຮ່ວມງານເພື່ອກະຕຸ້ນໃຫ້ຜູ້ມີສິດເລືອກຕັ້ງສະແດງຄວາມເຫັນແລະລົງຄະແນນສຽງແມ່ນຍຸດທະສາດຕົ້ນຕໍຂອງການໂຄສະນາເຫຼົ່ານີ້.
- ຜູ້ມີສິດເລືອກຕັ້ງທີ່ບໍ່ໄດ້ຕັດສິນໃຈ - ຜູ້ມີສິດເລືອກຕັ້ງທີ່ບໍ່ມີການຕັດສິນໃຈມັກຈະໄປຕາມທິດທາງດຽວຫຼືທາງອື່ນ, ສະນັ້ນການໄດ້ຮັບຂໍ້ຄວາມທີ່ຖືກຕ້ອງຢູ່ທາງ ໜ້າ ພວກເຂົາໃນເວລາທີ່ ເໝາະ ສົມແມ່ນ ສຳ ຄັນ.
ສິ່ງທີ່ ໜ້າ ສົນໃຈແມ່ນທັງສອງຊຸດຂອງຜູ້ມີສິດເລືອກຕັ້ງທັງ ໝົດ ແມ່ນອັດຕາສ່ວນ ໜ້ອຍ ຫຼາຍ. ພວກເຮົາສ່ວນໃຫຍ່ຮູ້ວ່າທາງໃດທີ່ພວກເຮົາຈະໄປປ່ອນບັດໄກກ່ອນການເລືອກຕັ້ງໃດໆ. ສິ່ງ ສຳ ຄັນ ສຳ ລັບການໂຄສະນາເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນການ ກຳ ນົດການແຂ່ງຂັນໃນທ້ອງຖິ່ນບ່ອນທີ່ມີໂອກາດທີ່ຈະໄດ້ຮັບໄຊຊະນະ, ແລະໄປຕາມສອງຕອນເຫຼົ່ານັ້ນຍາກທີ່ສຸດເທົ່າທີ່ຈະເປັນໄປໄດ້ໃນກໍລະນີທີ່ທ່ານສາມາດກະຕຸ້ນແລະປ່ຽນແປງການລົງຄະແນນສຽງຂອງພວກເຂົາ. ບັນດາພັກແຫ່ງຊາດບໍ່ໄດ້ສະແດງເຖິງສະຖານທີ່ທີ່ພວກເຂົາ ໝັ້ນ ໃຈວ່າພວກເຂົາຈະຊະນະຫຼືສູນເສຍ ... ມັນແມ່ນສະພາບການປ່ຽນແປງທີ່ພວກເຂົາຕັ້ງເປົ້າ ໝາຍ.
ດ້ວຍການເລືອກຕັ້ງຄັ້ງລ້າສຸດນີ້ແມ່ນມີຄວາມແຕກແຍກ, ມັນບໍ່ແປກທີ່ວິທີການແບບນີ້ຖືກຂຸດຄົ້ນແລະກວດກາແບບນີ້. ແຕ່ຂ້ອຍຖາມ ຄຳ ຖາມທີ່ວ່າຄວາມໂກດແຄ້ນຂອງຜູ້ທີ່ໂຈມຕີຍຸດທະສາດແລະອາຫານການກິນຂອງຜູ້ທີ່ຖືກຈັບ. ທຸກໆຄົນທີ່ມີຄວາມຮູ້ດ້ານການເມືອງເຂົ້າໃຈວ່າຂໍ້ມູນ ສຳ ຄັນໄດ້ກາຍເປັນແນວໃດ. ທຸກໆຄົນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງຮູ້ວ່າພວກເຂົາ ກຳ ລັງເຮັດຫຍັງຢູ່.
ອະນາຄົດຂອງຂໍ້ມູນການຕະຫຼາດແລະຄວາມເປັນສ່ວນຕົວ
ຜູ້ບໍລິໂພກ (ແລະໃນກໍລະນີນີ້ຜູ້ລົງຄະແນນສຽງ) ຕ້ອງການໃຫ້ບໍລິສັດ (ຫລືນັກການເມືອງ) ເຂົ້າໃຈພວກເຂົາເປັນສ່ວນຕົວ. ປະຊາຊົນກຽດຊັງປະລິມານການໂຄສະນາຂີ້ເຫຍື້ອແລະປ້າຍໂຄສະນາ. ພວກເຮົາກຽດຊັງທຸລະກິດການເມືອງທີ່ບໍ່ຢຸດຢັ້ງທີ່ຫຼັ່ງໄຫຼໃນຕອນແລງຂອງພວກເຮົາທີ່ ນຳ ໄປສູ່ການໂຄສະນາຫາສຽງ.
ສິ່ງທີ່ຜູ້ບໍລິໂພກຕ້ອງການແມ່ນເຂົ້າໃຈແລະສື່ສານໂດຍກົງ. ພວກເຮົາຮູ້ເລື່ອງນີ້ຢ່າງແທ້ຈິງ - ການໂຄສະນາແບບສ່ວນຕົວແລະວຽກງານການ ກຳ ນົດເປົ້າ ໝາຍ ໂດຍອີງໃສ່ບັນຊີ. ຂ້ອຍບໍ່ຕ້ອງສົງໃສເລີຍວ່າມັນເຮັດວຽກໃນດ້ານການເມືອງເຊັ່ນກັນ. ຖ້າຜູ້ໃດຜູ້ ໜຶ່ງ ມີຄວາມເຊື່ອຖືດ້ານຊ້າຍແລະພວກເຂົາໄດ້ພົບກັບໂຄສະນາທີ່ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ເຊິ່ງພວກເຂົາເຫັນດີ ນຳ, ພວກເຂົາຈະມັກແລະແບ່ງປັນມັນ. ຄົນທີ່ມັກກົ້ມຂາບກໍ່ຈະເຮັດເຊັ່ນດຽວກັນ.
ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ດຽວນີ້ຜູ້ບໍລິໂພກ ກຳ ລັງຕໍ່ສູ້ຄືນ. ພວກເຂົາກຽດຊັງການລ່ວງລະເມີດຂອງຄວາມໄວ້ວາງໃຈທີ່ພວກເຂົາໄດ້ສະ ໜອງ ໃຫ້ເຟສບຸກ (ແລະເວທີອື່ນໆ). ພວກເຂົາດູ ໝິ່ນ ການລວບລວມທຸກໆພຶດຕິ ກຳ ທີ່ພວກເຂົາໃຊ້ online. ໃນຖານະນັກກາລະຕະຫຼາດ, ນີ້ແມ່ນບັນຫາ. ພວກເຮົາມີຂໍ້ຄວາມສ່ວນຕົວແນວໃດແລະສົ່ງຂ່າວສານຢ່າງມີປະສິດຕິຜົນໂດຍບໍ່ຮູ້ຕົວທ່ານ? ພວກເຮົາຕ້ອງການຂໍ້ມູນຂອງທ່ານ, ພວກເຮົາຕ້ອງເຂົ້າໃຈພຶດຕິ ກຳ ຂອງທ່ານ, ແລະພວກເຮົາ ຈຳ ເປັນຕ້ອງຮູ້ວ່າທ່ານເປັນຄວາມຫວັງ. ທ່ານຄິດວ່າມັນເປັນເລື່ອງ ໜ້າ ຢ້ານກົວ ... ແຕ່ທາງເລືອກແມ່ນພວກເຮົາ spamming crap ອອກຈາກທຸກໆຄົນ.
ນີ້ແມ່ນສິ່ງທີ່ ກຳ ລັງເກີດຂື້ນກັບ Google (ຜູ້ທີ່ເຊື່ອງຂໍ້ມູນຂອງຜູ້ໃຊ້ທີ່ລົງທະບຽນ) ແລະອາດຈະເປັນສິ່ງທີ່ເກີດຂື້ນກັບເຟສບຸກ, ເຊິ່ງໄດ້ປະກາດຢ່າງເປັນທາງການແລ້ວວ່າການເຂົ້າເຖິງຂໍ້ມູນຈະຖືກ ຈຳ ກັດ. ບັນຫາຂະຫຍາຍອອກໄປນອກ ເໜືອ ຈາກການເມືອງ, ແນ່ນອນ. ທຸກໆມື້ຂ້ອຍໄດ້ຮັບລາຍຊື່ຜູ້ຕິດຕໍ່ຫຼາຍຮ້ອຍຄົນໂດຍຜູ້ທີ່ໄດ້ຊື້ຂໍ້ມູນຂອງຂ້ອຍໂດຍບໍ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດຈາກຂ້ອຍ - ແລະຂ້ອຍກໍ່ບໍ່ມີຄ່າຕອບແທນໃດໆເລີຍ.
ລະຫວ່າງ Spam ແລະ Creepy ແມ່ນຄວາມໂປ່ງໃສ
ໃນຄວາມຄິດເຫັນທີ່ຖ່ອມຕົວຂອງຂ້ອຍ, ຂ້ອຍເຊື່ອວ່າຖ້າຜູ້ກໍ່ຕັ້ງປະເທດນີ້ຮູ້ວ່າຂໍ້ມູນຈະມີຄຸນຄ່າຫຼາຍ, ພວກເຂົາຈະໄດ້ເພີ່ມການປັບປຸງກົດ ໝາຍ ວ່າດ້ວຍສິດທິໃນບ່ອນທີ່ພວກເຮົາເປັນເຈົ້າຂອງຂໍ້ມູນຂອງພວກເຮົາແລະຜູ້ໃດກໍ່ຕາມທີ່ຕ້ອງການເຮັດມັນຕ້ອງໄດ້ຮັບການອະນຸຍາດສະແດງອອກຫຼາຍກວ່າ ການເກັບກ່ຽວມັນໂດຍບໍ່ມີຄວາມຮູ້ຂອງພວກເຮົາ.
ຂໍໃຫ້ປະເຊີນ ໜ້າ ກັບມັນ, ເພື່ອເປັນການກະຕຸ້ນທາງລັດເພື່ອແນໃສ່ແລະຮັບເອົາຜູ້ບໍລິໂພກ (ແລະຜູ້ມີສິດເລືອກຕັ້ງ), ພວກເຮົາຮູ້ວ່າພວກເຮົາ ກຳ ລັງຕົກຢູ່ໃນສະພາບທີ່ຫຍຸ້ງຍາກ. backlash ແມ່ນຄວາມຜິດຂອງພວກເຮົາ. ແລະຜົນສະທ້ອນທີ່ເກີດຂື້ນອາດຈະຮູ້ສຶກເຖິງປີຕໍ່ໆໄປ.
ຂ້ອຍບໍ່ແນ່ໃຈວ່າມັນຊ້າເກີນໄປທີ່ຈະແກ້ໄຂບັນຫາ, ເຖິງແມ່ນວ່າ. ວິທີແກ້ໄຂຢ່າງ ໜຶ່ງ ຈະແກ້ໄຂບັນຫາທັງ ໝົດ ນີ້ - ຄວາມໂປ່ງໃສ. ຂ້ອຍບໍ່ເຊື່ອວ່າຜູ້ບໍລິໂພກໃຈຮ້າຍແທ້ໆເພາະວ່າຂໍ້ມູນຂອງພວກເຂົາຖືກ ນຳ ໃຊ້ ... ຂ້ອຍຄິດວ່າພວກເຂົາໃຈຮ້າຍເພາະວ່າພວກເຂົາບໍ່ຮູ້ວ່າມັນຖືກເກັບກ່ຽວແລະ ນຳ ໃຊ້. ບໍ່ມີໃຜຄິດວ່າການສອບຖາມທາງດ້ານການເມືອງໃນເຟສບຸກແມ່ນການປ່ອຍຂໍ້ມູນຂອງພວກເຂົາໃຫ້ພາກສ່ວນທີສາມທີ່ຈະຊື້ແລະເປົ້າ ໝາຍ ໃນການໂຄສະນາການເມືອງແຫ່ງຊາດ. ຖ້າພວກເຂົາເຮັດ, ພວກເຂົາຈະບໍ່ກົດຖືກຕ້ອງເມື່ອມັນຮ້ອງຂໍໃຫ້ພວກເຂົາແບ່ງປັນຂໍ້ມູນຂອງພວກເຂົາ.
ຈະເປັນແນວໃດຖ້າວ່າທຸກໆການໂຄສະນາໃຫ້ຄວາມເຂົ້າໃຈໃນເຫດຜົນທີ່ພວກເຮົາ ກຳ ລັງເບິ່ງມັນ? ຈະເປັນແນວໃດຖ້າທຸກໆອີເມວໃຫ້ຄວາມເຂົ້າໃຈກ່ຽວກັບວິທີທີ່ພວກເຮົາໄດ້ຮັບ? ຖ້າພວກເຮົາແຈ້ງໃຫ້ຜູ້ບໍລິໂພກຮູ້ວ່າເປັນຫຍັງພວກເຮົາ ກຳ ລັງເວົ້າກັບພວກເຂົາດ້ວຍຂໍ້ຄວາມສະເພາະໃນເວລາສະເພາະ, ຂ້ອຍມີຄວາມຫວັງທີ່ດີວ່າຜູ້ບໍລິໂພກສ່ວນໃຫຍ່ຈະເປີດໃຈມັນ. ມັນຈະຮຽກຮ້ອງໃຫ້ພວກເຮົາສຶກສາຄວາມສົດໃສດ້ານແລະເຮັດໃຫ້ຂະບວນການທັງ ໝົດ ຂອງພວກເຮົາມີຄວາມໂປ່ງໃສ.
ຂ້ອຍບໍ່ຄິດໃນແງ່ດີວ່າມັນຈະເກີດຂື້ນ, ເຖິງແມ່ນວ່າ. ເຊິ່ງມັນອາດຈະເຮັດໃຫ້ມີສະແປມຫຼາຍຂື້ນ, ຂີ້ຮ້າຍ ... ຈົນກວ່າອຸດສາຫະ ກຳ ຈະໄດ້ຮັບການ ກຳ ນົດລະບຽບໃນທີ່ສຸດ. ພວກເຮົາໄດ້ຜ່ານບາງສິ່ງນີ້ມາກ່ອນ ຢ່າສົ່ງຈົດ ໝາຍ ແລະ ຢ່າໂທ ລາຍການ.
ແລະມັນເປັນສິ່ງ ສຳ ຄັນທີ່ຕ້ອງໄດ້ສັງເກດວ່າມີການຍົກເວັ້ນ ໜຶ່ງ ສຳ ລັບການຄວບຄຸມລະບຽບການເຫຼົ່ານັ້ນ… politicians.
