ເວັບໄຊທ໌້ບໍ່ດີປານໃດ ຈຳ ນວນຜູ້ເຂົ້າຊົມຂອງພວກເຂົາ?

ການຈະລາຈອນເວັບ

ComScore ພຽງແຕ່ປ່ອຍຕົວຂອງມັນ ເຈ້ຍຂາວກ່ຽວກັບການລຶບຄຸກກີ້. Cookies ແມ່ນເອກະສານນ້ອຍໆທີ່ເວບໄຊທ໌ເຂົ້າເຖິງເພື່ອບັນທຶກຂໍ້ມູນໃນການຕະຫຼາດ, ການວິເຄາະ, ການວິເຄາະ, ແລະເພື່ອຊ່ວຍເຫຼືອປະສົບການຂອງຜູ້ໃຊ້. ຍົກຕົວຢ່າງ, ເມື່ອທ່ານ ໝາຍ ໃສ່ກ່ອງເພື່ອບັນທຶກຂໍ້ມູນການເຂົ້າສູ່ລະບົບຂອງທ່ານຢູ່ໃນເວັບໄຊທ໌້, ມັນຈະຖືກບັນທຶກໄວ້ໃນ Cookie ແລະເຂົ້າເບິ່ງໃນຄັ້ງຕໍ່ໄປເມື່ອທ່ານເປີດ ໜ້າ ນັ້ນ.

ນັກທ່ອງທ່ຽວທີ່ເປັນເອກະລັກແມ່ນຫຍັງ?

ສຳ ລັບຈຸດປະສົງການວິເຄາະ, ທຸກໆຄັ້ງທີ່ ໜ້າ ເວບໄຊທ໌ ກຳ ນົດ cookie, ມັນຖືກ ໝາຍ ວ່າເປັນນັກທ່ອງທ່ຽວ ໃໝ່. ເມື່ອທ່ານກັບມາ, ພວກເຂົາເຫັນວ່າທ່ານເຄີຍຢູ່ທີ່ນັ້ນແລ້ວ. ມີຂໍ້ບົກພ່ອງທີ່ແຕກຕ່າງກັນຂອງຄູ່ຜົວເມຍດ້ວຍວິທີນີ້:

  1. ຜູ້ໃຊ້ລຶບ Cookies …ຫຼາຍກວ່າທີ່ທ່ານຄິດ.
  2. ຜູ້ໃຊ້ດຽວກັນເຂົ້າເບິ່ງເວບໄຊທ໌ຈາກຫລາຍໆຄອມພິວເຕີ້ຫລື browser.

ເວັບໄຊທ໌ຂ່າວໃນລະດັບພາກພື້ນສາມາດໄລ່ເອົາຜູ້ໂຄສະນາໂດຍອີງໃສ່ຂໍ້ມູນເຊັ່ນນີ້. ໃນຄວາມເປັນຈິງແລ້ວ, ໜັງ ສືພິມ Indianapolis ໃນທ້ອງຖິ່ນລະບຸວ່າ,

IndyStar.com ແມ່ນແຫຼ່ງຂໍ້ມູນທາງອິນເຕີເນັດອັນດັບ 1 ຂອງອິນເດຍ ສຳ ລັບຂ່າວສານແລະຂໍ້ມູນຂ່າວສານ, ເຊິ່ງໄດ້ຮັບການເຂົ້າເບິ່ງຫຼາຍກວ່າ 30 ລ້ານ ໜ້າ ເວັບ, ຜູ້ມາຢ້ຽມຢາມເປັນເອກະລັກ 2.4 ລ້ານຄົນ ແລະ 4.7 ລ້ານການຢ້ຽມຢາມຕໍ່ເດືອນ.

ສະນັ້ນ ຈຳ ນວນການລຶບຄຸກກີ້ສາມາດ ຈຳ ນວນເທົ່າໃດ?

ຜົນຂອງການສຶກສາເປີດເຜີຍວ່າປະມານ 31 ເປີເຊັນຂອງຜູ້ໃຊ້ຄອມພິວເຕີ້ສະຫະລັດອະນາໄມ cookies ຂອງພວກເຂົາໃນຝ່າຍ ທຳ ອິດໃນ ໜຶ່ງ ເດືອນ (ຫລືໄດ້ເກັບກູ້ໂດຍຊອບແວອັດຕະໂນມັດ), ໂດຍສະເລ່ຍແລ້ວມີ cookies ທີ່ແຕກຕ່າງກັນປະມານ 4.7 ສຳ ລັບຢູ່ໃນເວັບໄຊທ໌ດຽວກັນພາຍໃນສ່ວນຜູ້ໃຊ້ນີ້ . ການສຶກສາທີ່ເປັນເອກະລາດກ່ອນທີ່ ດຳ ເນີນໂດຍ Belden Associates ໃນປີ 2004, ໂດຍ JupiterResearch ໃນປີ 2005 ແລະໂດຍ Nielsen / NetRatings ໃນປີ 2005 ຍັງໄດ້ສະຫລຸບວ່າ cookies ຖືກລຶບອອກຢ່າງ ໜ້ອຍ 30 ເປີເຊັນຂອງຜູ້ໃຊ້ອິນເຕີເນັດໃນ ໜຶ່ງ ເດືອນ.

ການນໍາໃຊ້ຕົວຢ່າງເຮືອນຂອງ US comScore ເປັນພື້ນຖານ, ໂດຍສະເລ່ຍແລ້ວ, ມີ cookies ແຕກຕ່າງກັນໂດຍສະເລ່ຍປະມານ 2.5 ໜ່ວຍ ຕໍ່ຄອມພິວເຕີ້ ສຳ ລັບ Yahoo! ຜົນການຄົ້ນພົບນີ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າ, ຍ້ອນການລຶບຄຸກກີ້, ລະບົບວັດແທກເຊັນເຊີເຊັນເຊີທີ່ໃຊ້ cookies ເພື່ອວັດຂະ ໜາດ ຂອງຖານທີ່ມາຢ້ຽມຢາມຂອງເວັບໄຊທ໌້ໂດຍປົກກະຕິຈະເຮັດໃຫ້ ຈຳ ນວນຜູ້ມາຢ້ຽມຢາມທີ່ບໍ່ຊ້ ຳ ກັນໂດຍປັດໃຈສູງເຖິງ 2.5 ເທົ່າ, ເຊິ່ງເວົ້າເຖິງ overstatement ເຖິງ 150 ເປີເຊັນ. ເຊັ່ນດຽວກັນ, ການສຶກສາພົບວ່າລະບົບເຊີເວີ້ໂຄສະນາທີ່ໃຊ້ cookies ເພື່ອຕິດຕາມການເຂົ້າເຖິງແລະຄວາມຖີ່ຂອງການໂຄສະນາທາງອິນເຕີເນັດຈະເຮັດໃຫ້ການເຂົ້າເຖິງໄດ້ເກີນໄປໂດຍປັດໃຈທີ່ສູງເຖິງ 2.6 ເທົ່າແລະຄວາມຖີ່ຂອງລະດັບຕໍ່າເກີນໄປໃນລະດັບດຽວກັນ. ຂະ ໜາດ ທີ່ແທ້ຈິງຂອງການ overstatement ແມ່ນຂື້ນກັບຄວາມຖີ່ຂອງການໄປຢ້ຽມຢາມສະຖານທີ່ຫລືການ ສຳ ຜັດກັບແຄມເປນ.

ຜູ້ໂຄສະນາຖືກໃຊ້ປະໂຫຍດບໍ່?

ບາງທີ! ເອົາເວບໄຊທ໌ຄືກັບເວັບໄຊທ໌ຂ່າວທ້ອງຖິ່ນແລະວ່າ ຈຳ ນວນ 2.4 ລ້ານຄົນຫຼຸດລົງທັນທີພາຍໃຕ້ XNUMX ລ້ານຄົນຂອງນັກທ່ອງທ່ຽວ ເວັບໄຊຂ່າວແມ່ນເວບໄຊທ໌ທີ່ຖືກຢ້ຽມຢາມເລື້ອຍໆ, ສະນັ້ນ ຈຳ ນວນດັ່ງກ່າວອາດຈະຢູ່ໃນລະດັບຕໍ່າກວ່ານັ້ນ. ຕອນນີ້ຕື່ມ ຈຳ ນວນຜູ້ອ່ານທີ່ເຂົ້າເບິ່ງເວັບໄຊທ໌້ຢູ່ເຮືອນແລະຢູ່ບ່ອນເຮັດວຽກແລະທ່ານ ກຳ ລັງຫຼຸດ ຈຳ ນວນນັ້ນອີກ ຈຳ ນວນທີ່ ສຳ ຄັນ.

ນີ້ແມ່ນບັນຫາ ສຳ ລັບຝູງຊົນ 'ຕາມົນ' ເກົ່າ. ໃນຂະນະທີ່ຄົນຂາຍແມ່ນຂາຍຕາມຕົວເລກຕະຫຼອດເວລາ, ເວັບໄຊທ໌ຂອງພວກເຂົາອາດຈະມີຜູ້ມາຢ້ຽມຢາມ ໜ້ອຍ ກ່ວາສື່ທີ່ມີການແຂ່ງຂັນ. ແນ່ນອນ, ບໍ່ມີທາງທີ່ຈະແກ້ໄຂບັນຫາ. ເຖິງແມ່ນວ່າຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານເວບໄຊທ໌ທີ່ມີເຄິ່ງສະ ໝອງ ຮັບຮູ້ວ່ານີ້ແມ່ນກໍລະນີ, ຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ພະຍາຍາມລະບຸວ່າເວັບໄຊທ໌້ມີຈຸດປະສົງເກີນ ຈຳ ນວນຂອງພວກເຂົາ. ພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ສະຖິຕິຫຼາຍເກີນໄປກ່ຽວກັບຈຸດປະສົງ…ພວກເຂົາພຽງແຕ່ລາຍງານສະຖິຕິມາດຕະຖານຂອງອຸດສາຫະ ກຳ. ສະຖິຕິທີ່ເກີດຂື້ນກັບຫຼາຍ, ບໍ່ ໜ້າ ເຊື່ອຖື.

ເຊັ່ນດຽວກັນກັບໂປແກຼມການຕະຫລາດທີ່ດີ, ໃຫ້ສຸມໃສ່ຜົນໄດ້ຮັບແລະບໍ່ແມ່ນກ່ຽວກັບ ຈຳ ນວນສາຍຕາ! ຖ້າ​ເຈົ້າ ມີ ການປຽບທຽບອັດຕາລະຫວ່າງປະເພດສື່, ທ່ານອາດຈະຕ້ອງການ ນຳ ໃຊ້ຄະນິດສາດໄວໆບາງຢ່າງເພື່ອໃຫ້ຕົວເລກມີຄວາມເປັນຈິງເລັກນ້ອຍ!

5 ຄໍາເຫັນ

  1. 1

    ບາງທີໃນອະນາຄົດບາງສິ່ງບາງຢ່າງຕາມ CardSpace ຈະສ່ອງແສງບັນຫານີ້. ເຖິງແມ່ນວ່າ, ມັນອາດຈະກາຍເປັນອ້າຍໃຫຍ່ເກີນໄປ. ພວກເຮົາພຽງແຕ່ຕ້ອງໄດ້ລໍຖ້າແລະເບິ່ງ.

  2. 2

    ທ່ານເວົ້າມັນ, ມັນບໍ່ມີວິທີທີ່ຖືກຕ້ອງໃນການ ກຳ ນົດຜູ້ມາຢ້ຽມຢາມເວັບໄຊທ໌ທີ່ເປັນເອກະລັກ.

    cookies ບໍ່ ໜ້າ ເຊື່ອຖືແລະປະຈຸບັນຫຼາຍຄົນ ກຳ ລັງໃຊ້ແຟດ ສຳ ລັບເກັບຂໍ້ມູນຂ້າງທາງຂອງລູກຄ້າ.

    ແຕ່ ສຳ ລັບຜູ້ໂຄສະນາ, ການເບິ່ງ ໜ້າ ແມ່ນສິ່ງທີ່ ສຳ ຄັນທັງ ໝົດ. ມັນງ່າຍທີ່ຈະ ກຳ ນົດ ຈຳ ນວນຄັ້ງຂອງການໂຄສະນາທີ່ຖືກຕ້ອງ

    ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນ, ການບໍລິການສະຖິຕິເວັບໄຊທ໌້ມີຫລາຍບັນຫາ. ເວັບໄຊທ໌ສະຖິຕິທີ່ມີຊີວິດເຊັ່ນ statcounter ຈະ ຄຳ ນຶງເຖິງ ຈຳ ນວນຜູ້ໃຊ້ທີ່ ຈຳ ກັດໃນແຕ່ລະຄັ້ງ.

    ການວິເຄາະ google ແມ່ນດີຂື້ນກວ່ານີ້, ແຕ່ບາງຄັ້ງຂ້ອຍຕ້ອງລໍເວລາ 2 ມື້ເພື່ອໃຫ້ໄດ້ລາຍງານລ້າສຸດ🙁

  3. 3

    “ ໂດຍສະເລ່ຍແລ້ວ, ມີ cookies ແຕກຕ່າງກັນສະເລ່ຍ 2.5 ຢ່າງຕໍ່ຄອມພິວເຕີ້ ສຳ ລັບ Yahoo!”

    ມີຜູ້ໃຊ້ Yahoo ຈັກຄົນໃນຄອມພີວເຕີ້ ສຳ ລັບຄົວເຮືອນ? ແລ້ວ, ອາດຈະແມ່ນປະມານ 2 ຫຼື 3. ຂ້ອຍຮູ້ວ່າຂ້ອຍ ກຳ ລັງຕັດພັນລະຍາຢູ່ກັບເມຍຂອງຂ້ອຍຢູ່ສະເຫມີເພື່ອຂ້ອຍສາມາດກວດເບິ່ງບັນຊີຂອງຂ້ອຍ, ບໍ່ວ່າຈະຢູ່ໃນ Yahoo ຫຼື Google, Schwab ຫຼືເວັບໄຊທ໌ອື່ນໆ.

    ຢູ່ໃນບ້ານຂອງພວກເຮົາ, ພວກເຮົາເກີດຂື້ນວ່າມີຄອມພິວເຕີ້ 4 PC ແລະ Mac online ຢູ່ລະຫວ່າງ 2 ຜູ້ໃຫຍ່, ສະນັ້ນມັນຈະເກີດຂື້ນບໍ່ວ່າທ່ານຈະມີຄອມພິວເຕີ້ຄອມພິວເຕີ້ ໜຶ່ງ ຫລືຫລາຍເຄື່ອງ

    ຖ້າທ່ານມີເວັບໄຊທ໌ reg ແລະບັນທຶກເຊີຟເວີຂອງທ່ານງ່າຍ, ເຮັດລາຍງານຊື່ ສຳ ລັບແຕ່ລະທີ່ຢູ່ IP. (ນີ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າມີຈັກຄົນແບ່ງປັນຄອມພິວເຕີ້ / ມີບັນຊີ dup). ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ເຮັດບົດລາຍງານທີ່ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າແຕ່ລະ IP ຂອງແຕ່ລະຊື່ໄດ້ປະກົດຕົວມາແລ້ວ. (ນີ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ a) ips ໄດ້ຮັບການ ນຳ ກັບມາໃຊ້ ໃໝ່ ໂດຍ isps ແລະ b) ຜູ້ໃຊ້ເຂົ້າສູ່ລະບົບຈາກສະຖານທີ່ທີ່ປົນເປື້ອນ. )

    ແລ້ວ, ຕົວເລກ 2.5 ແມ່ນກ່ຽວກັບຖືກ. ບໍ່ສໍ້ໂກງ, ບໍ່ສວຍງາມ, ບໍ່ຖືກຕ້ອງ. ບໍ່ມີເລື່ອງຢູ່ທີ່ນີ້. ຍ້າຍໄປມາດຽວນີ້.

    • 4

      ບົດຂຽນທີ່ຂຽນບໍ່ແມ່ນການສົນທະນາບັນຫາການເຂົ້າລະບົບ / ການອອກຈາກລະບົບກ່ຽວກັບ cookies, ມັນເວົ້າກ່ຽວກັບ cookies ການລຶບຖິ້ມ ແລະຜົນກະທົບຂອງມັນຕໍ່ການເບິ່ງ ໜ້າ ເວັບທີ່ເປັນເອກະລັກ. Yahoo! ບໍ່ລຶບ cookies ເມື່ອທ່ານອອກຈາກລະບົບແລະເຂົ້າສູ່ລະບົບ.

      ບັນຫາແມ່ນວ່າໃນໄລຍະ 30% ຂອງຄົວເຮືອນຍົກເລີກ cookies ຂອງເຂົາເຈົ້າ, ດັ່ງນັ້ນທ່ານຖືກເຫັນວ່າເປັນແຂກ ໃໝ່ …ບໍ່ແມ່ນຄົນອື່ນໃນຄົວເຮືອນ. ກະລຸນາອ່ານບົດຄວາມ ສຳ ລັບ ຄຳ ອະທິບາຍທີ່ເລິກເຊິ່ງກວ່າ.

      ຕົວຢ່າງຂອງທ່ານກໍ່ແມ່ນສິ່ງທີ່ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ກ່າວໃນບົດຄວາມຂອງຂ້າພະເຈົ້າ, ວ່າມີຫລາຍໆຄົນໄປຢ້ຽມຢາມເວັບໄຊທ໌ດຽວກັນຈາກຫລາຍເຄື່ອງ. ດ້ວຍເຄື່ອງຄອມພິວເຕີ 4 ເຄື່ອງແລະເຄື່ອງ Mac ລະຫວ່າງ 2 ຜູ້ໃຫຍ່, ຖ້າທ່ານເຂົ້າເບິ່ງເວັບໄຊດຽວກັນໃນທຸກເຄື່ອງ, ທ່ານສາມາດເຫັນໄດ້ເຖິງ 5 'ນັກທ່ອງທ່ຽວທີ່ເປັນເອກະລັກ', ບໍ່ແມ່ນ 2.5! ແລະຖ້າທ່ານ ກຳ ລັງລຶບ cookies ໃຫ້ເປັນປົກກະຕິຄືກັບ 30% + ຂອງປະຊາກອນ, ນັ້ນຈະເຮັດໃຫ້ມີຜູ້ມາຢ້ຽມຢາມເປັນເອກະລັກຫລາຍກວ່າ 12.5 ຄົນ.

      ຄືກັບທີ່ຂ້ອຍໄດ້ເວົ້າ, ຂ້ອຍບໍ່ເຊື່ອວ່າມັນເປັນການສໍ້ໂກງ…ແຕ່ວ່າມັນແມ່ນເກີນໄປ. ຄອບຄົວຂອງທ່ານພິສູດມັນ.

      ຂອບໃຈທີ່ໃຫ້ ຄຳ ເຫັນ!

  4. 5

    ກຳ ລັງອ່ານບົດຄວາມແລະ ຄຳ ຕອບຂອງເຈົ້າອີກຄັ້ງ…ທ່ານເວົ້າຖືກ. ໃນເບື້ອງຕົ້ນຂ້ອຍເຂົ້າໃຈຜິດກັບຈຸດຂອງເຈົ້າ. ຂໍຂອບໃຈ ສຳ ລັບການຊີ້ແຈງ.

    ທີ່ຖືກເວົ້າວ່າ, gautam ແມ່ນຖືກຕ້ອງ - ຫຼາຍກວ່າແລະຫຼາຍກວ່າເກົ່າແມ່ນການນໍາໃຊ້ cookies flash, ເຖິງແມ່ນວ່າໃນເວລາທີ່ພວກເຂົາບໍ່ມີເຫດຜົນອື່ນທີ່ຈະຮັບໃຊ້ແຟດ. ເຄັດລັບເລັກໆນ້ອຍໆ: ທ່ານບໍ່ສາມາດລຶບ cookies ທີ່ຕັ້ງໄວ້ໃນແຟດຂອງທ່ານ (ງ່າຍດາຍ).

    (Google ບໍ່ໄດ້ຮັບໃຊ້ແຟດຫຼາຍ. DoubleClick ເຮັດ…)

    ຖ້າເວບໄຊທ໌ຕ່າງໆຕ້ອງການຄວາມສະອາດຂອງຜູ້ໂຄສະນາ, ພວກເຂົາຕ້ອງການຄວາມໂປ່ງໃສເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບ ຈຳ ນວນວັດຖຸໃດທີ່ຖືກເບິ່ງໂດຍໃຜແລະເວລາໃດ.

    ເນື່ອງຈາກເອກະສານບັນທຶກບໍ່ດີໃນຕອນນັ້ນ, ພວກເຂົາຈະຕ້ອງການຂໍ້ມູນຫຼາຍຢ່າງໃນຖານຂໍ້ມູນ. ຖານຂໍ້ມູນໃຫຍ່ຫຼາຍ.

    ເນື່ອງຈາກວ່າມັນຈະບໍ່ເກີດຂື້ນໃນໄວໆນີ້, ຄວາມຄິດທີ່ດີທີ່ສຸດ, ຄືກັບທີ່ທ່ານເວົ້າ, ແມ່ນການສຸມໃສ່ຜົນໄດ້ຮັບ!

ທ່ານຄິດແນວໃດ?

ເວັບໄຊທ໌ນີ້ໃຊ້ Akismet ເພື່ອຫຼຸດຜ່ອນການຂີ້ເຫຍື້ອ. ຮຽນຮູ້ວິທີທີ່ຂໍ້ມູນຂອງທ່ານຖືກປະຕິບັດ.