ເວັບໄຊທ໌້ບໍ່ດີປານໃດ ຈຳ ນວນຜູ້ເຂົ້າຊົມຂອງພວກເຂົາ?

ການຈະລາຈອນເວັບ

ComScore ພຽງແຕ່ປ່ອຍຕົວຂອງມັນ ເຈ້ຍຂາວກ່ຽວກັບການລຶບຄຸກກີ້. Cookies ແມ່ນເອກະສານນ້ອຍໆທີ່ເວບໄຊທ໌ເຂົ້າເຖິງເພື່ອບັນທຶກຂໍ້ມູນໃນການຕະຫຼາດ, ການວິເຄາະ, ການວິເຄາະ, ແລະເພື່ອຊ່ວຍເຫຼືອປະສົບການຂອງຜູ້ໃຊ້. ຍົກຕົວຢ່າງ, ເມື່ອທ່ານ ໝາຍ ໃສ່ກ່ອງເພື່ອບັນທຶກຂໍ້ມູນການເຂົ້າສູ່ລະບົບຂອງທ່ານຢູ່ໃນເວັບໄຊທ໌້, ມັນຈະຖືກບັນທຶກໄວ້ໃນ Cookie ແລະເຂົ້າເບິ່ງໃນຄັ້ງຕໍ່ໄປເມື່ອທ່ານເປີດ ໜ້າ ນັ້ນ.

ນັກທ່ອງທ່ຽວທີ່ເປັນເອກະລັກແມ່ນຫຍັງ?

ສຳ ລັບຈຸດປະສົງການວິເຄາະ, ທຸກໆຄັ້ງທີ່ ໜ້າ ເວບໄຊທ໌ ກຳ ນົດ cookie, ມັນຖືກ ໝາຍ ວ່າເປັນນັກທ່ອງທ່ຽວ ໃໝ່. ເມື່ອທ່ານກັບມາ, ພວກເຂົາເຫັນວ່າທ່ານເຄີຍຢູ່ທີ່ນັ້ນແລ້ວ. ມີຂໍ້ບົກພ່ອງທີ່ແຕກຕ່າງກັນຂອງຄູ່ຜົວເມຍດ້ວຍວິທີນີ້:

  1. ຜູ້ໃຊ້ລຶບ Cookies …ຫຼາຍກວ່າທີ່ທ່ານຄິດ.
  2. ຜູ້ໃຊ້ດຽວກັນເຂົ້າເບິ່ງເວບໄຊທ໌ຈາກຫລາຍໆຄອມພິວເຕີ້ຫລື browser.

ເວັບໄຊທ໌ຂ່າວໃນລະດັບພາກພື້ນສາມາດໄລ່ເອົາຜູ້ໂຄສະນາໂດຍອີງໃສ່ຂໍ້ມູນເຊັ່ນນີ້. ໃນຄວາມເປັນຈິງແລ້ວ, ໜັງ ສືພິມ Indianapolis ໃນທ້ອງຖິ່ນລະບຸວ່າ,

IndyStar.com ແມ່ນແຫຼ່ງຂໍ້ມູນທາງອິນເຕີເນັດອັນດັບ 1 ຂອງອິນເດຍ ສຳ ລັບຂ່າວສານແລະຂໍ້ມູນຂ່າວສານ, ເຊິ່ງໄດ້ຮັບການເຂົ້າເບິ່ງຫຼາຍກວ່າ 30 ລ້ານ ໜ້າ ເວັບ, ຜູ້ມາຢ້ຽມຢາມເປັນເອກະລັກ 2.4 ລ້ານຄົນ ແລະ 4.7 ລ້ານການຢ້ຽມຢາມຕໍ່ເດືອນ.

ສະນັ້ນ ຈຳ ນວນການລຶບຄຸກກີ້ສາມາດ ຈຳ ນວນເທົ່າໃດ?

ຜົນຂອງການສຶກສາເປີດເຜີຍວ່າປະມານ 31 ເປີເຊັນຂອງຜູ້ໃຊ້ຄອມພິວເຕີ້ສະຫະລັດອະນາໄມ cookies ຂອງພວກເຂົາໃນຝ່າຍ ທຳ ອິດໃນ ໜຶ່ງ ເດືອນ (ຫລືໄດ້ເກັບກູ້ໂດຍຊອບແວອັດຕະໂນມັດ), ໂດຍສະເລ່ຍແລ້ວມີ cookies ທີ່ແຕກຕ່າງກັນປະມານ 4.7 ສຳ ລັບຢູ່ໃນເວັບໄຊທ໌ດຽວກັນພາຍໃນສ່ວນຜູ້ໃຊ້ນີ້ . ການສຶກສາທີ່ເປັນເອກະລາດກ່ອນທີ່ ດຳ ເນີນໂດຍ Belden Associates ໃນປີ 2004, ໂດຍ JupiterResearch ໃນປີ 2005 ແລະໂດຍ Nielsen / NetRatings ໃນປີ 2005 ຍັງໄດ້ສະຫລຸບວ່າ cookies ຖືກລຶບອອກຢ່າງ ໜ້ອຍ 30 ເປີເຊັນຂອງຜູ້ໃຊ້ອິນເຕີເນັດໃນ ໜຶ່ງ ເດືອນ.

ການນໍາໃຊ້ຕົວຢ່າງເຮືອນຂອງ US comScore ເປັນພື້ນຖານ, ໂດຍສະເລ່ຍແລ້ວ, ມີ cookies ແຕກຕ່າງກັນໂດຍສະເລ່ຍປະມານ 2.5 ໜ່ວຍ ຕໍ່ຄອມພິວເຕີ້ ສຳ ລັບ Yahoo! ຜົນການຄົ້ນພົບນີ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າ, ຍ້ອນການລຶບຄຸກກີ້, ລະບົບວັດແທກເຊັນເຊີເຊັນເຊີທີ່ໃຊ້ cookies ເພື່ອວັດຂະ ໜາດ ຂອງຖານທີ່ມາຢ້ຽມຢາມຂອງເວັບໄຊທ໌້ໂດຍປົກກະຕິຈະເຮັດໃຫ້ ຈຳ ນວນຜູ້ມາຢ້ຽມຢາມທີ່ບໍ່ຊ້ ຳ ກັນໂດຍປັດໃຈສູງເຖິງ 2.5 ເທົ່າ, ເຊິ່ງເວົ້າເຖິງ overstatement ເຖິງ 150 ເປີເຊັນ. ເຊັ່ນດຽວກັນ, ການສຶກສາພົບວ່າລະບົບເຊີເວີ້ໂຄສະນາທີ່ໃຊ້ cookies ເພື່ອຕິດຕາມການເຂົ້າເຖິງແລະຄວາມຖີ່ຂອງການໂຄສະນາທາງອິນເຕີເນັດຈະເຮັດໃຫ້ການເຂົ້າເຖິງໄດ້ເກີນໄປໂດຍປັດໃຈທີ່ສູງເຖິງ 2.6 ເທົ່າແລະຄວາມຖີ່ຂອງລະດັບຕໍ່າເກີນໄປໃນລະດັບດຽວກັນ. ຂະ ໜາດ ທີ່ແທ້ຈິງຂອງການ overstatement ແມ່ນຂື້ນກັບຄວາມຖີ່ຂອງການໄປຢ້ຽມຢາມສະຖານທີ່ຫລືການ ສຳ ຜັດກັບແຄມເປນ.

ຜູ້ໂຄສະນາຖືກໃຊ້ປະໂຫຍດບໍ່?

ບາງທີ! ເອົາເວບໄຊທ໌ຄືກັບເວັບໄຊທ໌ຂ່າວທ້ອງຖິ່ນແລະວ່າ ຈຳ ນວນ 2.4 ລ້ານຄົນຫຼຸດລົງທັນທີພາຍໃຕ້ XNUMX ລ້ານຄົນຂອງນັກທ່ອງທ່ຽວ ເວັບໄຊຂ່າວແມ່ນເວບໄຊທ໌ທີ່ຖືກຢ້ຽມຢາມເລື້ອຍໆ, ສະນັ້ນ ຈຳ ນວນດັ່ງກ່າວອາດຈະຢູ່ໃນລະດັບຕໍ່າກວ່ານັ້ນ. ຕອນນີ້ຕື່ມ ຈຳ ນວນຜູ້ອ່ານທີ່ເຂົ້າເບິ່ງເວັບໄຊທ໌້ຢູ່ເຮືອນແລະຢູ່ບ່ອນເຮັດວຽກແລະທ່ານ ກຳ ລັງຫຼຸດ ຈຳ ນວນນັ້ນອີກ ຈຳ ນວນທີ່ ສຳ ຄັນ.

ນີ້ແມ່ນບັນຫາ ສຳ ລັບຝູງຊົນ 'ຕາມົນ' ເກົ່າ. ໃນຂະນະທີ່ຄົນຂາຍແມ່ນຂາຍຕາມຕົວເລກຕະຫຼອດເວລາ, ເວັບໄຊທ໌ຂອງພວກເຂົາອາດຈະມີຜູ້ມາຢ້ຽມຢາມ ໜ້ອຍ ກ່ວາສື່ທີ່ມີການແຂ່ງຂັນ. ແນ່ນອນ, ບໍ່ມີທາງທີ່ຈະແກ້ໄຂບັນຫາ. ເຖິງແມ່ນວ່າຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານເວບໄຊທ໌ທີ່ມີເຄິ່ງສະ ໝອງ ຮັບຮູ້ວ່ານີ້ແມ່ນກໍລະນີ, ຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ພະຍາຍາມລະບຸວ່າເວັບໄຊທ໌້ມີຈຸດປະສົງເກີນ ຈຳ ນວນຂອງພວກເຂົາ. ພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ສະຖິຕິຫຼາຍເກີນໄປກ່ຽວກັບຈຸດປະສົງ…ພວກເຂົາພຽງແຕ່ລາຍງານສະຖິຕິມາດຕະຖານຂອງອຸດສາຫະ ກຳ. ສະຖິຕິທີ່ເກີດຂື້ນກັບຫຼາຍ, ບໍ່ ໜ້າ ເຊື່ອຖື.

ເຊັ່ນດຽວກັນກັບໂປແກຼມການຕະຫລາດທີ່ດີ, ໃຫ້ສຸມໃສ່ຜົນໄດ້ຮັບແລະບໍ່ແມ່ນກ່ຽວກັບ ຈຳ ນວນສາຍຕາ! ຖ້າ​ເຈົ້າ ມີ ການປຽບທຽບອັດຕາລະຫວ່າງປະເພດສື່, ທ່ານອາດຈະຕ້ອງການ ນຳ ໃຊ້ຄະນິດສາດໄວໆບາງຢ່າງເພື່ອໃຫ້ຕົວເລກມີຄວາມເປັນຈິງເລັກນ້ອຍ!

5 ຄໍາເຫັນ

  1. 1

    ບາງທີໃນອະນາຄົດບາງສິ່ງບາງຢ່າງຕາມສາຍຂອງ CardSpace ຈະສະຫວ່າງບັນຫານີ້. ເຖິງແມ່ນວ່າ, ມັນສາມາດກາຍເປັນອ້າຍໃຫຍ່ເກີນໄປ. ພວກເຮົາພຽງແຕ່ຈະຕ້ອງລໍຖ້າແລະເບິ່ງ.

  2. 2

    ທ່ານເວົ້າວ່າມັນ, ບໍ່ມີວິທີທີ່ຖືກຕ້ອງທີ່ຈະກໍານົດຜູ້ມາຢ້ຽມຢາມເວັບໄຊທ໌ທີ່ເປັນເອກະລັກ.

    cookies ບໍ່ຫນ້າເຊື່ອຖືແລະໃນປັດຈຸບັນປະຊາຊົນຈໍານວນຫຼາຍກໍາລັງໃຊ້ flash ສໍາລັບການເກັບຮັກສາຂ້າງລູກຄ້າ.

    ແຕ່ສໍາລັບຜູ້ໂຄສະນາ, ການເບິ່ງຫນ້າແມ່ນສໍາຄັນທັງຫມົດ. ມັນງ່າຍທີ່ຈະກໍານົດຕົວເລກຂອງເວລາທີ່ໂຄສະນາຖືກສະແດງຢ່າງຖືກຕ້ອງ 🙂

    ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນ, ການບໍລິການສະຖິຕິເວັບໄຊຕ໌ຈໍານວນຫຼາຍມີບັນຫາຂອງຕົນເອງ. ເວັບໄຊທ໌ສະຖິຕິສົດເຊັ່ນ: statcounter ຈະພິຈາລະນາຈໍານວນຜູ້ໃຊ້ຈໍາກັດຕໍ່ເວລາ.

    google analytics ແມ່ນດີຂຶ້ນຫຼາຍໃນເລື່ອງນີ້, ແຕ່ບາງຄັ້ງຂ້ອຍຕ້ອງລໍຖ້າ 2 ມື້ເພື່ອໃຫ້ໄດ້ລາຍງານຫຼ້າສຸດ 🙁

  3. 3

    "ສະເລ່ຍຂອງ 2.5 cookies ທີ່ແຕກຕ່າງກັນໄດ້ຖືກສັງເກດເຫັນຕໍ່ຄອມພິວເຕີສໍາລັບ Yahoo!"

    ມີຜູ້ໃຊ້ Yahoo ເທົ່າໃດຕໍ່ຄອມພິວເຕີຄົວເຮືອນ? ແມ່ນແລ້ວ, ອາດຈະເປັນປະມານ 2 ຫຼື 3. ຂ້ອຍຮູ້ວ່າຂ້ອຍກໍາລັງອອກຈາກພັນລະຍາຂອງຂ້ອຍຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງເພື່ອໃຫ້ຂ້ອຍສາມາດກວດເບິ່ງບັນຊີຂອງຂ້ອຍ, ບໍ່ວ່າຈະຢູ່ໃນ Yahoo ຫຼື Google, Schwab ຫຼືເວັບໄຊທ໌ອື່ນໆ.

    ໃນເຮືອນຂອງພວກເຮົາ, ພວກເຮົາມີ 4 PCs ແລະ Mac ອອນໄລນ໌ລະຫວ່າງ 2 ຜູ້ໃຫຍ່, ສະນັ້ນມັນເກີດຂຶ້ນບໍ່ວ່າທ່ານມີຄອມພິວເຕີຫນຶ່ງຫຼືຈໍານວນຫຼາຍ.

    ຖ້າທ່ານມີເວັບໄຊທ໌ reg ແລະບັນທຶກເຄື່ອງແມ່ຂ່າຍຂອງທ່ານສະດວກ, ເຮັດບົດລາຍງານຂອງຊື່ສໍາລັບແຕ່ລະທີ່ຢູ່ IP. (ອັນນີ້ສະແດງວ່າມີຈັກຄົນແບ່ງປັນຄອມພິວເຕີ/ມີບັນຊີ dup). ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ສ້າງບົດລາຍງານທີ່ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າມີ IPs ຫຼາຍປານໃດທີ່ແຕ່ລະຊື່ໄດ້ປາກົດຢູ່ໃນ. (ນີ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ a) ips ໄດ້ຖືກນໍາມາໃຊ້ໃຫມ່ໂດຍ isps ແລະ b) ຜູ້ໃຊ້ເຂົ້າສູ່ລະບົບຈາກສະຖານທີ່ຫຼາຍ. )

    ແລ້ວ, ຕົວເລກ 2.5 ແມ່ນຖືກຕ້ອງ. ບໍ່ແມ່ນການສໍ້ໂກງ, ບໍ່ overstated, ພຽງແຕ່ຖືກຕ້ອງ. ບໍ່ມີເລື່ອງຢູ່ທີ່ນີ້. ຍ້າຍອອກໄປດຽວນີ້.

    • 4

      ບົດຄວາມທີ່ຂຽນບໍ່ໄດ້ສົນທະນາກ່ຽວກັບບັນຫາການເຂົ້າສູ່ລະບົບ/ອອກຈາກລະບົບກ່ຽວກັບ cookies, ມັນເວົ້າກ່ຽວກັບ cookies ການລຶບຖິ້ມ ແລະຜົນກະທົບຕໍ່ການເບິ່ງຫນ້າທີ່ເປັນເອກະລັກ. Yahoo! ບໍ່ລຶບ cookies ໃນເວລາທີ່ທ່ານອອກຈາກລະບົບແລະເຂົ້າສູ່ລະບົບ.

      ບັນຫາແມ່ນວ່າຫຼາຍກວ່າ 30% ຂອງຄົວເຮືອນລຶບ cookies ຂອງເຂົາເຈົ້າ, ດັ່ງນັ້ນທ່ານຈຶ່ງເຫັນວ່າເປັນນັກທ່ອງທ່ຽວໃຫມ່ ... ບໍ່ແມ່ນຄົນອື່ນໃນຄົວເຮືອນ. ກະລຸນາອ່ານບົດຄວາມສໍາລັບຄໍາອະທິບາຍແບບເລິກເຊິ່ງ.

      ຕົວຢ່າງຂອງເຈົ້າຍັງເປັນສິ່ງທີ່ຂ້ອຍກ່າວເຖິງໃນການຕອບຂອງຂ້ອຍ, ທີ່ຫຼາຍຄົນໄປຢ້ຽມຢາມເວັບໄຊທ໌ດຽວກັນຈາກຫຼາຍເຄື່ອງຈັກ. ດ້ວຍ 4 PCs ແລະ Mac ລະຫວ່າງ 2 ຜູ້ໃຫຍ່, ຖ້າທ່ານໄປຢ້ຽມຢາມເວັບໄຊທ໌ດຽວກັນໃນທຸກເຄື່ອງຈັກ, ທ່ານສາມາດເຫັນໄດ້ເຖິງ 5 'ຜູ້ເຂົ້າຊົມທີ່ເປັນເອກະລັກ' ບໍ່ແມ່ນ 2.5! ແລະຖ້າຫາກວ່າທ່ານກໍາລັງລຶບ cookies ເປັນປະຈໍາເປັນ 30%+ ຂອງປະຊາກອນ, ມັນ turns ເປັນຫຼາຍກ່ວາ 12.5 ຜູ້ມາຢ້ຽມຢາມເປັນເອກະລັກ.

      ດັ່ງທີ່ຂ້ອຍເວົ້າ, ຂ້ອຍບໍ່ເຊື່ອວ່າມັນເປັນການສໍ້ໂກງ ... ແຕ່ມັນເກີນຄວາມຈິງ. ຄົວເຮືອນຂອງເຈົ້າພິສູດມັນ.

      ຂອບໃຈທີ່ໃຫ້ ຄຳ ເຫັນ!

  4. 5

    ການອ່ານບົດຄວາມຄືນໃໝ່ ແລະຄຳຕອບຂອງເຈົ້າອີກຄັ້ງ...ທ່ານເວົ້າຖືກ. ໃນເບື້ອງຕົ້ນຂ້າພະເຈົ້າເຂົ້າໃຈຜິດຈຸດຂອງທ່ານ. ຂອບໃຈສໍາລັບການຊີ້ແຈງ.

    ທີ່ຖືກເວົ້າວ່າ, gautam ແມ່ນຖືກຕ້ອງ - ຫຼາຍຄົນໃຊ້ flash cookies ຫຼາຍຂຶ້ນ, ເຖິງແມ່ນວ່າພວກເຂົາບໍ່ມີເຫດຜົນອື່ນທີ່ຈະຮັບໃຊ້ flash. ຄວາມລັບເລັກນ້ອຍເປື້ອນ: ທ່ານບໍ່ສາມາດ (ໄດ້ຢ່າງງ່າຍດາຍ) ລຶບ cookies ທີ່ກໍານົດໄວ້ໃນ flash ຂອງທ່ານ.

    (ຂອງ Google ບໍ່ໄດ້ໃຫ້ບໍລິການ flash ຫຼາຍ. DoubleClick ເຮັດໄດ້…)

    ຖ້າສະຖານທີ່ຕ້ອງການໃຫ້ຜູ້ໂຄສະນາສະອາດ, ພວກເຂົາຕ້ອງການຄວາມໂປ່ງໃສຫຼາຍຂຶ້ນກ່ຽວກັບຈໍານວນຄັ້ງທີ່ວັດຖຸຖືກເບິ່ງໂດຍໃຜ, ແລະເວລາໃດ.

    ເນື່ອງຈາກໄຟລ໌ບັນທຶກບໍ່ໄດ້ດີ, ພວກເຂົາຈະຕ້ອງການຂໍ້ມູນຈໍານວນຫລາຍໃນຖານຂໍ້ມູນ. ຖານຂໍ້ມູນຂະຫນາດໃຫຍ່ຫຼາຍ.

    ເນື່ອງຈາກວ່າມັນຈະບໍ່ເກີດຂຶ້ນໃນໄວໆນີ້, ຄວາມຄິດທີ່ດີທີ່ສຸດ, ຄືທ່ານເວົ້າ, ແມ່ນເພື່ອສຸມໃສ່ຜົນໄດ້ຮັບ!

ທ່ານຄິດແນວໃດ?

ເວັບໄຊທ໌ນີ້ໃຊ້ Akismet ເພື່ອຫຼຸດຜ່ອນການຂີ້ເຫຍື້ອ. ຮຽນຮູ້ວິທີທີ່ຂໍ້ມູນຂອງທ່ານຖືກປະຕິບັດ.