ຢ່າປ່ອຍໃຫ້ Cigna ໜີ ໄປກັບ Murder

ພັກຜ່ອນໃນສັນຕິພາບ, Nataline.

ຖ້າທ່ານບໍ່ເຄີຍຖືກປະຕິເສດຜົນປະໂຫຍດ, ໄດ້ຮັບການແກ້ໄຂປະກັນໄພ, ຫຼືໄດ້ຍິນກ່ຽວກັບຜູ້ທີ່ມີ - ທ່ານເປັນຄົນໂຊກດີ! ອຸດສາຫະ ກຳ ປະກັນໄພແມ່ນ ໜຶ່ງ ໃນ ກຳ ໄລທີ່ສຸດໃນສະຫະລັດ. ເລກຄະນິດສາດແມ່ນຂ້ອນຂ້າງງ່າຍດາຍ, ຄົນທີ່ພວກເຂົາເສຍຊີວິດຫຼາຍກ່ວາຜົນ ກຳ ໄລທີ່ດີກວ່າ.

ພວກເຮົາສາມາດປ່ຽນແປງສິ່ງນີ້ໄດ້ດ້ວຍ ອິນເຕີເນັດແລະ blogosphere? ພວກເຮົາສາມາດ bombard ເຄື່ອງຈັກຊອກຫາທີ່ມີຂໍ້ຄວາມຂອງ Cigna ດູດ ແລະສ້າງຄວາມແຕກຕ່າງບໍ? ພວກເຂົາອ້າງວ່າພວກເຂົາຢູ່ໃນທຸລະກິດດູແລ. ແມ່ນ​ຄວາມ​ຈິງ​ທີ່​ວ່າ? ການດູແລຕົວຈິງບໍ່ໄດ້ເສຍເງິນຫຼາຍກ່ວາການບໍ່ເອົາໃຈໃສ່ເບິ່ງແຍງບໍ? ຂ້ອຍເຊື່ອວ່າແພດດູແລ, ແຕ່ບໍລິສັດປະກັນໄພມີແຮງຈູງໃຈທີ່ກົງກັນຂ້າມ.

ໃນຈົດ ໝາຍ ວັນທີ 11 ທັນວາ, ທ່ານ ໝໍ 65 ຄົນໄດ້ອຸທອນຕໍ່ຜູ້ປະກັນຕົນໃຫ້ພິຈາລະນາຄືນ ໃໝ່. ພວກເຂົາກ່າວວ່າຄົນເຈັບທີ່ຢູ່ໃນສະຖານະການທີ່ຄ້າຍຄືກັນຜູ້ທີ່ໄດ້ຮັບການຜ່າຕັດປ່ຽນແປງມີອັດຕາການລອດຊີວິດ XNUMX ເດືອນປະມານ XNUMX ເປີເຊັນ.

Cigna ກ່າວວ່າມັນແມ່ນການທົດລອງແລະບໍ່ໄດ້ຖືກຄວບຄຸມໂດຍນະໂຍບາຍຂອງພວກເຂົາ.

Nataline Sarkisyan ປະຈຸບັນໄດ້ຕາຍແລ້ວ ຫຼັງຈາກສາມປີຂອງການຕໍ່ສູ້ກັບ leukemia ແລະໄດ້ຮັບການປະຕິເສດການໂອນທີ່ຕ້ອງການຈາກບໍລິສັດປະກັນໄພຂອງນາງ, Cigna.

ນີ້ບໍ່ມີຫຍັງສັ້ນໆກ່ຽວກັບການຄາດຕະ ກຳ ໃນລະດັບ ທຳ ອິດໃນສາຍຕາຂອງຂ້ອຍ. ນາຍຈ້າງຜູ້ທີ່ສູນເສຍພະນັກງານຍ້ອນສະພາບການເຮັດວຽກທີ່ບໍ່ປອດໄພສາມາດຖືກກ່າວຫາວ່າເປັນການຄາດຕະ ກຳ ຫຼືການເສຍຊີວິດທີ່ຜິດ, ເປັນຫຍັງບໍລິສັດປະກັນໄພ? Cigna ບໍ່ໄດ້ລະເລີຍສະຖານະການ, ພວກເຂົາໄດ້ວິເຄາະມັນແລະເຮັດໃຫ້ມີການເລືອກທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ຄົນເຈັບຕາຍ.

ເລື່ອງເຫຼົ່ານີ້ທັງໃຈຮ້າຍແລະເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍຢ້ານ. ຖ້າທ່ານເປັນເຈົ້າຂອງຫຸ້ນໃນ Cigna ຫຼືແມ່ນແຕ່ກອງທຶນເຊິ່ງກັນແລະກັນທີ່ມີ Cigna ໃນການປະສົມ, ຂ້າພະເຈົ້າຂໍຮຽກຮ້ອງໃຫ້ທ່ານບໍ່ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ບໍລິສັດດັ່ງກ່າວ. ມັນເຖິງເວລາແລ້ວທີ່ບໍລິສັດປະກັນໄພເຊົາອອກຈາກຖົງເງິນຂອງພວກເຂົາດ້ວຍເລືອດຂອງຄົນທີ່ຈ່າຍເງິນໃຫ້ພວກເຂົາ.

ເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບການດີ້ນລົນຂອງ Nataline:

  1. Nataline ຜ່ານໄປ, ຄວາມອາຍໃນ Cigna
  2. Cigna ຂ້າ Nataline
  3. RIP, ນາຕາລິນ
  4. Nataline ແມ່ນຕາຍແລ້ວ

ທີມງານບໍລິຫານງານບໍລິຫານຂອງ CIGNA - ເຈົ້າຈະນອນກາງຄືນແນວໃດ?!

  • H. Edward Hanway, ປະທານແລະຫົວ ໜ້າ ບໍລິຫານ, ບໍລິສັດ CIGNA
  • Michael W. Bell, ຮອງປະທານຜູ້ບໍລິຫານແລະຫົວ ໜ້າ ຝ່າຍການເງິນ, ບໍລິສັດ CIGNA
  • David M. Cordani, ປະທານ, CIGNA HealthCare
  • Paul E. Hartley, ປະທານ, CIGNA International
  • ທ່ານ John M. Murabito, ຮອງປະທານຜູ້ບໍລິຫານ, ຊັບພະຍາກອນມະນຸດແລະການບໍລິການ, ບໍລິສັດ CIGNA
  • ນາງ Carol Ann Petren, ຮອງປະທານບໍລິຫານແລະຜູ້ໃຫ້ ຄຳ ປຶກສາທົ່ວໄປ, ບໍລິສັດ CIGNA
  • Karen S. Rohan, ປະທານ, ບໍລິສັດປະກັນໄພກຸ່ມ CIGNA ແລະປະທານບໍລິສັດການດູແລແຂ້ວແລະສາຍຕາ CIGNA
  • Michael D. Woeller, ຮອງປະທານຜູ້ບໍລິຫານແລະຫົວ ໜ້າ ເຈົ້າ ໜ້າ ທີ່ຂໍ້ມູນຂ່າວສານ, ບໍລິສັດ CIGNA

24 ຄໍາເຫັນ

  1. 1
    • 2

      ສະບາຍດີ JHS,

      ພາກສ່ວນທີ່ຫນ້າຢ້ານສໍາລັບຂ້ອຍແມ່ນພຽງແຕ່ນີ້ - ບໍລິສັດປະກັນໄພໃນປະເທດນີ້ມີອໍານາດທີ່ຈະປະຕິເສດການຮຽກຮ້ອງທີ່ທ່ານຫມໍຢືນຢັນວ່າຈະຍືດອາຍຸຫຼືຮັກສາຊີວິດ.

      ທຸລະກິດທີ່ຕັດສິນໃຈເອົາຊີວິດ ຫຼືການຕາຍຄວນຈະຜິດກົດໝາຍ. ທໍາມະດາແລະງ່າຍດາຍ.

      Doug

      • 3

        ດັ໊ກ,

        ແມ່ນແລ້ວ, ມັນຫນ້າຢ້ານ, ແຕ່ວ່າມັນເປັນຄວາມຈິງສໍາລັບເວລາດົນນານ. ເຫດການທັງໝົດເປັນເລື່ອງທີ່ໜ້າລັງກຽດ: ບາງຄົນຕ້ອງຕາຍຍ້ອນອະໄວຍະວະຂອງຜູ້ໃຫ້ທຶນບໍ່ສາມາດໃຊ້ໄດ້. ປາກົດຂື້ນວ່າພວກເຮົາມີກໍລະນີທີ່ມີກໍລະນີຫນຶ່ງ, ແລະນາງບໍ່ສາມາດໄດ້ຮັບມັນ.

        ຫຼືຫຼາຍກວ່ານັ້ນ, ນາງສາມາດມີ, ແຕ່ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ຄອບຄົວຂອງນາງທີ່ເຫລືອອາດຈະຕ້ອງໄດ້ຂາຍດິນສໍຢູ່ຖະຫນົນຫຼັງຈາກຊັບພະຍາກອນຂອງຕົນເອງຖືກໄຟໄຫມ້. ນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນທີ່ພວກເຂົາຄິດວ່າພວກເຂົາມີປະກັນໄພ. ມີບາງຢ່າງຜິດພາດກັບຮູບນີ້ແນ່ນອນ…

        • 4

          ສະບາຍດີ Bob!

          ດີທີ່ໄດ້ເຫັນເຈົ້າຢູ່ທີ່ນີ້ ແລະຫວັງວ່າເຈົ້າຈະເຮັດໄດ້ດີ.

          ເອົາດີ.

          ຂ້າພະເຈົ້າຫວັງວ່າພວກເຮົາສາມາດນໍາໃຊ້ຄວາມກົດດັນທີ່ຈໍາເປັນສໍາລັບສະພານິຕິບັນຍັດຂອງພວກເຮົາທີ່ຈະອອກຈາກການດູແລຄົນເຈັບບ່ອນທີ່ມັນເປັນ - ກັບທ່ານຫມໍແລະບໍ່ແມ່ນບໍລິສັດປະກັນໄພ.

          Doug

  2. 5

    ບັນຫາແມ່ນວ່າເສັ້ນທາງລຸ່ມຂອງບໍລິສັດປະກັນໄພສຸຂະພາບແມ່ນຂຶ້ນກັບການບໍ່ຈ່າຍຄ່າຜົນປະໂຫຍດ. ນີ້ແມ່ນສິ່ງທີ່ຂ້ອຍພົບໃນເວລາທີ່ພະຍາຍາມໄດ້ຮັບການອະນຸມັດສໍາລັບຢາຂອງລູກຊາຍຂອງຂ້ອຍ. ລາວໄດ້ຮັບການອະນຸມັດສໍາລັບ Zyrtec-D, ເຊິ່ງເປັນຢາທີ່ບໍ່ມີຮູບແບບໃນປີ 2004 ໃນເວລາທີ່ການສູ້ຮົບເລີ່ມຕົ້ນ. ຂ້ອຍບໍ່ໄດ້. ພວກເຮົາທັງສອງໄດ້ຖືກສັ່ງຢາດຽວກັນສໍາລັບ ADHD. ຂຸດຄົ້ນບໍ່ແຮ່ໄດ້ຮັບການອະນຸມັດ; ລາວບໍ່ແມ່ນ. ມັນບໍ່ໄດ້ຮັບການອະນຸມັດຈົນກ່ວາປີນີ້, ໃນເວລາທີ່ Zyrtec-D ໄດ້ຮັບການອະນຸມັດສໍາລັບການຂາຍ OTC? ບັງເອີນ? ເຈົ້າ​ຕັດ​ສິນ​ໃຈ.

    ເລື່ອງຂອງພວກເຮົາແມ່ນເລັກນ້ອຍເມື່ອທຽບໃສ່ກັບເລື່ອງນີ້, ແຕ່ຫຼັກການຍັງຖືຢູ່. ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ກວມເອົາການຜ່າຕັດກະດູກແລະການດູແລຫຼັງ, ສະນັ້ນໃນໃຈຂອງເຂົາເຈົ້າ, ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ຍົກເລີກພັນທະຂອງເຂົາເຈົ້າທີ່ຈະອະນຸມັດການປິ່ນປົວລາຄາແພງເພີ່ມເຕີມໃດໆສໍາລັບເດັກຍິງຄົນນີ້. ຂ້າພະເຈົ້າສົງໃສວ່າຄໍາຮ້ອງຂໍໃນເບື້ອງຕົ້ນໄດ້ໄປຫາຜູ້ທີ່ມີຄວາມຮູ້ກ່ຽວກັບ (ເບິ່ງບັນທຶກຂອງຂ້ອຍກ່ຽວກັບແພດຫມໍລໍາໄສ້ອະນຸມັດຢາປິ່ນປົວທາງຈິດ, ສໍາລັບການຍົກຕົວຢ່າງ), ດັ່ງນັ້ນມັນຂ້ອນຂ້າງງ່າຍດາຍທີ່ຈະພຽງແຕ່ເວົ້າວ່າບໍ່. ເຖິງແມ່ນວ່າຫຼັງຈາກທ່ານຫມໍສີ່ຄົນໄດ້ອຸທອນ, ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ປະຕິເສດ.

    Michael Moore ມີສິດຫຼາຍ: ການວາງການຕັດສິນໃຈທາງການແພດຢູ່ໃນມືຂອງຜູ້ອື່ນທີ່ບໍ່ແມ່ນທ່ານຫມໍຂອງຄົນເຈັບແມ່ນຜິດພາດ. ແລະສໍາລັບອັນທີ່ເອີ້ນວ່າ 'ທ່ານຫມໍ' ຢູ່ Cigna ຂ້າພະເຈົ້າພຽງແຕ່ຕ້ອງຖາມວ່າພວກເຂົາຄືນດີກັບຄໍາສາບານ Hippocratic ຂອງພວກເຂົາດ້ວຍການປະຕິເສດທີ່ພວກເຂົາເຊັນ.

    • 6

      ອີງ​ຕາມ Forbes, H Edward Hanway ຄ່າຊົດເຊີຍທັງຫມົດແມ່ນ $ 28.82 ລ້ານແລະ 5 ປີຂອງລາວແມ່ນ $ 78.31 ລ້ານ. Hanway ໄດ້ເປັນ CEO ຂອງ Cigna (CI) ສໍາລັບ 6 ປີແລະໄດ້ຢູ່ກັບບໍລິສັດສໍາລັບ 28 ປີ.

      ນັ້ນຄືວິທີທີ່ເຂົາ reconciles ມັນ.

  3. 7

    ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍທີ່ພວກເຮົາສ່ວນໃຫຍ່ເປັນຊາວອາເມລິກາຜ່ານຊີວິດໄຂມັນ, dumb ແລະມີຄວາມສຸກ. ພວກເຮົາອ່ານກ່ຽວກັບຄວາມໂສກເສົ້າແບບນີ້ ແລະຄິດວ່າມັນຈະບໍ່ເກີດຂຶ້ນກັບຂ້ອຍ ຫຼືຄອບຄົວຂອງຂ້ອຍ. ພວກ​ເຮົາ​ພະ​ຍາ​ຍາມ​ທີ່​ຈະ​ຫຼຸດ​ລົງ​ຄວາມ​ສໍາ​ຄັນ​ຂອງ​ຕົນ​ທີ່​ມີ​ຄວາມ​ຄິດ​ເຊັ່ນ​: "ນາງ​ໄດ້​ຫຼຸດ​ລົງ​ໂດຍ​ຜ່ານ​ຮອຍ​ແຕກ​" ຫຼື "ນາງ​ຈະ​ໄດ້​ເສຍ​ຊີ​ວິດ​ຢ່າງ​ໃດ​ກໍ​ຕາມ​" . ຫນັງສືພິມຂອງພວກເຮົາແມ່ນລົ້ມເຫລວໃນການກວດສອບແລະລາຍງານຢ່າງຖືກຕ້ອງກ່ຽວກັບກິດຈະກໍາທາງລົບແລະອາຊະຍາກໍາໂດຍບໍລິສັດປະກັນໄພເພາະວ່າຜູ້ປະກັນໄພຈໍານວນຫຼາຍຍັງຈ່າຍເງິນໃຫ້ຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນ. ພວກເຮົາມີນັກຂ່າວເຊັ່ນ: John Stossel villefying Michael Moores film Sicko ພຽງແຕ່ສອງສາມເດືອນກ່ອນການເສຍຊີວິດ Natalines .

    ຕື່ນອາເມລິກາ

    ຈົນກ່ວາພວກເຮົາທຸກຄົນກາຍເປັນ outraged ພຽງພໍແລະຕົວຈິງແລ້ວໂທຫາ, ຂຽນຈົດຫມາຍແລະເຮັດໃຫ້ outrage ຂອງພວກເຮົາເປັນທີ່ຮູ້ຈັກ, ການປະຕິບັດເຫຼົ່ານີ້ຈະສືບຕໍ່. ເວົ້າມັນດ້ວຍປາກກາຂອງເຈົ້າ, ປາກຂອງເຈົ້າແລະປື້ມກະເປົ໋າຂອງເຈົ້າ.
    ຕິດຕໍ່ສະມາຊິກສະພາຂອງເຈົ້າ. ສົ່ງອີເມວຫານັກຂ່າວທີ່ບໍ່ມີຄວາມຈິງ. ຕິດ​ຕໍ່​ແລະ​ຂົ່ມ​ຂູ່​ທີ່​ຈະ boycott ບໍ​ລິ​ສັດ​ທີ່​ໂຄ​ສະ​ນາ​ກ່ຽວ​ກັບ​ການ​ສະ​ແດງ​ຂ່າວ​ເຫຼົ່າ​ນີ້​.

  4. 8

    ສິ່ງທັງຫມົດນີ້ເຮັດໃຫ້ຄໍາຖາມເພີ່ມເຕີມຫຼັງຈາກນັ້ນຄໍາຕອບສໍາລັບຂ້ອຍ.

    ຈາກສິ່ງທີ່ຂ້ອຍອ່ານ, ຖ້ານາງໄດ້ຮັບການຜ່າຕັດ, ນາງອາດຈະມີຊີວິດຢູ່ໄດ້ອີກຫົກເດືອນ. ແນ່ນອນນາງຈະບໍ່ມີຊີວິດຢູ່ດົນກວ່ານັ້ນ. ນາງ​ມີ​ພະ​ຍາດ​ຢູ່​ປາຍ​ຍອດ​.

    ຂ້ອຍຮູ້ສຶກສໍາລັບຄອບຄົວ. ແຕ່ມັນບໍ່ເປັນການຕັດແລະແຫ້ງເປັນບາງບົດລາຍງານສື່ມວນຊົນຕ້ອງການທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ມັນ. ຖ້າ​ຫາກ​ວ່າ​ມັນ​ເປັນ​ເລື່ອງ​ຂອງ​ນາງ​ໄດ້​ຮັບ​ການ​ປິ່ນ​ປົວ​ນີ້​ແລະ​ດໍາ​ລົງ​ຊີ​ວິດ​ສໍາ​ລັບ 20 ປີ​ຕໍ່​ໄປ ... ມັນ​ບໍ່​ມີ​ສະ​ຫມອງ. ແຕ່ການໄດ້ຮັບການຜ່າຕັດນີ້, ຈະຕ້ອງໃຫ້ນາງໄດ້ຮັບຢາຕ້ານການປະຕິເສດບາງອັນ… ເຊິ່ງຈະເຮັດໃຫ້ລະບົບພູມຄຸ້ມກັນຂອງນາງອ່ອນເພຍ ແລະ ຮ້າຍແຮງກວ່າເກົ່າ… ເຊິ່ງຈະເຮັດໃຫ້ມະເຮັງແຜ່ລາມໄວຂຶ້ນ. ແລະມະເຮັງແມ່ນສິ້ນສຸດໃນຕອນທໍາອິດ.

    ແລະຂ້ອຍກໍາລັງຈະຜ່ານການຕໍ່ສູ້ຂອງຕົນເອງກັບບໍລິສັດປະກັນໄພສຸຂະພາບໃນປັດຈຸບັນດ້ວຍຕົວເອງ. ສະນັ້ນຂ້າພະເຈົ້າຮູ້ວ່າພວກເຂົາສາມາດຖືກລົງຢ່າງບໍ່ມີເຫດຜົນ. ແລະຄໍາຮ້ອງຂໍຂອງຂ້ອຍແມ່ນພຽງແຕ່ສອງສາມຮ້ອຍໂດລາ ... ບໍ່ມີບ່ອນໃດຢູ່ໃກ້ກັບຕົວເລກຫົກຄໍາຮ້ອງຂໍນີ້.

    • 9

      ສະບາຍດີ ck,

      ຂ້ອຍແນ່ໃຈວ່າມີຫຼາຍຊິ້ນສ່ວນທີ່ຂາດຫາຍໄປ, ແຕ່ເສັ້ນທາງລຸ່ມສໍາລັບຂ້ອຍແມ່ນວ່າທ່ານຫມໍແລະພະຍາບານບາງຄົນໄດ້ຮ້ອງຂໍການປິ່ນປົວແລະພວກເຂົາຖືກ vetoed ໂດຍບໍລິສັດປະກັນໄພ. ພວກເຮົາຕ້ອງເຮັດໃຫ້ແນ່ໃຈວ່າມັນບໍ່ເຄີຍເກີດຂຶ້ນ.

      ໂຊກ​ດີ​ກັບ​ການ​ສູ້​ຮົບ​ຂອງ​ທ່ານ​! ຂ້ອຍເປັນໜຶ່ງໃນຫຼາຍໆຄົນທີ່ 'ບໍ່ມີປະກັນໄພ' ໃນປະເທດນີ້ – ຂ້ອຍມີນໍ້າໜັກເກີນ ແລະບໍ່ສາມາດຮັບມັນດ້ວຍຕົນເອງໄດ້. (ລູກຂອງຂ້ອຍຖືກຄຸ້ມຄອງຕາມນະໂຍບາຍຂອງຕົນເອງ).

      Doug

  5. 10

    ຂ້ອຍໄວ້ວາງໃຈທ່ານໝໍຫຼາຍເທົ່າທີ່ຂ້ອຍເຊື່ອໝັ້ນບໍລິສັດປະກັນໄພ.

    ເຈົ້າຈະບໍ່ຮ້ອງຂໍໃຫ້ມີຄວາມສາມາດໃນການເຮັດບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ກະເປົ໋າຂອງເຈົ້າມີເງິນຫຼາຍເຮືອບໍ?

    ນີ້ແມ່ນເຫດຜົນທີ່ວ່າທ່ານສາມາດຂໍອຸທອນຕໍ່ຜູ້ຕັດສິນຂອງພາກສ່ວນທີສາມສໍາລັບການຕັດສິນໃຈທີ່ຖືກປະຕິເສດ. ດັ່ງ​ນັ້ນ​ຜູ້​ທີ່​:
    A. ບໍ່​ໄດ້​ຮັບ​ອິດ​ທິ​ພົນ​ຈາກ​ອາ​ລົມ​ຂອງ​ຄອບ​ຄົວ.
    B. ບໍ່​ໄດ້​ຮັບ​ອິດ​ທິ​ພົນ​ໂດຍ​ເສັ້ນ​ທາງ​ລຸ່ມ​ຂອງ​ເຂົາ​ເຈົ້າ (ໄປ​ສໍາ​ລັບ​ການ​ປະ​ກັນ​ໄພ​ແລະ​ທ່ານ​ຫມໍ​)

    ສາມາດຕັດສິນຂັ້ນສຸດທ້າຍໄດ້.

    ມັນບໍ່ແມ່ນເລື່ອງບັງເອີນທີ່ໝໍຫຼາຍຄົນເປັນເສດຖີໃນສິດຂອງຕົນເອງ.

    ອອກຈາກຫົວຂໍ້, ທ່ານຈະເວົ້າວ່າທ່ານສະຫນັບສະຫນູນການດູແລສຸຂະພາບທົ່ວໄປບໍ?

    • 11

      ຂ້າພະ​ເຈົ້າ​ມີ​ຄວາມ​ສຸກ​ທີ່​ໄດ້​ຮູ້ຈັກ​ທ່ານ​ໝໍ​ຈຳນວນ​ໜຶ່ງ ​ແລະ ມັນ​ເປັນ​ເລື່ອງ​ທີ່​ໂສກ​ເສົ້າ​ທີ່​ໄດ້​ເຫັນ​ບໍລິສັດ​ປະກັນ​ໄພ​ກະທົບ​ຕໍ່​ເຂົາ​ເຈົ້າ. ໝູ່ຂອງຂ້ອຍຄົນໜຶ່ງຖືກກະຕຸ້ນໃຫ້ 'ໃຊ້ເວລາໜ້ອຍ' ກັບຄົນເຈັບແຕ່ລະຄົນເພື່ອປັບປຸງ 'ຜະລິດຕະພັນ' ຂອງລາວ. ຂ້າພະເຈົ້າຍັງໄດ້ເຫັນລາວໃຊ້ເວລາ 1/3 ຂອງເງິນເດືອນຂອງລາວໃນການປະກັນໄພທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ (ອຸດສາຫະກໍາທີ່ມີກໍາໄລອື່ນ).

      ລາວຍັງຕ້ອງເຂົ້າຮ່ວມກຸ່ມທ່ານ ໝໍ ແທນທີ່ຈະມີການປະຕິບັດຂອງຕົນເອງເພາະວ່າບໍ່ມີທາງທີ່ລາວສາມາດຕິດຕາມເອກະສານປະກັນໄພໄດ້. ນີ້ເປັນການທຳລາຍຫົວໃຈເພາະວ່າລາວເປັນທ່ານໝໍທີ່ຍອດຢ້ຽມ ແລະບໍ່ສົມຄວນທີ່ຈະຖືກເຈາະອຸໂມງເຂົ້າໃນການດູແລສຸຂະພາບຂອງສາຍການຜະລິດ.

      ຂ້ອຍຄິດວ່າເຈົ້າຈະພົບວ່າທ່ານໝໍສ່ວນຫຼວງຫຼາຍບໍ່ແມ່ນເສດຖີ ແລະຫຼາຍກວ່ານັ້ນແມ່ນອອກຈາກການດູແລຄົນເຈັບຍ້ອນຄວາມຂີ້ຄ້ານທັງໝົດທີ່ເຂົາເຈົ້າຕ້ອງຈັດການກັບ. ມັນເປັນລັງກິນອາຫານ.

      Re: Universal Healthcare

      ຂ້ອຍອາໄສຢູ່ໃນປະເທດການາດາເປັນເວລາ 6 ປີແລະຕົວຈິງແລ້ວຂ້ອຍກໍ່ສະຫນັບສະຫນູນການດູແລສຸຂະພາບທົ່ວໄປ (ຫຼາຍກັບຄວາມຢ້ານຂອງການລ້ຽງດູແບບອະນຸລັກຂອງຂ້ອຍ). ເຫດຜົນແມ່ນງ່າຍດາຍ - ຂ້ອຍເຊື່ອວ່າຢາແມ່ນບັນຫາທາງສັງຄົມ, ບໍ່ແມ່ນທຸລະກິດ ... ເຖິງແມ່ນວ່າໃນສະຫະລັດພວກເຮົາໄດ້ເຮັດໃຫ້ມັນເປັນທຸລະກິດທີ່ຂະຫຍາຍຕົວ.

      ການາດາມີສິ່ງທ້າທາຍຂອງຕົນ, ຂ້າພະເຈົ້າຈະຍອມຮັບ. ເລື່ອງ horror ທີ່​ພວກ​ເຮົາ​ໄດ້​ຍິນ​ຢູ່​ທີ່​ນີ້​ແມ່ນ​ມີ​ຫນ້ອຍ​ແລະ​ຕໍ່​ໄປ​ໃນ​ລະ​ຫວ່າງ​, ເຖິງ​ແມ່ນ​ວ່າ​.

      ຂ້ອຍເຊື່ອວ່າມີປະໂຫຍດທາງທຸລະກິດທີ່ດີຕໍ່ການດູແລສຸຂະພາບທົ່ວໆໄປ - ປະຊາຊົນບໍ່ຢ້ານທີ່ຈະເລີ່ມຕົ້ນທຸລະກິດຂອງຕົນເອງເມື່ອພວກເຂົາບໍ່ຕ້ອງກັງວົນກ່ຽວກັບການດູແລສຸຂະພາບສໍາລັບຄອບຄົວຂອງເຂົາເຈົ້າ. ປະຊາຊົນບໍ່ມີຄວາມຢ້ານກົວທີ່ຈະລາອອກຈາກວຽກທີ່ບໍ່ດີ, ເຊັ່ນດຽວກັນ, ນໍາໄປສູ່ການປັບປຸງສະພາບການເຮັດວຽກ.

      ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ຄິດ​ວ່າ​ມັນ​ເປັນ​ຂັ້ນ​ຕອນ​ທີ່​ແທ້​ຈິງ​. ຫຼັງຈາກທີ່ທັງຫມົດ, ຖ້າທ່ານສາມາດຈ່າຍເງິນໃຫ້ CEO ປະກັນໄພ $ 28 ລ້ານຕໍ່ປີ, ມີໂອກາດສໍາລັບການປັບປຸງບາງຢ່າງ, ແມ່ນບໍ?

  6. 12

    ບໍ່. ຖ້າເຈົ້າເຫັນການໃຫ້ລາຍຮັບຂອງເຈົ້າຫຼາຍກວ່າ 33% ໃຫ້ກັບລັດຖະບານເພື່ອປະກັນໄພ… ໄປກ່ອນ. ແຕ່ຍ້ອນວ່າມັນຢືນຢູ່ໃນຕອນນີ້… ຂ້ອຍຈ່າຍປະມານ $250/ເດືອນ ສໍາລັບການປະກັນໄພທາງການແພດເຕັມ (ດີຫຼາຍ). ເຖິງແມ່ນວ່ານາຍຈ້າງຂອງຂ້ອຍຈະຈ່າຍເງິນຫຼາຍ. ແຕ່ນັ້ນແມ່ນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງການຈ້າງຜູ້ພັດທະນາ.

    • 13

      irony ແມ່ນວ່າພວກເຮົາໄດ້ຈ່າຍເງິນແລ້ວ, ເຖິງແມ່ນວ່າ, ck. ເມື່ອຄົນທີ່ບໍ່ມີປະກັນໄພໄດ້ຮັບການປິ່ນປົວ, ທ່ານຈ່າຍຄ່າມັນຜ່ານພາສີແລະອັດຕາຄ່າປິ່ນປົວທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນ, ແລະອື່ນໆ. ພວກເຮົາຈ່າຍຄ່າການດູແລສຸຂະພາບທົ່ວໄປແລ້ວ ... ແຕ່ມັນເປັນພຽງແຕ່ການປິ່ນປົວ - ບໍ່ແມ່ນຢາປ້ອງກັນ.

  7. 14

    ck —

    ກ່ຽວກັບຄວາມຄິດເຫັນຂອງທ່ານທີ່ Nataline ຈະມີຫົກເດືອນກັບການປູກຖ່າຍ - ບໍ່ຖືກຕ້ອງ. ໂດຍບໍ່ມີການປູກຝັງ, ເຂົາເຈົ້າໃຫ້ເວລາຫົກເດືອນຢູ່ຂ້າງນອກ. ການປູກຖ່າຍໄຂກະດູກໄດ້ປະສົບຜົນສຳເລັດໃນການກຳຈັດໂຣກ leukemia ແຕ່ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍແມ່ນຄວາມເສຍຫາຍຂອງຕັບທີ່ບໍ່ສາມາດແກ້ໄຂໄດ້. ຖ້ານາງໄດ້ຮັບການຜ່າຕັດ, ນາງມີຄວາມສົດໃສດ້ານຂອງຊີວິດເຕັມທີ່. ໂດຍບໍ່ມີມັນ, ນາງໄດ້ຖືກ doomed.

    ລະບົບໄດ້ຖືກທໍາລາຍຢ່າງສົມບູນເມື່ອທ່ານຫມໍບໍ່ມີຄວາມສາມາດໃນການເປັນທ່ານຫມໍອີກຕໍ່ໄປ. ຖ້າທ່ານບໍ່ໄວ້ວາງໃຈພວກເຂົາ, ມັນອາດຈະເປັນຍ້ອນວ່າພວກເຂົາຕ້ອງປະຕິບັດຢາປ້ອງກັນບ່ອນທີ່ພວກເຂົາພໍໃຈກັບຜູ້ປະກັນໄພ, ຄົນເຈັບແລະຍ່າງຕາມຄວາມສ່ຽງດ້ານຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງປະກັນໄພເຊັ່ນກັນ.

    ການແກ້ໄຂລະບົບດັ່ງກ່າວຈະຫມາຍເຖິງການຈໍາກັດລາງວັນຄວາມເສຍຫາຍທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງແລະເຫດຜົນສໍາລັບການຟ້ອງຮ້ອງຄວາມຮັບຜິດຊອບ, ການຈໍາກັດຜົນກໍາໄລຂອງຜູ້ປະກັນໄພແລະການວາງການປະຕິບັດຂອງຢາຢູ່ໃນມືຂອງປະຊາຊົນຜູ້ທີ່ຈ່າຍເງິນຫຼາຍກວ່າ $ 100 ສໍາລັບການສຶກສາຂອງເຂົາເຈົ້າເປັນທ່ານຫມໍ. ທ່ານຄວນອ່ານຊຸດຂອງທ່ານດຣ Kirschenbaum ຢ່າງແທ້ຈິງກ່ຽວກັບທ່ານຫມໍ, ເງິນແລະຢາສໍາລັບທັດສະນະທີ່ແຕກຕ່າງກັນ. ເລີ່ມຕົ້ນທີ່ນີ້.

  8. 15

    ທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງທີ່ຂ້າພະເຈົ້າອ່ານເບິ່ງຄືວ່າຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງເປົ້າຫມາຍສໍາລັບການໂອນຕັບແມ່ນໂອກາດ 65% ທີ່ຈະດໍາລົງຊີວິດອີກຫົກເດືອນ.

    ດຽວນີ້, ດັ່ງທີ່ຂໍ້ຄວາມເບື້ອງຕົ້ນຂອງຂ້ອຍເວົ້າ, ຖ້າສິ່ງນີ້ຈະເຮັດໃຫ້ຊີວິດອີກ 20 ປີເປັນໄປໄດ້ ... ທັງຫມົດສໍາລັບມັນ. ແຕ່​ຖ້າ​ຫາກ​ວ່າ​ຫົກ​ເດືອນ​ຂອງ​ຕົນ… ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ຈະ​ບໍ່​ໄດ້​ເຕັ້ນ​ໄປ​ຫາ​ແລະ​ລົງ​ສໍາ​ລັບ​ການ​ຕັດ​ສິນ​ໃຈ​ທັງ​ຫມົດ. ແລະຄິດວ່າຜູ້ຕັດສິນຂອງພາກສ່ວນທີສາມແມ່ນການແກ້ໄຂທີ່ຖືກຕ້ອງ.

    ແລະໃນຂະນະທີ່ພວກເຂົາເປັນບັນຫາ, ຂ້ອຍບໍ່ຄິດວ່າການແກ້ໄຂແມ່ນການດູແລສຸຂະພາບທົ່ວໄປ, ເຊິ່ງພຽງແຕ່ຍ້າຍພາລະໃຫ້ກັບລັດຖະບານຂອງພວກເຮົາແລະພວກເຂົາດູດ.

    ການ​ແກ້​ໄຂ​ແມ່ນ, ດັ່ງ​ທີ່​ທ່ານ​ໄດ້​ເວົ້າ​ເຖິງ ... ການ​ຈໍາ​ກັດ​ການ​ເສຍ​ຫາຍ​ທີ່​ບໍ່​ເຫມາະ​ສົມ​ແລະ​ລະ​ບຽບ​ການ​ອື່ນໆ. ​ແຕ່​ແນ່ນອນ​ວ່າ ຂ້າພະ​ເຈົ້າ​ຈະ​ບໍ່​ເອົາ​ໃຈ​ໃສ່​ໃນ​ການ​ຄຸ້ມ​ຄອງ​ການ​ປະກັນ​ສຸຂະພາບ​ໃຫ້​ເປັນ​ແບບ​ຂອງ​ນາງ Hillary Clinton. ກົງໄປກົງມາ, ມີບັນຫາພຽງພໍກັບບ່ອນທີ່ເງິນພາສີຂອງຂ້ອຍໃຊ້ ... ບໍ່ຕ້ອງການມັນຈ່າຍສໍາລັບ 'ບັນຫາສຸຂະພາບ' ເຊັ່ນວຽກດັງ.

  9. 16

    CK –

    ຕໍ່ບົດຄວາມຂ່າວທີ່ກ່ຽວຂ້ອງຢູ່ http://ap.google.com/article/ALeqM5hFp8DsNC_gJwb9q72kNfDiZCioSwD8TM2SAO1, ທ່ານ ໝໍ ຢູ່ UCLA ໄດ້ຖືກກ່າວເຖິງໂດຍກ່າວວ່າ "... ຄົນເຈັບໃນສະຖານະການທີ່ຄ້າຍຄືກັນກັບ Nataline's ທີ່ໄດ້ຮັບການຜ່າຕັດມີອັດຕາການຢູ່ລອດຫົກເດືອນປະມານ 65 ສ່ວນຮ້ອຍ."

    ສິ່ງທີ່ຂ້ອຍເຂົ້າໃຈວ່າຫມາຍຄວາມວ່າລາວຈະມີໂອກາດ 65 ເປີເຊັນທີ່ຈະຢູ່ລອດໃນ 6 ເດືອນທໍາອິດ, ແລະບໍ່ແມ່ນ, ດັ່ງທີ່ທ່ານໄດ້ສັງເກດເຫັນ, ວ່ານາງຈະເສຍຊີວິດໃນເວລາ 6 ເດືອນ. ນາງເປັນພະຍາດຢູ່ປາຍຍອດເພາະນາງມີຄວາມລົ້ມເຫຼວຂອງຕັບທີ່ເກີດຈາກການປິ່ນປົວພະຍາດ leukemia. ຄວາມເຂົ້າໃຈຂອງຂ້ອຍແມ່ນວ່າຖ້ານາງເຮັດມັນເຖິງ 6 ເດືອນ, ນາງຈະມີໂອກາດທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ມັນຍາວຫຼາຍປີ.

    ມັນຊື່ສັດປະກົດຕໍ່ຂ້ອຍຈາກຂໍ້ຄວາມຂອງເຈົ້າທີ່ເຈົ້າເຊື່ອວ່າການດູແລສຸຂະພາບທີ່ສາມາດເຮັດໄດ້ດີຄວນຈະມີໃຫ້ກັບຜູ້ທີ່ສາມາດຈ່າຍໄດ້, ແລະຄົນອື່ນກໍ່ດີກວ່າຕາຍ. ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ເຫັນ​ດີ​ກັບ​ຫຼາຍ​ຈຸດ​ແລະ​ຄໍາ​ແນະ​ນໍາ​ຂອງ​ທ່ານ​; ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າການຊີ້ຂາດຂອງພາກສ່ວນທີສາມແມ່ນເປັນຄວາມຄິດທີ່ດີ, ໂດຍສະເພາະຖ້າມັນໄວ, ແຕ່ແນວຄິດທີ່ເຈົ້າຮັບຮູ້ຂອງ "ອາດຈະເຮັດໃຫ້ນາງຕາຍ, ນາງກໍ່ຈະໄປຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ" ອອກມາແທນທີ່ຈະມີຄວາມຮູ້ສຶກ. ມັນເຮັດໃຫ້ປະທັບໃຈທີ່ເຈົ້າສົນໃຈພຽງແຕ່ຕົວເອງແລະບໍ່ມີໃຜອີກ.

  10. 17

    ໂຣ,
    ຂ້ອຍຕ້ອງການໃຫ້ທຸກຄົນອາໄສຢູ່ ແລະເຂົ້າເຖິງການປະກັນສຸຂະພາບ, ແຕ່ຂ້ອຍບໍ່ຄິດວ່າມັນເປັນບ່ອນຂອງລັດຖະບານທີ່ຈະສະໜອງໃຫ້.

    ຂ້າພະເຈົ້າຢາກເຫັນລັດຖະບານຫນ້ອຍລົງຫຼາຍ (ເຊັ່ນ, ລົບ IRS), ບໍ່ແມ່ນຫຼາຍກວ່ານັ້ນ.

    ທ່ານຄິດວ່າບັນພະບຸລຸດຜູ້ກໍ່ຕັ້ງຂອງພວກເຮົາໄດ້ເຮັດມັນແນວໃດ? ຄໍາຕອບແມ່ນເພື່ອເຮັດໃຫ້ພາລະຂອງທ່ານຫມໍຫນ້ອຍລົງ (ເຊັ່ນ: ກົດຫມາຍທີ່ເຫມາະສົມ) ແລະບໍ່ຍ້າຍພາລະນັ້ນໄປຫາຜູ້ເສຍພາສີທຸກຄົນ. ລັດຖະບານຂອງພວກເຮົາໄດ້ພິສູດຕົວເອງວ່າ inept ແລະບໍ່ຄວນໄວ້ວາງໃຈກັບຊີວິດທາງການແພດຂອງພວກເຮົາເຊັ່ນກັນ. ໂດຍພວກເຂົາຮັບຜິດຊອບ, ກໍລະນີເຊັ່ນນີ້ຈະກາຍເປັນເລື່ອງທົ່ວໄປ, ບໍ່ແມ່ນຫນ້ອຍ. ພຽງແຕ່ເບິ່ງສະຖິຕິຂອງຄວາມລົ້ມເຫຼວຂອງຫົວໃຈແລະອັດຕາການລອດຊີວິດຂອງມະເຮັງຂອງຜູ້ທີ່ເປັນມະເຮັງ. ຢາເອກະຊົນແມ່ນມີປະສິດທິພາບຫຼາຍ.

    ແຕ່ເປັນກໍລະນີຢູ່ໃນມື, ໃຫ້ຂ້າພະເຈົ້າເວົ້າມັນອີກເທື່ອຫນຶ່ງ .. ຖ້າຫາກວ່າການຄາດຄະເນແມ່ນເປັນໄປໄດ້ສໍາລັບຊີວິດຍາວຫຼັງຈາກການປູກຖ່າຍ ... ຫຼັງຈາກນັ້ນຂ້າພະເຈົ້າທັງຫມົດສໍາລັບມັນ. ແຕ່ຂ້າພະເຈົ້າອ່ານຄໍາຖະແຫຼງທີ່ທ່ານຊີ້ໃຫ້ເຫັນໃນທາງລົບ.

    ກໍ່ຢາກເຫັນບົດເລື່ອງທີ່ຂຽນໄດ້ດີ, ພຽງແຕ່ບົດຄວາມແບບຄວາມຈິງກ່ຽວກັບມັນ.

    ນີ້​ບໍ່​ແມ່ນ​ຫົວ​ຂໍ້​ທີ່​ງ່າຍ​ດາຍ​ແລະ​ບໍ່​ຄວນ​ຈະ​ມີ​ການ​ໂຕ້​ຖຽງ​ທາງ​ຈິດ​ໃຈ​. ພຽງແຕ່ຄວາມຈິງຂອງຂ້ອຍ.

    • 18

      ຄວາມຈິງແມ່ນງ່າຍດາຍ, Cigna ບໍ່ຕ້ອງການໃຊ້ຈ່າຍເພື່ອປິ່ນປົວພະຍາດ, Cigna Glendale ດຽວກັນໄດ້ເຮັດກັບຄອບຄົວນີ້, ພວກເຂົາໄດ້ຕໍ່ສູ້ຄືນໃນທຸກວິທີທີ່ເຂົາເຈົ້າສາມາດເຮັດໄດ້, ພຽງແຕ່ຊອກຫາອົງການຂອງລັດຖະບານປ່ອຍໃຫ້ຄົນເຫຼົ່ານີ້ລ່ວງລະເມີດຜູ້ບໍລິໂພກ, ແລະບໍ່ມີຫຍັງເລີຍ. ແມ່ນແລ້ວ. ມັນຖືກປົກຄຸມ.

      ສະມາຊິກສະພາຈາກ Valencia, California ຂຽນ

      ສະມາຊິກສະພາໄດ້ຂຽນວ່າ: ໃນຈົດໝາຍສະບັບວັນທີ 30 ພຶດສະພາ 1996 ເຖິງຄະນະບໍດີ. ສຳເນົາຈົດໝາຍທີ່ມອບໃຫ້ Joshua Godfrey.

      ເຖິງອະທິການບໍດີ,
      ຂ້ອຍກໍາລັງຂຽນໃນນາມຜູ້ປະກອບການຂອງຂ້ອຍ Josephine Joshua Godfrey ຜູ້ທີ່ປະສົບກັບຄວາມຫຍຸ້ງຍາກຮ້າຍແຮງກັບ HMO, CIGNA ທີ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດຈາກຄາລິຟໍເນຍ.

      ນາງ Godfrey calims CIGNA ລົ້ມເຫລວໃນການວິນິດໄສແລະການປິ່ນປົວມະເຮັງປອດຂອງນາງຢ່າງຖືກຕ້ອງຈາກເດືອນມີນາ 1993 ຫາເດືອນສິງຫາ 1994. ປາກົດຂື້ນຫນຶ່ງປີຕໍ່ມາທ່ານຫມໍ Cigna ບໍ່ໄດ້ຊອກຫາເນື້ອງອກ Carcinoid ຢູ່ໃນປອດຊ້າຍຂອງນາງໄດ້ງ່າຍແລະບອກນາງ Godfrey tumor ຄວນໄດ້ຮັບການວິນິດໄສໃນຕົ້ນປີ 1993. ເຖິງວ່າຈະມີການປະຕິເສດເລື້ອຍໆກ່ຽວກັບການມີເນື້ອງອກຈາກ CIGNA, tumor ໄດ້ຖືກໂຍກຍ້າຍອອກໃນທີ່ສຸດຢູ່ທີ່ ST. ໂຮງໝໍ Josephs ໃນ Burbank California. ການກວດພະຍາດຫຼັງການຜ່າຕັດ ລາຍງານວ່າເນື້ອງອກ “ເຕີບໃຫຍ່ເຕັມທີ່… ແກ່ເຕັມທີ່.

      ໃນຂະນະທີ່ຖືກກວດສອບໂດຍ GIGNA ນາງ Godfrey ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ສົ່ງໄປຫາຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານການປິ່ນປົວເລື້ອຍໆ. ສໍາລັບບາງເຫດຜົນທີ່ບໍ່ສາມາດອະທິບາຍໄດ້ GIGNA ປະຕິເສດທີ່ຈະປຶກສາຜູ້ຊ່ຽວຊານສໍາລັບການປິ່ນປົວທາງການແພດທີ່ເຫມາະສົມ. CIGNA ຍັງໄດ້ປະຕິເສດທີ່ຈະປ່ອຍບັນທຶກທາງການແພດຂອງເຈົ້າ Godfrey ເພື່ອໃຫ້ແພດຄົນອື່ນສາມາດທົບທວນປະຫວັດທາງການແພດຂອງນາງແລະສັ່ງໃຫ້ການປິ່ນປົວ. ພຽງ ແຕ່ ຫຼັງ ຈາກ ການ ຮ້ອງ ຂໍ ຫຼາຍ ສິບ ແມ່ນ ການ ບັນ ທຶກ ການ ປ່ອຍ ອອກ ມາ ເມື່ອ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ນາງ Godfrey ເຊື່ອວ່າເພື່ອປົກປ້ອງ CIGNA ຈາກການປະຕິບັດທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ, ເອກະສານໄດ້ຖືກດັດແປງໂດຍເຈດຕະນາ.

      ລັດຄາລິຟໍເນຍມີຄວາມຮັບຜິດຊອບໃນການປົກປ້ອງຜູ້ບໍລິໂພກທີ່ລົງທະບຽນຢູ່ໃນ HMOS. ລັດຈໍາເປັນຕ້ອງໃຫ້ການສຶກສາແລະແຈ້ງໃຫ້ຜູ້ບໍລິໂພກກ່ຽວກັບ HMOS. ດ້ວຍຫຼາຍກວ່າ 12 ລ້ານຄົນຄາລິຟໍເນຍໃນ HMOS ການສຶກສາແລະແຈ້ງໃຫ້ຜູ້ບໍລິໂພກກ່ຽວກັບຄຸນນະພາບແລະການເຂົ້າເຖິງການດູແລສຸຂະພາບແມ່ນເປັນການປະຕິບັດທີ່ສໍາຄັນ. ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ຖ້າປະສົບການຂອງ Mrs Godfreys ເປັນການຊີ້ບອກວ່າຄວາມຕ້ອງການຂອງຜູ້ບໍລິໂພກໄດ້ຮັບການຮັກສາໂດຍ HMOS, ພວກເຮົາຕ້ອງທົບທວນຄືນລະບົບການດູແລທີ່ມີການຄຸ້ມຄອງ. ກອງປະຊຸມໄດ້ເລີ່ມການສືບສວນ HMOS ແລະຄຸນນະພາບຂອງການປິ່ນປົວທາງການແພດທີ່ເຂົາເຈົ້າໃຫ້. ຄົນເຈັບຈໍານວນຫຼາຍເຊື່ອວ່າ HMOS ເປັນປົກກະຕິປະຕິເສດການດູແລແລະຂໍ້ມູນໃຫ້ແກ່ຄົນເຈັບເພື່ອຕັດຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ. "ກົດລະບຽບ gag" ປາກົດຂື້ນທີ່ຫ້າມແພດຫມໍແນະນໍາການປິ່ນປົວທີ່ບໍ່ overed ໂດຍ HMO ຍັງເປັນຄວາມກັງວົນໂດຍສະເພາະ.
      ອົງປະກອບຂອງຂ້ອຍບໍ່ແມ່ນບຸກຄົນດຽວທີ່ມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກໃນການຈັດການກັບ HMO.
      (1) Ruth Macinnes ຂອງ San Diego ເສຍຊີວິດໃນເວລາທີ່ແພດຫມໍ HMO ລົ້ມເຫລວໃນການທົດສອບທາງການແພດເພື່ອວິນິດໄສແລະປິ່ນປົວພະຍາດຫົວໃຈແລະຕອບສະຫນອງຕໍ່ອາການຊ໊ອກ cardiogenic; (2) Will Spense of Los Angeles ຕໍ່ສູ້ເພື່ອຊີວິດຂອງລາວເພາະວ່າມະເຮັງ lymphoma ທີ່ບໍ່ແມ່ນ Hodgkins ແມ່ນ mis - ການ​ວິ​ນິດ​ໄສ​ຫຼາຍ​ກວ່າ​ຫນຶ່ງ​ປີ​. ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ໄດ້​ຮັບ​ການ​ບອກ​ວ່າ​ເຊັ່ນ​ຄົນ​ເຫຼົ່າ​ນີ້​ມີ​ຫຼາຍ​ພັນ​ຄົນ​ໃນ​ທົ່ວ​ປະ​ເທດ​ທີ່​ມີ​ເລື່ອງ​ທີ່​ຄ້າຍ​ຄື​ກັນ.

      ຂ້າພະເຈົ້າດ້ວຍຄວາມນັບຖືທີ່ຫ້ອງການຂອງທ່ານກວດເບິ່ງການຮຽກຮ້ອງເຫຼົ່ານີ້, ແລະສືບສວນວ່າ HMOS ຂອງລັດໄດ້ຖືກຕິດຕາມຢ່າງຖືກຕ້ອງແລະຜູ້ບໍລິໂພກໃຫ້ຂໍ້ມູນທີ່ພວກເຂົາຕ້ອງການເພື່ອຮັບປະກັນການດູແລທາງການແພດທີ່ມີຄຸນນະພາບ. ຂ້າພະເຈົ້າເຊື່ອວ່ານາງ Godfrey ໄດ້ຖືກຂົ່ມເຫັງຢ່າງໂຫດຮ້າຍໂດຍລະບົບທີ່ຄວນເບິ່ງແຍງນາງ. ຖ້າການລະເມີດຖືກເປີດເຜີຍ, ຂ້າພະເຈົ້າຂໍໃຫ້ມີມາດຕະການບັງຄັບໃຊ້ຕໍ່ສະຖາບັນທີ່ຮັບຜິດຊອບຕໍ່ການຂົ່ມເຫັງຜູ້ບໍລິໂພກ. ການສືບສວນທີ່ສົມບູນແບບຈະຊ່ວຍໃຫ້ແນ່ໃຈວ່າລັດປະຕິບັດພັນທະຂອງຕົນຕໍ່ກັບຜູ້ບໍລິໂພກ HMO ຫຼາຍກວ່າ 12 ລ້ານຄົນ. ກະ​ລຸ​ນາ​ຕອບ​ສະ​ຫນອງ​ກັບ​ຜູ້​ອໍາ​ນວຍ​ການ​ແຂວງ​ຂອງ​ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​, Armando E. Araloza ໃນ​ໂອກາດ​ໄວ​ທີ່​ສຸດ​ຂອງ​ທ່ານ​.
      ກົມ​ກອງ​ຕອບ​
      Los Angeles, CA Reply »

      JO JOSHUA GodFREY ແບ່ງປັນກັບປະຊາຊົນຂອງຄາລິຟໍເນຍແລະປະເທດຊາດນີ້:
      ກົມບໍລິສັດຕອບຈົດໝາຍຂອງສະມາຊິກລັດຖະສະພາ ລົງວັນທີ 2 ກໍລະກົດ 1996.
      RE: File No ALPHA
      ເຖິງທ່ານສະມາຊິກສະພາສູງ,
      ຂ້ອຍຢູ່ໃນໃບຮັບຈົດໝາຍໃນວັນທີ 30 ພຶດສະພາ 1996 ຂອງເຈົ້າ, ທີ່ໄດ້ຮັບໃນວັນທີ 4 ມິຖຸນາ 1996, ກ່ຽວກັບບຸກຄົນທີ່ມີຊື່ຂ້າງເທິງ ແລະແຜນການບໍລິການການດູແລສຸຂະພາບຂອງເຂົາເຈົ້າ, Cigna Healthcare of California.
      ກົມບໍລິສັດ (?ພະແນກ?) ຄຸ້ມຄອງ Cigna Healthcare ແລະແຜນການບໍລິການການດູແລສຸຂະພາບອື່ນໆພາຍໃຕ້ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍແຜນການບໍລິການການດູແລສຸຂະພາບ Knox-Keene (ລະຫັດສຸຂະພາບ ແລະຄວາມປອດໄພ 1340 et seq.) ແລະລະບຽບການຂອງ Commissioner?s (CCR Section 1300.40 et seq. .). ກົມເອົາແຕ່ລະຄໍາຮ້ອງຂໍການຊ່ວຍເຫຼືອ (?RFA?) ພວກເຮົາໄດ້ຮັບຢ່າງຈິງຈັງ. RFA ທີ່​ໄດ້​ຮັບ​ໂດຍ​ພະ​ແນກ​ແມ່ນ​ໄດ້​ຮັບ​ການ​ທົບ​ທວນ​ຄືນ​ບໍ່​ພຽງ​ແຕ່​ກ່ຽວ​ກັບ​ບັນ​ຫາ​ຂອງ​ບຸກ​ຄົນ​, ແຕ່​ການ​ເບິ່ງ​ສໍາ​ລັບ​ບັນ​ຫາ​ລະ​ບົບ​ທີ່​ອາດ​ຈະ​ເຊັ່ນ​ດຽວ​ກັນ​. ການທົບທວນຄືນຂອງ RFA ແມ່ນອົງປະກອບທີ່ສໍາຄັນຂອງຄວາມພະຍາຍາມດ້ານກົດລະບຽບລວມຂອງກົມ.
      ກົມ​ໄດ້​ກວດກາ​ຄືນ ຫຼື​ກຳລັງ​ກວດກາ​ຄືນ​ບັນດາ​ລາຍການ​ຂອງ RFA ທີ່​ສົ່ງ​ມາ​ໂດຍ​ຄອບຄົວ Godfrey. ກໍລະນີຂອງ Josephine Godfrey ໄດ້ຖືກທົບທວນຄືນໂດຍພະແນກບັງຄັບໃຊ້ຂອງກົມ. ການທົບທວນຄືນນີ້ປະກອບມີ, ແຕ່ບໍ່ຈໍາກັດ, ໂດຍຜ່ານການກວດສອບບັນທຶກທາງການແພດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ, ການສໍາພາດກັບພະນັກງານແຜນການ, ແລະການສົນທະນາຢ່າງກວ້າງຂວາງກັບຄອບຄົວ Godfrey. ຜົນຂອງການທົບທວນຄືນນີ້, ພະແນກບັງຄັບໃຊ້ໄດ້ກໍານົດວ່າ Cigna ໄດ້ແກ້ໄຂຄໍາຮ້ອງທຸກສະເພາະຂອງ Mrs. Godfrey ຢ່າງພໍໃຈແລະໄດ້ພັດທະນາຍຸດທະສາດສໍາລັບການແກ້ໄຂບັນຫາເຫຼົ່ານີ້.
      ກ່ຽວກັບ RFA ຂອງ Christopher Godfrey, Cigna ຕົກລົງທີ່ຈະມີ (ຊື່ຂອງບຸກຄົນ Omitted) RN ມີໃຫ້ທັງທ່ານ ແລະທ່ານນາງ Godfrey ເພື່ອຊ່ວຍເຂົາເຈົ້າໃນການປະສານງານຂອງການດູແລປະຈຸບັນຂອງເຂົາເຈົ້າ ແລະແກ້ໄຂບັນຫາທີ່ເຂົາເຈົ້າອາດຈະພົບ. ດຽວນີ້ RFA ທັງສອງແຫ່ງນີ້ຖືກປິດ. ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ຂໍ້ມູນຢູ່ໃນບັນດາ RFAs ເຫຼົ່ານີ້ ແລະທັງໝົດແມ່ນໄດ້ລວມເຂົ້າກັບລະບຽບການຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງຂອງກົມ ເພື່ອຮັບປະກັນການປະຕິບັດຕາມແຜນສຸຂະພາບຕາມກົດໝາຍ Knox-Keene.
      ພະແນກແບ່ງປັນຄວາມກັງວົນຂອງເຈົ້າກ່ຽວກັບອັນທີ່ເອີ້ນວ່າ ?gag? ຂໍ້ໃນສັນຍາຜູ້ໃຫ້ບໍລິການ. ບໍ່ດົນມານີ້, ພະແນກດັ່ງກ່າວໄດ້ກໍານົດແຜນການທີ່ຈະລົບຂໍ້ຫນຶ່ງໃນສັນຍາຜູ້ໃຫ້ບໍລິການຂອງຕົນທີ່ບັງຄັບໃຫ້ຜູ້ໃຫ້ບໍລິການວາງແຜນການຢູ່ໃນແສງສະຫວ່າງທີ່ດີ.? ໃນການສື່ສານທີ່ຜ່ານມາກັບຜູ້ຮັບໃບອະນຸຍາດທັງຫມົດ, ພະແນກກ່າວວ່າ: ຫມໍຜູ້ຮັບເຫມົາແຕ່ລະຄົນແລະຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານການດູແລສຸຂະພາບອື່ນໆຄວນຈະສາມາດເວົ້າຢ່າງຊື່ສັດຢ່າງຖືກຕ້ອງກ່ຽວກັບເລື່ອງທີ່ອາດຈະສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ສຸຂະພາບຂອງຄົນເຈັບແລະຄວາມປາຖະຫນາທີ່ຈະສົ່ງເສີມຄວາມສໍາພັນຂອງຄວາມໄວ້ວາງໃຈແບບດັ້ງເດີມ. ຄວາມຫມັ້ນໃຈລະຫວ່າງຄົນເຈັບແລະຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານການດູແລສຸຂະພາບ.?
      ໃນການປິດ, ຂ້າພະເຈົ້າຢາກຈະເນັ້ນຫນັກອີກເທື່ອຫນຶ່ງກ່ຽວກັບຄໍາຫມັ້ນສັນຍາຂອງພະແນກຕໍ່ກັບຊາວຄາລິຟໍເນຍຫຼາຍລ້ານຄົນທີ່ລົງທະບຽນຢູ່ໃນແຜນການບໍລິການການດູແລສຸຂະພາບ. ຖ້າເຈົ້າມີຄຳຖາມເພີ່ມເຕີມ, ກະລຸນາຢ່າລັງເລທີ່ຈະຕິດຕໍ່ຫາຜູ້ຊ່ວຍພິເສດ (ຊື່ປະໄວ້) ດ້ວຍຄວາມຈິງໃຈ,
      KEITH Paul Bishop
      ຜູ້ບັນຊາການບໍລິສັດ

  11. 19

    ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ໄດ້​ຂຽນ​ເລື່ອງ​ນີ້​ກັບ​ສະ​ຖາ​ນະ​ການ​ໃນ​ເວ​ລາ​ທີ່​ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ມີ​ອາ​ຍຸ 14 ປີ​, ແລະ​ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ຢາກ​ຈະ​ແບ່ງ​ປັນ​ກັບ​ທ່ານ​.

    ຂ້ອຍອາຍຸ 14 ປີແລະຂ້ອຍເປັນຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍຈາກຄວາມບໍ່ປະຕິບັດທາງການແພດ. ຂ້າພະເຈົ້າຂຽນເຖິງກອງປະຊຸມໃຫຍ່ແລະວຽງຈັນຝົນເພາະວ່າທ່ານຕ້ອງການການຊ່ວຍເຫຼືອຜູ້ເຄາະຮ້າຍຈາກການປະຕິບັດທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງທາງການແພດ. ຂ້ອຍເຈັບຫົວ ເຈັບຫົວ ແລະແມ່ພາຂ້ອຍໄປຫາໝໍ. ຂ້ອຍມີເລືອດອອກດັງເລື້ອຍໆ ແລະເຈັບຫົວບໍ່ດີ. ຂ້າ ພະ ເຈົ້າ ຄິດ ວ່າ ມັນ ເລີ່ມ ຕົ້ນ ໃນ ຕອນ ທ້າຍ ຂອງ ປີ 1992 ຫຼື ຕົ້ນ ປີ 1993. ນາງບໍ່ຕ້ອງການທີ່ຈະເວົ້າກ່ຽວກັບມັນ. ນາງເວົ້າວ່າມັນຢູ່ໃນຫົວຂອງຂ້ອຍ, ຂ້ອຍບໍ່ເປັນຫຍັງ. 1993 ແລະ 1994 ບໍ່ແມ່ນປີທີ່ດີໃນຊີວິດຂອງຂ້ອຍ. ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ພໍໃຈ. ແມ່ຂອງຂ້ອຍບໍ່ສະບາຍຢູ່ສະເໝີ, ໄອຢູ່ຕຽງສະເໝີ, ໄປກິນຢາຢູ່ CIGNA ສະເໝີ, ເມື່ອຍເກີນໄປ. ແມ່ຂອງຂ້ອຍບໍ່ແມ່ນແມ່ດຽວກັນອີກຕໍ່ໄປ; ຫົວ​ຂອງ​ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ເຈັບ​ປວດ​ແລະ​ອອກ, ແລະ​ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ເມື່ອຍ​ທີ່​ຈະ​ບໍ່​ໄດ້​ລົບ​ກວນ​ແມ່​ຂອງ​ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ທີ່​ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ສາ​ມາດ​ເບິ່ງ​ວ່າ​ນາງ​ເຈັບ​ປ່ວຍ. ນາງມີຄວາມຊຶມເສົ້າສະເໝີ, ຮ້ອງໄຫ້ຢູ່ສະເໝີ, ແລະມີອາການໄອຢູ່ສະເໝີ. ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ຈະ​ຮ້ອງ​ໃຫ້​ນາງ​ປິດ​ສຽງ​ໃນ​ຕອນ​ກາງ​ຄືນ​ແລະ​ນາງ​ເຮັດ​ໃຫ້​ພວກ​ເຮົາ​ທັງ​ຫມົດ​ຕື່ນ​ນອນ, ບັດ​ນີ້​ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ຮູ້​ສຶກ​ບໍ່​ດີ.

    ໃນເດືອນກຸມພາ ປີ 1994, ຂ້ອຍມີອາການຊຶມເສົ້າ, ຫົວຂອງຂ້ອຍເຈັບ, ແລະຂ້ອຍກິນຢາຈາກຕູ້ຢາ, ມັນບໍ່ແມ່ນຄັ້ງ ທຳ ອິດທີ່ຂ້ອຍເຮັດແບບນີ້, ແຕ່ແມ່ຂອງຂ້ອຍບໍ່ສະບາຍ, ລາວບໍ່ໄດ້ສັງເກດເຫັນ. ແຕ່ລະຄັ້ງທີ່ຂ້ອຍໃຊ້ເວລາຫຼາຍ ແລະມື້ໜຶ່ງແມ່ຂອງຂ້ອຍເຂົ້າມາປຸກຂ້ອຍ ແລະຂ້ອຍກໍ່ບໍ່ລຸກຂຶ້ນ, ຂ້ອຍເມື່ອຍເກີນໄປ. ແມ່ຂອງຂ້ອຍເວົ້າວ່າ, ນຸ່ງເຄື່ອງ; ພວກເຮົາຈະໄປ CIGNA ທັນທີ. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ໄປທີ່ນັ້ນແລະທ່ານໝໍ CIGNA ເຫັນຂ້າພະເຈົ້າ. ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ສົ່ງຂ້າພະເຈົ້າໄປສະຖານທີ່ສຸຂະພາບຈິດແລະທັງສອງສະຖານທີ່ນີ້ຍັງບໍ່ຮູ້ວ່າສິ່ງທີ່ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເຮັດ. ແມ່ຂອງຂ້ອຍຍ່າງໄປຫາຂ້ອຍແລະຂ້ອຍບອກລາວວ່າຂ້ອຍເຮັດໂຄສະນາຫຍັງ. ຕໍ່​ມາ​ໃນ​ມື້​ນັ້ນ ນາງ​ໄດ້​ເວົ້າ​ວ່າ ນາງ​ຈະ​ມີ​ຊີວິດ​ຢູ່​ໄດ້​ແນວ​ໃດ ຖ້າ​ຂ້ອຍ​ຕາຍ. ແມ່​ຂອງ​ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ຮ້ອງ​ໄຫ້​ເພາະ​ວ່າ​ນາງ​ເມື່ອຍ​ຫຼາຍ​ນາງ​ໄດ້​ຕໍາ​ນິ​ຕົນ​ເອງ​ຍ້ອນ​ວ່າ​ນາງ​ເຮັດ​ບໍ່​ພຽງ​ພໍ. ຂ້ອຍໄດ້ສັນຍາກັບແມ່ວ່າຈະບໍ່ເຮັດແບບນີ້ອີກ. ແມ່ຂອງຂ້ອຍໄດ້ໂທຫາ CIGNA ແລະຮູ້ສຶກເສຍໃຈທີ່ເຂົາເຈົ້າບໍ່ສາມາດເຫັນຂ້ອຍໄດ້ພະຍາຍາມຂ້າຕົວເອງ, ຖາມພວກເຂົາວ່າພວກເຂົາເປັນຫມໍປະເພດໃດ. ແມ່​ຂອງ​ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ຮ້ອງ​ໄຫ້​ຫຼາຍ​ທີ່​ເຂົາ​ເຈົ້າ​ຕົກ​ລົງ​ທີ່​ຈະ​ໃຫ້​ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ຮ່າງ​ກາຍ​ທີ່​ສົມ​ບູນ. ຢູ່ທີ່ຮ່າງກາຍໃນຕົ້ນເດືອນມີນາ, ພວກເຮົາຈົ່ມຫຼາຍກ່ຽວກັບຫົວຂອງຂ້ອຍພວກເຂົາຕົກລົງທີ່ຈະສະແກນຫົວຂອງຂ້ອຍ. ນີ້ດໍາເນີນໄປປະມານສອງເດືອນເຄິ່ງ, ສະແກນຄັ້ງຫນຶ່ງ, ແລະສຸດທ້າຍທ່ານຫມໍບອກວ່າຂ້ອຍຈໍາເປັນຕ້ອງລ້າງ sinus ຂອງຂ້ອຍອອກ, ນັ້ນແມ່ນໃນທ້າຍເດືອນພຶດສະພາ. ແມ່ຂອງຂ້ອຍຖາມວ່າອັນນີ້ຮີບດ່ວນບໍ, ມັນຈໍາເປັນຕ້ອງເຮັດທັນທີ, ທ່ານຫມໍຕອບວ່າມັນບໍ່ແມ່ນດ່ວນ. ແມ່ຂອງຂ້ອຍບອກວ່າພວກເຮົາຈະເຮັດມັນໃນວັນພັກຮ້ອນ.

    ຈາກເດືອນພຶດສະພາຫາເດືອນສິງຫາ, ແມ່ຂອງຂ້ອຍເຈັບຫຼາຍ. ນາງໄດ້ໄປຫາທ່ານຫມໍແລະພວກເຂົາເຮັດໃຫ້ນາງມີຄວາມພິການເປັນເວລາ 6 ອາທິດ. ໃນກາງເດືອນກໍລະກົດ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຝັນວ່າແມ່ຂອງຂ້າພະເຈົ້າເປັນມະເຮັງປອດແລະນາງຈະຕາຍ. ແມ່ຂອງຂ້ອຍຮູ້ສຶກເສຍໃຈຫຼາຍເມື່ອຂ້ອຍບອກລາວເລື່ອງນີ້. ໃນຕົ້ນເດືອນສິງຫາ, ແມ່ຂອງຂ້ອຍໄດ້ສົ່ງຂ້ອຍໄປປະເທດໄອແລນເປັນເວລາຫນຶ່ງເດືອນເພື່ອໄປຢ້ຽມຢາມພໍ່ເຖົ້າຂອງຂ້ອຍ. ເມື່ອຂ້ອຍກັບມາຈາກໄອແລນໃນທ້າຍເດືອນສິງຫາ, ບ້ານຂອງພວກເຮົາຢູ່ໃນຄວາມວຸ້ນວາຍ, ເປັນເວລາ 2 ອາທິດ CIGNA ໄດ້ປະຕິເສດບໍ່ໃຫ້ແມ່ຂອງຂ້ອຍໄປ x-rays ບອກລາວວ່າພວກເຂົາສູນເສຍ. ນາງຫາກໍໄດ້ຮັບພວກມັນ ແລະມັນສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່ານາງເປັນມະເຮັງປອດເປັນເວລາເກືອບ 2 ປີ. ແມ່ຂອງຂ້ອຍໄດ້ຜ່າຕັດ ແລະ 20% ຂອງປອດຂອງນາງໄດ້ຖືກໂຍກຍ້າຍ. ນາງໄດ້ເປັນເນື້ອງອກ carcinoid. ໃນເວລາທີ່ແມ່ຂອງຂ້ອຍຢູ່ໃນໂຮງຫມໍ, ຫມໍຜ່າຕັດໄດ້ບອກພໍ່ລ້ຽງຂອງຂ້ອຍວ່າລາວບໍ່ສະບາຍຄືກັນ. ມັນຈົບລົງທີ່ CIGNA ປະຕິເສດທີ່ຈະປ່ອຍບັນທຶກຂອງພໍ່ລ້ຽງຂອງຂ້ອຍເປັນເວລາ 2 ອາທິດ. ໃນເວລາທີ່ເຂົາເຈົ້າໄປຫາທ່ານຫມໍພາຍນອກ, CIGNA ໄດ້ປິ່ນປົວໃຫ້ເຂົາເປັນພະຍາດຫືດ; ລາວກໍ່ມີກໍລະນີທີ່ກ້າວຫນ້າຂອງ COPD ແລະມີບາງສິ່ງບາງຢ່າງຢູ່ໃນປອດຊ້າຍຂອງລາວຄືກັບແມ່ຂອງຂ້ອຍ.

    ພວກ​ເຮົາ​ໄດ້​ໄປ​ແລະ​ໄດ້​ຮັບ​ການ​ບັນ​ທຶກ​ສໍາ​ລັບ​ຄອບ​ຄົວ​ທັງ​ຫມົດ​ຂອງ​ພວກ​ເຮົາ. ເມື່ອພວກເຮົາເຫັນຂ້ອຍ, ແລະພວກເຮົາໄດ້ໄປຫາທ່ານ ໝໍ ພາຍນອກ, ຫລັງຈາກໄດ້ໄປຫາທ່ານ ໝໍ ພາຍນອກ, ຂ້ອຍຮູ້ວ່າຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງທ່ານ ໝໍ ແທ້ແລະທ່ານ ໝໍ CIGNA ແມ່ນຫຍັງ, ແລະຂ້ອຍຫວັງວ່າມື້ ໜຶ່ງ ຂ້ອຍຈະໄດ້ບອກເຈົ້າກ່ຽວກັບເລື່ອງນັ້ນ. . ຂ້ອຍມີບັນຫາບ່ອນທີ່ກະດູກຖືກທໍາລາຍ, ບ່ອນທີ່ກະດູກຖືກຍູ້ຜ່ານວົງໂຄຈອນ, ແລະທ່ານຫມໍບອກວ່າຕາຂອງຂ້ອຍຈະຖືກຍູ້ອອກ. ຂ້ອຍໄດ້ຮັບການຜ່າຕັດຢູ່ Cedar-Sinai. ປີ 1995 ບໍ່ດີກວ່າປີ 1993 ເພາະເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ມີຄວາມຍຸຕິທຳສຳລັບສິ່ງທັງໝົດເຫຼົ່ານີ້ທີ່ CIGNA ເຮັດກັບພວກເຮົາ. ພວກ​ເຮົາ​ຢາກ​ໃຫ້​ມີ​ການ​ປ່ຽນ​ແປງ​ກົດ​ໝາຍ​ເພື່ອ​ບໍ່​ໃຫ້​ມີ​ຜູ້​ໃດ​ຕ້ອງ​ທົນ​ທຸກ​ແບບ​ນີ້​ອີກ. CIGNA ລ່ວງລະເມີດຄອບຄົວຂອງພວກເຮົາຈົນເຖິງທຸກມື້ນີ້. ເຂົາເຈົ້າເຮັດໃຫ້ແມ່ຂອງຂ້ອຍຮ້ອງໄຫ້ເປັນເວລາຫຼາຍຊົ່ວໂມງ ແລະຂ້ອຍຫວັງວ່າເຈົ້າຈະໃຫ້ຂ້ອຍບອກເຈົ້າກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້ຄືກັນ. CIGNA ຄວນຮູ້ວ່າຖ້າພໍ່ແມ່ຂອງຂ້ອຍຕາຍ, ຂ້ອຍຈະໄປໃສ, ແລະຈະເກີດຫຍັງຂຶ້ນກັບອ້າຍເອື້ອຍນ້ອງຂອງຂ້ອຍ? ຂ້ອຍເປັນຄົນອາເມລິກາ, ແລະເມື່ອຂ້ອຍເຕີບໃຫຍ່, ຂ້ອຍບໍ່ຕ້ອງການອາໄສຢູ່ທີ່ນີ້. ຂ້ອຍຕ້ອງການຍ້າຍໄປບ່ອນທີ່ຄົນດີແລະໃຈດີ. ຂ້ອຍຈະຍ້າຍໄປໄອແລນ.

    ດຽວນີ້ຂ້ອຍອາຍຸ 27 ປີ. ແນວໃດກໍ່ຕາມມັນເປັນເລື່ອງທີ່ໜ້າເສົ້າໃຈຫຼາຍທີ່ຄອບຄົວໃດກໍ່ຕ້ອງທົນທຸກທໍລະມານແບບນີ້, ແລະຄົນຂີ້ຕົວະເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ລອດພົ້ນຈາກການລົງໂທດໃນລັດຄາລິຟໍເນຍ.

    ຂອບໃຈ CIGNA GLENDALE

  12. 20

    ປະຈັກພະຍານກົດລະບຽບຂອງສະພາສູງລັດຄາລິຟໍເນຍ ວັນຈັນທີ່ 12 ພຶດສະພາ 1997 ເວລາ 2.03:XNUMX ໂມງແລງ
    ຂ້ອຍໄດ້ມາແບ່ງປັນປະສົບການຂອງເຈົ້າກັບເຈົ້າ. ພະແນກບໍລິສັດກໍາລັງລົ້ມເຫລວໃນຫນ້າທີ່ຄວບຄຸມຂອງຕົນ, ແລະປະສົບການຂອງຄອບຄົວຂອງຂ້ອຍສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງສິ່ງນັ້ນ. ແລະປະສົບການສ່ວນຕົວຂອງຂ້ອຍກັບ Cigna Healthcare ຈະສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງວິທີທີ່ຜູ້ບໍລິໂພກຖືກທາລຸນ, ແລະວິທີການຂອງພະແນກບໍລິສັດກໍາລັງເຮັດໃຫ້ຕາບອດ.
    ປະສົບການຂອງຂ້ອຍກັບ Cigna ເລີ່ມຕົ້ນດ້ວຍການລ່ວງລະເມີດພໍ່ແມ່ຂອງຂ້ອຍ, ແລະໃນທີ່ສຸດເຂົາເຈົ້າໄດ້ລ່ວງລະເມີດນັ້ນຕໍ່ສະມາຊິກທຸກຄົນໃນຄອບຄົວຂອງຂ້ອຍ. ເມື່ອຂ້ອຍເຈັບປ່ວຍແລະຕ້ອງການແພດເຂົາເຈົ້າຈະສົ່ງຂ້ອຍອອກຕາມນັດຫມາຍ, ແລະຂ້ອຍຈະອັບອາຍເພາະວ່າສ່ວນຫຼາຍແລ້ວຫມໍທີ່ເຂົາເຈົ້າສົ່ງຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ຄາດຫວັງວ່າຂ້ອຍ. ດັ່ງນັ້ນ, Cigna ໄດ້ສົ່ງຈົດຫມາຍຫາຂ້ອຍໂດຍກ່າວວ່າຂ້ອຍສາມາດເລືອກແພດຂອງຂ້ອຍເອງແລະພວກເຂົາຈະຈ່າຍຄ່າປິ່ນປົວ. ເຂົາເຈົ້າເຮັດອັນນີ້ຄັ້ງໜຶ່ງແລ້ວເຂົາເຈົ້າບໍ່ໄດ້ຈ່າຍຄ່າປິ່ນປົວ, ແລະຂ້ອຍຖືກຄຸກຄາມຈາກອົງການເກັບກຳຂໍ້ມູນວ່າຂ້ອຍຈະຖືກຟ້ອງຖ້າຂ້ອຍບໍ່ຈ່າຍເງິນ. Cigna ຍັງ​ໄດ້​ເວົ້າ​ວ່າ​ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ສາ​ມາດ​ເລືອກ​ເອົາ​ທ່ານ​ຫມໍ​ຂອງ​ການ​ເລືອກ​ຂອງ​ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ໃນ​ສະ​ຖານ​ທີ່​ຂອງ​ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ Santa Barbara, ແລະ​ນີ້​ບໍ່​ເຄີຍ​ເກີດ​ຂຶ້ນ. Cigna ໄດ້ມອບຫມາຍໃຫ້ຂ້ອຍເປັນ dostor ໃນ Santa Barbara ແຕ່ເມື່ອຂ້ອຍເຈັບປ່ວຍແລະຕ້ອງການນັດພົບແລະຂ້ອຍໂທຫາທ່ານຫມໍນາງບໍ່ເຄີຍໂທຫາຂ້ອຍຄືນ. ເມື່ອພວກເຮົາຕິດຕໍ່ກັບຫ້ອງການແພດ, ພວກເຂົາເວົ້າວ່າພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ເຮັດວຽກກັບ Cigna ອີກຕໍ່ໄປ, ເພາະວ່າ Cigna ຈະບໍ່ສົ່ງຕໍ່ໃນເວລາທີ່ຜູ້ຊ່ຽວຊານຕ້ອງການ.
    ໃນປີກາຍນີ້ຂ້າພະເຈົ້າຕ້ອງການການດູແລພິເສດ, ແລະໃນໄລຍະຂັ້ນຕອນການ, ທ່ານ ໝໍ ເວົ້າວ່າຂ້າພະເຈົ້າຕ້ອງການ Biopsy. ລາວຕ້ອງຢຸດຢູ່ໃນກາງແລະໄດ້ຮັບການອະນຸຍາດຈາກ CIGNA ເພື່ອສືບຕໍ່. ທ່ານ ໝໍ ກ່າວວ່າຂັ້ນຕອນທັງສອງແມ່ນເຊື່ອມຕໍ່ກັນແລະລາວບໍ່ເຄີຍຄາດວ່າຈະເຮັດ MEDICINE ໃນຮູບແບບນີ້ມາກ່ອນ. ຫຼັງຈາກຂັ້ນຕອນນີ້ໃນເວລາທີ່ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຈົ່ມກັບພະແນກຂອງບໍລິສັດກ່ຽວກັບ Cigna ນີ້ປະຕິເສດການກ່າວຫາແລະຕອບວ່າທ່ານຫມໍໄດ້ຜິດພາດ. ນັບຕັ້ງແ​​ຕ່ເວລານັ້ນທ່ານຫມໍໄດ້ສົ່ງໄປຫາຜູ້ນິຕິບັນຍັດຂອງລາວໃນ Santa Barbara, ລາວກ່າວວ່າລາວໄດ້ດໍາເນີນການ Biopsy ໂດຍບໍ່ມີການອະນຸຍາດຂອງພວກເຂົາ, ແລະບັນຊີຂອງຂ້ອຍກ່ຽວກັບເຫດການແມ່ນຖືກຕ້ອງ. ທ່ານຫມໍບອກວ່າຂ້ອຍຈໍາເປັນຕ້ອງຕິດຕາມທຸກໆ 90 ມື້ເພາະວ່ານີ້ແມ່ນສະພາບກ່ອນເປັນມະເຮັງ. Cigna ເວົ້າວ່າຖ້າຂ້ອຍຕ້ອງການການດູແລພິເສດນີ້ຂ້ອຍຈໍາເປັນຕ້ອງໄປຫາທ່ານຫມໍປະຖົມເພື່ອໃຫ້ແນ່ໃຈວ່າຂ້ອຍຕ້ອງການ, ແລະເຂົາເຈົ້າໄດ້ມອບຫມາຍໃຫ້ຂ້ອຍເປັນຫມໍປະຖົມພະຍາບານໃນ Santa Maria, ບໍ່ແມ່ນແຕ່ຢູ່ໃນຄາວຕີ້ດຽວກັນ, ແລະຫຼາຍກວ່ານັ້ນຫນຶ່ງຊົ່ວໂມງ. ຈາກ​ທີ່​ຢູ່​ອາ​ໄສ​ຂອງ​ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​.
    ຂ້ອຍເປັນນັກຮຽນທີ່ຂ້ອຍໄປ UC Santa Barbara, ແລະຂ້ອຍບໍ່ມີການຂົນສົ່ງ. ມັນບໍ່ແມ່ນທາງເລືອກທີ່ສາມາດໃຊ້ໄດ້, ແລະພະແນກບໍລິສັດແທນທີ່ຈະໃຫ້ການຊ່ວຍເຫຼືອຂ້ອຍ, ໄດ້ມີບຸກຄົນທີ່ Cigna ທີ່ຮັບຜິດຊອບໃນການລົບກວນຂ້ອຍແລະຂັດຂວາງການປິ່ນປົວຂອງຂ້ອຍໂທຫາຂ້ອຍອີກເທື່ອຫນຶ່ງ.

  13. 21

    ຫຼັງຈາກທີ່ບໍ່ດົນມານີ້ມີ United ສໍາລັບເວລາຫຼາຍປີບໍລິສັດຂອງຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ປ່ຽນໄປ CIGNA. ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ດົນມານີ້ໄດ້ມີ MRI ຢູ່ດ້ານຫລັງຂອງຂ້າພະເຈົ້າແລະໄດ້ຖືກບອກໂດຍ DR.s ເລຂາທິການ CIGNA ບໍ່ດີຫຼາຍໃນການອະນຸຍາດຫຍັງ. ມັນໃຊ້ເວລາ 5 ມື້ເພື່ອອະນຸມັດມັນ, ແຕ່. ພຽງແຕ່ຫຼັງຈາກທ່ານຫມໍຂອງຂ້ອຍຕ້ອງຂໍຮ້ອງຢ່າງແທ້ຈິງ. ຂ້ອຍຍັງຖືກບອກເຖິງແມ່ນວ່າພວກເຂົາອະນຸມັດຂັ້ນຕອນ, ບາງຄັ້ງພວກເຂົາຫັນຫນ້າແລະປະຕິເສດມັນໂດຍກ່າວວ່າມັນບໍ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດກັບຂໍ້ກໍານົດຂອງພວກເຂົາ, ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນເຈົ້າກໍ່ຕິດຢູ່ກັບບັນຊີລາຍການ. ຮ້າຍແຮງກວ່ານັ້ນຂ້ອຍໄດ້ຮັບ. ໂທຈາກ CIGNA tonite ເພື່ອເບິ່ງວ່າຂ້ອຍຈະສົນໃຈໂທຫາ "ພະຍາບານຂອງພວກເຂົາ" ສໍາລັບບັນຫາປອດ, ຫົວໃຈ, ຫລັງ, ຫຼືກະດູກໃນອະນາຄົດແທນທີ່ຈະໄປຫາ PCP ຂອງຂ້ອຍ !! ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ໄດ້​ບອກ​ເຂົາ​ເຈົ້າ​ວ່າ​ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ຈະ​ບໍ່​ສະ​ດວກ​ສະ​ບາຍ​ທີ່​ຈະ "ເຫັນ" ທາງ​ໂທລະ​ສັບ​ແລະ​ຂໍ​ຂອບ​ໃຈ​ທ່ານ​ຢ່າງ​ໃດ​ກໍ​ຕາມ.ນາງ upset ເປັນ​ສຽງ​ທີ່​ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ບໍ່​ໄດ້​ເຕັ້ນ​ໄປ​ຫາ​ການ​ສະ​ເຫນີ​.

    ຂ້ອຍຢ້ານແທ້ໆຕໍ່ບັນຫາທາງການແພດໃນອະນາຄົດທີ່ຂ້ອຍຕ້ອງການແກ້ໄຂໂດຍສະເພາະຂ້ອຍອາຍຸ 7 ປີ, ແລະ CIGNA ເບິ່ງຄືວ່າເປັນບໍລິສັດທີ່ບໍ່ສົນໃຈຫຼັງຈາກອ່ານຄໍາເຫັນ. ຂ້ອຍພຽງແຕ່ສາມາດອະທິຖານຂໍໃຫ້ພວກເຮົາທຸກຄົນມີສຸຂະພາບແຂງແຮງ, ເພາະວ່າ CIGNA ອອກໄປສໍາລັບເງິນບໍ່ແມ່ນເງິນ. ຄົນເຈັບ!!!! ນີ້ຈະແຈ້ງໃຫ້ຂ້ອຍຮູ້ພາຍໃນ 1 ອາທິດ!!!!!!!!!!!

  14. 22

    ຂ້ອຍເຮັດວຽກໃຫ້ສາຍການບິນໃຫຍ່ທີ່ມີ cigna ເປັນ ins ຂອງຂ້ອຍ. ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ກະ​ດູກ​ສັນ​ຫຼັງ​ຂອງ​ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ໃນ​ການ​ເຮັດ​ວຽກ, ໃນ​ການ​ເຮັດ​ວຽກ, clocked in. ຜູ້​ຈັດ​ການ hanger ນີ້​ບອກ​ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ວ່າ​ນີ້​ແມ່ນ “ບໍ່​ແມ່ນ​ຢູ່​ໃນ​ການ​ບາດ​ເຈັບ​ຂອງ​ການ​ເຮັດ​ວຽກ” !!
    ຂ້ອຍສູນເສຍ ins ຂອງຂ້ອຍ "ຄວາມພິການໃນໄລຍະຍາວ" ຜ່ານ cigna. ດີ, ພວກເຂົາເຈົ້າ – cigna ສົ່ງຂ້າພະເຈົ້າໄປຫາ whore ຂອງການປິ່ນປົວທາງດ້ານຮ່າງກາຍທີ່ບອກ cigna ສິ່ງທີ່ເຂົາເຈົ້າຕ້ອງການໄດ້ຍິນ. ດັ່ງນັ້ນ, ຂ້ອຍໄດ້ນອນຢູ່ເທິງຫຼັງຂອງຂ້ອຍໂດຍບໍ່ມີການຊ່ວຍເຫຼືອແລະເຈັບປວດໂດຍບໍ່ມີລາຍໄດ້. ໃຜມີຄຳຕອບ ແລະ ຖ້າໃຜຢາກໄດ້ເບີໂທລະສັບໃຫ້ໂທມາ ເພາະຂ້ອຍຄົນຜ່ານເງິນ ແລະ ຂ້ອຍກໍ່ຕ້ອງຈັບເລກເພື່ອໂທ, ທັງໝົດນີ້ກໍ່ບໍ່ໄດ້ຊ່ວຍຫຍັງ ແຕ່ເດັກລາວມີເບີໂທລະສັບ!!
    ໃນການປິດ, ຈູບກົ້ນຂອງຂ້ອຍສໍາລັບຜູ້ທີ່ໃຊ້, ສໍາລັບຜູ້ທີ່ມັນບໍ່, ຂ້ອຍຂໍໂທດສໍາລັບຄວາມເຈັບປວດຂອງເຈົ້າແລະການສູນເສຍຊີວິດ.

  15. 23

    ແມ່ຂອງຂ້ອຍໄດ້ເສຍຊີວິດໄປເປັນເວລາ 11 ປີແລະ Cigna ແມ່ນປະກັນໄພທີ່ນາງມີໃນເວລາທີ່ນາງຢູ່ໃນໂຮງຫມໍສໍາລັບໄຂ້ຫວັດໃຫຍ່. ຫລັງຈາກນັ້ນບໍ່ດົນ ລາວມີອາການໜັກຂຶ້ນໃນຂະນະທີ່ຢູ່ໃນໂຮງໝໍ ແຕ່ແທນທີ່ຈະໄດ້ຮັບການປິ່ນປົວດີຂຶ້ນ ພວກເຮົາໄດ້ຮັບຄຳເຊີນຈາກຜູ້ຍິງທີ່ເຮັດວຽກຢູ່ໂຮງໝໍ ແລະບອກແມ່ກັບຂ້ອຍວ່າ ຂ້ອຍຕ້ອງກັບບ້ານ ເພາະ Cigna ບໍ່ໄດ້ຈ່າຍເງິນໃຫ້. ອີກຕໍ່ໄປຂອງການຢູ່ຂອງນາງ. ແມ່ຂອງຂ້ອຍມີອາຍຸພຽງແຕ່ 55 ປີເທົ່ານັ້ນເມື່ອ Cigna ເອົານາງອອກຈາກໂຮງຫມໍ. ພວກເຮົາບໍ່ຮູ້, ແຕ່ Cigna ທີ່ຕ້ອງຮູ້ຍ້ອນບັນທຶກທາງການແພດຕ້ອງຖືກສົ່ງໄປຫາພວກເຂົາສໍາລັບການຈ່າຍຄ່າໃດໆກັບໂຮງຫມໍທີ່ແມ່ຂອງຂ້ອຍມີລໍາໄສ້ຕິດຢູ່ໃນລໍາໄສ້, ນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນທີ່ລາວມີເລືອດອອກທາງຮູທະວານແລະບໍ່ສາມາດ. ຢືນດ້ວຍຕົນເອງໃນເວລາທີ່ນາງໄດ້ຖືກບອກ Cigna ກ່າວວ່າພວກເຂົາຈະບໍ່ຈ່າຍຄ່າປິ່ນປົວອີກຕໍ່ໄປ. ແມ່ຂອງຂ້ອຍຈະກັບໄປພາຍໃນອາທິດນັ້ນໄປຫາ ER ເຈັບຫຼາຍຈົນບໍ່ສາມາດເອົາເລືອດອອກມາໄດ້ເພາະວ່ານາງຈະຕາຍທັນທີດັ່ງນັ້ນນາງຈຶ່ງຖືກນໍາໄປໃສ່ ICU ແລະຈາກນັ້ນແມ່ນເວລາທີ່ພວກເຮົາໄດ້ພົບເຫັນວ່ານາງມີລໍາໄສ້ຕິດຢູ່ໃນລໍາໄສ້. ນາງຈະຕ້ອງຜ່າຕັດ, ແຕ່ເນື່ອງຈາກວ່າມັນບໍ່ສໍາເລັດໃນໄວໆນີ້, ນາງໄດ້ຖືກເປີດໃຫ້ຕິດເຊື້ອເກືອບທັງຫມົດລໍາໄສ້ຂອງນາງຈາກລໍາໄສ້ພຽງແຕ່ນັ່ງຢູ່ບ່ອນນັ້ນເພາະວ່າແມ່ຂອງຂ້ອຍບໍ່ຮູ້ວ່ານາງເປັນນີ້, ແຕ່ Cigna ໄດ້ເຮັດເມື່ອພວກເຂົາເອົານາງອອກຈາກໂຮງຫມໍ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ນາງໄດ້ຮັບການສະຫນັບສະຫນູນຊີວິດແລະຫນ້ອຍກວ່າ 7 ມື້ຕໍ່ມາ 18 ມື້ກ່ອນທີ່ຂ້ອຍຈະມີອາຍຸ 21 ປີ, ຂ້ອຍຕ້ອງເຊັນຊື່ໃຫ້ແມ່ຂອງຂ້ອຍໄດ້ຮັບການສະຫນັບສະຫນູນຊີວິດເພາະວ່າບໍ່ມີຄວາມຫວັງຍ້ອນການຕິດເຊື້ອໄວເທົ່າໃດໃນຂະນະທີ່ລາວຢູ່. ອອກ​ຈາກ​ໂຮງ​ຫມໍ​. ໂທຫາມັນໃນສິ່ງທີ່ເຈົ້າມັກແຕ່ວ່າມັນເປັນການຄາດຕະກໍາໃນເວລາທີ່ເງິນຫຼືປະກັນໄພທີ່ເຫມາະສົມຈະເຮັດໃຫ້ແມ່ຂອງຂ້ອຍມີຊີວິດຢູ່, ແຕ່ນັບຕັ້ງແຕ່ນາງມີ CIGNA HMO ເຂົາເຈົ້າຕັດສິນໃຈວ່ານາງບໍ່ມີຄ່າຄວນຈ່າຍ. ຍັງ 11 ປີຕໍ່ມາຂ້າພະເຈົ້າຍັງສົງໄສວ່າມີຄົນອື່ນເສຍຊີວິດຢູ່ໃນມືຂອງເຂົາເຈົ້າ.

  16. 24

ທ່ານຄິດແນວໃດ?

ເວັບໄຊທ໌ນີ້ໃຊ້ Akismet ເພື່ອຫຼຸດຜ່ອນການຂີ້ເຫຍື້ອ. ຮຽນຮູ້ວິທີທີ່ຂໍ້ມູນຂອງທ່ານຖືກປະຕິບັດ.