ຕະຫຼາດເນື້ອໃນMarketing Media ສັງຄົມ

ໂອບາມາແມ່ນ Vista ຕໍ່ໄປບໍ?

ມັນເປັນຄືນກ່ອນການເລືອກຕັ້ງປີ 2008 ແລະຂ້ອຍຍັງບໍ່ກະຕືລືລົ້ນໃນການເລືອກມື້ອື່ນ. ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ສາມາດຊ່ວຍໄດ້ແຕ່ສົງໄສວ່າບາຣັກໂອບາມາແມ່ນຊ້ ຳ ພັດລົມຂອງ Vista:

  • ເບິ່ງໂອບາມາງົບປະມານດ້ານການຕະຫລາດຫລາຍ.
  • ຖືກກຽດຊັງ ສຳ ລັບການປ່ຽນແປງ.
  • ຄຳ ໝັ້ນ ສັນຍາວ່າຈະມີສະຖຽນລະພາບຫຼາຍກວ່າເກົ່າ.
  • ປັບປຸງຄວາມປອດໄພ.
  • ຄວາມເຂົ້າກັນໄດ້ຄົບຖ້ວນ.
  • ແພງ ໜ້ອຍ ໜຶ່ງ.

ສື່ແລະເງິນ pundits ກຳ ລັງເອີ້ນມັນວ່າໄຊຊະນະຂອງທ່ານໂອບາມາແລ້ວ. ໃນສອງສາມເດືອນ, ຂ້າພະເຈົ້າສົງໄສວ່າອາເມລິກາຈະຕ້ອງການ downgrade, ຫຼືແມ່ນແຕ່ໂອກາດທີ່ຈະປ່ຽນເປັນ a Mac. (McCain, ນັ້ນແມ່ນ).

Douglas Karr

Douglas Karr ເປັນຜູ້ກໍ່ຕັ້ງ Martech Zone ແລະຮັບຮູ້ຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານການຫັນເປັນດິຈິຕອນ. Doug ແມ່ນກ Keynote ແລະນັກກາລະຕະຫຼາດສາທາລະນະ. ລາວເປັນ VP ແລະ cofounder ຂອງ Highbridge, ບໍລິສັດທີ່ຊ່ຽວຊານໃນການຊ່ວຍເຫຼືອບັນດາບໍລິສັດວິສາຫະກິດໃນການຫັນປ່ຽນດິຈິຕອລແລະເຮັດໃຫ້ການລົງທືນດ້ານເຕັກໂນໂລຢີສູງສຸດໂດຍ ນຳ ໃຊ້ເຕັກໂນໂລຢີ Salesforce ລາວໄດ້ພັດທະນາຍຸດທະສາດການຕະຫຼາດດິຈິຕອນແລະຜະລິດຕະພັນ ສຳ ລັບ Dell Technologies, GoDaddy, Salesforce, ແນວໂນ້ມຂອງເວັບ, ແລະ SmartFOCUS. Douglas ຍັງເປັນຜູ້ຂຽນ ການຂຽນບລັອກຂອງບໍລິສັດ ສຳ ລັບ Dummies ແລະຜູ້ຂຽນຮ່ວມກັນ ປື້ມທຸລະກິດທີ່ດີກວ່າ.

44 ຄໍາເຫັນ

  1. OpenMinded ມີບາງຈຸດດີ. ການເອີ້ນເຂົາວ່າໝາກນັດພຽງແຕ່ຍ້ອນວ່າເຈົ້າບໍ່ເຫັນດີເປັນສັນຍານຂອງຄວາມໂງ່ແທ້ໆ. ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ເຫັນ​ວ່າ​ທ່ານ​ລົບ​ການ​ຕອບ​ສະ​ຫນອງ​ຂອງ​ເຂົາ​ແຕ່​ວ່າ​ມັນ​ເປັນ​ເຫດ​ຜົນ​. ເຄີຍເປັນຜູ້ອ່ານຢູ່ທີ່ນີ້ເປັນເວລາສອງປີ Douglass, ຂ້ອຍໄດ້ຮຽນຮູ້ເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບເຈົ້າແລະວິທີທີ່ເຈົ້າເລືອກທີ່ຈະ censor ຄວາມຄິດເຫັນຂອງເຈົ້າ. ມັນເປັນຫຍັງເຈົ້າທີ່ຈະອອກຄໍາເຫັນຈາກຄົນອື່ນທີ່ເຫັນດີກັບເຈົ້າເທົ່ານັ້ນແຕ່ເອົາສິ່ງທີ່ບໍ່ເປັນແລະຕໍາຫນິຕິຕຽນພວກເຂົາ?

    ເຈົ້າບໍ່ແມ່ນເຈົ້າພາບທີ່ດີຫຼາຍ Douglass ແລະຂ້ອຍຈະອ່ານ blog ຂອງເຈົ້າໜ້ອຍລົງໃນອະນາຄົດ. ຂໍ​ໂທດ.

    1. ສະບາຍດີ Nick,

      ຕົວຈິງແລ້ວ, ຂ້ອຍບໍ່ເຫັນດີກັບຈຸດຂອງ OpenMindedNut ເລີຍ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ຂ້າພະເຈົ້າຕົກລົງເຫັນດີກັບພວກເຂົາທັງຫມົດ, ຍົກເວັ້ນການໂຈມຕີສ່ວນຕົວຂອງລາວວ່ານີ້ແມ່ນການຕອບ 'ອ່ອນເພຍ'. ເຊັ່ນດຽວກັນ, ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ໄດ້ໂທຫາເຂົາເປັນຫມາກແຫ້ງເປືອກແຂງ. ລາວເອີ້ນຕົວເອງວ່າຫມາກນັດ. ການໂຈມຕີສ່ວນຕົວຄັ້ງທີສອງຂອງລາວຕໍ່ຂ້ອຍສົ່ງຜົນໃຫ້ຂ້ອຍເອົາລະບົບຕ່ອງໂສ້ຂອງຄໍາເຫັນ. ກະລຸນາອ່ານນະໂຍບາຍຄໍາເຫັນ, ມັນບໍ່ປ່ຽນແປງຫຼາຍ, ຫຼາຍເດືອນ.

      ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ຈະ​ກຽດ​ຊັງ​ທີ່​ຈະ​ສູນ​ເສຍ​ທ່ານ​ໃນ​ຖາ​ນະ​ເປັນ​ຜູ້​ອ່ານ, ແຕ່​ເຂົ້າ​ໃຈ​ວ່າ​ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ໄດ້​ເປີດ​ຕົວ​ເອງ​ສໍາ​ລັບ​ຄົນ​ທີ່​ຈະ​ໄປ​ໂຈມ​ຕີ. ຂ້ອຍຮັບຜິດຊອບບາງສ່ວນ.

      Doug

      1. ຂ້ອຍບໍ່ຊື້ Douglass ນັ້ນ. ທ່ານເລືອກທີ່ຈະເຮັດການເຍາະເຍີ້ຍບາງປະເພດໂດຍອີງໃສ່ຊື່ຜູ້ໃຊ້. "ຫມາກແຫ້ງເປືອກແຂງ" ສາມາດຫມາຍຄວາມວ່າຫຼາຍສິ່ງ. ມັນອາດຈະບໍ່ແມ່ນສິ່ງທີ່ທ່ານຄິດວ່າມັນຫມາຍຄວາມວ່າ. ປະເຊີນ ​​​​ໜ້າ ກັບມັນ, ທ່ານໄດ້ເຮັດຜິດພາດທີ່ບໍ່ດີຢ່າງຮ້າຍແຮງຢູ່ທີ່ນີ້ໃນການຕັດສິນທີ່ບໍ່ດີ. ເນື້ອໃນຂອງບົດຄວາມຂອງລາວມີເນື້ອໃນຫຼາຍກວ່າການຕອບ blog ຂອງທ່ານ.

        ພໍ່ຂອງຂ້ອຍໄດ້ສູນເສຍວຽກຂອງລາວໃນມື້ວານນີ້ຂອງ 32 ປີຢູ່ທີ່ໂຮງງານ. ການຫວ່າງງານແມ່ນເພີ່ມຂຶ້ນໃນປະເທດນີ້. ແທນ​ທີ່​ຈະ​ເຍາະ​ເຍີ້ຍ​ແລະ​ຈົ່ມ​ກ່ຽວ​ກັບ​ສະ​ຖາ​ນະ​ການ​ເປັນ​ຫຍັງ​ຈຶ່ງ​ບໍ່​ໃຫ້​ການ​ແກ້​ໄຂ? ເຈົ້າເປັນນັກກາລະຕະຫຼາດຄືກັບຄົນອື່ນໆຂອງພວກເຮົາ. ການຈົ່ມເປັນພະຍາດໃນປະເທດນີ້. ນອກ​ຈາກ​ນັ້ນ, ທ່ານ​ໄດ້​ກ່າວ​ອອກ​ມາ​ວ່າ ທ່ານ​ຮູ້ສຶກ​ວ່າ ທ່ານ​ໂອ​ບາ​ມາ​ບໍ່​ດີ​ສຳລັບ​ປະ​ເທດ​ນີ້ - ທ່ານ​ໄດ້​ເລີ່​ມຕົ້ນ​ຕຳ​ແໜ່​ງນີ້. ຜູ້ອ່ານຂອງທ່ານຫຼາຍຄົນໄດ້ອ່ານມັນພ້ອມກັບຄໍາຄິດຄໍາເຫັນຂອງທ່ານແລະການຖອນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຜູ້ອື່ນຕໍ່ມາ.

        ບາງທີຄົນນັ້ນຮູ້ສຶກວ່າການປະກາດຂອງເຈົ້າບໍ່ເຕັມທີ່ເນື່ອງຈາກສະຖານະການໃນປະຈຸບັນແລະການເຍາະເຍີ້ຍຫຼືຈົ່ມກ່ຽວກັບ "ສິ່ງທີ່ຈະມາເຖິງ" ແມ່ນສັນຍານຂອງຄວາມບໍ່ເຕັມທີ່. ມັນສາມາດອ່ານໄດ້ດ້ວຍວິທີຕ່າງໆ.

        ໃນປັດຈຸບັນບໍ່ແມ່ນເວລາທີ່ດີທີ່ຈະເວົ້າຕະຫລົກກ່ຽວກັບການເລືອກຕັ້ງ. ມີ​ຄົນ​ຢູ່​ທີ່​ນັ້ນ​ສູນ​ເສຍ​ວຽກ​ເຮັດ​ງານ​ທໍາ​ແລະ​ເຮືອນ​ຢູ່​ທີ່​ທ່ານ​ຮູ້​? ເຈົ້າອາດຈະຕັ້ງຢູ່ໃນຊີວິດຂອງເຈົ້າ ແລະໝັ້ນຄົງ ແຕ່ໃຫ້ຄິດເຖິງອີກ 60% ຂອງປະເທດນີ້, ຖ້າບໍ່ແມ່ນໂລກທີ່ປະສົບກັບຄວາມຫຍຸ້ງຍາກຍ້ອນ 2 ເດືອນທີ່ຜ່ານມາຂອງເສດຖະກິດຕົກ.

        ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ຄິດ​ວ່າ​ທ່ານ​ປ່ອຍ​ໃຫ້​ຊີ​ວິດ​ຂອງ​ທ່ານ​ໄດ້​ຮັບ​ໃນ​ວິ​ທີ​ການ​ຂອງ​ການ​ນີ້​ແລະ​ຄວາມ​ລົ້ມ​ເຫຼວ​ໃນ​ການ​ອ່ານ​ລະ​ຫວ່າງ​ສາຍ.

        1. ຄຣິສຕຽນ,

          ທ່ານໃຫ້ OpenMindedNut ຜົນປະໂຫຍດຂອງຄວາມສົງໃສ. ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ປາດ​ຖະ​ຫນາ​ວ່າ​ທ່ານ​ຈະ​ໃຫ້​ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ຜົນ​ປະ​ໂຫຍດ​ດຽວ​ກັນ. ຖ້າທ່ານຕ້ອງການສົນທະນາທາງດ້ານການເມືອງແບບອອຟໄລກັບຂ້ອຍ, ຂ້ອຍແນ່ໃຈວ່າເຈົ້າຈະເຫັນທັດສະນະຂອງຂ້ອຍທີ່ແຕກຕ່າງຈາກວິທີທີ່ມັນຖືກແຕ້ມຢູ່ທີ່ນີ້ໃນບົດຂຽນນີ້.

          ມັນເປັນມື້ທີ່ໂສກເສົ້າຫຼາຍໃນປະເທດນີ້ທີ່ໃຜຜູ້ຫນຶ່ງບໍ່ສາມາດຖາມຂ້າງຫນຶ່ງຫຼືອີກຝ່າຍຫນຶ່ງໂດຍບໍ່ມີຄົນຂີ້ຮ້າຍ, ໃຈຮ້າຍແລະການປະເຊີນຫນ້າ. sad ຫຼາຍ, ແທ້ຈິງແລ້ວ.

          Doug

  2. ວ້າວ ຂ້ອຍຫາກໍອ່ານຄຳຕອບຂອງເຈົ້າຕໍ່ OpenMinded. ນັ້ນແມ່ນການຕອບສະ ໜອງ ທີ່ຕໍ່າຫຼາຍທີ່ທ່ານໃຫ້ລາວແລະການຖອນ ຄຳ ເຫັນຂອງລາວແມ່ນຮ້າຍແຮງກວ່າເກົ່າ. ຂ້ອຍຈະບໍ່ອ່ານ blog ຂອງເຈົ້າອີກຕໍ່ໄປ.

    1. ຂໍໂທດທີ່ໄດ້ຍິນວ່າ Trisha (ຈິງຈັງ). ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ບໍ່​ຕ້ອງ​ການ​ກະ​ທູ້​ຄວາມ​ຄິດ​ເຫັນ​ນີ້​ຈະ​ກາຍ​ເປັນ bashing ຊ້າຍ​ຫຼື​ຂວາ bashing crap partisan ທີ່​ສ່ວນ​ທີ່​ເຫຼືອ​ຂອງ​ອິນ​ເຕີ​ເນັດ​ໄດ້​ຫັນ​ເຂົ້າ​ໄປ​ໃນ.

      ຊື່ຫຼິ້ນຂອງ OpenMindedNut ແມ່ນ 'OpenMinded' ແລະ 'Nut'. ຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ຕັ້ງຊື່ຫຼິ້ນ, ລາວເຮັດ. ຂ້ອຍພຽງແຕ່ເຕືອນລາວກ່ຽວກັບເລື່ອງນັ້ນ. ເຊັ່ນດຽວກັນ, ການໂຈມຕີສ່ວນຕົວຂອງລາວໃນການຕອບວ່າ 'ອ່ອນເພຍ' ລະເມີດນະໂຍບາຍຄໍາເຫັນ. ການ​ໂຈມ​ຕີ​ຄັ້ງ​ຕໍ່​ໄປ​ຂອງ​ລາວ​ແມ່ນ​ຮ້າຍ​ແຮງ​ກວ່າ.

      Regards,
      Doug

    1. ດັ໊ກ,
      ການສົນທະນາຂອງພວກເຮົາໄດ້ຢືນຢັນກັບຂ້ອຍສະເໝີວ່າ ເຈົ້າເປັນເອກະລາດ ບໍ່ແມ່ນສາທາລະນະລັດ ຫຼືປະຊາທິປະໄຕ. ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ທ່ານໄດ້ເລືອກເຮັດການປຽບທຽບທີ່ຕະຫຼົກກ່ຽວກັບພວກປະຊາທິປະໄຕ. ເຈົ້າຄວນຈະຮູ້ວ່າດຽວນີ້ພວກເຂົາເປັນຝ່າຍທີ່ "ອ່ອນໄຫວ" ແລະພວກເຂົາສະແດງມັນໃນການຕອບໂຕ້ຂອງພວກເຂົາ. Folks- ມີຄວາມຊື່ນຊົມເລັກນ້ອຍສໍາລັບ humor ທີ່ຫຼິ້ນ!

  3. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເຫັນຄໍາເຫັນນັ້ນໂດຍ OpenMindedNut. ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າມັນເປັນການຕອບທີ່ດີ. Douglass, ນີ້ບໍ່ແມ່ນເວລາທີ່ຈະເວົ້າຕະຫຼົກກ່ຽວກັບການເມືອງ. ປະຊາຊົນຢູ່ທີ່ນີ້ໃນສະຫະລັດແລະຕ່າງປະເທດໄດ້ຮັບຄວາມເສຍຫາຍທາງດ້ານການເງິນ, ສູນເສຍວຽກເຮັດງານທໍາ, ເຮືອນຂອງເຂົາເຈົ້າ.

    ກົງໄປກົງມາ, ຂ້ອຍບໍ່ພົບຫຍັງຜິດໃນການປະເມີນຂອງລາວ. ລາວມີບາງຈຸດທີ່ຖືກຕ້ອງຫຼາຍ. ເປັນຫຍັງເຈົ້າເອົາມັນອອກ? ການ​ໂຈມ​ຕີ​ຂອງ​ລາວ​ອາດ​ເປັນ​ຍ້ອນ​ການ​ໂຈມ​ຕີ​ຂອງ​ເຈົ້າ, ເອີ້ນ​ລາວ​ວ່າ​ເປັນ​ໝາກ​ໄມ້. ນັ້ນແມ່ນການຕອບໂຕ້ທີ່ບໍ່ດີຈາກທ່ານ.

    ເຫັນວ່າລາວຄິດບາງໃນຄໍາຄິດເຫັນຂອງລາວ ແລະມັນບໍ່ແມ່ນເສັ້ນດຽວ, ເປັນຫຍັງເຈົ້າຈຶ່ງໄລ່ລາວອອກ? ຂໍໂທດ Douglass ແຕ່ຂ້ອຍບໍ່ເຫັນດີນໍາເຈົ້າຢູ່ທີ່ນີ້. ການຫຼິ້ນບົດບາດຂອງຜູ້ເຄາະຮ້າຍແລະເອີ້ນມັນວ່າ "ຂີ້ຮ້າຍ" ເປັນສັນຍານຂອງເຈົ້າທີ່ພະຍາຍາມປົກປິດທັດສະນະຂອງເຈົ້າ.

    ດັ່ງນັ້ນ, ຖ້າຜູ້ອ່ານ blog ຂອງທ່ານຮູ້ສຶກວ່າພວກເຂົາບໍ່ສາມາດສະແດງອອກໂດຍທີ່ທ່ານບໍ່ເອີ້ນພວກເຂົາຊື່, ຫຼັງຈາກນັ້ນກໍ່ບໍ່ມີເຫດຜົນສໍາລັບພວກເຮົາຈໍານວນຫຼາຍທີ່ຈະປະກອບສ່ວນຢູ່ທີ່ນີ້.

    1. ສະບາຍດີ Jeremy,

      ເຈົ້າສ້າງຈຸດທີ່ຖືກຕ້ອງຫຼາຍ. ໂດຍວິທີທາງການ, ຂ້າພະເຈົ້າຫມາຍຄວາມວ່າຈະ censor OpenMindedNut (Nut ແມ່ນຢູ່ໃນຊື່ຂອງລາວ). ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ຂໍ​ຂອບ​ໃຈ​ທ່ານ​ທີ່​ມີ​ຄວາມ​ເຄົາ​ລົບ​ນັບ​ຖື​ຢູ່​ທີ່​ນີ້​ແລະ​ຫວັງ​ວ່າ​ທ່ານ​ຢູ່​ອ້ອມ​ຂ້າງ.

      ຂໍຂອບໃຈ,
      Doug

  4. ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ໄດ້​ເຫັນ​ການ​ແລກ​ປ່ຽນ​ຄໍາ​ຄິດ​ເຫັນ… ສິ່ງ​ທີ່​ບໍ່​ດີ​ກ່ຽວ​ກັບ​ການ​ທີ່​ມັນ​ຈະ​ລົບ​ບົດ​ຄວາມ? ເຈົ້າມີຄວາມອ່ອນໄຫວເກີນໄປບໍ?

    ຈັນຍາບັນຂອງ blog ຂອງມັນເປັນທີ່ຮູ້ຈັກດີວ່າເມື່ອທ່ານເອົາບາງສິ່ງບາງຢ່າງອອກມາເຊັ່ນນີ້, ເພື່ອຄາດຫວັງວ່າການຕອບສະຫນອງທີ່ອາດຈະບໍ່ສອດຄ່ອງກັບທ່ານ. ແຕ່ການຖອນມັນ, ແມ່ນບໍ່ດີຫຼາຍແລະເວົ້າວ່າທ່ານມີບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ຈະຊ່ອນ. ຖ້າທ່ານບໍ່ສາມາດວິພາກວິຈານ (ແລະເວົ້າກົງໄປກົງມາທ່ານໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນມັນ), ຫຼັງຈາກນັ້ນທ່ານບໍ່ຄວນຂຽນ. ການ censoring ຜູ້ອ່ານຂອງທ່ານແລະຄວາມອ່ອນໄຫວຂອງທ່ານເວົ້າຫຼາຍກ່ຽວກັບທ່ານ.

    ທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງທີ່ OpenMindedNut ຂຽນກ່ຽວກັບແມ່ນຄວາມຈິງຫຼາຍ. ຄະແນນການອະນຸມັດຂອງ Bush ແມ່ນຕໍ່າສຸດໃນປະຫວັດສາດ. ບາງທີທ່ານຄວນ Google ວ່າ. ປະເທດສ່ວນໃຫຍ່ບໍ່ມັກຜູ້ຊາຍແລະບໍ່ສາມາດລໍຖ້າໃຫ້ລາວອອກໄປ. ພວກເຮົາຢາກເຫັນການປ່ຽນແປງ. ການຫວ່າງງານຍັງເພີ່ມຂຶ້ນເຖິງລະດັບສູງຫຼາຍທົດສະວັດ. ເຈົ້າບໍ່ສົນໃຈບໍ? ຫຼືທ່ານພຽງແຕ່ອອກຈາກ loop ກັບຫົວຂອງທ່ານພາຍໃຕ້ກ້ອນຫີນຫວັງວ່າສິ່ງທີ່ຈະມີການປ່ຽນແປງ?

    ຂ້ອຍແມ່ນພັກຣີພັບບລີກັນ. ແລະຂ້ອຍໄດ້ເຮັດຄວາມຜິດພາດອັນໃຫຍ່ຫຼວງໃນການລົງຄະແນນສຽງ Bush ໃນສະໄໝທີສອງ. ບໍ່ໃຫ້ໂອກາດໂອບາມາ ແລະຂຽນລາວອອກໄປໃນໂພສຂອງເຈົ້າແມ່ນ UNAMERICAN. ບາງທີນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນທີ່ OpenMindedNut ໃຊ້ຄໍາວ່າ "ອ່ອນ"? ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ເຊື່ອ​ວ່າ​ທ່ານ​ຍັງ​ໄດ້​ຮັບ​ຄວາມ​ຫມາຍ​ຜິດ​ພາດ​ຈາກ​ຄໍາ​ວ່າ 'ຫມາກ​ແຫ້ງ​ເປືອກ​ແຂງ​'. ມື້ນີ້ສະໂພກຂອງຕົນທີ່ຈະໂທຫາໃຜຜູ້ຫນຶ່ງຫມາກແຫ້ງເປືອກແຂງເນື່ອງຈາກວ່າພວກເຂົາເຈົ້າແມ່ນ "ໃນຄວາມຮູ້" / ຜູ້ຊ່ຽວຊານໃນພາກສະຫນາມຂອງເຂົາເຈົ້າ.

    ເພື່ອປະຢັດໃບໜ້າ, ທ່ານຄວນຂຽນຄຳເຫັນນັ້ນອີກເທື່ອໜຶ່ງ ແລະໃຫ້ຄົນອ່ານມັນ. ຄວາມຈິງຂອງມັນ ແລະບາງຄັ້ງຄວາມຈິງກໍ່ເຈັບປວດ. ພວກເຮົາທຸກຄົນເປັນຊາວອາເມຣິກັນ, ບາງທີພວກເຮົາຄວນເລີ່ມເຮັດແບບນັ້ນບໍ?

  5. ເຢ້! ບໍ່ແມ່ນເວລາທີ່ຈະເວົ້າເລື່ອງການເມືອງບໍ? ເຈົ້າປິດໂທລະທັດທຸກເທື່ອທີ່ SNL ອອກອາກາດລາຍການໜຶ່ງຂອງເຂົາເຈົ້າບໍ? Doug ພຽງແຕ່ແບ່ງປັນຄວາມຄິດເຫັນກ່ຽວກັບຄວາມບໍ່ແນ່ນອນຂອງລາວກ່ຽວກັບການເລືອກຕັ້ງໃນມື້ອື່ນ. ຂ້ອຍບໍ່ຮູ້ວ່າ OpenMinded ເວົ້າຫຍັງ, ແຕ່ຂ້ອຍຮູ້ຈັກ Doug ຂ້ອນຂ້າງດີແລະບໍ່ຈິນຕະນາການວ່າລາວເຄີຍ censoring ຄວາມຄິດເຫັນຂອງໃຜຜູ້ຫນຶ່ງຍ້ອນຄວາມບໍ່ເຫັນດີຂອງຄວາມຄິດເຫັນ. ນະໂຍບາຍຄໍາເຫັນໄດ້ຖືກຈັດພີມມາແລະ Doug ບັງຄັບໃຊ້ມັນ. ຖ້າທ່ານບໍ່ເຫັນດີກັບ Doug, ຢຸດເຊົາການອ່ານ. ໄປບ່ອນອື່ນ, ແຕ່ມັນແຕກຕ່າງກັນແນວໃດກັບສິ່ງທີ່ເຈົ້າຕໍາຫນິລາວສໍາລັບຕົວທ່ານເອງ. ທ່ານກໍາລັງຕັດສິນໃຈທີ່ຈະເຊັນເຊີການເປີດເຜີຍຂອງຕົນເອງຕໍ່ກັບຜູ້ທີ່ບໍ່ເຫັນດີນໍາທ່ານ. ຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້ອຍແມ່ນວ່າທຸກຄົນມີສິດເສລີພາບໃນການປາກເວົ້າໃນປະເທດນີ້, ນັ້ນບໍ່ໄດ້ຫມາຍຄວາມວ່າພວກເຂົາມີສິດທີ່ຈະໄດ້ຍິນຫຼືຂ້ອຍຫຼືຜູ້ອື່ນຕ້ອງໃຫ້ພວກເຂົາເປັນເວທີ. ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ເຊື່ອ​ວ່າ​ການ​ປະ​ຕິ​ບັດ​ຂອງ Doug ແມ່ນ​ຈະ​ມີ​ຄວາມ​ສຸກ. ຄົນເຮົາຕ້ອງຜ່ອນຄາຍ ແລະເບົາບາງລົງ.

  6. ຂໍໃຫ້ຂ້ອຍໄດ້ຮັບສິດນີ້ ... ມາຮອດປັດຈຸບັນນີ້ຂ້ອຍຍັງອ່ອນ, ໄຂມັນແລະຈໍາເປັນຕ້ອງໄດ້ກິນອາຫານ, ຄົນໂງ່, ຈິດໃຈອ່ອນແອ, ເປັນ Bush lover, ເປັນຜູ້ທີ່ກຽດຊັງໂອບາມາ, UNAMERICAN, Censoring ປະຊາຊົນ, insulting, ບໍ່ເຫັນອົກເຫັນໃຈກັບຜູ້ທີ່. ໄດ້ສູນເສຍວຽກເຮັດງານທໍາຂອງເຂົາເຈົ້າ, ຂ້າພະເຈົ້າເຮັດໃຫ້ joke ອອກຈາກການເມືອງ ... ແລະຂ້າພະເຈົ້າກໍານົດໃນຊີວິດຂອງຂ້າພະເຈົ້າແລະຫມັ້ນຄົງ.

    ທັງ​ໝົດ​ແມ່ນ​ຍ້ອນ​ວ່າ​ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ສົງ​ໄສ​ວ່າ​ທ່ານ​ໂອ​ບາ​ມາ​ເປັນ​ຜູ້​ຕົກ​ລົງ​ແທ້​ຫຼື​ບໍ່, ຫຼື​ເຂົາ​ພຽງ​ແຕ່​ສູບ​ລົມ​ໃສ່​ກົ້ນ​ຂອງ​ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ຄື​ກັນ​ກັບ​ນັກ​ການ​ເມືອງ​ຄົນ​ອື່ນໆ​ທີ່​ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ເຄີຍ​ລົງ​ຄະ​ແນນ​ສຽງ​ໃຫ້​ຫຼື​ຕໍ່​ຕ້ານ.

    ວ້າວ ເຈົ້າຮູ້ຈັກຂ້ອຍດີແທ້ໆ!

    1. ທ່ານຜູ້ອ່ານໄດ້ເຫັນສິ່ງທີ່ທ່ານເຮັດ Douglass - censorship. ໂພສບໍ່ໄດ້ບໍ່ດີເລີຍ. ເຈົ້າເຮັດໃຫ້ມັນເບິ່ງບໍ່ດີ ເພາະມັນບໍ່ສອດຄ່ອງກັນ. ເຈົ້າເປັນວິທີທີ່ອ່ອນໄຫວ!

      ໂພສຫຼ້າສຸດນີ້ເປັນເລື່ອງທີ່ໜ້າເສຍດາຍຫຼາຍ ແລະອ່ານຄືກັບວ່າເຈົ້າກຳລັງພະຍາຍາມຫຼົບຫຼີກຄວາມຜິດຈາກຕົວເອງແບບຂີ້ຕົວະ. ຂໍ​ອະ​ໄພ​ແຕ່​ນີ້​ແມ່ນ​ຂີ້​ຮ້າຍ​!

      1. ເຈົ້າເວົ້າຖືກແທ້ໆ! ໂອ​ພະ​ເຈົ້າ! ລອງເບິ່ງໜ້າຄຳເຫັນນີ້ – ຂ້ອຍໄດ້ເຊັນເຊີມັນຢ່າງແນ່ນອນເພື່ອເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍມີແສງສະຫວ່າງທີ່ດີກວ່າ. ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ໄດ້​ລົບ​ລ້າງ​ຄວາມ​ຄິດ​ເຫັນ​ທັງ​ຫມົດ​ທີ່​ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ບໍ່​ເຫັນ​ດີ​ກັບ​.

        ພະ​ຍາ​ຍາມ​ໄດ້​ດີ.

  7. ລໍຖ້າ — ຄົນຜິວດຳທີ່ມີສະໄຕລ໌ ແລະ ສະເໜ່ແມ່ນ Vista, ແລະ vet ເກົ່າແກ່ແມ່ນ Mac ບໍ? ວ້າວ, ນັ້ນແມ່ນການປຽບທຽບທີ່ຖອຍຫຼັງທີ່ສຸດທີ່ຂ້ອຍເຄີຍໄດ້ຍິນ.

  8. ກ່ອນ​ທີ່​ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ເວົ້າ​ແນວ​ນີ້: ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ບໍ່​ແມ່ນ​ສະ​ຫນັບ​ສະ​ຫນູນ McCain ຫຼື​ສະ​ຫນັບ​ສະ​ຫນູນ​ໂອ​ບາ​ມາ.

    ຫມາຍເຫດ: ການຈັດອັນດັບການອະນຸມັດຂອງສະພາແມ່ນຮ້າຍແຮງກວ່າການຈັດອັນດັບການອະນຸມັດຂອງ Bush ໃນຕອນນີ້ ... ມີຫຍັງເກີດຂຶ້ນເມື່ອສອງປີກ່ອນໃນເວລາທີ່ປະຊາຊົນໄດ້ໂດດຂຶ້ນແລະຫຼຸດລົງກ່ຽວກັບການປ່ຽນອໍານາດໃນສະພາ? ແລະຈະເກີດຫຍັງຂຶ້ນຖ້າ John Kerry ເປັນປະທານາທິບໍດີ? ພັກເດໂມແຄຣັດຈະມີໂອກາດຢູ່ທຳນຽບຂາວບໍ?

    ຜູ້ຊາຍຄົນໜຶ່ງບໍ່ຮັບຜິດຊອບຕໍ່ການຫຼຸດລົງຂອງໂລກ! ແນ່ນອນວ່າລາວໄດ້ຕັດສິນໃຈບາງຢ່າງທີ່ມີຜົນກະທົບ, ແຕ່ສ່ວນໃຫຍ່ຂອງສິ່ງທີ່ປະເທດຂອງພວກເຮົາກໍາລັງດໍາເນີນແມ່ນສາມາດພົວພັນກັບການລ່ວງລະເມີດອໍານາດທີ່ຫນ້າກຽດຊັງແລະການຮຸກຮານປະຊາຊົນໂດຍລັດຖະບານກາງທັງຫມົດ.

    ເຖິງແມ່ນວ່າປະຊາຊົນບໍ່ເຫັນດີກັບສິ່ງທີ່ທັງສອງຝ່າຍເວົ້າ, ມັນໄດ້ຖືກກ່າວວ່າ OpenMindedNut ລະເມີດນະໂຍບາຍຄໍາເຫັນ. blogger ມີສິດທີ່ຈະ censor ໃດກໍ່ຕາມແລະໃຜ (s) ລາວຕ້ອງການ. ຫຼັງຈາກທີ່ທັງຫມົດ, ໃຜເປັນເຈົ້າຂອງເວັບໄຊທ໌?

    ພໍ່, ຂ້ອຍບໍ່ຕື່ນເຕັ້ນຫຼາຍກ່ຽວກັບມື້ອື່ນ, ຄືກັນ. ຂ້າພະ​ເຈົ້າຮູ້ສຶກ​ຕື່ນ​ເຕັ້ນ​ຢູ່​ສະເໝີ​ໃນ​ຕອນ​ຍັງ​ນ້ອຍ​ກ່ຽວ​ກັບ​ຄວາມ​ຄິດ​ຂອງ​ມື້​ໜຶ່ງ​ທີ່​ສາມາດ​ລົງ​ຄະ​ແນນ​ສຽງ… ​ແລະ ດ້ວຍ​ວ່າ​ນີ້​ເປັນ​ການ​ເລືອກ​ຕັ້ງ​ປະທານາທິບໍດີ​ຄັ້ງ​ທຳ​ອິດ​ທີ່​ຂ້າພະ​ເຈົ້າ​ສາມາດ​ລົງ​ຄະ​ແນນ​ສຽງ​ໄດ້… ການ​ເຫັນ​ທັງ​ໝົດ​ແມ່ນ​ຊົ່ວ​ຮ້າຍ ​ແລະ ໜ້າ​ຜິດ​ຫວັງ. ດັ່ງທີ່ໄດ້ກ່າວໄວ້ໃນປຶ້ມ Attention Deficit Democracy… ມັນເປັນເລື່ອງທີ່ໂສກເສົ້າທີ່ຈະເປັນພະຍານເຖິງຝູງແກະທີ່ເລືອກ Sheppard ໃນຫົວຫນ້າຕໍ່ໄປ… ບໍ່ວ່າຈະເປັນສີແດງຫຼືສີຟ້າ.

    1. ຂາດຈຸດຂອງທ່ານ. OpenMindedNut ບໍ່ໄດ້ລະເມີດນະໂຍບາຍຄໍາເຫັນໃດໆ. ເທົ່າທີ່ຂ້ອຍກັງວົນ, ລາວຢູ່ໃນນັ້ນດີ. Douglass ຕີຄວາມໝາຍຜິດທັງໝົດ ແລະເລືອກທີ່ຈະທຳລາຍມັນ ເພາະວ່າມັນບໍ່ເຫັນດີກັບຄວາມເຊື່ອທາງດ້ານການເມືອງຂອງລາວ. ບໍ່ມີຫຍັງຢູ່ໃນໂພສທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ. OpenMindedNut ເວົ້າວ່າ "ຍັງອ່ອນ", ແມ່ນບໍ່ດີບໍ? Douglass overracted ແລະເປັນຄົນທີ່ລະອຽດອ່ອນ. ແຕ່ນັ້ນບໍ່ແມ່ນເຫດຜົນທີ່ຈະລຶບໂພສແມ່ນບໍ?

      ຄົນສ່ວນໃຫຍ່ຢູ່ທີ່ນີ້ເຫັນມັນ ແຕ່ Douglass ຍັງສືບຕໍ່ປົກປ້ອງຕົນເອງຄືກັບວ່າລາວເປັນຜູ້ເຄາະຮ້າຍ. ມັນໜ້າເສົ້າ ແລະໂສກເສົ້າແທ້ໆ ຖ້າເຈົ້າຖາມຂ້ອຍ.

      1. ເປັນຫຍັງເຈົ້າບອກວ່າຂ້ອຍບໍ່ເຫັນດີກັບຄວາມເຊື່ອທາງດ້ານການເມືອງຂອງລາວ? ຂ້ອຍເຫັນດີກັບສິ່ງທີ່ລາວເວົ້າຫຼາຍທີ່ສຸດ! ໂອຍ. ພໍແລ້ວ… ກ້າວຕໍ່ໄປ.

  9. ການປ່ຽນຈາກ Vista ເປັນ XP ເປັນການອັບເກຣດ, ໂອ້ຍ!! (ຢ່າງ​ໃດ​ກໍ​ຕາມ.)

    ຕໍ່ປະທານາທິບໍດີຄົນຕໍ່ໄປຂອງພວກເຮົາ, ທ່ານ Barack Obama. ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ບໍ່​ເຊື່ອ​ຟັງ​ໂອ​ບາ​ມາ​ຈົນ​ກ​່​ວາ​ທ້າຍ​ຂອງ​ລະ​ດູ​ຮ້ອນ.

    ເຊັ່ນດຽວກັນກັບຜູ້ປະກອບການທີ່ປະສົບຜົນສໍາເລັດຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ, Barack Obama, ໃນເຈ້ຍ, ຈະບໍ່ປາກົດວ່າເປັນຄົນທີ່ສາມາດຕີບ້ານໄດ້. ເຖິງແມ່ນວ່າລາວຂາດປະສົບການ, ລາວເບິ່ງຄືວ່າລາວສາມາດເປັນ CEO ທີ່ດີ, ສະຫງົບ, ແມ້ແຕ່ keeled, ມີເຫດຜົນ - ມີວິໄສທັດ. ແລະ, ຜູ້ຊາຍໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າລາວສາມາດປະຕິບັດໄດ້.

    ເຊັ່ນດຽວກັບລາວຫຼືບໍ່, ໂອບາມາມີແຜນການ ແລະວິໄສທັດອັນໃຫຍ່ຫຼວງ ແລະປະຕິບັດໄດ້ເກືອບທັງໝົດທົ່ວປະເທດໃນຕະຫຼອດໄລຍະ 2 ປີ. ນັ້ນ​ແມ່ນ​ບໍ່​ມີ​ຜົນ​ດີ​ເລັກ​ນ້ອຍ​ສຳ​ລັບ​ຫົວ​ໜ້າ​ບໍ​ລິ​ຫານ.

    ໂອ​ບາ​ມາ​ໄດ້​ສ້າງ​ການ​ໂຄສະ​ນາ​ຄືນ​ໃໝ່​ເພື່ອ​ດຳ​ເນີນ​ການ​ເມືອງ​ໃນ​ສະຫະລັດ. ໃນຖານະເປັນຍີ່ຫໍ້, ລາວໄດ້ resonated ແລະໄດ້ຮັບ traction ກັບຜູ້ລົງຄະແນນຄືບໍ່ມີຫຍັງທີ່ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເຫັນໃນຊີວິດຂອງຂ້າພະເຈົ້າ. ຄວາມ​ສາມາດ​ຂອງ​ທ່ານ​ໂອ​ບາ​ມາ​ໃນ​ການ​ລະດົມ​ເງິນ​ຈຳນວນ​ຫຼວງ​ຫຼາຍ​ຈາກ​ບຸກຄົນ, ຜູ້​ປະກອບສ່ວນ​ນ້ອຍໆ, ທາງ​ອິນ​ເຕີ​ແນັດ​ແມ່ນ​ເປັນ​ເລື່ອງ​ທີ່​ໜ້າ​ປະຫລາດໃຈ. ນັ້ນແມ່ນຄວາມແທ້ຈິງແລະບໍ່ມີ gimmick.

    ໂອ​ບາ​ມາ​ໄດ້​ໄປ​ຈາກ​ທີ່​ບໍ່​ຮູ້​ຈັກ​ເມື່ອ 2 ປີ​ກ່ອນ​ເປັນ​ມະຫາ​ອຳນາດ​ພຽງ​ຜູ້​ດຽວ​ໃນ​ການ​ເມືອງ​ຂອງ​ສະຫະລັດ. ຖ້າລາວເປັນຜູ້ປະກອບການ, ບໍລິສັດ VC ຈະຂໍເອົາຕາຕະລາງຂອງລາວແລະພວກເຮົາສ່ວນໃຫຍ່ຈະຄາດວ່າຈະ IPO ຂອງລາວ.

    ໂອ ບາ​ມາ​ກໍ​ເປັນ​ຄົນ​ງາມ​ໃນ​ທາງ​ເຊັ່ນ​ດຽວ​ກັນ. ສິ່ງ​ນັ້ນ​ໄດ້​ຮັບ​ໃຊ້​ລາວ​ເປັນ​ຢ່າງ​ດີ.

    ຖ້າລາວປົກຄອງຈາກກາງ, ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າລາວຈະເປັນປະທານາທິບໍດີທີ່ປະສົບຜົນສໍາເລັດ.

    1. ສະບາຍດີ Michael,

      ຂ້າພະເຈົ້າເຄົາລົບຢ່າງແທ້ຈິງສິ່ງທີ່ແຄມເປນໂອບາມາໄດ້ເຮັດແລະໄດ້ເວົ້າກ່ຽວກັບມັນດ້ວຍ 'ຄວາມຢ້ານ' ບາງຢ່າງກ່ຽວກັບການໂຄສະນາຂອງລາວໃນການນໍາໃຊ້ອິນເຕີເນັດແລະຄວາມສາມາດດ້ານການຕະຫຼາດ. ຂ້ອຍເຫັນດີ - ມັກລາວຫຼືບໍ່ - ລາວປ່ຽນວິທີບໍລິຫານການເມືອງໃນປະເທດນີ້.

      ຈຸດດຽວຂອງຂ້ອຍໃນເລື່ອງນີ້ແມ່ນການຖິ້ມຄວາມຫຍາບຄາຍ (ບາງທີອາດເປັນການຕັດສິນໃຈທີ່ບໍ່ດີ) ຢູ່ທີ່ຄວາມຈິງທີ່ວ່າພວກເຮົາບໍ່ຮູ້ວ່າລາວຈະເຮັດຫຍັງ. ລາວ​ໄດ້​ໃຫ້​ຄຳ​ໝັ້ນ​ສັນຍາ​ອັນ​ໃຫຍ່​ຫຼວງ​ຫຼາຍ, ​ແຕ່​ໃນ​ແຕ່ລະ​ການ​ເລືອກ​ຕັ້ງ 5 ​ເທື່ອ​ທີ່​ຂ້າພະ​ເຈົ້າ​ໄດ້​ລົງ​ຄະ​ແນນ​ສຽງ, ຂ້າພະ​ເຈົ້າ​ບໍ່​ເຄີຍ​ເຫັນ​ປະທານາທິບໍດີ​ຄົນ​ໃດ​ເຮັດ​ຕາມ​ທີ່​ເພິ່ນ​ໄດ້​ສັນຍາ.

      ຂໍຂອບໃຈ!
      Doug

  10. Hey Doug,

    ຂໍໂທດທີ່ທ່ານໄດ້ຮັບ flack ນີ້ທັງຫມົດ. ເທົ່າທີ່ຂ້ອຍກັງວົນ, ຂ້ອຍມັກອ່ານ blog ຂອງເຈົ້າ, ແລະແຂວນເຈົ້າຢູ່ທີ່ Bean Cup.

    ຂ້າພະເຈົ້າຈື່ໄດ້ວ່າຄັ້ງຫນຶ່ງຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເອົາຄໍາຄິດເຫັນອອກຈາກເວທີ CNET ແລະຂ້າພະເຈົ້າກໍ່ເປັນບ້າກ່ຽວກັບມັນເພາະວ່າຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ອອກຄໍາເຫັນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ. ແຕ່ໃນຕອນທ້າຍຂອງມື້ມັນເປັນພຽງແຕ່ຄໍາເຫັນກ່ຽວກັບເວັບໄຊທ໌.

    ສືບຕໍ່ເຮັດສິ່ງທີ່ທ່ານກໍາລັງເຮັດ. ແລະຖ້າຜູ້ໃດບໍ່ມັກມັນ; ເຂົາເຈົ້າສາມາດຍ່າງໄກຈາກທ່າເຮືອສັ້ນ.

  11. ຄໍາຂອງຂ້ອຍເວົ້າກ່ຽວກັບຄົນຫຼາຍກວ່າປະຕິກິລິຍາ. Doug ຂ້ອຍມັກ blog ຂອງເຈົ້າແລະຄິດວ່າການປຽບທຽບ Vista ຂອງເຈົ້າແມ່ນສະຫລາດຫຼາຍ. ມັນເປັນສິດຂອງເຈົ້າທີ່ຈະ censor ຄໍາຄິດຄໍາເຫັນແລະຖ້າ Trish ບໍ່ມັກມັນຂ້ອຍແນະນໍາໃຫ້ນາງເຮັດສິ່ງທີ່ນາງຂົ່ມຂູ່ທີ່ຈະເຮັດແລະຢຸດການອ່ານ. ດ້ວຍເຫດຜົນບາງຢ່າງທີ່ນາງບໍ່ສາມາດຢຸດກັບຄືນມາໄດ້….

    ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ມີ​ຄວາມ​ຄິດ​ເຫັນ​ທີ່​ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ຢາກ​ຈະ​ແບ່ງ​ປັນ​ເຖິງ​ແມ່ນ​ວ່າ ...

    ຂ້ອຍເປັນຜູ້ສະໜັບສະໜຸນທ່ານໂອບາມາ ແຕ່ຍັງຄົງໂພສບຼັອກຂອງເຈົ້າຢູ່ໃນໂປຣໄຟລ໌ເຟສບຸກຂອງຂ້ອຍຢ່າງງ່າຍໆ ເພາະບໍ່ພຽງແຕ່ເປັນເລື່ອງຕະຫຼົກເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ບໍ່ມີໃຜສາມາດປະຕິເສດໄດ້ວ່າ ມີຄວາມສ່ຽງທີ່ໂອບາມາຈະບໍ່ມີຊີວິດເຖິງຄວາມຫຼົງໄຫຼ ຖ້າລາວເຂົ້າໄປໃນທຳນຽບຂາວ. ຂ້ອຍສາມາດບອກເຈົ້າທັງໝົດໄດ້ວ່າຂ້ອຍເປັນໜຶ່ງໃນນັກກິລາບ້ວງທີ່ດີທີ່ສຸດໃນໂລກ. ຂ້ອຍສາມາດບອກເຈົ້າໄດ້ເທື່ອແລ້ວຊໍ້າອີກ ແຕ່ເຈົ້າຈະຮູ້ໄດ້ແນວໃດ ເວັ້ນເສຍແຕ່ເຈົ້າເຫັນຂ້ອຍຍ່າງອອກໄປໃນສະໜາມ NBA ແລະຫຼິ້ນຕົວຈິງ.

    ບໍ່ແມ່ນແຕ່ທ່ານໂອບາມາເອງກໍສາມາດຮູ້ໄດ້ 100% ວ່າລາວພ້ອມແລ້ວບໍ ຍ້ອນວ່າລາວບໍ່ເຄີຍເຮັດມັນມາກ່ອນ ແລະຕົວຈິງແລ້ວ ລາວມີປະສົບການໜ້ອຍແບບນີ້ ມັນເປັນຄວາມສ່ຽງອັນໃຫຍ່ຫຼວງ. ນັ້ນຫມາຍຄວາມວ່າພວກເຮົາບໍ່ຄວນສະຫນັບສະຫນູນລາວບໍ? ບໍ່ມັນບໍ່, ກ່ຽວກັບການດຸ່ນດ່ຽງຂອງຄວາມສົງໃສຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າເຂົາຈະເຮັດໃຫ້ປະທານປະເທດທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່, ແຕ່ຖ້າຫາກວ່າທ່ານຮ້ອງຂໍໃຫ້ຂ້າພະເຈົ້າວາງເດີມພັນເຮືອນຂອງຂ້າພະເຈົ້າກ່ຽວກັບມັນດີ, ມັນເປັນຄໍາຖາມທີ່ແຕກຕ່າງກັນ.

    ດ້ວຍເຫດນີ້, ປະຊາທິປະໄຕໃນຕາເວັນຕົກທັງໝົດ ພວກເຮົາມີການແບ່ງແຍກການເມືອງຂອງລັດ ແລະພັກ, ມັນເຮັດໃຫ້ມັນຍາກຫຼາຍສຳລັບຄົນໃດຄົນໜຶ່ງທີ່ຈະຂັດຂືນ. ຂ້າພະເຈົ້າຫວັງວ່າດ້ວຍສຸດຫົວໃຈຂອງຂ້າພະເຈົ້າວ່າໂອບາມາປະຕິບັດຕາມ rhetoric ຂອງຕົນເອງ rhetoric ຂອງຕົນ, ແຕ່ສິ່ງຫນຶ່ງແມ່ນແນ່ນອນຢູ່ໃນໃຈຂອງຂ້າພະເຈົ້າ, ເຂົາຈະເຮັດວຽກທີ່ດີກ່ວາ Bush ຫຼື McCain. ຂ້ອຍໄດ້ມາສະຫລຸບນີ້ ບໍ່ແມ່ນຍ້ອນຂ້ອຍຕື່ນເຕັ້ນກັບ “ການປ່ຽນແປງ” ແຕ່ເປັນຍ້ອນຂ້ອຍເຊື່ອ ຫຼັງຈາກການວິເຄາະແຕ່ລະນະໂຍບາຍວ່າ ໂອບາມາ ມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະສ້າງຜົນກະທົບທາງບວກທາງດ້ານເສດຖະກິດ-ສັງຄົມ.

    ນັ້ນ​ແມ່ນ​ຄວາມ​ຄິດ​ເຫັນ​ຂອງ​ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ !! ກະ​ລຸ​ນາ​ຊີ້​ນໍາ hatemail ທັງ​ຫມົດ​ກັບ​ອີ​ເມລ​ສ່ວນ​ຕົວ​ຂອງ​ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ ILoveFreedomOfSpeech@hotmail.com

    1. ຂອບໃຈ, Shane. ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ດີ​ໃຈ​ທີ່​ສະ​ຫນັບ​ສະ​ຫນູນ​ໂອ​ບາ​ມາ​ຄົນ​ຫນຶ່ງ​ໄດ້​ຮັບ​ຮູ້​ຕໍາ​ແຫນ່ງ​ສໍາ​ລັບ​ຄວາມ​ຕັ້ງ​ໃຈ​ທີ່​ມັນ​ໄດ້​ຖືກ​ຂຽນ​. ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ບໍ່​ໄດ້​ມີ​ຄວາມ​ພະ​ຍາ​ຍາມ​ທີ່​ຈະ​ດູ​ຖູກ​ວຽກ​ງານ​ທີ່​ເຂົາ​ໄດ້​ສໍາ​ເລັດ.

    2. ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ຄິດ​ວ່າ​ນີ້​ເປັນ​ຄໍາ​ຄິດ​ເຫັນ​ທີ່​ດີ​ທີ່​ສຸດ​ແລະ​ຄິດ​ອອກ​ໄດ້​ດີ​ທີ່​ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ໄດ້​ອ່ານ​ກ່ຽວ​ກັບ​ການ​ທັງ​ຫມົດ​ທີ່​ສົງ​ໃສ​ໂອ​ບາ​ມາ​? ການໂຕ້ວາທີ. ຄວາມຈິງແມ່ນ, ບໍ່ມີໃຜຮູ້ວ່າລາວຈະເຮັດຫຍັງ, ສອງຂ້າງ. ມັນຍັງຄົງທີ່ຈະເຫັນ?..ຊຶ່ງ, ຂ້າພະເຈົ້າເຊື່ອວ່າ, ແມ່ນຈຸດ Doug? ຜູ້ໃດທີ່ອ່ານ blog ນີ້ເປັນເວລາໃດກໍ່ຕາມສາມາດເຫັນໄດ້ວ່າ Doug ມີຄວາມຮູ້ສຶກແຫ້ງແລ້ງ. ເທົ່າ​ທີ່​ນີ້​ເປັນ​ເວ​ລາ​ທີ່​ເຫມາະ​ສົມ​ທີ່​ຈະ joke ກ່ຽວ​ກັບ​ຫຍັງ​? ຖ້າເຈົ້າບໍ່ສາມາດຫົວເລາະກ່ຽວກັບຊີວິດ ແລະເວລາທີ່ຫຍຸ້ງຍາກ, ຂ້ອຍຮູ້ສຶກເສຍໃຈນຳເຈົ້າ. ການຫົວເຮັດໃຫ້ທຸກຢ່າງດີຂຶ້ນ. ການຫົວແມ່ນເປັນຢາທີ່ດີທີ່ສຸດ. ພຽງແຕ່ພວກເຮົາຫົວເລາະກ່ຽວກັບບາງສິ່ງບາງຢ່າງ, ຫມາຍຄວາມວ່າເຈົ້າເອົາມັນເບົາບາງ. ຂ້າພະເຈົ້າຮູ້ວ່ານີ້ແມ່ນຄວາມຈິງກ່ຽວກັບເພື່ອນຂອງຂ້ອຍ, Doug, ເຖິງແມ່ນວ່າຂ້ອຍມັກຈະບໍ່ເຫັນດີກັບລາວ, ເວົ້າທາງດ້ານການເມືອງ. 🙂

  12. ເມື່ອມີການວິພາກວິຈານກັບຄົນອື່ນ (ການປຽບທຽບໂອບາມາກັບ VISTA ແມ່ນພຽງແຕ່ເປັນເລື່ອງຕະຫລົກທີ່ບໍ່ດີທີ່ອາດຈະໃຊ້ກັບ McCain) ທ່ານຄວນຮູ້ວ່າຄົນອື່ນອາດຈະວິພາກວິຈານກັບທ່ານ.
    ຖ້າ​ຫາກ​ວ່າ​ທ່ານ​ທົນ​ບໍ່​ໄດ້​, ບໍ່​ວິ​ຈານ​!
    Censorship ເປັນສິ່ງທີ່ບໍ່ດີ !!!
    O.

  13. ຂອບໃຈສໍາລັບການຕອບ. ຂ້ອຍພົບວ່າມັນເຮັດໃຫ້ຫົວ. ຂໍອະໄພບາງຜູ້ອ່ານຂອງເຈົ້າເປັນຄົນໂງ່. ຕອນນີ້ຂ້ອຍຈະ RSS ເວັບໄຊທ໌ນີ້, ເພື່ອຊ່ວຍເຮັດໃຫ້ການສູນເສຍ.

  14. ໃນການຕອບສະ ໜອງ ຂອງທ່ານ:

    ຄວາມແຕກຕ່າງທີ່ໃຫຍ່ຫຼວງແມ່ນວ່າຜູ້ລົງຄະແນນບໍ່ໄດ້ຖືກຮ້ອງຂໍໃຫ້ເອົາຂໍ້ມູນແລະຄໍາຮ້ອງສະຫມັກທີ່ມີຢູ່ທັງຫມົດຂອງພວກເຂົາມີຄວາມສ່ຽງ, ເພື່ອໃຊ້ເງິນໃນການຍົກລະດັບຫຼືຮຽນຮູ້ລະບົບປະຕິບັດການໃຫມ່. ແທ້ຈິງແລ້ວ, ພວກເຂົາກໍາລັງຖືກສັນຍາວ່າຈະຈ່າຍຄືນພາສີຖ້າພວກເຂົາພຽງແຕ່ປ່ຽນສະຫຼັບທີ່ແນ່ນອນ. Microsoft (ຫຼືຜູ້ໃຫ້ບໍລິການເຕັກໂນໂລຢີໃດໆ) ຄວນມີມັນດີຫຼາຍ.

    ໃນການຕອບສະຫນອງຕໍ່ຄໍາເຫັນກ່ຽວກັບ OpenMindedNut:

    ຂ້ອຍບໍ່ເຄີຍເຫັນຂໍ້ຄວາມຂອງລາວແລະບໍ່ມີຄໍາຄິດເຫັນນອກຈາກຈະເວົ້າວ່າຢູ່ໃນ blog ຂອງຂ້ອຍ, ຂ້ອຍຕັດສິນໃຈວ່າຂໍ້ຄວາມໃດຢູ່ແລະສິ່ງທີ່ບໍ່ໂພດ. ຂ້ອຍເປັນເຈົ້າຂອງມັນ, ຄືກັນກັບເຈົ້າເປັນເຈົ້າຂອງຂອງເຈົ້າ. ດໍາເນີນການຕາມທີ່ທ່ານເຫັນເຫມາະ. ຂ້ອຍຈະອ່ານມັນຫຼືບໍ່ຕາມທີ່ຂ້ອຍເຫັນພໍດີ, ຄືກັນກັບຜູ້ອ່ານອື່ນໆຂອງເຈົ້າ.

    ໃນ​ການ​ຕອບ​ສະ​ຫນອງ​ຕໍ່​ກັບ​ປັດ​ຈຸ​ບັນ​ບໍ່​ແມ່ນ​ເວ​ລາ​ສໍາ​ລັບ​ສິ່ງ​ທີ່​:

    ຂ້ອຍເປັນຄົນອາເມລິກາ. ຂ້ອຍບໍ່ໃຫ້ຄົນອື່ນບອກຂ້ອຍເມື່ອມັນເປັນເວລາທີ່ເຫມາະສົມທີ່ຈະໃຊ້ຄໍາເວົ້າທີ່ບໍ່ເສຍຄ່າຂອງຂ້ອຍ.

    ສືບຕໍ່ເຮັດວຽກທີ່ດີ, Douglas.

  15. ດັ໊ກ,
    ຂ້າ ພະ ເຈົ້າ chuckled ຢູ່ ນີ້… ຂ້າ ພະ ເຈົ້າ ຮູ້ ວ່າ ມັນ ສໍາ ລັບ ສິ່ງ ທີ່ ມັນ ເປັນ.
    ເຖິງແມ່ນວ່າຖ້າຫາກວ່າຂ້າພະເຈົ້າຖືກ offended ໂດຍນີ້, ມັນແມ່ນຫຼາຍຍ້ອນສິ່ງທີ່ທ່ານໄດ້ເວົ້າກ່ຽວກັບ Vista !! ຂ້ອຍສາມາດເອົາເລື່ອງຕະຫລົກທາງດ້ານການເມືອງ, ແຕ່ເລື່ອງຕະຫລົກເຕັກໂນໂລຢີ? ມາ! 😉

  16. ຂ້ອຍໄດ້ອ່ານ blog ຂອງເຈົ້າເປັນເວລາສອງປີທີ່ຜ່ານມາແລະເວົ້າກົງໄປກົງມາຂ້ອຍຕົກໃຈກັບສິ່ງທີ່ທ່ານຂຽນ. ການເຊັນເຊີເພື່ອນຜູ້ອ່ານພຽງແຕ່ຍ້ອນວ່າລາວເອີ້ນວ່າການໂພດຂອງເຈົ້າແມ່ນເປັນເລື່ອງຕະຫຼົກ.

    ເຈົ້າຄາດຫວັງຫຍັງຈາກການຕອບຂອງເຈົ້າ? ນີ້ບໍ່ແມ່ນບາງ Mac ທຽບກັບ PC parody. ມັນເປັນຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຈະພະຍາຍາມເຢັນແລະຕະຫລົກ. ຜິດເວລາເຮັດມັນ DOUGLASS.

    ນີ້ແມ່ນເວລາທີ່ຫຍຸ້ງຍາກຫຼາຍໃນປະຫວັດສາດຂອງປະເທດເຮົາ. ສາມພັນຕື້ໂດລາອອກຈາກຕະຫຼາດຫຼັກຊັບໃນ 3 ເດືອນທີ່ຜ່ານມາ. ການຫວ່າງງານແມ່ນຢູ່ໃນລະດັບສູງສຸດ 10 ປີ. ປະຊາຊົນສູນເສຍວຽກເຮັດງານທຳ, ເຮືອນຊານ, ຊັບສິນຂອງເຂົາເຈົ້າ. ທະນາຄານ ແລະສະຖາບັນການເງິນຈະລົ້ມລະລາຍ. ແລະເຈົ້ານັ່ງຢູ່ທີ່ນີ້ພະຍາຍາມເວົ້າຕະຫຼົກເລື່ອງນີ້ບໍ? ແລ້ວຕິດຕາມມັນດ້ວຍຄວາມສົງໄສບໍ່ຮັກຊາດ?

    ໃນຖານະເປັນ VP ຂອງບໍລິສັດໂຄສະນາໃຫຍ່, ຂ້ອຍຈະບໍ່ເຄີຍຈ້າງເຈົ້າ!

  17. ພໍ່,

    ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ໄດ້​ລົງ​ບົດ​ລາຍ​ງານ​ກ່ຽວ​ກັບ​ການ​ http://www.billkarr.com . ຂ້າພະເຈົ້າຢາກໃຫ້ທ່ານອ່ານມັນແລະຖ້າທ່ານມັກມັນ, ມັນຈະເຢັນຖ້າທ່ານບອກຄົນທີ່ອ່ານເວັບໄຊທ໌ຂອງທ່ານກ່ຽວກັບມັນ.

    ມັນເປັນປະເພດຂອງ bummer ... ແຕ່ໃດກໍ່ຕາມ! ຂ້ອຍຈະຂ້າມມັນ! ຂ້ອຍຍັງມີຄວາມສຸກ!

  18. ນີ້ແມ່ນການຢ້ຽມຢາມ blog ຂອງ Doug ຄັ້ງທໍາອິດຂອງຂ້ອຍ. ຂ້ອຍມາທີ່ນີ້ເພື່ອຂໍຄວາມຊ່ວຍເຫຼືອໃນບລັອກການຖ່າຍຮູບໃໝ່ຂອງຂ້ອຍ. ດັ່ງທີ່ຂ້າພະເຈົ້າເຫັນໄດ້ວ່າອາດຈະບໍ່ເປັນໄປໄດ້ໃນປັດຈຸບັນ. ດັ່ງນັ້ນ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເວົ້າກັບຕົນເອງວ່າ, ຕົນເອງ, ເປັນຫຍັງຈຶ່ງບໍ່ຮ້ອງເພງໃນກະແສ. ທໍາອິດ, ໃຫ້ຂ້າພະເຈົ້າເວົ້າອີກວ່າຂ້າພະເຈົ້າຍຶດຫມັ້ນທີ່ຈະບໍ່ມີພັກ. ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ສະຫນັບສະຫນູນຜູ້ສະຫມັກທາງດ້ານການເມືອງໃດໆ. ຂ້າພະເຈົ້າຮັກ Dougs ອ້າງອີງເຖິງວຽງຈັນຝົນໂອບາມາແລະ Vista. 4 ປີຂ້າງຫນ້າຈະສະຫນັບສະຫນູນການອ້າງອິງນັ້ນຢ່າງຊັດເຈນ. ໂດຍສ່ວນຕົວແລ້ວ, ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າປະທານາທິບໍດີຄົນຕໍ່ໄປອາດຈະເປັນຈານເຕັມທີ່ຂອງປະທານາທິບໍດີໃດໆນັບຕັ້ງແຕ່ສົງຄາມໂລກຄັ້ງຍິ່ງໃຫຍ່, ແລະ ll.

    ຂ້ອຍອ່ານຫຼາຍໂພດແລ້ວຕ້ອງເວົ້າອັນໜຶ່ງ, ບໍ່ແມ່ນຈະວິພາກວິຈານ, ແຕ່ມັນເອົາຄຳເກົ່າທີ່ຂ້ອຍຮັກ. Tanya, VP ຂອງບໍລິສັດໂຄສະນາຂະຫນາດໃຫຍ່, ກ່າວວ່ານາງຈະບໍ່ຈ້າງ Doug. ຄໍາ​ເວົ້າ​ນີ້​ໄດ້​ນໍາ​ເອົາ​ອອກ​ມາ​ເປັນ​ປະ​ໂຫຍກ​ທີ່​ດີ​ທີ່​ສຸດ​ທຸກ​ເວ​ລາ — — ”ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ໄດ້​ພົບ​ພຣະ​ເຢ​ຊູ​” ຄໍາ​ຕອບ​, ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ບໍ່​ຮູ້​ວ່າ​ພຣະ​ອົງ​ໄດ້​ສູນ​ເສຍ​!

    ຂອບໃຈ Tanya, ຂ້ອຍບໍ່ຮູ້ວ່າ Doug ສະໝັກວຽກ.

    ໃນການປິດ, ແສງສະຫວ່າງປະຊາຊົນ. ຊີວິດສາມາດປ່ຽນແປງໄດ້ໃນທຸກວັນນີ້ ເນື່ອງຈາກສະຖານະການເສດຖະກິດໃນປະຈຸບັນຄວນສະຫນັບສະຫນູນ. ຊີວິດສັ້ນ, ມີຄວາມສຸກ.

    Jim

  19. ສະບາຍດີທ່ານດັ໊ກ, ດ້ວຍຄວາມຮັກ ແລະຫວັງວ່າຂ້າພະເຈົ້າຂໍເຊື້ອເຊີນທ່ານໃຫ້ຮັບເອົາການເປັນຜູ້ນໍາໃໝ່ຂອງພວກເຮົາ, ທ່ານບາຣັກ ກໍໄດ້ສັນຍາທີ່ຈະເປັນປະທານາທິບໍດີຂອງທ່ານຄືກັນ. ທ່ານມີຄວາມຄິດແລະສົດໃສແລະເຂົ້າໃຈວ່າ GW Bush ໃຊ້ເວລາຫຼາຍກວ່າແລະເຮັດຫນ້ອຍກວ່າປະຊາທິປະໄຕໃດໆ.
    ງົບປະມານດ້ານການຕະຫຼາດຂອງໂອບາມາໄດ້ສະແດງເຖິງສັນຍານເຕືອນໄພລ່ວງໜ້າຕໍ່ກັບການສະໜັບສະໜູນທີ່ລາວມີ ແລະ 64 ລ້ານຄະແນນສຽງ, ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າເປັນຈຳນວນສູງສຸດທີ່ເຄີຍມອບໃຫ້ປະທານາທິບໍດີ. ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ໄດ້​ຕັດ​ສິນ​ໃຈ​ທີ່​ຈະ​ເປີດ​ໃຈ​ຫລາຍ​ຂຶ້ນ ເພາະ​ວ່າ​ພວກ​ປະ​ທາ​ນາ​ທິ​ບໍ​ດີ ແລະ​ນັກ​ອະ​ນຸ​ລັກ​ຫລາຍ​ຄົນ​ໄດ້​ລົງ​ຄະ​ແນນ​ສຽງ​ໃຫ້ Barack. ໃນປີ 2012, ເຈົ້າອາດຈະຄືກັນ.

    1. ສະບາຍດີ JD!

      ຂ້ອຍມີການຕິດຕາມ, ຫຼັງຈາກການເລືອກຕັ້ງ ປະກາດ​ເລືອກ​ຕັ້ງ​ປະທານາທິບໍດີ Obama ທີ່ລະບຸພຽງແຕ່ວ່າ. ລາວມີການສະຫນັບສະຫນູນຂອງຂ້ອຍແລະຂ້ອຍກໍ່ພູມໃຈຫຼາຍທີ່ປະເທດນີ້ໄດ້ດໍາເນີນຂັ້ນຕອນທີ່ຖືກຕ້ອງ.

      ອ່ານຂໍ້ຄວາມຕິດຕາມ. ດ້ວຍ​ຄວາມ​ນັບຖື​ແລະ​ຮັກ​ແພງ,
      Doug

ທ່ານຄິດແນວໃດ?

ເວັບໄຊທ໌ນີ້ໃຊ້ Akismet ເພື່ອຫຼຸດຜ່ອນການຂີ້ເຫຍື້ອ. ຮຽນຮູ້ວິທີທີ່ຂໍ້ມູນຂອງທ່ານຖືກປະຕິບັດ.

ບົດຄວາມທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ