ແມ່ນພາບບໍ່ດີທີ່ ທຳ ລາຍກາລະຕະຫຼາດຂອງທ່ານບໍ? #BWELA

feed ລາຍງານ infographics ທີ່ບໍ່ດີ

Tom Webster webTom Webster ຂອງ ບົດ ສຳ ຄັນໃນເຊົ້າມື້ນີ້ທີ່ BlogWorld Expo ແມ່ນດີຫຼາຍ…ແຕ່ພວກເຮົາໃນອຸດສາຫະ ກຳ ເນື້ອຫາກໍ່ໄດ້ເອົາຫີບຫອຍ. ທອມແມ່ນນັກສະຖິຕິແລະເອົາໃຈໃສ່ປະຫັດຖະ ກຳ ຂອງລາວຢ່າງຈິງຈັງ…ສະນັ້ນເມື່ອລາວເຫັນການບຸກໂຈມຕີທາງອິນເຕີແນັດທີ່ເຮັດໃຫ້ຂໍ້ມູນສົມມຸດຕິຖານທີ່ບໍ່ດີກ່ຽວກັບຂໍ້ມູນທີ່ບໍ່ຄົບຖ້ວນ, ລາວສະແດງວ່າພວກເຂົາເປັນ ເປັນຕາຢ້ານ.

ປະເດັນຂອງ Tom ແມ່ນວ່າ infographics ແມ່ນຖືກ ນຳ ໃຊ້ເພື່ອຈັດສົ່ງ ເນື້ອໃນ ແລະຄົນອື່ນໆ ກຳ ລັງບັງຄັບພວກເຂົາ - ບາງຄັ້ງຄາວ ກຳ ນົດ. Tom ບໍ່ເຊື່ອວ່າພວກເຂົາຖືກ ນຳ ໃຊ້ເພື່ອຈຸດປະສົງຫຼັກຂອງພວກເຂົາ - ການເຜີຍແຜ່ຂໍ້ມູນໃນຮູບແບບກາຟິກທີ່ສາມາດຍ່ອຍໄດ້ງ່າຍ. (ໝາຍ ເຫດ: ຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ບັນທຶກຫລືເອົາບັນທຶກຫຼາຍເກີນໄປໃນເວລາກ່າວ ຄຳ ປາໄສ, ດັ່ງນັ້ນຂ້ອຍຫວັງວ່າບົດຄວາມຂອງຂ້ອຍທີ່ນີ້ຈະເປັນຕົວແທນຂໍ້ຄວາມຂອງລາວ).

ຕົວຢ່າງ ໜຶ່ງ ທີ່ທ້າວ Tom ໄດ້ສະ ເໜີ ແມ່ນ infographic ຂ້າງລຸ່ມນີ້…ບ່ອນທີ່ນັກສິລະປິນໄດ້ມີສິດເສລີພາບໃນການແລກປ່ຽນຂະ ໜາດ (ouch). ບໍ່ພຽງແຕ່ເທົ່ານັ້ນ, ຍັງມີຕົວແປອື່ນໆອີກຫຼາຍຢ່າງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງເຊິ່ງ infographic ແມ່ນບໍ່ມີຄວາມ ໝາຍ ຕາມຕົວ ໜັງ ສື:

feed ລາຍງານ infographics ທີ່ບໍ່ດີ

ມີໃຜຖາມແນວນັ້ນບໍ?

ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ ຈຳ ເປັນຕ້ອງບໍ່ເຫັນດີກັບທອມກ່ຽວກັບຄຸນນະພາບແລະຄວາມເລິກຂອງຂໍ້ມູນ, ສາຍເຫດແລະຄວາມກ່ຽວຂ້ອງກັນ, ແລະຜົນໄດ້ຮັບຈາກພາບທີ່ infographics ໃຫ້. ແຕ່ຂ້ອຍກະ ທຳ ຜິດທີ່ວ່ານີ້ແມ່ນຄວາມແຕກແຍກບາງຢ່າງເມື່ອຜູ້ໃຫ້ບໍລິການເນື້ອຫາຍູ້ຂໍ້ມູນນີ້ອອກ. infographic ທີ່ໃຫ້ຂໍ້ມູນກ່ຽວກັບ ໄລຍະເວລາຂອງສື່ສັງຄົມ ບໍ່ຄວນຈະຖືກເຫັນບໍ? Hogwash.

infographic ກ່ຽວກັບໄລຍະເວລາສື່ມວນຊົນສັງຄົມເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມຮັບຮູ້ວ່າເວລາຂອງ tweets ຂອງທ່ານ ສາມາດເຮັດໄດ້ ສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ລະດັບການມີສ່ວນຮ່ວມໃນສື່ສັງຄົມຫຼືສາມາດເຮັດໃຫ້ຜູ້ຊົມທ່ານເຂົ້າເຖິງໄດ້ສູງສຸດ. ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້ອຍ, ຖ້າ infographics cringeworthy ກໍາລັງເຮັດໃຫ້ພວກເຮົາເສຍປຽບ, ຫຼັງຈາກນັ້ນ ການວິເຄາະ ຄໍາຮ້ອງສະຫມັກຈະຕ້ອງເປັນຄວາມຊົ່ວຮ້າຍບໍລິສຸດ. ຂໍ້ມູນທັງ ໝົດ ທີ່ສະ ໜອງ ໃຫ້ ການວິເຄາະ ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການກວດກາແລະການຂຸດຂຸມເລິກເພື່ອຊອກຫາໂອກາດທີ່ຈະປັບປຸງການປະຕິບັດການຕະຫຼາດອອນລາຍຂອງທ່ານ.

ທອມກ່າວວ່າ:

ຂໍ້ມູນກ່ຽວກັບສື່ສັງຄົມແມ່ນບໍ່ດີທີ່ຈະໃຫ້ ຄຳ ຕອບ, ແຕ່ແມ່ນເພື່ອຮຽນຮູ້ທີ່ຈະຖາມ ຄຳ ຖາມທີ່ດີກວ່າ.

ຈະເປັນແນວໃດຖ້າ Tom ເອົາຂໍ້ຄວາມອ້າງອີງຂອງຕົນເອງ:

Infographics ບໍ່ແມ່ນສິ່ງທີ່ດີເລີດໃນການໃຫ້ ຄຳ ຕອບ, ແຕ່ວ່າ infographics ແມ່ນດີຫຼາຍ ສຳ ລັບການຮຽນຮູ້ ຖາມ ຄຳ ຖາມທີ່ດີກວ່າ

Dare ຂ້າພະເຈົ້າເວົ້າວ່າ infographic ທີ່ບໍ່ດີອາດຈະເປັນຈິງ ຜະລິດຕະພັນຫຼາຍ ກ່ວາທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່, ເພາະວ່າມັນ raises ປະເພດເຫຼົ່ານີ້ຂອງຄໍາຖາມແລະການສົນທະນາ. ຕອບ blog ຫຼ້າສຸດຂອງຂ້າພະເຈົ້າຕົວຈິງແລ້ວຊີ້ອອກນີ້…ບ່ອນທີ່ infographic ສຸດ ຢູ່ທູບຂ້າໂທລະພາບ ໄດ້ເຂົ້າໄປໃນຄໍາຖາມ.

ຂ້າພະເຈົ້າສົງໃສວ່າຜູ້ຕິດຕາມຂອງຂ້າພະເຈົ້າມີຄວາມຊັບຊ້ອນຫລາຍກ່ວາ Tom ອາດຄິດ. ພວກເຮົາບໍ່ແມ່ນນັກສະຖິຕິ, ແຕ່ພວກເຮົາກໍ່ບໍ່ໄດ້ເອົາໃຈໃສ່ໃນທຸກໆລາຍການທີ່ພວກເຮົາເຫັນວ່າເປັນຄວາມຈິງ. Tom ໄດ້ກ່າວເຖິງວ່າຜູ້ຜະລິດເນື້ອຫາຕ້ອງມີ ເຮັດວຽກບ້ານຂອງຕົນເອງ ແລະຜະລິດ infographics ທີ່ມີຄຸນນະພາບຫຼາຍກວ່າການເພິ່ງພາອາໄສຄົນອື່ນ. ຂ້ອຍບໍ່ເຫັນດີ ນຳ. ຂ້ອຍເຊື່ອວ່າຄຸນຄ່າໃນການແຈກຢາຍແລະສົນທະນາ (ອັນທີ່ເອີ້ນວ່າ) infographics ທີ່ບໍ່ດີແມ່ນວ່າພວກເຂົາກະຕຸ້ນການສົນທະນາ.

ຫົວຂໍ້ແມ່ນບໍ່ໄດ້ຢູ່ກັບຜູ້ຜະລິດເນື້ອຫາ, ຜູ້ທີ່ຢູ່ໃນຕະຫຼາດເຮັດວຽກບ້ານຂອງພວກເຂົາ. Infographics ບໍ່ໄດ້ຂ້າຍຸດທະສາດການຕະຫຼາດ, ນັກກາລະຕະຫຼາດເຮັດ.

3 ຄໍາເຫັນ

  1. 1

    ຂໍຂອບໃຈສໍາລັບການເຂົ້າຮ່ວມກອງປະຊຸມຂອງຂ້ອຍ, Douglas - ແລະສໍາລັບຄໍາຖາມຂອງເຈົ້າຫຼັງຈາກການສົນທະນາຂອງຂ້ອຍ. ຂ້າພະເຈົ້າແນ່ນອນວ່າຂ້ອຍຈະບໍ່ປະ ໝາດ ຄວາມຄ່ອງແຄ້ວຂອງຜູ້ຊົມຂອງທ່ານ! Infographics ສາມາດເປັນສິ່ງທີ່ປະເສີດ, ແລະ ຈຳ ເປັນ - 5 ນາທີທີ່ຂ້ອຍໄດ້ໃຊ້ຈ່າຍໃນ Florence Nightingale ຫວັງວ່າຈະໄດ້ບອກວ່າ - ແຕ່ຜູ້ຊາຍ, ແມ່ນ infographics ທີ່ບໍ່ດີ ກຳ ລັງແລ່ນຢູ່ໃນຕອນນີ້. ຂ້ອຍດີໃຈທີ່ໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນການສົນທະນາ - ແລະຍິນດີທີ່ເຈົ້າ ກຳ ລັງສືບຕໍ່ມັນຢູ່.

    • 2

      ຂອບໃຈ Tom! ມັນແມ່ນການເວົ້າທີ່ດີແລະ…ຂ້າພະເຈົ້າຈະມີຄວາມວິຕົກກັງວົນຫລາຍໃນການວິພາກວິຈານຂອງຂ້າພະເຈົ້າກ່ຽວກັບຮູບພາບທີ່ບໍ່ດີເພາະມັນ. ເຊັ່ນດຽວກັນ, ຂ້ອຍຈະເຕືອນຜູ້ຊົມຂອງຂ້ອຍແນ່ນອນເມື່ອມັນມີຂໍ້ສະຫລຸບທີ່ສາມາດເຮັດໃຫ້ພວກເຂົາມີບັນຫາ!

  2. 3

    ໃນປັດຈຸບັນທີ່ນັກກາລະຕະຫຼາດໄດ້ເອົາໃຈໃສ່ກັບໂອກາດ "ເຊື່ອມຕໍ່ bait" ຂອງ infographics, ມັນເບິ່ງຄືວ່າທ່ານບໍ່ສາມາດໄປຕໍ່ມື້ໂດຍບໍ່ຕ້ອງເບິ່ງຄົນໃຫມ່. ບາງຄົນແມ່ນຍິ່ງໃຫຍ່ແລະຄົນອື່ນແມ່ນຂີ້ຮ້າຍ. ຂ້ອຍເຊື່ອວ່າເມື່ອເວົ້າເຖິງການສ້າງເນື້ອຫາທຸກຊະນິດ (ລວມທັງ infographics) ຖ້າມັນບໍ່ມີຄຸນນະພາບ, ຢ່າລົບກວນ.  

ທ່ານຄິດແນວໃດ?

ເວັບໄຊທ໌ນີ້ໃຊ້ Akismet ເພື່ອຫຼຸດຜ່ອນການຂີ້ເຫຍື້ອ. ຮຽນຮູ້ວິທີທີ່ຂໍ້ມູນຂອງທ່ານຖືກປະຕິບັດ.