ການຕະຫຼາດໃຜແມ່ນຜູ້ທີ່ໄດ້ຮັບໄຊຊະນະຢູ່ນີ້, Apple ຫລື Microsoft? ກົດ ຜ່ານຖ້າທ່ານບໍ່ເຫັນວິດີໂອ.
ຂໍ້ຄວາມນີ້ໄດ້ຮັບແຮງບັນດານໃຈຈາກບົດສົນທະນາທີ່ຂ້ອຍເຂົ້າຮ່ວມ Microsoft ໄດ້ຮັບຜົນຕອບແທນບາງຢ່າງຕໍ່ Apple. ການສົນທະນາໄດ້ສືບຕໍ່ຢູ່ໃນ Twitter ດ້ວຍ tweet ທີ່ດີເລີດຈາກ Kara:
From ຄາຣາວເບີ: @douglaskarr ມັກໂພດມື້ນີ້. Snarky ແມ່ນອອກ, ແລະ "ຂ້ອຍເປັນ Mac" ແຄມເປນແມ່ນເລີ່ມອ່ານເປັນ snarky. (FTR, ຂ້ອຍເປັນແຟນຂອງ Apple ເຊັ່ນກັນ).
ຂ້າພະເຈົ້າຫວັງວ່ານີ້ຈະເຮັດໃຫ້ມີການໂຕ້ວາທີທີ່ໃຫຍ່ຫຼວງ. Apple ຖືກຖືວ່າເປັນ ໜຶ່ງ ໃນທີມງານການຕະຫຼາດທີ່ດີທີ່ສຸດໃນເຕັກໂນໂລຢີໃນປະຈຸບັນ, ແຕ່ຂ້ອຍເລີ່ມມີຄວາມຄິດທີ່ສອງກ່ຽວກັບຄວາມພະຍາຍາມຂອງພວກເຂົາ. ການຕະຫຼາດມີບົດບາດອັນໃຫຍ່ຫຼວງໃນຄວາມ ສຳ ເລັດຂອງ Apple ໃນບໍ່ດົນມານີ້ບໍ? ຫຼືວ່າມັນເປັນລາຍໄດ້ທີ່ ກຳ ຈັດໄດ້ງ່າຍ? ກະລຸນາຢ່າປະສົມຜະລິດຕະພັນກັບການຕະຫຼາດກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້ - ຂ້ອຍຮູ້ວ່າ iPhone ແມ່ນຕົວປ່ຽນແປງເກມໃນອຸດສາຫະ ກຳ. ຄຳ ຖາມຂອງຂ້ອຍບໍ່ແມ່ນວ່າ Apple ມີຜະລິດຕະພັນທີ່ດີຫລືບໍ່, ມັນມີຜົນກະທົບຫຼາຍປານໃດຕໍ່ການຕະຫລາດໃນການຂາຍຍອດຂາຍຂອງ Apple?
ມັນແມ່ນການຕະຫຼາດຂອງ Apple ແທ້ໆບໍທີ່ສ້າງຄວາມແຕກຕ່າງ?
ເມື່ອເວລາຫຍຸ້ງຍາກແລະລາຍໄດ້ທີ່ຖືກຖິ້ມແມ່ນຫຼຸດລົງ, ຜູ້ບໍລິໂພກແລະທຸລະກິດຕ້ອງຕັດສິນໃຈຊື້ສິນຄ້າທີ່ຫຍຸ້ງຍາກກວ່າ. ນັບຕັ້ງແຕ່ Microsoft ໄດ້ຊະນະສ່ວນແບ່ງຕະຫລາດຈາກ Apple ໃນລາຍການຕ່າງໆເຊັ່ນ: ແລັບທັອບຄອມພິວເຕີ້, ມັນປະກົດວ່າ Microsoft ກຳ ລັງຊະນະ ສົງຄາມມູນຄ່າ. ນັ້ນແມ່ນ, ການຕະຫຼາດ Apple ຂອງການອອກແບບທີ່ສວຍງາມ, ສະຫງ່າງາມ, ຄວາມສະດວກໃນການໃຊ້ງານ, ແລະບັນຫາ ໜ້ອຍ …ບໍ່ໄດ້ຜົນ.
ນັ້ນ ໝາຍ ຄວາມວ່າຜູ້ບໍລິໂພກທີ່ມີສະຕິປັນຍາບໍ່ເຊື່ອວ່າຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງ Apple ແມ່ນຄຸ້ມຄ່າອີກຕໍ່ໄປ. Apple ບໍ່ໄດ້ແກ້ໄຂບັນຫາດັ່ງກ່າວ…ແລະຂ້ອຍກໍ່ບໍ່ເຊື່ອວ່າ (ຫລື Kara ບໍ່) ວ່າການຄ້າທີ່ຂີ້ຮ້າຍແມ່ນຊ່ວຍພວກເຂົາ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າພວກເຂົາອາດຈະມີສຽງຄ້າຍຄືກັບເດັກນ້ອຍທີ່ຫຼອກລວງບາງຄົນເວົ້າໂອ້ອວດກ່ຽວກັບເຄື່ອງຫຼີ້ນ ໃໝ່ ຂອງພວກເຂົາແລະໃຫ້ນິ້ວມືແກ່ສະຖາບັນ (ນັ້ນແມ່ນຂ້ອຍແລະທ່ານ).
ມັນອາດຈະເປັນເວລາທີ່ຈະຂ້າໂຄສະນາຄອມພິວເຕີ້ Mac ທັງ ໝົດ.
ອົງປະກອບທີ່ ສຳ ຄັນຕໍ່ການຕະຫຼາດທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ແມ່ນ ຄວາມທັນເວລາ. ມັນເປັນສິ່ງ ສຳ ຄັນທີ່ວ່າການຕະຫຼາດຂອງທ່ານມີຄວາມກ່ຽວຂ້ອງກັບຜູ້ຊົມຂອງທ່ານ ... ແລະການປ່ຽນແປງຂອງເສດຖະກິດສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ການຕັດສິນໃຈຊື້ຂອງຜູ້ຄົນ. ດ້ວຍເຫດນັ້ນ, ມັນເປັນສິ່ງ ສຳ ຄັນທີ່ຈະປັບຕົວໃຫ້ ເໝາະ ສົມ. ມັນຮອດເວລາທີ່ Apple ຄວນປັບຕົວ.
ດັ໊ກ,
ຂ້ອຍຄິດວ່າວັກສຸດທ້າຍຂອງເຈົ້າອະທິບາຍວ່າເປັນຫຍັງ Apple ສູນເສຍສ່ວນແບ່ງຕະຫຼາດ. ແນວຄິດຂອງຜູ້ບໍລິໂພກໄດ້ມີການປ່ຽນແປງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໃນປີທີ່ຜ່ານມາຫຼືສະນັ້ນ Apple ຍັງບໍ່ທັນມີການປ່ຽນແປງຍຸດທະສາດການຕະຫຼາດຂອງເຂົາເຈົ້າ. Microsoft ມີ, ໂຄສະນາຄອມພິວເຕີໂນດບຸກທີ່ຕ່ຳກວ່າ 1500 ໂດລາ ໄປສູ່ຫົວໃຈຂອງຜູ້ບໍລິໂພກທີ່ຄິດຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ.
Adam
ເອົາດີ! ການໂຄສະນາຂອງ Apple ແມ່ນຂີ້ຮ້າຍທັງຫມົດ. ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ເຄີຍມັກເຂົາເຈົ້າແລະບໍ່ສາມາດເອົານິ້ວມືຂອງຂ້າພະເຈົ້າກ່ຽວກັບວ່າເປັນຫຍັງ, ແລະມັນເປັນການແນ່ນອນຂອງການ.
ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າພວກເຂົາແມ່ນ, ແລະໄດ້ສໍາລັບບາງເວລາ, ການຕະຫຼາດໃນລະດັບຄວາມຮູ້ທີ່ແນ່ນອນ. ສໍາລັບປະຊາຊົນຜູ້ທີ່ບໍ່ຕ້ອງການທີ່ຈະ tinker ທັງຫມົດກັບເຄື່ອງຈັກຂອງເຂົາເຈົ້າ (ແນ່ນອນບໍ່ແມ່ນຂ້າພະເຈົ້າ), ການຕະຫຼາດຂອງເຂົາເຈົ້າປະສິດທິພາບເນື່ອງຈາກວ່າມັນພະຍາຍາມສະແດງໃຫ້ເຫັນວິທີການງ່າຍດາຍຂອງເຂົາເຈົ້າ. ການໂຄສະນາຂອງພວກເຂົາທີ່ສົ່ງເສີມ "Geniuses" ບໍ່ມີຫຍັງສໍາລັບຂ້ອຍ, ຂ້ອຍບໍ່ຕ້ອງການແລະບໍ່ສາມາດໄປຫາສູນການຄ້າທີ່ແອອັດໃນເວລາເຮັດວຽກປົກກະຕິ, ແຕ່ຂ້ອຍສາມາດຄົ້ນຫາອອນໄລນ໌ເພື່ອຂໍຄວາມຊ່ວຍເຫຼືອຈາກສ່ວນແບ່ງຕະຫຼາດ 90%+ ຂອງ PC. ຜູ້ໃຊ້. ໂຄສະນາ "ການລົບລ້າງ" ຂອງພວກເຂົາພະຍາຍາມບອກຂ້ອຍວ່າທາງເລືອກດຽວແມ່ນດີ, ແຕ່ເມື່ອຂ້ອຍຊື້ຄອມພິວເຕີໂນດບຸກລຸ້ນລ້າສຸດຂອງຂ້ອຍ, Mac ໄດ້ຜ່ານໄປເພາະວ່າພວກເຂົາບໍ່ມີຄຸນສົມບັດທີ່ເຫມາະສົມທີ່ຂ້ອຍຕ້ອງການ, ແຕ່ຂ້ອຍສາມາດຊອກຫາ PC ທີ່ຖືກຕ້ອງ. ທີ່ມີທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງທີ່ຂ້ອຍຕ້ອງການ.
ຂ້າພະເຈົ້າເປັນພັດລົມຂອງ jabs subtle ໄດ້ໃນຄູ່ນ່ຶທໍາອິດຂອງ Mac ເພີ່ມ. ແຕ່ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າພວກເຂົາເອົາໄປໃນທາງລົບເກີນໄປປະມານ 9 ເດືອນກ່ອນຫນ້ານີ້, ປະມານເວລາທີ່ "Vista bashing" ໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນ. ນັບຕັ້ງແຕ່ນັ້ນມາ, ຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້ອຍກ່ຽວກັບການໂຄສະນາຂອງພວກເຂົາໄດ້ຫຼຸດລົງຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ.
ສໍາລັບຂ້ອຍ, ການໂຄສະນາທີ່ຜ່ານມາເຮັດວຽກທີ່ດີກວ່າເຮັດໃຫ້ຜູ້ໃຊ້ Mac ທີ່ມີຢູ່ແລ້ວມີຄວາມຮູ້ສຶກດີເລີດກ່ຽວກັບທາງເລືອກຂອງເຂົາເຈົ້າກ່ວາມັນເຮັດໃຫ້ຜູ້ໃຊ້ໃຫມ່ເຂົ້າໄປໃນພັບ. ຄ່ອຍໆ (ແລະຕະຫລົກ) ສະແດງຜົນປະໂຫຍດຂອງຜະລິດຕະພັນຂອງທ່ານແລະປະຊາຊົນຈະເຂົ້າມາຂ້າງທ່ານ. ດູຖູກການແຂ່ງຂັນຢ່າງຈິງຈັງ, ແລະໂດຍທາງອ້ອມຜູ້ທີ່ໃຊ້ມັນ, ແລະເຈົ້າມີຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການແປກປະຫຼາດແລະການປະຕິເສດທີ່ດື້ດ້ານທີ່ຈະພິຈາລະນາການປ່ຽນແປງ.
ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ແນ່ໃຈວ່າການໂຄສະນາ Microsoft Laptop Hunter ມີປະສິດທິພາບໂດຍລວມ, ແຕ່ຢ່າງນ້ອຍກໍ່ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງລາຄາແລະຄວາມໄດ້ປຽບຂອງຄອມພິວເຕີທີ່ໃຊ້ Windows. ໂດຍສ່ວນຕົວແລ້ວ, ຂ້ອຍຢາກໄດ້ MacBook Pro 2,800″ $17, ແຕ່ຂ້ອຍຊື້ netbook ທີ່ໃຊ້ Windows $325. netbook ແມ່ນກົງກັນຂ້າມທີ່ສົມບູນຂອງ MacBook Pro, ແຕ່ຄວາມແຕກຕ່າງຂອງລາຄາເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍຕ້ອງພິຈາລະນາຄືນວ່າສິ່ງທີ່ຈໍາເປັນທຽບກັບສິ່ງທີ່ດີທີ່ຈະມີ.
Apple ຈະມີຜູ້ທີ່ມີຄວາມກະຕືລືລົ້ນດ້ານເຕັກໂນໂລຢີທີ່ສັດຊື່ຢູ່ສະ ເໝີ, ແລະນອກ ເໜືອ ຈາກນີ້, ຍັງມີຜູ້ທີ່ເຕັມໃຈທີ່ຈະຈ່າຍເງິນເພີ່ມເຕີມເພື່ອການໃຊ້ງານຫຼາຍກວ່າເກົ່າ. ແຕ່ເສດຖະກິດໃນປະຈຸບັນກໍາລັງບັງຄັບໃຫ້ປະຊາຊົນຫຼາຍຂຶ້ນໃນການຕັດສິນໃຈໂດຍອີງໃສ່ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍລ່ວງຫນ້າ, ແລະນັ້ນບໍ່ເຄີຍເປັນສ່ວນຕະຫຼາດທີ່ Apple ເບິ່ງການແຂ່ງຂັນ. ແລະການໂຄສະນາໃນປະຈຸບັນຂອງພວກເຂົາແມ່ນບໍ່ປັບປຸງສະຖານະການນີ້, ດີກວ່າຫຼືຮ້າຍແຮງກວ່າເກົ່າ.
ໃນຂະນະທີ່ກັບຄືນໄປບ່ອນຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຍິນ Merlin Mann ເວົ້າວ່າຖ້າຫາກວ່າການຊື້ Apple ບໍ່ໄດ້ຕົກເປັນມູນຄ່າ, ຫຼັງຈາກນັ້ນມັນບໍ່ມີມູນຄ່າເງິນ – ຂ້າພະເຈົ້າເຊື່ອ.
ການເປີດເຜີຍ: ຂ້ອຍໃຊ້ Mac ຢູ່ບ່ອນເຮັດວຽກ ແລະເຄື່ອງ Windows ຢູ່ເຮືອນ.
ຂ້ອຍຄິດວ່າເຈົ້າສັບສົນ ການຕະຫຼາດ ແລະ ການໂຄສະນາ.
ການຕະຫຼາດຂອງ Apple ນັບຕັ້ງແຕ່ການກັບມາຂອງ Jobs ແມ່ນມີຄວາມຮຸ່ງເຮືອງຢ່າງບໍ່ສາມາດປະຕິເສດໄດ້ໃນຂະນະທີ່ບາງການໂຄສະນາສ່ວນບຸກຄົນແລະແຄມເປນໄດ້ຫຼຸດລົງໃນບາງຄັ້ງຄາວ.
ຂ້າພະເຈົ້າເຊື່ອວ່າການໂຕ້ຖຽງວ່າຄວາມສໍາເລັດອັນໃຫຍ່ຫຼວງຂອງ Apple ທີ່ຜ່ານມາແມ່ນຍ້ອນການຕະຫຼາດແມ່ນບໍ່ຖືກຕ້ອງຢ່າງແທ້ຈິງ. ພື້ນຖານຂອງຍຸດທະສາດຂອງ Apple ໄດ້ສະເຫມີເຮັດໃຫ້ຜະລິດຕະພັນທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່, ບໍ່ແມ່ນການຕະຫຼາດທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່.
iPod ແມ່ນຜົນສໍາເລັດອັນໃຫຍ່ຫຼວງບໍ່ແມ່ນຍ້ອນການໂຄສະນາ silhouette ເຕັ້ນລໍາ, ແຕ່ເນື່ອງຈາກວ່າມັນແມ່ນ / ເປັນຜະລິດຕະພັນທີ່ຫນ້າອັດສະຈັນທີ່ / ແມ່ນຢູ່ໄກແລະເຫນືອສິ່ງອື່ນໃດໃນຕະຫຼາດ.
ໂດຍບໍ່ຄໍານຶງເຖິງສະພາບເສດຖະກິດ, ຜູ້ບໍລິໂພກສະເຫມີຈະຈ່າຍເງິນໃຫ້ກັບຜະລິດຕະພັນທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່. Apple ກໍ່ຕັ້ງຂຶ້ນໃນສະພາບເສດຖະກິດຖົດຖອຍ ແລະສືບຕໍ່ຈະເລີນຮຸ່ງເຮືອງໃນພາວະຖົດຖອຍນີ້.
ການອ້າງວ່າ Microsoft ກໍາລັງໄດ້ຮັບສ່ວນແບ່ງຕະຫຼາດໃນ Apple ອາດຈະໄວເລັກນ້ອຍ. ໄດ້ ບົດລາຍງານ ທີ່ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເຫັນເບິ່ງຄືວ່າຈະອ້າງກົງກັນຂ້າມ.
ສະບາຍດີ Brian!
ເຖິງແມ່ນວ່າຂ້ອຍກ່າວເຖິງການໂຄສະນາ, ຂ້ອຍຍັງຕັ້ງຄໍາຖາມກ່ຽວກັບການຕະຫຼາດ, ບໍ່ແມ່ນການໂຄສະນາ. ຂ້ອຍຍັງບໍ່ໄດ້ຕັ້ງຄໍາຖາມກ່ຽວກັບຜະລິດຕະພັນທີ່ບໍ່ຫນ້າເຊື່ອ. ຂ້າພະເຈົ້າຕອບສະຫນອງກັບຄໍາເຫັນນີ້ໂດຍຜ່ານ Ipod ແລະຄອມພິວເຕີຂອງຂ້າພະເຈົ້າທີ່ເລືອກແມ່ນ MacBookPro ຂອງຂ້າພະເຈົ້າ. ຄໍາຖາມຂອງຂ້ອຍແມ່ນກົນລະຍຸດການຕະຫຼາດຂອງ Apple ມີນ້ໍາຫນັກຫຼາຍປານໃດໃນຄວາມສໍາເລັດຂອງພວກເຂົາ? ມັນເປັນພຽງແຕ່ຄວາມຮັ່ງມີທີ່ມີບົດບາດບໍ?
ດັ໊ກ,
ຂ້ອຍມັກການສົນທະນານີ້. ຂອບໃຈສໍາລັບການລິເລີ່ມມັນ. ໃນທັດສະນະຂອງຂ້າພະເຈົ້າ, Apple ມີແລະຈະສືບຕໍ່ມີການຕະຫຼາດ brilliant. ບໍລິສັດໄດ້ອົດທົນຜ່ານສະຖານະການຕົກຕໍ່າຫຼາຍ, ສ່ວນຫນຶ່ງແມ່ນຍ້ອນຄວາມຊໍານິຊໍານານດ້ານການຕະຫຼາດຂອງພວກເຂົາແລະຄວາມສາມາດໃນການປັບຕົວໃນປະລິມານຫນ້ອຍ. ການໂຄສະນາການໂຄສະນາໃນປະຈຸບັນແມ່ນພຽງແຕ່ອົງປະກອບຫນຶ່ງຂອງຍຸດທະສາດ, ເຊິ່ງຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າຫຼາຍໆຄໍາຄິດຄໍາເຫັນສຸມໃສ່ການເລັກນ້ອຍເກີນໄປ. ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າການອ້າງອິງເຖິງການໂຄສະນາໃນຕອນເລີ່ມຕົ້ນເຮັດໃຫ້ຄົນຢູ່ໃນເສັ້ນທາງນັ້ນ. ໂດຍບໍ່ສົນເລື່ອງ, ຍຸດທະສາດການຕະຫຼາດຂອງ Apple ກ່ຽວຂ້ອງກັບການໂຄສະນາຫຼາຍກວ່າການມີສິດເທົ່າທຽມ. ການວາງແຜນຜະລິດຕະພັນ, ລາຄາ, ການຈັດຕໍາແຫນ່ງ, ການອອກແບບ, ແລະເວລາທີ່ປະຕິບັດໂດຍຜ່ານການໂຄສະນາເປົ້າຫມາຍ, pr, ເຫດການ, ແລະກົນລະຍຸດການຂາຍທາງກົງແລະທາງອ້ອມອື່ນໆແລະມີສິດເທົ່າທຽມຈະເຮັດໃຫ້ບໍລິສັດນີ້ຢູ່ໃນແຖວຫນ້າຂອງການສົນທະນາການຕະຫຼາດເປັນເວລາດົນນານ.
ສະບາຍດີ Douglas, ຂໍອະໄພທີ່ອອກຄໍາຄິດເຫັນນອກຫົວຂໍ້, ແຕ່ເບິ່ງຄືວ່າການເຊື່ອມຕໍ່ທໍາອິດ, ທີ່ເວົ້າວ່າການຄລິກເພື່ອເຂົ້າໄປເບິ່ງວິດີໂອ, ກໍາລັງເຊື່ອມຕໍ່ໄປຫາວິດີໂອທີ່ນໍາໄປສູ່ຫນ້າ 404, "ພວກເຮົາບໍ່ສາມາດຊອກຫາໄດ້! ບໍ່ວ່າເຈົ້າຈະຫຼົງທາງຫຼືພວກເຮົາແມ່ນ!” ອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ… ຂໍໂທດຂອງຂ້ອຍ ສຳ ລັບ ຄຳ ເຫັນນອກຫົວຂໍ້.